13
(1.東莞中子科學(xué)中心, 廣東東莞 523803; 2.中國科學(xué)院高能物理研究所, 北京 100049;3.中國科學(xué)院物理研究所, 北京 100190; 4.奧來救援科技有限公司, 山東德州 253400)
中國散裂中子源(CSNS)是我國“十一五”期間重點建設(shè)的大科學(xué)裝置,高能質(zhì)子入射靶體后通過散裂反應(yīng)產(chǎn)生高能中子,這些中子經(jīng)過慢化器慢化后,能量降至適合中子散射的能量區(qū)域,供中子散射實驗使用[1-2]。慢化器冷卻管由三層套管組成,內(nèi)層為進(jìn)出冷卻液管、中間為真空絕熱層、外層為氦氣氛管[3], 套管材料為316L,尺寸和結(jié)構(gòu)見圖1。慢化器安裝于深井氦容器內(nèi),慢化器套管最長達(dá)5 m多,壽命期滿后先在深井內(nèi)進(jìn)行首次縮容,然后被運至熱室進(jìn)行二次縮容[4]。放射性廢物處理應(yīng)遵循二次廢物最少化的原則[5-6]。工程上通用的火花切割機因為火花飛濺存在安全隱患以及產(chǎn)生二次廢液不在考慮范圍之內(nèi);調(diào)研發(fā)現(xiàn)兩種可用于熱室的剪切器:剪刀型液壓剪和斬斷型液壓切割器。剪刀型液壓剪類似常規(guī)剪刀,兩刀片之間鉸接且存在一定的間隙,剪切力較大時,間隙將逐漸增大,從而引起側(cè)向力,造成剪切效果不理想[7]。斬斷型切割器動刀片和定刀片垂直布置,動刀片起切割作用,定刀片起支撐作用。日本散裂中子源(J-PARC)和英國散裂中子源(ISIS)采用剪刀型液壓剪作為熱室管道縮容設(shè)備,同時配備了管道夾持機構(gòu)。遙控維護(hù)的基本原則:減少操作工序和維護(hù)人員的操作時間。由于CSNS慢化器維護(hù)方式與J-PARC以及ISIS不同,采用了斬斷型切割器,無需壓管或夾管機構(gòu),僅利用機械手將管道放置在定位槽處即可。傳統(tǒng)切割器動刀片通常設(shè)計為平直狀,切割的最后階段與定刀片互頂接觸,若剪切力很大將造成刀片的開裂和崩刃[8]。本研究基于傳統(tǒng)斬斷型切割器刀具設(shè)計的弊端,對其結(jié)構(gòu)進(jìn)行了創(chuàng)新設(shè)計。
圖1 慢化器套管尺寸和結(jié)構(gòu)圖
套管剪切是一個邊擠壓邊剪切的過程,隨著剪切截面的不斷增加,剪切力不斷增加,當(dāng)剪切截面達(dá)到最大時,剪切力達(dá)到最大。因此剪切截面是影響套管剪切力的最大因素,而實際套管剪切截面是不斷變化的,剪切力很難確定。目前國內(nèi)外有十幾組剪切力經(jīng)驗計算公式,適用范圍各不相同,各系數(shù)很難準(zhǔn)確確定[9]。為了縮短研制時間,降低成本,保證切割器的切割性能,本研究通過試驗來確定套管的剪切力。
切割器是由高壓液壓油驅(qū)動液壓活塞桿上下往復(fù)運動,從而產(chǎn)生強大的剪切力來完成切割作業(yè)。機械部分主要由鐵屑收集盒、V形定位槽、底座(定刀片)、導(dǎo)軌板、動刀片、刀座、液壓缸支撐板、液壓缸、側(cè)板、頂板、吊耳等組成。主體材料選用42CrMo合金結(jié)構(gòu)鋼,經(jīng)熱處理后加工而成,保證切割器的強度和耐磨性。
切割器工作于熱室環(huán)境,轉(zhuǎn)換開關(guān)設(shè)計為遠(yuǎn)程控制,工作人員在操作間借助鉛玻璃窺視窗和攝像頭進(jìn)行遙控切割。油管穿墻進(jìn)入熱室,與液壓缸利用機械手專用快速接頭實現(xiàn)連接和斷開,切割器設(shè)計圖見圖2。
圖2 切割器設(shè)計圖
切割器工作于放射性環(huán)境,應(yīng)具備安全再安全的特點,因此應(yīng)留有足夠的安全系數(shù),按照切割1.5倍壁厚的套管進(jìn)行設(shè)計。
采用CSNS工程上已研制成功的強剪力雙刃液壓剪來確定套管的剪切力。該液壓剪用于深井內(nèi)慢化器套管的首次縮容,對套管的剪切過程與本研究所要研制的切割器切割過程類似,切割器刀片采用尖角型,刀片尖角先與套管接觸,套管中部被壓扁后先進(jìn)入切割狀態(tài),隨著切割的進(jìn)行,切割區(qū)域逐漸向兩側(cè)移動。液壓剪剪切時,先將套管初步壓扁,外側(cè)進(jìn)入剪切狀態(tài),隨著剪切進(jìn)行,剪切區(qū)域向內(nèi)側(cè)移動。相同點:剪切過程分區(qū)域逐點剪切,在剪切的最后階段壓力均達(dá)到最高值,然后迅速下降。
強剪力雙刃液壓剪液壓缸內(nèi)徑為150 mm,最大工作壓力為40 MPa。試驗發(fā)現(xiàn):剪切過程壓力表測試的最大壓力為30 MPa,結(jié)合液壓缸內(nèi)徑換算為所需的最大推力為530 kN,套管剪切力測試見圖3。
圖3 套管剪切力測試
已知液壓缸的最大推力,根據(jù)液壓剪的結(jié)構(gòu)形式,可確定刀片對應(yīng)的剪切力,液壓剪運動結(jié)構(gòu)簡圖見圖4a,單刀片受力分析簡圖見圖4b。
圖4 液壓剪運動結(jié)構(gòu)及單刀片受力分析簡圖
假設(shè),剪切過程是勻速的[10],則有:
(1)
式中,F(xiàn)p為液壓缸的拉力,kN;Fs為單側(cè)刀刃剪切點的剪切反力,kN;θ為刀片與活塞桿的傳動角;lAB為點A,B間的距離,mm;lAC為點A,C間的距離,mm。
即刀刃剪切點的剪切反力|Fs|為:
(2)
通過多次重復(fù)試驗,剪斷套管所需的最大壓力為30 MPa。因此當(dāng)壓力達(dá)到30 MPa時,測量液壓剪A,B,C點間的距離以及傳動角θ,將各參數(shù)代入式(2)可得,|Fs|=215 kN。單側(cè)剪切力為215 kN,則雙側(cè)剪切力為430 kN。
液壓缸缸徑計算公式[11]:
(3)
式中,D為切割器油缸內(nèi)徑,mm;F為套管最大剪切力,N;p為液壓缸工作壓力,MPa;η為液壓缸的效率,取η=0.85[12]。
為了節(jié)約成本,強剪力雙刃液壓剪與切割器共用動力單元,動力單元最大工作壓力為40 MPa,取p=40 MPa。雖然切割器與液壓剪的剪切過程相似,但剪切方式畢竟不同,剪切力會存在一定的差異,F(xiàn)應(yīng)大于430 kN,取F=500 kN,將各參數(shù)代入式(3),可得D=136.9 mm,圓整后取D=140 mm。
刀座與刀片分開設(shè)計,通過螺栓緊固。刀座與油缸采用開口銷連接,實現(xiàn)平面浮動自定位,保證套管在定位不準(zhǔn)的情況下對刀片不造成損傷,同時可實現(xiàn)刀座的快速插拔更換。
套管切割過程中,剪切力很大,活塞桿容易發(fā)生旋轉(zhuǎn)導(dǎo)致刀片偏轉(zhuǎn),因此在刀座上設(shè)有導(dǎo)向桿與機架導(dǎo)軌板配合,保證刀片在切割過程中始終保持直線運動[13],刀座設(shè)計圖見圖5。
圖5 刀座設(shè)計圖
針對傳統(tǒng)斬斷型切割器動刀片與定刀片互頂接觸造成刀刃失效的問題。創(chuàng)新性的將定刀片設(shè)計為鍘刀型,中間留有下刀間隙。同時將動刀片由平直型改進(jìn)為尖角型。傳統(tǒng)平直型刀片剪切時,刀片與被剪件整個寬度同時接觸,直至被剪件同時切斷,切斷過程需要很大的剪切力。而尖角型刀片切割時,刀片尖角先與被剪件接觸,被剪件中部先進(jìn)入剪切狀態(tài),隨著剪切進(jìn)行,切割區(qū)域逐漸向兩側(cè)移動,刀片與被剪件的接觸面積遠(yuǎn)小于平直型,因此,剪切力大大減小[14-15]。
刀片尖角角度對剪切力有很大影響,尖角角度越小,切斷套管所需的剪切力越小,但刀片容易發(fā)生變形和崩刃;尖角角度越大,所需的剪切力越大,因此需要合理設(shè)計尖角角度。套管切割是一個邊擠壓邊剪切的過程,很難確定尖角的最佳角度,本研究通過試驗進(jìn)行分析比較。制造了60°,100°和120°尖角刀片分別進(jìn)行切割測試,測試結(jié)果見表1。尖角60°時,剪切力較小,但刀尖出現(xiàn)了崩刃;尖角120°時,剪切力達(dá)到492 kN,處于滿負(fù)荷運行狀態(tài),影響整機的壽命;尖角100°時,剪切力處于理想狀態(tài),刀尖未出現(xiàn)崩刃,且變形量非常小可忽略不計,因此尖角應(yīng)設(shè)計為100°。
表1 不同尖角時最大剪切壓力及剪切力測試結(jié)果
刀片材料應(yīng)具有足夠的強度和韌性,選用X45CrNiMo5工具鋼,經(jīng)過鍛造、退火、調(diào)質(zhì)、淬火等多個工藝制作而成,熱處理后硬度可達(dá)54-56HRC,遠(yuǎn)大于316L不銹鋼管的硬度。
套管最大外徑d=89 mm,周長L=πd=280 mm,則套管壓扁后最大寬度為140 mm。刀片寬度設(shè)計為150 mm。對套管進(jìn)行試切,試切過程偶爾出現(xiàn)套管一側(cè)未被完全切斷的情況。主要原因是管道其中一個端面被切斷壓扁后,不能被正確定位。兩側(cè)定位槽的間距為300 mm,套管長度應(yīng)大于400 mm,保證套管端面距離定位槽50 mm以上。由于在熱室環(huán)境下遙控操作,很難保證套管準(zhǔn)確放置到位,因此對刀片進(jìn)行優(yōu)化,在寬度不變的情況下將其改進(jìn)為山字形,兩側(cè)設(shè)計為圓弧結(jié)構(gòu),該結(jié)構(gòu)能夠很好地的包絡(luò)住套管,山字形刀頭結(jié)構(gòu)見圖6。
圖6 山字形刀頭結(jié)構(gòu)
對本切割器和用于深井內(nèi)相同套管縮容的強剪力雙刃液壓剪進(jìn)行對比試驗,采用1.5倍壁厚的套管樣品,要求在50 min內(nèi)將樣品重復(fù)切斷20次。切割器切割時需要將套管置于定位槽,切割測試見圖7。液壓剪剪切時需要將管道一端或兩端固定,管道下端固定后的剪切過程見圖3。在規(guī)定時間重復(fù)20次后切割器和液壓剪液壓元器件無漏油、刀片無崩刃、刀頭最大變形在0.2 mm以內(nèi),均滿足使用需求。被切割器切斷的套管截面以及被液壓剪剪斷的套管截面見圖8和圖9。
圖7 切割器對套管的切割測試
圖8 被切斷的套管結(jié)構(gòu)
圖9 被液壓剪剪斷的套管截面
從圖9截面可知,套管在半自由狀態(tài)下的剪切會發(fā)生一定程度的扭曲,若長時間在強剪力狀態(tài)下工作,刀片間隙將逐漸增大,側(cè)向力增加,造成刀頭失效。若用于熱室環(huán)境,需要配置固定于地面的液壓剪支架和專用夾管機構(gòu),刀頭或其他部件損壞后難以遙控更換,而斬斷型切割器只需放置于熱室地面,利用機械手將管道置于V形槽即可開始切割,刀片損壞后,整機吊出更換。試驗證明:斬斷型切割器切割步驟簡單、結(jié)構(gòu)簡單可靠,更適合熱室遙操作環(huán)境。
(1) 通過強剪力雙刃液壓剪確定了套管的最大剪切力,節(jié)約了切割器的研制時間和成本,保證了切割器的切割性能;
(2) 創(chuàng)新設(shè)計的動刀片、定刀片、刀座及與液壓活塞桿的連接方式,解決了傳統(tǒng)切割器刀片開裂和崩刃的現(xiàn)象,延長了刀片的使用壽命;
(3) 對刀片和整機的性能測試發(fā)現(xiàn)各項指標(biāo)滿足設(shè)計和使用需求,并與強剪力雙刃液壓剪進(jìn)行試驗對比分析,充分證明切割器更適合熱室環(huán)境。