王俊　韓茹雪

埋人“藏”尸

2018年5月31日，遼東鑄造廠，切割鋼材的聲音突然斷了，工人薛泰（化名）掉到坑里。

兩年前，張建開始在遼中縣城做廢品收購生意。開始是收些瓶瓶罐罐，后來瞄向鋼鐵廢料。據(jù)張建的二舅、雇工張長貴（化名）供述，薛泰是在切割一人多高的鐵管子時(shí)，不慎被甩到排水坑里的。他第一時(shí)間下到坑里，抱了抱薛泰的頭，對方?jīng)]動(dòng)，隱約發(fā)出來一聲很小的聲音。

張建讓張長貴上來。在張長貴往上爬的間隙張建去開鏟車。當(dāng)時(shí)鏟車離坑四五米遠(yuǎn)，張建開著車，到車間北面鏟了一鏟子沙土把鏟車開到了坑邊——他準(zhǔn)備“推渣子，填上”。張長貴和另一個(gè)雇工趙發(fā)（化名）稱勸了張建，但沒勸住。判決書顯示，張建過后這樣形容：“怕給人治病花錢?！币卉嚿惩吝M(jìn)去，已經(jīng)看不到薛泰了;張建又倒了一車土，并且倒進(jìn)去一個(gè)1.3×1.1×0.45米的金屬塊?？颖惶钌?，八十公斤的薛泰就此被活埋。

判決書顯示，埋人后的二十四小時(shí)內(nèi)，張建叮囑工人不要外傳、壓碎薛泰的電動(dòng)車、到薛家尋人、報(bào)警稱薛泰失蹤，試圖掩蓋真相。

后來張家人商議還是把人挖出來然后報(bào)警。2018年6月1日早八點(diǎn)左右，張建一行人再次來到遼東鑄造廠，挖了約兩個(gè)小時(shí)，薛泰的全身逐漸露出來。遼東鑄造廠的保安注意到后趕緊報(bào)警。

被改變的兩家人

站在被告席上，張建辯稱，他是為方便救助被害人而挪動(dòng)鏟車，但因?qū)︾P車操作失誤而誤將沙土推到坑內(nèi)，沒有殺人的主觀故意。

彼時(shí)，薛家人坐不住了。薛泰的女兒薛霖（化名）當(dāng)庭大哭，怒罵張建。薛泰的老父親薛三平（化名）坐在一邊，一言不發(fā)，吧嗒掉淚。

薛家的代理律師肇志新忍不住反駁，鏟車那么遠(yuǎn)，怎么可能是失誤？即便第一車失誤，那第二車又怎么解釋？肇志新說，庭上張建的表現(xiàn)很不誠懇。薛霖堅(jiān)持要重判張建，為父報(bào)仇。改變薛三平的，是張建的兩個(gè)孩子。開庭后不久，張建妻子李卿（化名）帶著兩個(gè)孩子來到薛家。薛泰的三妹是個(gè)急脾氣，差點(diǎn)把李卿趕出門去，“帶著孩子來算怎么回事？你們家想要人心疼，我們家老爺子誰心疼？”但薛三平摸摸孩子的頭，看看李卿，“以后別來了，好好過日子吧?！睘榱撕⒆?，他愿意去諒解。

薛家人對民事訴訟部分撤訴，出具諒解書。2019年2月24日，記者見到張建家人，他們正在吃午飯。李卿告訴記者，“我們知道他犯了大錯(cuò)我們也盡力去彌補(bǔ)了，這些還不夠嗎？就非要把這件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)嗎？

量刑再議

尸檢鑒定意見認(rèn)為，薛泰系因鈍性外力作用引起嚴(yán)重胸、腹部損傷、顱腦損傷，以及泥沙堵塞呼吸道掩埋壓迫胸腹部引起機(jī)械性室息，終因呼吸、循環(huán)功能障礙而死亡。

一審法院判決張建犯故意殺人罪，但在量刑上給予從輕處罰。判決書提到，鑒于本案發(fā)生在被害人不慎墜入深坑導(dǎo)致昏迷的情況下，被告人張建實(shí)施了推土填入坑內(nèi)掩埋被害人的行為，主觀上系間接故意……充分考慮被告人及其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，被告人有悔罪表現(xiàn)，綜合考量對被告人可從輕處罰。

判決書傳到網(wǎng)上后，引起“活埋只判十五年”的輿論熱議，一些法律專家也提出量刑過輕的質(zhì)疑。中國政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心聯(lián)席主任朱明勇告訴記者，張建的行為并非“放任”，如果薛泰掉入坑中后，張建不管不顧，那屬于放任，但張建推土埋人，是典型的直接故意殺人。

【原載《新京報(bào)》】