饒高琦

據(jù)報(bào)道，近日，在第二屆語言智能與社會(huì)發(fā)展論壇上，業(yè)界專家們聚焦“智能寫作的社會(huì)影響及其倫理、法律問題”，發(fā)表了《推進(jìn)智能寫作健康發(fā)展宣言》。專家們呼吁，智能寫作在發(fā)展中應(yīng)當(dāng)以人為本，永不尋求替代或削弱人類的語言使用能力，始終保持其工具性定位;并應(yīng)不斷提高其自身透明性、可解釋性、可預(yù)測性，使系統(tǒng)可追溯、可核查、可問責(zé);智能寫作要尊重人類語言作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，審慎處置“原創(chuàng)”語言作品產(chǎn)權(quán)。

當(dāng)前，智能寫作在多個(gè)領(lǐng)域已得到大量應(yīng)用，發(fā)揮著不可小覷的作用。內(nèi)容資訊、金融財(cái)經(jīng)、數(shù)字營銷和行政辦公成了對智能寫作需求最強(qiáng)、黏性最高的四個(gè)市場。一些媒體在報(bào)道中投入了各自研發(fā)的智能寫作機(jī)器人，軟件企業(yè)紛紛推出了輔助撰寫通知通告、總結(jié)匯報(bào)等應(yīng)用文的智能模塊，部分廠家的寫作機(jī)器人更是在廣告文案和檢索優(yōu)化等創(chuàng)意寫作方面有所涉足。

然而，凡事皆有利弊。智能寫作技術(shù)若不加限制地應(yīng)用，在工商業(yè)、公共管理和文化傳承等領(lǐng)域都將產(chǎn)生侵權(quán)問題及倫理焦慮。對個(gè)人而言，它可能會(huì)導(dǎo)致信息過載、嚴(yán)重干擾個(gè)人生活。在中觀上，智能寫作的大規(guī)模應(yīng)用，給文秘、新聞、外語等領(lǐng)域的行業(yè)生態(tài)和人才培養(yǎng)帶來挑戰(zhàn)。在電商行業(yè)中，濫用寫作機(jī)器人“刷商品評論”“搞黑公關(guān)”的現(xiàn)象已露端倪。更嚴(yán)重的問題是，智能寫作中的社交機(jī)器人泛濫會(huì)擾亂社會(huì)秩序，惡化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

語言不規(guī)范、語言暴力、語言偏見、傳播虛假信息等現(xiàn)象都不是智能寫作所獨(dú)有的。但正如從步槍到機(jī)槍，火力密度的量變引發(fā)了戰(zhàn)爭形態(tài)和軍事組織的質(zhì)變。智能寫作帶來的生產(chǎn)門檻降低、傳播成本消失，有放大人類語言生活中的許多惡疾的可能，并有可能引發(fā)社會(huì)生態(tài)的變化。更令人擔(dān)心的是，目前并沒有任何強(qiáng)制性的公約和法律，像限制真實(shí)大規(guī)模殺傷性武器一樣，去限制它們的擴(kuò)散和使用。

給智能技術(shù)發(fā)展這匹快馬套上科技倫理的籠頭是必要之舉，且刻不容緩。今年，中央全面深化改革委員會(huì)通過了國家科技倫理委員會(huì)組建方案，科技倫理委員會(huì)也將設(shè)立人工智能分會(huì)。這將有助于厘清人工智能的倫理邊界，促進(jìn)人工智能安全可控發(fā)展。

影響全社會(huì)的問題，也需要全社會(huì)的參與。人工智能學(xué)界、語言學(xué)界、倫理學(xué)界、新聞傳播界、司法界及社會(huì)有關(guān)界別及人士，應(yīng)當(dāng)加入其中，構(gòu)筑“產(chǎn)業(yè)、科研、政府”的旋轉(zhuǎn)門，保證語言智能在符合人類倫理的框架內(nèi)發(fā)展，劃定語言智能技術(shù)應(yīng)用的道德邊界和法律邊界。