美國總統(tǒng)特朗普針對伊朗的最新講話，被認為是在為高度緊張的美伊局勢降溫。在戰(zhàn)爭爆發(fā)的懸崖邊上，美國和伊朗都選擇了相對克制，小心翼翼地避免了局勢再度升級。9日，美國駐聯(lián)合國大使凱利·克拉夫特致信聯(lián)合國安理會，表示美國“準備無條件地與伊朗進行嚴肅談判”。

戰(zhàn)爭升級的警報暫時解除了，但美伊關(guān)系緊繃的局面并沒有改變，雙方暴力相向的誘因依然存在，尖銳的危機說不定什么時候就會卷土重來。

自始至終，美伊兩國領(lǐng)導人都一再強調(diào)，他們不希望打仗。兩國的實際行動證明了這個態(tài)度是真實而明確的。它也說明，美伊都認為戰(zhàn)爭對自己是有害無益的。但當雙方嚴重對立、毫無互信的時候，一個偶發(fā)性的事件很容易就造成劇烈的連鎖反應(yīng)，挾持著局勢朝失控的危險方向快速演變。這一次是剎住車了，下一次呢？

所以現(xiàn)在美國應(yīng)該要為不重復前兩天的危機而拆除一些潛在的引信。它需要采取措施，結(jié)束同伊朗的極端敵對，也要結(jié)束同敘利亞政府的敵對。它還應(yīng)該在以色列與伊斯蘭世界之間、什葉派與遜尼派之間做調(diào)和者，至少不做深深卷入沖突的刺激者、挑撥者。美國永遠在中東有不共戴天的敵人，這是不正常的。

美國要意識到，它的伊朗政策很失敗，整個中東政策也是失敗的。中東長期動亂，美國負有不可推卸的責任。作為強大的外來者，美國在中東并不是公正的一方，它的私心太重私利太多，不但端不平一碗水，反而在中東拉幫結(jié)派、四處欺壓，甚至直接大打出手。美國的舉動讓中東本就錯綜復雜的矛盾變成死結(jié)。美國前國務(wù)卿奧爾布萊特曾坦承，美國在中東燒掉的橋比建的橋多。

美國因此得到什么好處了嗎？它現(xiàn)在也不怎么需要中東的石油了，更多的是在中東賣些軍火，但它為伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭花的錢可比賣軍火的錢要多得多，加起來要幾萬億美元！而軍火能賣多少？另外這些戰(zhàn)爭中還死了那么多美國軍人，它圖的究竟是什么，這個問題現(xiàn)在美國人自己也糊涂了，它大概是慣性地在中東折騰。

美國的霸權(quán)主義在中東非常不得人心，有多大作用力就會激起多大反作用力。美國很容易打垮了薩達姆政權(quán)，但是它沒能改造伊拉克，伊拉克反而像是被伊朗改造了。反美主義長期在中東盛行，美國在中東的威望降到了最低點，它誰也怪不得。

就這次危機而言，華盛頓或許希望通過擊殺蘇萊曼尼震懾伊朗的強硬反美派，但實際造成的結(jié)果適得其反：強硬反美派在伊朗獲得更多支持，溫和派的空間進一步被壓縮。美伊關(guān)系以及中東和平與穩(wěn)定都因此變得更加脆弱，發(fā)生不可測事件的可能性大大增加。

對特朗普的這次講話，《紐約時報》指責他做出“丟人現(xiàn)眼的讓步”。實際上特朗普只是止了步。他仍然徹底否定伊朗核協(xié)議，還表示要進一步強化對伊朗的制裁，所謂要和伊朗談判的橄欖枝有可能只是做做樣子罷了。在這種情況下，中東的下一堆火什么時候燒起來，誰心里也沒底。▲