劉 銳，鄧 輝

(1.巢湖學(xué)院旅游管理學(xué)院，安徽合肥 238000；2.蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，甘肅蘭州 730000；3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京 100081)

0 引言

農(nóng)業(yè)是對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)穩(wěn)定和發(fā)展具有重要意義的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力是在一定時(shí)間和特定區(qū)域內(nèi)，通過(guò)不斷適應(yīng)外部環(huán)境變化，在合理運(yùn)用各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，提供農(nóng)產(chǎn)品與服務(wù)過(guò)程中所形成的生存與發(fā)展能力，它的最終目標(biāo)是合理優(yōu)化配置農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，推動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變[1]。農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的強(qiáng)弱決定了農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的大小。提升農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，不僅是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求，也是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)和方向[2]。因此，提升農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中具有重要意義和重要地位。近年來(lái)，農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力研究已成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)者研究主要圍繞農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與測(cè)度、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境管理和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[3-6]等方面進(jìn)行剖析；國(guó)內(nèi)學(xué)者目前尚未開展系統(tǒng)的評(píng)價(jià)、分析和比較研究，相當(dāng)研究仍停留在對(duì)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力靜態(tài)分析上，較少?gòu)膭?dòng)態(tài)視角來(lái)認(rèn)識(shí)地區(qū)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展情況。學(xué)者們的研究大多集中于農(nóng)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)上，主要對(duì)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵和構(gòu)成、測(cè)度與影響因素等進(jìn)行了研究，研究視角大多針對(duì)不同空間層面農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，特別是在省域?qū)用娴难芯孔龅帽容^深入[7-10]。就甘肅省而言，李曉甜、石培基[11]在綜合評(píng)價(jià)甘肅省14個(gè)地級(jí)市(州)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的基礎(chǔ)上，從整體上歸納了甘肅省農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)空演變規(guī)律特征，但缺乏從農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成維度角度剖析區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。值得注意的是，大多學(xué)者在研究農(nóng)業(yè)發(fā)展時(shí)空格局演化驅(qū)動(dòng)機(jī)制時(shí)將其歸因于農(nóng)業(yè)政策、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素所致，但由于農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響機(jī)制較為復(fù)雜，且隨著時(shí)間演化而不斷發(fā)生變化，僅分析宏微觀影響因素，在揭示農(nóng)業(yè)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律方面難免不足?；诖?，文章運(yùn)用SSM模型，從內(nèi)生發(fā)展視角出發(fā)，構(gòu)建包含農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平3個(gè)維度的農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平為研究變量來(lái)動(dòng)態(tài)分析和反映2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力發(fā)展?fàn)顩r，探究其內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，并依據(jù)SSM模型分析結(jié)果對(duì)各地農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力類型進(jìn)行劃分，以期系統(tǒng)梳理甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力發(fā)展總體水平和結(jié)構(gòu)性現(xiàn)狀，從而為揭示農(nóng)業(yè)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律提供新的研究視角，為甘肅省政府因地制宜制定農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力提升策略，實(shí)施相關(guān)農(nóng)業(yè)政策調(diào)控，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)發(fā)展提供操作依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力是由農(nóng)業(yè)資源、生產(chǎn)、技術(shù)、資金組成的農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展能力。李曉甜、石培基[11]構(gòu)建的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益競(jìng)爭(zhēng)力、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力3個(gè)維度，其中，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，是降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力和擴(kuò)大農(nóng)民增收渠道的最好指標(biāo)要素；農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力反映農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平，決定著農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)效率；農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益競(jìng)爭(zhēng)力反映農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平，決定著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的合理配置和投入績(jī)效。農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的大小反映了農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的強(qiáng)弱，因此，該研究將農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力分為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平3個(gè)維度，各維度發(fā)展與結(jié)構(gòu)狀況是衡量地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的重要尺度。根據(jù)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的內(nèi)涵并借鑒前人研究成果[1,11-15]，按照科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性、關(guān)鍵性等原則，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平3個(gè)維度構(gòu)建農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平為研究變量，來(lái)分析和反映甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力狀況具有較強(qiáng)的代表性、科學(xué)性和客觀性。該研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2005、2011和2017年3個(gè)年份的《甘肅發(fā)展年鑒》和《甘肅農(nóng)村年鑒》。

1.3 研究方法

偏離份額法(Shift—Share Method，縮寫為SSM)是被廣泛應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)、能源、旅游等領(lǐng)域的一種綜合動(dòng)態(tài)分析方法[16-18]。其基本原理是將區(qū)域研究變量看做一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，以其所在的更大的區(qū)域研究變量為參照系，將區(qū)域研究變量在特定時(shí)段的總量變化分解為增長(zhǎng)份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，以此解釋區(qū)域研究變量發(fā)展的成因，科學(xué)評(píng)價(jià)其發(fā)展現(xiàn)狀特點(diǎn)，為制訂區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策提供決策依據(jù)[19]。本研究將SSM模型拓展運(yùn)用到農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力研究領(lǐng)域，將甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力分成份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，用以分析甘肅省的農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)。具體模型如下。

甘肅省和各轄市(州)的農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力分別用B和b表示，時(shí)間范圍為[0，t]。設(shè)甘肅省和各轄市(州)初期的農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力分別為B0，b0，末期(第t年)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力分別為Bt，bt。

各轄市(州)第i(i=1，2，3)維度在[0，t]時(shí)間范圍內(nèi)的變化率為：

(1)

甘肅省第i(i=1，2，3)維度在[0，t]時(shí)間范圍內(nèi)的變化率為：

(2)

為實(shí)現(xiàn)區(qū)域間農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力在省域?qū)用娴目杀刃?，按照甘肅省各維度所占份額將所轄市(州)各維度標(biāo)準(zhǔn)化為：

(3)

由此可得各轄市(州)第i維度增長(zhǎng)量Gj可分解為增長(zhǎng)份額分量Nj、結(jié)構(gòu)偏離分量Pj和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量Dj：

Gi=Ni+Pi+Di,Ni=bi′×Ri,Pi=(bi,0-bi′)×Ri,Di=(ri-Ri)×bi,0,PDi=Pi+Di

(4)

動(dòng)態(tài)SSM模型是在將研究周期分成若干時(shí)間段的基礎(chǔ)上，對(duì)各時(shí)間段分別運(yùn)用偏離份額法進(jìn)行計(jì)算，構(gòu)成時(shí)間動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)序列，旨在減少不同時(shí)間變化信息對(duì)研究變量的影響[20-21]?；诟拭C省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力研究需要，該研究以2010年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將研究期劃分為2004—2010年和2010—2016年兩個(gè)時(shí)段，通過(guò)比較不同時(shí)期第i類農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的偏離份額分量，動(dòng)態(tài)分析2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的結(jié)構(gòu)與類型。

在農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)中，若某個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差越大，表明該指標(biāo)值的變異程度越大，在綜合評(píng)價(jià)中的作用越大，其權(quán)重也越大，反之亦然。首先原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后利用標(biāo)準(zhǔn)離差法[22]計(jì)算指標(biāo)權(quán)重(表1)。假設(shè)Xij′為Xij標(biāo)準(zhǔn)化后的值，σi為Xij′的標(biāo)準(zhǔn)差，權(quán)重計(jì)算公式為：

(5)

則農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力得分為：

S=∑(wk×Xij′)

(6)

2 甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力偏離份額分量動(dòng)態(tài)分析

2.1 增長(zhǎng)份額分量動(dòng)態(tài)分析

計(jì)算2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力及各維度增長(zhǎng)份額分量(1)由于計(jì)算得到的各變量值較小，因此該研究在此基礎(chǔ)上將所有變量值同時(shí)放大103倍(圖1)，由圖1可知：從區(qū)域整體來(lái)看，2004—2010年，甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)份額分量均為負(fù)值，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平增長(zhǎng)份額分量均為負(fù)值，農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平增長(zhǎng)份額分量均為正值，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平增長(zhǎng)份額分量值為在0軸附近正負(fù)交替，表明農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平對(duì)各地農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力均為貢獻(xiàn)要素，但不足以抵消農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平低下的影響，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平對(duì)各地農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力影響微弱；2010—2016年，甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)份額分量值呈現(xiàn)在[-10，+10]范圍內(nèi)的正負(fù)交替現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平增長(zhǎng)份額分量依然均為負(fù)值，農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平增長(zhǎng)份額分量均為正值，且各地均高于第一時(shí)段，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平增長(zhǎng)份額分量值為在0軸附近正負(fù)交替，表明農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平對(duì)各地農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力均為貢獻(xiàn)要素，其中，蘭州、嘉峪關(guān)、天水、武威、張掖、酒泉等地農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平增長(zhǎng)份額抵消了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平增長(zhǎng)份額低下的影響，而其他地區(qū)仍然不足以抵消農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平增長(zhǎng)份額負(fù)值，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平對(duì)各地農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力影響微弱；同時(shí)兩個(gè)時(shí)段中農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)份額分量與農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平增長(zhǎng)份額分量變化基本一致，且數(shù)值均高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，表明農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平對(duì)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力貢獻(xiàn)率普遍高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，且在2004—2016年呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

圖1 2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)份額分量

從區(qū)域內(nèi)部來(lái)看，兩個(gè)時(shí)段中14個(gè)轄市(州)的農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)份額分量值空間差異明顯。其中，2004—2010年張掖、武威、酒泉、臨夏農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)份額在全省具有明顯的優(yōu)勢(shì)地位，嘉峪關(guān)、金昌、平?jīng)?、隴南、甘南以較高的增長(zhǎng)份額位于全省前列，而其他地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力相對(duì)滯后；2010—2016年除隴南、臨夏、甘南未出現(xiàn)明顯變化外，其他各地農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)份額均有上升，其中，蘭州、嘉峪關(guān)、金昌、天水、武威、張掖、酒泉由負(fù)值上升為正值，值得注意的是，這一時(shí)期酒泉、蘭州、嘉峪關(guān)表現(xiàn)突出，增長(zhǎng)幅度位于前三位，地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)份額上升的主要原因是農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平增長(zhǎng)份額出現(xiàn)較大幅度的上升。

2.2 結(jié)構(gòu)偏離分量動(dòng)態(tài)分析

結(jié)構(gòu)偏離分量是反映甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)狀況對(duì)其貢獻(xiàn)程度，其值越大表示結(jié)構(gòu)狀況對(duì)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力貢獻(xiàn)越大，反之亦然。計(jì)算2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)偏離分量得到圖2，分析發(fā)現(xiàn)：甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)地區(qū)由2004—2010年的7個(gè)上升為2010—2016年的11個(gè)，各地區(qū)結(jié)構(gòu)偏離分量值均出現(xiàn)較大幅度的上升，僅臨夏、甘南、隴南結(jié)構(gòu)偏離分量值出現(xiàn)下降，由正值變?yōu)樨?fù)值。

值得注意的是：各地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平結(jié)構(gòu)偏離分量值均由2004—2010年的負(fù)值上升為2010—2016年的正值，表明各地區(qū)農(nóng)業(yè)效益和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率有所提高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的的貢獻(xiàn)作用得到增強(qiáng)。此外，2004—2016年各地區(qū)均不具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，表明長(zhǎng)期以來(lái)甘肅省農(nóng)業(yè)資源開發(fā)利用效率低、農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)水平不高、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后等因素制約了農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的提升，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平一直沒有發(fā)揮結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)；而各地區(qū)農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平均能發(fā)揮結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，但區(qū)域間農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)差異顯著，已從2004—2010年的14.506擴(kuò)大至2010—2016年的25.25，表明隨著農(nóng)業(yè)多樣化指數(shù)的增加、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步和規(guī)模效益的增加，農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)對(duì)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的促進(jìn)作用逐步突顯出來(lái)。

圖2 2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)偏離分量

2.3 競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量動(dòng)態(tài)分析

競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量是反映除結(jié)構(gòu)因素外的其他因素對(duì)甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的貢獻(xiàn)程度，其值越大表示競(jìng)爭(zhēng)力狀況對(duì)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力貢獻(xiàn)越大，反之亦然。計(jì)算2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量數(shù)據(jù)得到圖3，由圖3可知：2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量出現(xiàn)大幅度下降，由267.624下降為-144.988，正值地區(qū)由2004—2010年的8個(gè)下降為2010—2016年4個(gè)；區(qū)域內(nèi)部14個(gè)轄市(州)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量變化呈現(xiàn)普遍上升趨勢(shì)，表明隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善，耕地質(zhì)量不斷提升，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越成為農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力提升的重要因素，且2004—2010年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量?jī)H武威為負(fù)值，2010—2016年則各地區(qū)均為正值，且蘭州、武威、天水、張掖、慶陽(yáng)、臨夏、甘南增幅超過(guò)50%，表明在此期間這些地區(qū)通過(guò)加強(qiáng)推進(jìn)土地整理、復(fù)墾，注重耕地深度開發(fā)與集約利用，改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件等措施，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力得到增強(qiáng)；農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量值變化地區(qū)間差異顯著，正值地區(qū)由2004—2010年7個(gè)下降為0個(gè)，其中，蘭州、嘉峪關(guān)、白銀、天水、酒泉、慶陽(yáng)、定西下降幅度較大；農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量值各地區(qū)出現(xiàn)不同程度的下降，正值地區(qū)由2004—2010年6個(gè)下降為0個(gè)，成為此期間各地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力變化的次要影響因素。值得注意的是，農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量與農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量變化存在較高的一致性，表明雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平分別是影響農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力變化的重要因素和次要要素，但農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平在14個(gè)轄市(州)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力差異中仍然起到主導(dǎo)作用。

圖3 2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量

3 甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力偏離份額總體動(dòng)態(tài)分析

3.1 農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力總體動(dòng)態(tài)分析

計(jì)算甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力動(dòng)態(tài)偏離份額數(shù)據(jù)得到表2，由表2分析可知：2006—2012年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)份額分量相比2000—2006年平均上升7.741，結(jié)構(gòu)偏離分量平均上升11.285，競(jìng)爭(zhēng)偏離分量平均下降29.472，全省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)量下降10.447；結(jié)構(gòu)偏離分量為正值的地區(qū)由臨夏、張掖、平?jīng)龅?地上升至蘭州、酒泉、嘉峪關(guān)等11地，且結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)提升地區(qū)達(dá)到13地，表明甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力發(fā)展呈現(xiàn)整體結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)局面。競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量為正值的地區(qū)由蘭州、天水、金昌等8地下降至武威、臨夏、酒泉等5地，表明無(wú)論是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)還是落后的地區(qū)，整體上還存在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平不高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不足，資源利用效率低等問(wèn)題。

同時(shí)注意到，農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力偏離分量在甘肅省14個(gè)轄市(州)間地域不平衡特征顯著，各地間農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)量的極值差變化為54.29%，由2004—2010年的237.259下降至2010—2016年的108.458。2004—2010年各地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)率高于平均水平的地區(qū)有7個(gè)，增長(zhǎng)率最高的蘭州增長(zhǎng)量為149.038，總偏離份額為159.594，農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)率低于平均水平的地區(qū)有7個(gè)，增長(zhǎng)率最低的張掖增長(zhǎng)量?jī)H為-88.221，總偏離份額為-83.710；2010—2016年農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)率高于平均水平的地區(qū)有7個(gè)，增長(zhǎng)率最高的武威增長(zhǎng)量達(dá)到52.959，總偏離份額為48.365，農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)率低于平均水平的地區(qū)有7個(gè)，增長(zhǎng)率最低的定西增長(zhǎng)量為-55.499，總偏離份額為-50.867。

表2 2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力動(dòng)態(tài)偏離份額分析結(jié)果

圖4 2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力類型

3.2 農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力類型動(dòng)態(tài)變化

為進(jìn)一步厘清甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力狀況及區(qū)域差異，基于以上14個(gè)轄市(州)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量的優(yōu)劣勢(shì)分析，將各地農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力劃分為優(yōu)勢(shì)發(fā)展型、滯后發(fā)展型、結(jié)構(gòu)突破型、競(jìng)爭(zhēng)突破型4類。優(yōu)勢(shì)發(fā)展型是指農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)力分量均為正值的地區(qū)，該地區(qū)通過(guò)較合理的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)形成其在全省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力中的優(yōu)勢(shì)地位。滯后發(fā)展型是指農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力分量均為負(fù)值的地區(qū)，該地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力受自然條件、科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等因素限制既無(wú)法形成自身資源的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，也無(wú)法形成地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致該地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力滯后于全省平均水平，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。結(jié)構(gòu)突破型是指農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)分量為正值，競(jìng)爭(zhēng)力分量為負(fù)值的地區(qū)，該地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯，對(duì)地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力起到重要推動(dòng)作用，幫助當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)綜合實(shí)力在全省贏得比較結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)不足。競(jìng)爭(zhēng)突破型是指農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)分量為負(fù)值，競(jìng)爭(zhēng)力分量為正值的地區(qū)，該地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力中競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯，成為地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力與其他地區(qū)相競(jìng)爭(zhēng)的重要砝碼，幫助該地區(qū)在全省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力中贏得比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)了結(jié)構(gòu)劣勢(shì)不足。

依據(jù)Arcgis10.2軟件對(duì)2004—2016年14個(gè)轄市(州)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力進(jìn)行類型劃分(圖4)，分析可知：2004—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力類型發(fā)生了明顯變化。優(yōu)勢(shì)發(fā)展型由2004—2010年酒泉1地上升至酒泉、金昌、武威、蘭州4地，2010—2016年武威、蘭州在保持自身農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，通過(guò)加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，依托自然生態(tài)條件，突出特色優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)品牌特色種植業(yè)和休閑觀光農(nóng)業(yè)的發(fā)展等措施來(lái)提升區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)格局，從而在總體上提升農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力，實(shí)現(xiàn)由結(jié)構(gòu)突破型向優(yōu)勢(shì)發(fā)展型轉(zhuǎn)變；金昌在保持自身農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，不斷實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的新突破，酒泉?jiǎng)t一直位于優(yōu)勢(shì)發(fā)展地位。滯后發(fā)展型由2004—2010年的0個(gè)地區(qū)發(fā)展為甘南、隴南，表明甘南、隴南雖然自身具備一定的農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，但由于受自然災(zāi)害頻發(fā)、生產(chǎn)科技含量低、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)水平低下、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展資金不足等因素的影響使兩地農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力未有得到有效發(fā)展，進(jìn)入滯后發(fā)展型行列。結(jié)構(gòu)突破型由2004—2010年張掖、武威、臨夏、甘南、隴南、平?jīng)?地變?yōu)閺堃?、嘉峪關(guān)、白銀、定西、天水、平?jīng)?、慶陽(yáng)7地，其中張掖、平?jīng)鑫从邪l(fā)生類型轉(zhuǎn)換，其他5地均由競(jìng)爭(zhēng)突破型轉(zhuǎn)換為結(jié)構(gòu)突破型，表明該地區(qū)沒有將自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施落后、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件薄弱、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平不高、農(nóng)機(jī)化發(fā)展滯后、農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏等因素制約了地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力由競(jìng)爭(zhēng)突破型向優(yōu)勢(shì)發(fā)展型的轉(zhuǎn)換。競(jìng)爭(zhēng)突破型由2004—2010年嘉峪關(guān)、金昌、蘭州、白銀、定西、天水、慶陽(yáng)7地下降至臨夏1地，臨夏雖然位列競(jìng)爭(zhēng)突破型，但由于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾突出、優(yōu)質(zhì)中高端農(nóng)產(chǎn)品供給不足，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、質(zhì)量和效益不高，目前正積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，強(qiáng)化科技創(chuàng)新和體制機(jī)制創(chuàng)新，強(qiáng)化政策、資金、科技、裝備、人才保障，從根本上提升農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率。

總體來(lái)看，2004—2016年全省各地農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力呈現(xiàn)不同程度變化，蘭州、嘉峪關(guān)、金昌、白銀、天水、酒泉、慶陽(yáng)、定西、隴南農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力有所下降，其中蘭州、天水、定西下降幅度位列前三位，蘭州雖然下降幅度位于首位，但農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)總量仍排名第三；武威、張掖、平?jīng)觥⑴R夏、甘南農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力有所上升，其中張掖、武威、甘南上升幅度位列前三位，張掖、武威農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)總量由負(fù)變正，甘南仍然為負(fù)值；農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力增長(zhǎng)總量排名依次為武威、酒泉、蘭州、嘉峪關(guān)、張掖、金昌、臨夏，且為正值，其他各地均為負(fù)值。酒泉、金昌、嘉峪關(guān)、蘭州農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力雖然出現(xiàn)一定程度的下降，但仍然和武威、張掖共同保持全省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的優(yōu)勢(shì)地位。

4 結(jié)論與討論

通過(guò)運(yùn)用偏離份額法來(lái)動(dòng)態(tài)分析甘肅省2004—2010年和2010—2016年農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力，并分類比較各市(州)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力，發(fā)現(xiàn)：(1)2004—2016年全省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力地區(qū)差異明顯，武威、張掖農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力表現(xiàn)為較大幅度的提升，平?jīng)觥⑴R夏、甘南雖然表現(xiàn)為一定程度的提升但農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力仍然為負(fù)值，其他地區(qū)則表現(xiàn)為不同程度的下降，酒泉、金昌、嘉峪關(guān)、蘭州農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力雖然出現(xiàn)一定程度的下降，但通過(guò)立足資源稟賦和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，不斷調(diào)整優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，農(nóng)業(yè)保持了健康可持續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)，和武威、張掖共同保持全省農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的重心位置。(2)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異明顯，農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平相較于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平對(duì)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力貢獻(xiàn)率更高，對(duì)發(fā)揮農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力促進(jìn)構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式和發(fā)展理念、發(fā)揮農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)等效益的作用更加突出。受農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平一直是地方農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的制約因素。從農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量分析認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平作為體現(xiàn)農(nóng)民收入水平、提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和糧食產(chǎn)量的重要手段，對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的提升具有一定的作用，因此，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平作為農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平的補(bǔ)充是進(jìn)一步提升地方農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的主要?jiǎng)恿Α?/p>

基于動(dòng)態(tài)偏離份額分析，甘肅省各地在今后農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力提升過(guò)程中應(yīng)：(1)大力提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力。通過(guò)提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和完善農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè)，增加農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。首先，遵循因地制宜原則，重點(diǎn)開發(fā)推廣適合山區(qū)的中小型農(nóng)業(yè)機(jī)械，建設(shè)農(nóng)村提灌設(shè)施，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平。其次，針對(duì)地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境，不僅要加強(qiáng)水資源綜合利用與均衡配置，還要減輕人口壓力，提高農(nóng)村人口素質(zhì)，完善農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè)。(2)進(jìn)一步提升農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)水平。通過(guò)合理有效利用各地自然資源，積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置，積極探索生態(tài)農(nóng)業(yè)等循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)換和農(nóng)業(yè)綜合實(shí)力的根本提高。首先，立足區(qū)域特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，發(fā)揮品牌效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。其中，酒泉、金昌、嘉峪關(guān)、蘭州、武威、張掖等地應(yīng)注重發(fā)展優(yōu)勢(shì)突出、特色鮮明的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和節(jié)水型特色經(jīng)濟(jì)作物，發(fā)展現(xiàn)代設(shè)施農(nóng)業(yè)，搞活農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)，以增加農(nóng)民收入。針對(duì)干旱缺水地區(qū)應(yīng)選擇以提高水資源利用率為目的的旱作農(nóng)業(yè)生態(tài)模式；其次，因地制宜地發(fā)展大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，采取農(nóng)—牧—果綜合配套的復(fù)合生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，提升農(nóng)業(yè)比較效益。再次，針對(duì)各地區(qū)特殊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，通過(guò)改善農(nóng)業(yè)科研條件，整合科技資源，深化體制改革，依靠科技來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源利用率。最后，實(shí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，提高農(nóng)業(yè)專業(yè)化水平，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，釋放第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)勞動(dòng)力，優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。(3)努力增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平。通過(guò)有效地改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)條件，提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出水平與農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量。受地區(qū)水資源短缺對(duì)耕地規(guī)模形成的制約，加上投入量的限定，只有通過(guò)質(zhì)量型內(nèi)涵式增長(zhǎng)模式，從粗放型轉(zhuǎn)向集約型，從規(guī)模轉(zhuǎn)向效益，才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。針對(duì)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展長(zhǎng)期投入不足的情況，地方政府要根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)際規(guī)劃項(xiàng)目，創(chuàng)新土地流轉(zhuǎn)機(jī)制，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，出臺(tái)優(yōu)惠政策吸引各類資金投入農(nóng)業(yè)，最終推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。