陳晟 周勤明 倪優(yōu) 劉軍
自身免疫性腦炎(AE)泛指一大類免疫系統(tǒng)針對中樞神經(jīng)系統(tǒng)抗原產(chǎn)生反應(yīng)而導(dǎo)致的炎癥性腦?。?]。自身免疫性腦炎的研究歷史最早可追溯到Corsellis等[2]于1968年提出的“邊緣性腦炎(LE)”概念,他認(rèn)為該病最常見的原因是腫瘤,患者多預(yù)后不良。此后數(shù)十年,位于細(xì)胞內(nèi)的腫瘤神經(jīng)元抗原、細(xì)胞表面的突觸受體相關(guān)抗原陸續(xù)被發(fā)現(xiàn),打破了先前認(rèn)為的邊緣性腦炎一定與腫瘤相關(guān)的觀念[3]。有相當(dāng)一部分自身免疫性腦炎不伴發(fā)腫瘤,對靜脈注射免疫球蛋白、血漿置換、激素等免疫治療具有良好的效果。不可否認(rèn)的是,隨著神經(jīng)科學(xué)尤其是影像學(xué)、蛋白質(zhì)組學(xué)等診斷技術(shù)的不斷發(fā)展,自身免疫性腦炎無論從病因、發(fā)病機(jī)制、種類和治療方法等方面均取得了長足進(jìn)步,成為神經(jīng)病學(xué)最具研究價值和治療潛力的可治性疾病之一。自身免疫性腦炎的未來“豁然開朗”。
抗N?甲基?D?天冬氨酸受體(NMDAR)腦炎是近年新認(rèn)識的一種自身免疫性腦炎,是最早被發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識、也是目前研究最為透徹的自身免疫性腦炎,臨床表現(xiàn)以精神行為異常、進(jìn)行性認(rèn)知功能障礙、口面部和肢體異常運(yùn)動、自主神經(jīng)功能障礙等非特異性癥狀為主。該病是快速進(jìn)展性癡呆和急性運(yùn)動障礙的重要原因之一[4]。2005 年,Vitaliani等[5]最早報告4例自身免疫性腦炎病例,其共同特征是女性、嚴(yán)重精神癥狀、進(jìn)行性認(rèn)知功能障礙和中樞性低通氣,而且4例患者均存在畸胎瘤,故稱為畸胎瘤相關(guān)性腦炎。2008年,Dalmau等[6]確定此類患者均表達(dá)抗海馬神經(jīng)元胞膜表面NMDAR之NR1/NR2功能閾抗體,進(jìn)而提出“抗NMDAR腦炎”的概念。該病被認(rèn)為是兒童邊緣性腦炎最常見的原因之一,發(fā)病率超過單純皰疹病毒性腦炎(HSE),位居邊緣性腦炎病因之首[7],因此,邊緣性腦炎最初被認(rèn)為是自身免疫性腦炎最重要的臨床表現(xiàn)。絕大部分抗NMDAR腦炎患者均表現(xiàn)為快速進(jìn)展的認(rèn)知功能障礙和精神行為異常;隨著病例數(shù)的不斷增加,一些特定類型的急性運(yùn)動障礙也與自身免疫性腦炎密不可分,例如急性口面部運(yùn)動障礙(oral facial dyskinesia),是抗NMDAR腦炎的特征性臨床表現(xiàn),同時可伴有嚴(yán)重肌張力障礙、刻板行為等癥狀與體征[6];急性邊緣性腦炎疊加面?臂肌張力障礙發(fā)作(FBDS),是抗富亮氨酸膠質(zhì)瘤失活基因1(LGI1)腦炎的特征性表現(xiàn)[8];僵人綜合征(SPS)、僵肢綜合征(SLS)、抗甘氨酸受體(GlyR)抗體陽性伴強(qiáng)直和肌陣攣的進(jìn)展性腦脊髓炎(PERM),其臨床表型與抗谷氨酸脫羧酶(GAD)、Amphiphysin、調(diào)節(jié)亞單位二肽基肽酶樣蛋白(DPPX)、GlyR 抗體密切相關(guān)[8]。睡眠障礙也是自身免疫性腦炎的重要臨床表型,如表現(xiàn)為Morvan綜合征的抗接觸蛋白相關(guān)蛋白?2(CASPR2)腦炎等[9]。因此,建立自身抗體和臨床表型是認(rèn)識自身抗體的第一步,亦是進(jìn)一步開展自身抗體致病性研究的基礎(chǔ)和前提。
2019 年,Mandel?Brehm 等[10]在 N Engl J Med 發(fā)表一組全新的自身免疫性腦炎抗體——精原細(xì)胞瘤相關(guān)副腫瘤性腦炎中的抗Kelch樣蛋白11(KLHL11)抗體,抗KLHL11腦炎患者的臨床特點(diǎn)是腦干腦炎和共濟(jì)失調(diào)、抗Ma2抗體陰性、免疫治療有效,KLHL11是參與泛素化的E3泛素連接酶復(fù)合體成員,與副腫瘤性小腦變性抗Yo抗體介導(dǎo)的神經(jīng)損傷相似,KLHL11?IgG可以作為細(xì)胞毒性T細(xì)胞替代標(biāo)志物,介導(dǎo)T細(xì)胞受體(TCR)識別KLHL11肽的損傷??笵PPX腦炎也是新近發(fā)現(xiàn)的較罕見的自身免疫性腦炎,由Boronat等[11]于2013年率先報告。DPPX是一種鉀通道Kv4.2亞單位調(diào)節(jié)蛋白,可以增強(qiáng)Kv4.2通道功能,后者廣泛分布于中樞神經(jīng)系統(tǒng)神經(jīng)元胞體和樹突中,因此抗DPPX腦炎可引發(fā)多種神經(jīng)系統(tǒng)異常,主要表現(xiàn)為中樞神經(jīng)系統(tǒng)過度興奮,如躁動、認(rèn)知功能障礙、精神異常、肌陣攣、震顫、癲發(fā)作和睡眠障礙等;此外,DPPX還分布于腸道神經(jīng)節(jié)中,部分患者表現(xiàn)有腹痛、腹瀉等癥狀,此亦是抗DPPX腦炎的特征[11]??筀LHL11和DPPX抗體僅是近年發(fā)現(xiàn)的諸多自身免疫性腦炎相關(guān)抗體中的個別典型,但卻揭示了不斷拓寬的自身抗體譜;此外,雙抗體、三抗體,甚至多抗體的所謂“疊加現(xiàn)象”屢見不鮮。目前,臨床最常見的是抗NMDAR抗體合并抗髓鞘少突膠質(zhì)細(xì)胞糖蛋白(MOG)和水通道蛋白4(AQP4)抗體,提示自身免疫性腦炎患者體內(nèi)免疫網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性[12]。我們在臨床實(shí)踐中常遇到所謂“抗體陰性”的自身免疫性腦炎病例,符合抗體陰性自身免疫性腦炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1],對于此類患者,更應(yīng)完善新抗體篩查技術(shù),力爭能夠找到國人特異性自身抗體。
1.自身免疫性腦炎的病因研究 多種類型的自身免疫性腦炎可合并腫瘤,如抗NMDAR腦炎合并畸胎瘤、抗α?氨基?3?羥基?5?甲基?4?異唑丙酸受體(AMPAR)腦炎合并小細(xì)胞肺癌等。感染誘發(fā)的自身免疫性腦炎是目前研究的熱點(diǎn)。經(jīng)研究證實(shí),病毒感染是誘發(fā)抗NMDAR腦炎的機(jī)制,目前報道涉及的病原體包括單純皰疹病毒(HSV)、水痘?帶狀皰疹病毒(VZV)、流感病毒、EB 病毒、隱球菌等[13],其中單純皰疹病毒感染所致單純皰疹病毒性腦炎與抗NMDAR腦炎關(guān)系最為密切,這可能是由于病毒感染后神經(jīng)元破壞、神經(jīng)元表面抗原暴露、機(jī)體免疫耐受被打破,引發(fā)自身免疫反應(yīng);也可能是非特異性B細(xì)胞激活或分子模擬參與,這是由于單純皰疹病毒與NMDAR具有共同的抗原表位,推測病毒感染致B細(xì)胞激活并產(chǎn)生病毒抗體,與NMDAR發(fā)生交叉反應(yīng),從而導(dǎo)致抗NMDAR腦炎的發(fā)生[14]。單純皰疹病毒性腦炎發(fā)病后1~2個月常繼發(fā)抗NMDAR腦炎,運(yùn)動障礙是非常重要的臨床特征。其他自身免疫性腦炎也可能與潛在感染有關(guān),Magira等[15]報告1例布氏桿菌感染所誘發(fā)的抗GlyR抗體陽性的PERM病例。因此,針對感染引起的自身免疫性腦炎機(jī)制的研究是未來自身免疫性腦炎領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一。
2.自身免疫性腦炎發(fā)病機(jī)制的研究 自身免疫性腦炎與基因的關(guān)聯(lián)性成為近年研究的熱點(diǎn)。Mueller等[16]對 96例抗 NMDAR 腦炎、54例抗 LGI1腦炎和1194例正常對照者進(jìn)行全基因組關(guān)聯(lián)研究(GWAS),發(fā)現(xiàn)抗LGI1腦炎患者具有主要組織相容性復(fù)合物Ⅱ(MHCⅡ)等位基因DRB1*07∶01、DQA1*02∶01和其他基因組介導(dǎo)的強(qiáng)遺傳傾向,而抗NMDAR腦炎患者未見全基因組的顯著關(guān)聯(lián)性,僅與MHCⅠ等位基因B*07∶02存在較弱的關(guān)聯(lián)性。國內(nèi)Shu等[17]報告了人類白細(xì)胞抗原(HLA)組織相容性位點(diǎn)與抗NMDAR腦炎之間潛在關(guān)聯(lián)性的研究結(jié)果,發(fā)現(xiàn)HLAⅡ等位基因DRB1*16∶02與抗NMDAR腦炎相關(guān):HLA位點(diǎn)與抗NMDAR腦炎易感性和臨床特征相關(guān),并且主要發(fā)生于非腫瘤性抗NMDAR腦炎患者。非腫瘤性抗LGI1腦炎與HLA?DR7和HLA?DRB4存在顯著相關(guān)性,而腫瘤性抗LGI1腦炎則未見與HLA的明顯關(guān)聯(lián)性[18]。然而,上述研究存一定局限性,主要是病例數(shù)較少,有待更大樣本量的隊列研究加以驗(yàn)證。自身抗體介導(dǎo)神經(jīng)功能損害機(jī)制的研究進(jìn)展亦十分迅猛。關(guān)于抗NMDAR腦炎分子機(jī)制的研究,已證實(shí)通過單分子顯微鏡技術(shù)可以確定突觸NMDAR定位的缺失,抗NMDAR抗體通過干擾NMDAR與促紅細(xì)胞生成素產(chǎn)生的肝細(xì)胞B2受體(EphB2)的相互作用而影響突觸功能,是較為關(guān)鍵的致病機(jī)制[19]。如果預(yù)先采用EphB2受體配體進(jìn)行預(yù)處理,可以部分改善抗NMDAR抗體對小鼠模型記憶和行為的致病作用,這可能成為未來靶向治療的方向[19]。在 Peer等[20]的臨床研究中,采用結(jié)構(gòu)性MRI和靜息態(tài)fMRI觀察抗NMDAR腦炎患者腦網(wǎng)絡(luò)連接變化,盡管部分患者的結(jié)構(gòu)性MRI不能發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)變化,但其fMRI可見包括海馬功能連接損害、內(nèi)側(cè)顳葉腦默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)(DMN)分離、額顳葉聯(lián)絡(luò)損害等多種模式。包括抗NMDAR抗體在內(nèi)的大多數(shù)針對中樞神經(jīng)系統(tǒng)自身抗體的致病機(jī)制研究均已證實(shí)是抗體介導(dǎo)的受體交聯(lián)和內(nèi)化,進(jìn)而影響細(xì)胞電流。亦有研究顯示,抗GlyR抗體破壞甘氨酸能神經(jīng)遞質(zhì)傳遞,其致病機(jī)制還包括對GlyR的直接拮抗作用[21]。自身免疫性腦炎的抗體譜十分寬廣,對于這些不同抗體致病機(jī)制的探索將成為未來神經(jīng)科學(xué)研究的重要部分。
3.自身免疫性腦炎影像學(xué)和電生理學(xué)研究 由于自身免疫性腦炎臨床表現(xiàn)的多樣性和復(fù)雜性,除血清和腦脊液檢出陽性抗體外,神經(jīng)影像學(xué)和神經(jīng)電生理學(xué)檢查對疾病的診斷也具有十分重要的臨床意義。自身免疫性腦炎的影像學(xué)異常多發(fā)生于邊緣系統(tǒng),特別是內(nèi)側(cè)顳葉,亦可出現(xiàn)間腦、紋狀體和皮質(zhì)等不同部位異常,目前尚無統(tǒng)一的特征性表現(xiàn)[22]。例如,抗NMDAR腦炎患者的MRI多無明顯異常,可表現(xiàn)為內(nèi)側(cè)顳葉和額葉T2?FLAIR成像高信號,亦可見軟腦膜強(qiáng)化征象[23],但大多數(shù)患者18F?脫氧葡萄糖(18F?FDG)PET異常,表現(xiàn)為額葉和顳葉代謝增高,以及頂葉和枕葉代謝降低[24];抗DPPX腦炎患者常規(guī)MRI亦無明顯異常,但18F?FDG PET顯示雙側(cè)顳葉和丘腦代謝降低[25]。由此可見,18F?FDG PET顯像對自身免疫性腦炎的早期診斷有一定作用,尤其是對常規(guī)MRI無異常的患者。由于自身免疫性腦炎常伴發(fā)癲或潛在癲,因此腦電圖成為其診斷常用的神經(jīng)電生理學(xué)方法,正常腦電圖常提示預(yù)后良好[26]。部分抗NMDAR腦炎患者腦電圖可見δ刷,特別是昏迷患者[27]。Koch 等[28]通過建立體外神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn),自身免疫性腦炎患者腦脊液可明顯干擾該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的棘波活動,靈敏度達(dá)86%,但其應(yīng)用于臨床仍有一段較長的距離。
4.自身免疫性腦炎治療的“攻堅戰(zhàn)” 自身免疫性腦炎的治療極富“挑戰(zhàn)”。輕癥與重癥患者的治療效果差異較大,重癥、難治性、一線治療失敗的自身免疫性腦炎的比例持續(xù)升高。一線免疫治療包括激素、靜脈注射免疫球蛋白和(或)血漿置換,但目前一線治療已無法滿足所有的自身免疫性腦炎的治療需要;二線免疫治療包括利妥昔單抗(針對CD20)、環(huán)磷酰胺等免疫抑制劑。因此,對于難治性、一二線免疫治療效果均欠佳的患者,探索新的治療方法是未來研究的焦點(diǎn)。Lee等[29]和Shin等[30]的研究顯示,托珠單抗[針對白細(xì)胞介素?6(IL?6)]和硼替佐米可能對自身免疫性腦炎有一定的臨床改善作用,與利妥昔單抗或不進(jìn)行后續(xù)治療的患者相比,接受托珠單抗和硼替佐米治療的患者可長期獲益,但上述研究樣本量較小,缺乏大規(guī)模隊列研究,尚待未來更多的實(shí)踐去探索和證實(shí)。
自身免疫性腦炎的昨天和今天,是飛速發(fā)展的神經(jīng)免疫亞??浦凶钪匾牟糠?;新抗體的發(fā)現(xiàn)、發(fā)病機(jī)制的深入探究和治療方法的演進(jìn)無一不預(yù)示著自身免疫性腦炎明天的“光明”。但我們也不得不認(rèn)識到疾病的復(fù)雜性及免疫治療背后的隱患,如重癥感染、繼發(fā)性抗體缺陷情況日趨嚴(yán)重。對待自身免疫性腦炎,我們應(yīng)“謹(jǐn)慎、樂觀、堅持”,通過不懈努力,去攻克自身免疫性腦炎的難題。
利益沖突無