鄧斯杰

（萬方法律集團，廣東 深圳 518102）

相信從事混凝土買賣的各位都希望在買賣環(huán)節(jié)中能順心如意，買賣雙方能夠按照章程與合同規(guī)定自覺且完整地履行屬于自己的義務，據(jù)合同規(guī)定的價格進行交易。然而在實際的工程進展過程中，甲方可能出于各種情況，會面臨著工程款“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”的問題。而這個時候作為賣方就非常被動，面對各種突發(fā)情況而不知所措，嚴重的可能會在甲方的推卸責任中導致嚴重虧損。這個時候就需要我們對工程款“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”問題有一個大體的認識與了解，讓我們不至于在面對這類問題時沒有頭緒。那么工程款“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”可能會涉及到哪些問題，又該如何把握？萬方律師團隊為您一一細說。

對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，我們首先要明白法律規(guī)定中，影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的幾種情況。《合同法》第 79 條規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。以上三種情況是法律明確表明不具備債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的，因此我們在面對工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況的時候，首先第一步是辨別轉(zhuǎn)讓是否具有法律效力，找出真正的債權(quán)人。其次，我們也要意識到以上條款中并未明確債權(quán)金額對債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力是否有影響，那么在工程款債權(quán)金額雖未確定的情況下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力能否得到認可以及債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額的厘定又該如何進行呢？我們先通過一個案例來直觀感受一下：

陜西西岳山莊有限公司與中建三局建發(fā)工程有限公司、中建三局第三建設工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案。中建三局第三建設工程有限責任公司（以下簡稱“三公司”）將未經(jīng)審計決算的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中建三局建發(fā)工程有限公司（以下簡稱“建發(fā)公司”），陜西西岳山莊有限公司（以下簡稱“西岳山莊公司”）訴稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。一審法院認為，三公司將合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給建發(fā)公司，并向西岳山莊送達了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，符合相關(guān)法律規(guī)定。該轉(zhuǎn)讓行為系轉(zhuǎn)讓人與受讓人真實意思表示，并不損害債務人的利益，依法認定有效。由于華山假日酒店工程正在施工之中，西岳山莊與三公司并未就工程款最后決算，建發(fā)公司所享有的合同債權(quán)數(shù)額并未確定；對于西岳山莊已支付工程款數(shù)額，三公司與西岳山莊也說法不一，一審法院依據(jù)雙方當事人申請，委托三秦造價公司對涉案工程造價及西岳山莊已付工程款進行鑒定，該鑒定結(jié)論已經(jīng)雙方當事人庭審質(zhì)證，依法應予確認。最高院認為，轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生時，三公司的此項債權(quán)已經(jīng)形成，債權(quán)數(shù)額后被本案鑒定結(jié)論所確認。根據(jù)《合同法》第八十條、八十一條的規(guī)定，本院確認涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，建發(fā)公司因此受讓三公司對西岳山莊的債權(quán)及從權(quán)利。

通過這則案例，我們不難看出，在面對尚未經(jīng)審計決算確定最終金額的工程款情況下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，通常是認可債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的，其次再督促債權(quán)讓與人與債務人辦理審計決算，依據(jù)決算金額確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額。

因為債權(quán)轉(zhuǎn)讓引入了原本與建設工程施工合同關(guān)系無關(guān)的第三方，導致原本就復雜的工程糾紛更加多變，更加需要在辨明各方關(guān)系、厘清工程欠款明細、平衡各方利益之后進行妥善處理。綜上對債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力裁判規(guī)則的分析以及案例的闡述，萬方律師建議買賣交易中，為預防不利情況，雙方在訂立合同時就應該對價格等內(nèi)容進行全面、詳實的約定。同時也應完整保存相關(guān)結(jié)算單、對賬單以及發(fā)票等書面憑證，這樣才能保證當發(fā)生工程款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況時，能第一時間進行金額的審計決算，明確債務人和讓與人，確保轉(zhuǎn)讓效力的同時，保障自身利益不受損害。