江蘇省連云港市崗埠37號(hào)法律宣傳中心(222344) 李德勇

【案例】趙某出生于1984年，2010年結(jié)婚。因?yàn)闆]有住房，趙某夫妻長(zhǎng)期和父母一同住在父母購買的房子中，而且從來不交生活費(fèi)，不承擔(dān)應(yīng)有的家庭責(zé)任。趙母說起兒子兒媳的種種劣跡，既后悔又傷心：“我們對(duì)兒子有求必應(yīng)，處處替他著想。但兒媳經(jīng)常因?yàn)樯瞵嵤潞臀覀儼l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甚至打罵我們。為了子女幸福、家庭和諧，我們一忍再忍。兒媳卻無視我們的忍讓，認(rèn)為我們軟弱可欺，仍舊為所欲為?！壁w父說：“2017年年底，在無任何原因的情況下，兒媳打了我一個(gè)耳光，并把室內(nèi)玻璃砸壞。2018年4月，兒子、兒媳吵架，兒媳在家里裝瘋賣傻，大鬧一場(chǎng)。我們到居委會(huì)和派出所報(bào)了案，他們也到家里進(jìn)行過調(diào)解，但沒有效果。為保護(hù)我們自己的合法權(quán)益，堅(jiān)決要求他們立即從我們所有的房屋內(nèi)搬出。”

【評(píng)析】人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，這套房屋的所有人是2名原告，也就是趙某的父母，他們對(duì)該房屋有占有、使用、收益、處分等權(quán)利。原、被告雖然是父母子女關(guān)系，但是雙方在共同生活期間，經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生矛盾，給雙方的正常生活造成影響。因此，原告要求2名被告立即從自己所有的住房?jī)?nèi)搬出的訴訟請(qǐng)求合法有理，人民法院給予支持。

本案是一個(gè)典型的成年子女因“啃老”行為而嚴(yán)重侵犯父母財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件。如果具有完全民事行為能力且有獨(dú)立生活能力的成年子女，強(qiáng)行住父母的房子、吃父母的飯、拿父母的錢，這類子女的“啃老”行為就已經(jīng)涉嫌侵犯父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)。遇到這種情況，父母可以要求子女無條件搬出去，或拒絕為他們提供飲食和金錢，也可以通過法律手段維護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益。