摘要：17世紀(jì)以來，清朝統(tǒng)治者在封禁政策和中朝宗藩關(guān)系的影響下，在柳條邊和鴨綠江之間保留了大量的森林地帶。保留森林區(qū)域的目的之一是通過隔離鴨綠江兩岸的居民往來以維持一個(gè)中朝間的緩沖區(qū)，展現(xiàn)清朝“柔遠(yuǎn)之仁”。然而，19世紀(jì)末，東北成為了全球勢(shì)力交鋒和競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)所。在沙俄的壓力和國(guó)內(nèi)饑荒的困擾下，清政府實(shí)施了一系列新的政策，鼓勵(lì)移民，并開放鴨綠江森林用于商業(yè)伐木。與此同時(shí)，日本為了應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的馬爾薩斯陷阱，將朝鮮半島和清朝的東北視作擴(kuò)張目標(biāo)。日本在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利，不僅鞏固了其在東北亞的地位，也為其對(duì)鴨綠江森林的軍事控制和資源管理鋪平了道路。隨著1908年中日鴨綠江采木公司的成立，日本在中朝邊境的林業(yè)發(fā)展中發(fā)揮的影響日益明顯。本文以日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前后鴨綠江右岸森林為例，著重考察林業(yè)發(fā)展過程中的森林消長(zhǎng)與邊疆形態(tài)的關(guān)聯(lián)，試從森林的視角重審東北邊疆近代化的過程，討論有關(guān)森林的商業(yè)、交涉與沖突如何內(nèi)化為勞資糾紛，并重塑邊疆森林秩序的一段歷史。

關(guān)鍵詞：鴨綠江森林;貨棧;木把;漂流木

中圖分類號(hào)：K291/297

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008-5831（2020）05-0267-12

17世紀(jì)以來，清廷和朝鮮都對(duì)鴨綠江沿岸森林厲行封禁。這樣做的目的，一是保護(hù)清朝“龍興之地”及旗人生計(jì)，二是以未開發(fā)的林區(qū)作為邊境緩沖，減少中朝邊界沖突。19世紀(jì)中期，戰(zhàn)爭(zhēng)和災(zāi)荒的壓力迫使清廷開禁這一地區(qū)。以往的學(xué)界研究已經(jīng)注意到農(nóng)業(yè)墾荒、邊境設(shè)治以及日俄掠奪對(duì)鴨綠江右岸秩序的影響，但較少討論林業(yè)開發(fā)對(duì)中朝邊境的形塑。實(shí)際上，移民的進(jìn)入和林業(yè)的發(fā)展對(duì)這一地區(qū)的邊疆形態(tài)造成了重要影響，也改變了這一地區(qū)原有的邊疆秩序。關(guān)于森林開發(fā)和邊疆轉(zhuǎn)型的討論常見于歐美環(huán)境史和資本主義發(fā)展史，也形成了有關(guān)“資本主義邊疆”（capitalist frontier）的基本敘事。以美國(guó)史為例，19至20世紀(jì)的美國(guó)林業(yè)史即展示了這樣一幅圖景，第二次工業(yè)革命帶來了制材技術(shù)的升級(jí)，制材工場(chǎng)的興起導(dǎo)致了“農(nóng)業(yè)”和“林業(yè)”的分野。同時(shí)，制材業(yè)的發(fā)展又催生了一批產(chǎn)業(yè)工人，這些產(chǎn)業(yè)工人的出現(xiàn)擠壓了傳統(tǒng)伐木工的生存空間。于是二者的沖突與碰撞便造成了一種新的森林邊疆秩序。借鑒這種思路，顯然有助于我們對(duì)近代中朝邊疆秩序的理解。

有意思的是，新的工業(yè)化制材技術(shù)雖然在19世紀(jì)下半期就已經(jīng)引入東北的森林產(chǎn)業(yè)中，卻沒有引發(fā)新舊工人的矛盾。一方面，由于鴨綠江、長(zhǎng)白山一帶崇山峻嶺，受各種條件所限，其林業(yè)機(jī)械化水平總體偏低。另一方面，由日俄帶入的林業(yè)資本、技術(shù)和人力具有強(qiáng)烈的軍事性和掠奪性，中方勞工的沖突更多是與日俄商人和士兵因漂流木而產(chǎn)生外交糾紛。但無論如何，從清朝前期官方嚴(yán)禁流民“越界伐木”，到清后期官民共同參與森林開發(fā)，鴨綠江的林業(yè)發(fā)展極大地改變了中朝邊境的自然和政治生態(tài)。在此背景之下，筆者以清末民初鴨綠江右岸森林為例，考察近代中國(guó)林業(yè)發(fā)展過程中的森林消長(zhǎng)與邊疆轉(zhuǎn)型的關(guān)聯(lián)，以森林的視角重審東北邊疆近代化的歷程，探討有關(guān)森林的商業(yè)、交涉與沖突如何內(nèi)化為勞資糾紛，并重塑森林邊界的一段歷史。

一、作為緩沖區(qū)的森林邊地

鴨綠江右岸的森林位于今遼寧省東北部和吉林省東南部，包括自長(zhǎng)白山南麓起、經(jīng)寬桓丘陵至黃海人海口的沿岸森林。鴨綠江源頭至臨江縣帽兒山有二十四條支流，又稱“二十四道溝”，各道溝之間有茂密的闊葉林和針葉林;帽兒山以南至鴨綠江下游為廣闊的丘陵和山地，森林資源豐富。根據(jù)調(diào)查可知，在20世紀(jì)初大規(guī)模開采以前，鴨綠江和渾江流域森林面積約90萬公頃，擁有紅松、果松、黃花松等針葉林以及樺木、水曲柳等闊葉林品種。建州女真曾長(zhǎng)期生活在長(zhǎng)白山鴨綠江一帶，森林地帶為他們提供了棲息和壯大的場(chǎng)所。14世紀(jì)以來，女真和朝鮮圍繞領(lǐng)地和人參曾發(fā)生過一系列斗爭(zhēng)和對(duì)抗。薩爾滸一戰(zhàn)后，努爾哈赤統(tǒng)治下的后金政權(quán)優(yōu)勢(shì)逐漸擴(kuò)大。1626年，皇太極強(qiáng)迫朝鮮與后金結(jié)為“兄弟之盟”;1636年，皇太極稱帝，改國(guó)號(hào)為“清”，并再次率兵征討朝鮮。從此，清朝取代明朝成為朝鮮的宗主國(guó)。

清朝對(duì)于柳條邊以東地區(qū)的封禁始于17世紀(jì)中葉。早在1638年，皇太極沿明遼東邊墻修筑柳條邊東段，設(shè)鳳凰城、瑗陽和城廠三個(gè)邊門。順治帝和康熙帝在擴(kuò)建柳條邊的同時(shí)，也多次下令封禁鴨綠江上游的長(zhǎng)白山區(qū)，禁止外族進(jìn)入。一方面，朝鮮國(guó)內(nèi)在兩次“胡亂”之后對(duì)清人十分忌憚，擔(dān)心清軍會(huì)以越界交涉為由在鴨綠江岸駐軍，甚至趁機(jī)攻入朝鮮。因此，李朝國(guó)王不斷上書請(qǐng)?jiān)?，要求清廷放棄開發(fā)沿江林區(qū)，杜絕越界糾紛。而清朝方面，18世紀(jì)以來，清朝政權(quán)在山海關(guān)內(nèi)的鞏固讓清朝皇帝產(chǎn)生了更大的視野。面對(duì)朝鮮，雍正帝和乾隆帝不再拘泥于女真和朝鮮之對(duì)抗的歷史，而是試圖將自己塑造成為儒家世界的仁慈統(tǒng)治者。

乾隆朝《鳳城瑣錄》記載：“鳳凰城邊柵北，自石人子與瑗陽接界，南至海濱，亙百六十里有奇，出柵至與朝鮮分界之中江，北遠(yuǎn)而南近，其地皆棄，同甌脫者。蓋恐邊民擾害屬國(guó)，乃朝廷柔遠(yuǎn)之仁，設(shè)官置汛立法綦嚴(yán)”。由于“恐邊民擾害屬國(guó)，乃朝廷柔遠(yuǎn)之仁”，清朝在鴨綠江沿岸保留了大片禁地，形成了柳條邊墻以東、鴨綠江以西所謂“東邊外”“同甌脫者”。

盡管清廷厲行封禁，仍有大量中朝邊民在鴨綠江北和圖們江流域越界墾地、伐木和采參，給朝鮮和清朝帶來交涉麻煩。道光朝時(shí)期，清廷下令對(duì)東邊外地區(qū)實(shí)行三級(jí)巡邊制度，包括季節(jié)性巡查，三年一次的巡邏和中朝公同會(huì)哨。1847年，欽差侍郎柏蓊等官員制定的《查勘盛京山場(chǎng)詳擬善后章程六條》顯示了清廷對(duì)于東邊外管制的嚴(yán)厲：（I）瑗江西岸，添設(shè)卡倫三座，以資稽查;（2）每年統(tǒng)巡官出邊巡查，應(yīng)分春秋二季，以歸核實(shí);（3）每屆三年春季，請(qǐng)令盛京副都統(tǒng)酌帶官兵巡查一次，統(tǒng)巡官毋庸派往;（4）統(tǒng)巡官出邊，應(yīng)令先知照朝鮮國(guó)地方官會(huì)哨，如無搭蓋窩棚處所，該國(guó)地方官具文，由統(tǒng)巡官申報(bào)將軍，以備稽核;（5）各邊門嚴(yán)禁出入，其采參刨夫、及運(yùn)糧人等出邊時(shí)共有若干名，按名填注，進(jìn)關(guān)時(shí)仍逐名勾稽，以防弊混;（6）三道浪頭，為山犯偷運(yùn)木植必由之路，應(yīng)于該處酌添官兵，嚴(yán)密堵緝。

對(duì)鴨綠江右岸森林的封鎖和禁伐表明清朝重視作為宗主國(guó)的責(zé)任。在傳統(tǒng)的宗藩思想下，任何官方及民間對(duì)鴨綠江森林的開采都被視為對(duì)中朝宗藩秩序的威脅。除了加強(qiáng)邊地巡邏以外，清廷和朝鮮也對(duì)越界者進(jìn)行了嚴(yán)厲的處罰。如有任何越界采參和伐木的漢人或朝鮮人被捕，那么漢人將被囚禁，朝鮮人將被斬首，而負(fù)責(zé)該區(qū)域的地方官也會(huì)被免職。清朝臣民與朝鮮人在刑罰上的差異也反映出宗主國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位?？傮w來說，宗藩秩序在鴨綠江邊境創(chuàng)造了一種“生態(tài)保護(hù)”的森林邊地，在這個(gè)空間內(nèi)，鴨綠江森林的原始景觀得到了保留，物產(chǎn)得到了保護(hù)，還儲(chǔ)備了優(yōu)質(zhì)的木材。緩沖區(qū)的存在也在一定程度上穩(wěn)定了邊境秩序。

二、鴨綠江伐木業(yè)的興起

1860年前后，隨著俄國(guó)勢(shì)力的滲透和華北饑荒問題帶來的緊張局勢(shì)，大量華北農(nóng)民移居至鴨綠江流域，清朝對(duì)邊地森林的管理重點(diǎn)從封禁轉(zhuǎn)向了征稅。1874年，清政府宣布開禁東邊外森林，并成立相應(yīng)民政機(jī)構(gòu)。1878年，清政府在大東溝設(shè)立了木稅局，負(fù)責(zé)木稅的征收和砍票的分配。通過這種方式，鴨綠江森林的“東邊木稅”成為了政府收入的重要來源。1880年，光緒皇帝正式宣布東北實(shí)行“移民實(shí)邊”政策，正式承認(rèn)后來成為構(gòu)成伐木工人群體的外來移民。

鴨綠江伐木業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了木把和貨棧兩種分工。一種為伐木工組織。伐木工俗稱“木把”，木把團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)者為“把頭”。木把組織以把頭為核心，組建伐木團(tuán)隊(duì)進(jìn)山采木，木把按照各自專長(zhǎng)分別執(zhí)行伐木、運(yùn)輸、造材和漂流的特定任務(wù)。據(jù)記載，1845年左右，山東移民最早開始在鴨綠江流域兼業(yè)伐木，他們主要在馬市臺(tái)、大孤山和鹿島等地采伐，然后沿江下放木材，賣到獐島（今遼寧省東港市獐島村）。中方木把還經(jīng)常越境至朝鮮北部慈城郡的森林中從事砍伐，朝鮮方面則少有人從事伐木。第二種分工為貨棧，也稱料棧。貨棧是采購(gòu)和銷售木材的中介機(jī)構(gòu)，其職能包括為把頭提供貸款，聯(lián)結(jié)買賣雙方，以及提供原木存儲(chǔ)服務(wù)。有的貨棧還在后院設(shè)置客房，以接待來自外省的木材商人或者過境的木把。貨棧多坐落于水運(yùn)便利的鴨綠江人?？冢绱蠊律礁?、大東溝和安東。到20世紀(jì)初，鴨綠江森林每年可產(chǎn)出200萬尺木材，鴨綠江木把和貨棧成為最繁榮的木業(yè)群體之一。

把頭和貨棧之間是一種緊密的聯(lián)盟和伙伴關(guān)系。早期的貨棧組織資本金較小，多在1000～2000元左右。1903年的調(diào)查顯示，安東和東溝擁有最多由中國(guó)人經(jīng)營(yíng)的貨棧，其規(guī)模不等，最小的僅5名員工，最大的可雇傭49人。有些貨棧的員工人數(shù)包含了其直接聘用的木把。在大東溝的14家貨棧內(nèi)，員工人數(shù)少于20人（包含20人）的有10家，約占71%。安東的30家貨棧內(nèi)，員工少于20人（包含20人）的有14家，約占46%（見表1和表2）。由此可見，規(guī)模小的貨棧多依賴與木把組織的發(fā)展，與可靠木把團(tuán)隊(duì)簽訂合同是獲得穩(wěn)定貨源的保障，有的木把組織能夠同時(shí)為多家貨棧供貨。而貨棧提供的貸款和契約又聯(lián)結(jié)了木把的伐木生產(chǎn)和之后的交易，促進(jìn)了木把組織的發(fā)展。由于持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)和不安全的環(huán)境，當(dāng)時(shí)的木材交易大多以現(xiàn)金支付，應(yīng)付款一般為交易后的第二天。只有大型貨棧才能發(fā)行少量票據(jù)或接受延遲支付，例如總部位于大東溝的玉合升和長(zhǎng)豐棧。待木筏運(yùn)抵后，貨棧再將木材發(fā)往天津、煙臺(tái)和上海等市場(chǎng)。

伐木和運(yùn)材屬于季節(jié)性的工種，每年8至11月是最適合伐木的時(shí)期。通常木把頭和貨棧會(huì)事先簽訂合同，由貨棧經(jīng)理提供貸款，供把頭組建木廠和購(gòu)買物資。條件是把頭保證在一定時(shí)間內(nèi)將相應(yīng)數(shù)量的木材以低價(jià)交付給貨棧，作為貸款抵充。木把多為來自山東和山西的青壯年移民，他們?cè)诮?jīng)過嚴(yán)格的身體、皮膚、牙齒和腿腳的身體檢查后才被選中。在經(jīng)驗(yàn)豐富的大把頭的帶領(lǐng)下，數(shù)十或數(shù)百名木把進(jìn)山伐木。把頭在進(jìn)山時(shí)會(huì)預(yù)付1/3的薪水給工人作為押金，待木筏抵達(dá)東溝或安東后，把頭會(huì)支付工人剩余的薪水。木筏漂流始于次年3月。鴨綠江面從3月起開始融冰，這時(shí)習(xí)水的工人會(huì)將編好的木筏沿鴨綠江向下漂流或駕駛至大東溝。木筏從鴨綠江上游漂至下游集散地通常要兩個(gè)月或更多的時(shí)間。由于每年8月后北風(fēng)增強(qiáng)，8月以后的木筏漂流較為危險(xiǎn)。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，鴨綠江的木業(yè)以大東溝為中心，清朝官方也參與到了伐木業(yè)的生意中。1902年，清朝地方官和木商在大東溝成立第一家官營(yíng)伐木公司，名為大東木植公司，由東邊道道臺(tái)袁大化擔(dān)任監(jiān)督。大東公司采用股份制運(yùn)作，資本為20萬兩白銀。其總部設(shè)在大東溝，下設(shè)八個(gè)分支機(jī)構(gòu)，共有200名巡勇負(fù)責(zé)在大東溝整理木筏。大東木植公司為木把團(tuán)隊(duì)提供貸款，但要求木把將伐木所得的40%用于償還貸款，其余盈余歸木把所有。據(jù)史料記載，大東木植公司“甚得人民之信任，頗極一時(shí)之盛”。清朝官員也對(duì)大東木植公司給予高度評(píng)價(jià)。直隸總督袁世凱在給清廷的報(bào)告中，就稱贊袁大化的木植公司保護(hù)本地木把，為解決本地人生計(jì)做出貢獻(xiàn)。后來由于擅自強(qiáng)占木把的漂流木，導(dǎo)致“商民怨恨，經(jīng)營(yíng)消沉”。

三、日俄在鴨綠江流域的林業(yè)拓殖

沙俄的勢(shì)力在19世紀(jì)下半期通過割地和鐵路合同進(jìn)入東北森林。在國(guó)家層面的條約和談判中，沙皇最關(guān)心的是通往太平洋的人?？诤涂梢赃\(yùn)送部隊(duì)的遠(yuǎn)東鐵路線，森林和木材只是修筑鐵路的副產(chǎn)品。直到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，鴨綠江森林因其特殊的地緣意義開始受到關(guān)注。1896年，符拉迪沃斯托克的俄國(guó)商人尤利·伊凡諾維奇·布林納在朝鮮境內(nèi)取得了在鴨綠江和圖們江上游為期5年的伐木和開礦特許權(quán)，這項(xiàng)特許權(quán)在俄國(guó)內(nèi)部引發(fā)了爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)沙俄政府內(nèi)部大致有維特和別佐勃拉佐夫兩派。維特是財(cái)政大臣，把持東清鐵路的修建和管理，堅(jiān)持俄國(guó)勢(shì)力應(yīng)保持在吉林以北;別佐伯拉佐夫是西西伯利亞總督特殊助理，與沙皇私交甚密。這一派主張利用鴨綠江伐木特許權(quán)，開發(fā)朝鮮北部森林，以對(duì)抗日本對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)和軍事滲透。1900年，別佐伯拉佐夫向沙皇提議成立東亞開發(fā)公司。然而，這項(xiàng)提議被維特否決。維特和陸軍大臣庫(kù)洛巴特金等認(rèn)為，俄國(guó)應(yīng)該“保持特許權(quán)而不充分利用它”，這樣日俄之間可以在朝鮮北部維持一個(gè)中立地帶，避免雙方發(fā)生摩擦。同時(shí)，日本方面也一直密切關(guān)注俄國(guó)在朝鮮境內(nèi)的鴨綠江特許權(quán)，并試圖在5年期滿時(shí)取而代之。

1903年，鴨綠江的林業(yè)開發(fā)成為日俄之間互相抗衡的場(chǎng)所。1903年6月，沙皇在圣彼得堡召集會(huì)議，正式成立俄國(guó)遠(yuǎn)東木材公司。此時(shí)鴨綠江伐木特許權(quán)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，已被沙皇以駐朝鮮領(lǐng)事馬丘寧的名義買下。遠(yuǎn)東木材公司實(shí)質(zhì)是私人公司，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)不限于木材，還包括東北和朝鮮的礦物、漁場(chǎng)和毛皮等。隨后馬德里托夫作為負(fù)責(zé)人，將企業(yè)總部遷至韓國(guó)龍巖浦。俄國(guó)木材公司在龍巖浦除了伐木作業(yè)以外，還在安東鋪設(shè)鐵軌、電線、道路，并屯兵數(shù)百人。日方認(rèn)為，這是以“森林事業(yè)”之名，而行軍事部署之實(shí)，是俄國(guó)為了“在鴨綠江建立政治根據(jù)地的長(zhǎng)遠(yuǎn)事業(yè)”做準(zhǔn)備。為了遏制俄國(guó)借助林業(yè)開發(fā)的軍事擴(kuò)張，日本也聯(lián)合清廷在首爾成立中日合資義盛公司，以保護(hù)中方木筏為由，分公司設(shè)于安東。遠(yuǎn)東木材公司經(jīng)常惡意撈取中國(guó)木把運(yùn)往大東溝的木筏，已經(jīng)多次引發(fā)械斗。而安東和龍巖浦僅一江之隔，兩家公司都強(qiáng)制扣留上游流下的木筏，不讓對(duì)方有機(jī)可乘，導(dǎo)致各木把不敢從上游放排。庫(kù)洛巴特金后來回憶說：“俄羅斯木材實(shí)業(yè)公司所開展的活動(dòng)確屬商業(yè)性質(zhì)，然而現(xiàn)役軍官參與其中和他們所進(jìn)行的具有軍事意義的作業(yè)，使該企業(yè)必然具有軍事政治性質(zhì)?！弊罱K，日俄森林交涉也成為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的導(dǎo)火索。

近代日本對(duì)于林業(yè)的開發(fā)有明確的要求，日本學(xué)者普遍把林業(yè)和進(jìn)步、國(guó)運(yùn)聯(lián)系在一起。例如，1904年林學(xué)士河合鈰太郎曾撰文指出，森林經(jīng)營(yíng)是關(guān)乎國(guó)運(yùn)盛衰的大事。他認(rèn)為，英國(guó)和美國(guó)都是“林業(yè)有名的邦國(guó)”，而清朝和韓國(guó)“森林消盡，人民意氣消磨……森林荒敗，國(guó)運(yùn)衰微……森林影響國(guó)民的精神機(jī)能”。因此，日本作為“東洋唯一進(jìn)步國(guó)”，林業(yè)乃是“百年基業(yè)”，一定要做長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。他還指出，日本要經(jīng)營(yíng)“集約化的大林業(yè)”，需要大的海外需求。當(dāng)時(shí)，為了消耗日本國(guó)內(nèi)木材制造業(yè)過剩產(chǎn)能，以及為北海道木材開辟新的市場(chǎng)，日本農(nóng)商務(wù)省山林局已派出專業(yè)人員到中國(guó)各地開展調(diào)查，考察森林資源、木材工業(yè)及市場(chǎng)。調(diào)查員提交的報(bào)告認(rèn)定，鴨綠江木材工業(yè)的發(fā)展和中國(guó)市場(chǎng)的培育對(duì)日本有利可圖。農(nóng)商務(wù)省因此敦促三井和大倉(cāng)等財(cái)閥前往中國(guó)東北地區(qū)設(shè)立分支，開展業(yè)務(wù)。1905年，日本在《中日會(huì)議東三省事宜》的《附約》中單獨(dú)提出了對(duì)鴨綠江森林的經(jīng)營(yíng)要求。根據(jù)《樸茨茅斯條約》的規(guī)定，1905年9月5日，日本獲得沙俄在東三省南部權(quán)益。同年12月22日，日本與清政府就鴨綠江的森林問題進(jìn)行談判。談判結(jié)果是，日本獲得了鴨綠江右岸森林的全部采伐權(quán)。

1908年，中日合辦的鴨綠江采木公司在安東正式成立。日本人對(duì)于清朝鴨綠江沿岸的伐木現(xiàn)狀一開始不甚滿意，他們認(rèn)為“清朝人對(duì)森林的看法是極度粗放的，也是極度不規(guī)范的”，但如果與中方交戰(zhàn)又將非常不利，所以考慮“中日雙方聯(lián)合管理”，最理想的情況是與日本在“北海道的木材公司合資”。最終經(jīng)過多輪談判，采木公司獲得了鴨綠江右岸木材專賣權(quán)和通化以北的專屬伐木區(qū)，包括“頭道溝至二十四道溝，距鴨綠江面干流60華里以內(nèi)”。作為回報(bào)，公司每年應(yīng)向清政府上繳凈利潤(rùn)的百分之五。同時(shí)，中日在多個(gè)方面也達(dá)成了協(xié)議：首先，新成立的采木公司應(yīng)為生活在渾河森林的中國(guó)木把提供伐木機(jī)會(huì);其次，該公司應(yīng)向中國(guó)木把提供貸款用于伐木;第三，該公司應(yīng)為江浙鐵路公司提供木材以及滿足本地居民日常需求;第四，該公司承諾以合理的市場(chǎng)價(jià)格出售木材，并禁止任何壟斷行為;最后，日本撤走日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間建立的所有軍事木材廠。

在中日商定條約的優(yōu)惠待遇下，采木公司利用日本的技術(shù)，迅速改善了本地的林業(yè)制材條件。鴨綠江沿岸的制材工場(chǎng)最早運(yùn)用于軍事工業(yè)中，因?yàn)樾拗烙な滦枰獙ｉT的板材，因此制材業(yè)一開始具有強(qiáng)烈的軍事性。例如，1903年俄國(guó)在龍巖浦設(shè)制材廠（后被日本大倉(cāng)組接收）和1905年日本在安東設(shè)軍事木材廠。至1906年，鴨綠江下游有三家軍事制材廠，分別是安東縣和龍巖浦的大倉(cāng)組，以及位于新義州的大林組。日本人注意到，清朝人“能用木材做建筑材料的人少之又少”，而現(xiàn)有的三家制材所只服務(wù)于軍用，無力承接私人生意，因此“未來必須組建一個(gè)大型鋸木廠”。1915年，采木公司制材所與日本大倉(cāng)財(cái)閥所設(shè)的制材廠合并，改名為鴨綠江制材無限公司。制材無限公司共有帶鋸機(jī)5臺(tái)、圓鋸機(jī)16臺(tái)、豎鋸機(jī)10臺(tái)、橫切圓鋸機(jī)4臺(tái)、橫式帶鋸機(jī)3臺(tái)、制函用圓鋸機(jī)38臺(tái)、蒸汽橫切鋸機(jī)2臺(tái)等共82臺(tái)鋸木器械，是完全機(jī)械化的制材廠。除此之外，鴨綠江右岸還有其他機(jī)器制材所26家，全部為日本人所掌握。1928年，整個(gè)東北擁有鋸木器械484架，仍多數(shù)為日本人所經(jīng)營(yíng)。至1931年，華人木商在安東所設(shè)“火鋸工廠”僅2家，分別為“雙興號(hào)及德和工廠”。

由于機(jī)械化的總體水平還較低，以及中日鴨綠江森林的談判已經(jīng)保障了中方木把的伐木機(jī)會(huì)和貸款需求，采木公司更多是延續(xù)和整合了已經(jīng)存在的木把和料棧組織。采木公司在鴨綠江上游的通化縣、帽兒山和長(zhǎng)白縣設(shè)了三個(gè)分局，為料棧和把頭提供貸款并收購(gòu)木材。中國(guó)木把以兩種身份與采木公司合作：“貸金把頭”和“直營(yíng)把頭”?！百J金把頭”是“仿照料棧搭辦木把之習(xí)慣”，主要由通化分局和帽兒山分局實(shí)行。分局先與把頭簽訂合同，約定先由分局提供貸款和物資，資助木把團(tuán)隊(duì)入山伐木。然后年底時(shí)，木把將所伐木植以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格賣給分局，由分局以市場(chǎng)價(jià)格交易。如有盈利，分局在抵銷貸款后將盈余還給把頭;否則，把頭及其團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)伐木，直至還清貸款本金和利息。1909年，通化分局贊助了132個(gè)把頭;到1910年，贊助把頭數(shù)量增加至140個(gè)。而帽兒山分局在1909年贊助了53個(gè)貸金把頭，1910年數(shù)量不變。“直營(yíng)把頭”模式是聘用把頭進(jìn)入帽兒山至二十四道溝的專屬林場(chǎng)伐木。長(zhǎng)白縣分局正好位于采木公司直營(yíng)林場(chǎng)內(nèi)，因此該分局所合作的木把就是直營(yíng)把頭。除了伐木地點(diǎn)不同以外，其他程序與貸金把頭相同。兩種合作模式都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。對(duì)于把頭而言，從采木公司分局借來的貸款賦予他們掌控木把組織的權(quán)力和個(gè)人財(cái)富積累的可能。但當(dāng)木價(jià)低迷時(shí)，出售木植所獲得的收益往往不足以償還他們所借的貸款。長(zhǎng)期的把頭債務(wù)一度成為貸金把頭和鴨綠江公司面臨的困難問題，因此采木公司在挑選把頭的時(shí)候特別強(qiáng)調(diào)“勤勉誠(chéng)實(shí)”。

在采木公司資本和技術(shù)的加持下，鴨綠江林業(yè)的開發(fā)有了質(zhì)變。據(jù)記載，1909年至1929年之間，有3693.6萬連木材從鴨綠江上游被運(yùn)往安東，平均每年115萬連，1909年達(dá)到140萬連，此后下降。自1916年以來，木材總額再次增長(zhǎng)，到1921年達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的390萬連，然后下降到150萬連。運(yùn)送到的木材在采木公司所屬制材廠被加工成各類板材，包括枕木、坑木和建筑用木，然后運(yùn)往省內(nèi)省外的市場(chǎng)。木材市場(chǎng)包括遼陽、本溪、呼蘭和撫順等本地市場(chǎng)，以及通過安東、吉林和營(yíng)口轉(zhuǎn)銷至國(guó)際市場(chǎng)。

在日本人主導(dǎo)的鴨綠江森林開發(fā)中，中國(guó)木把經(jīng)常因?yàn)槿毡救说钠姸艿綈阂獯驂?。日本林學(xué)士綱島政吉提供了這樣一個(gè)觀察。綱島政吉長(zhǎng)期在鴨綠江上游的日本營(yíng)林廠和采木公司直營(yíng)林場(chǎng)工作。每到夏季，鴨綠江上游產(chǎn)木區(qū)會(huì)聚集大量的林業(yè)技師和工人。一般而言，約有300多名日本人、200多位中國(guó)木把、1000多名韓國(guó)木把和300多位筏工。綱島政吉注意到，木把的工資多寡是與其身份直接掛鉤的。一般來說，日本工人收入最高，韓國(guó)工人收入最低。具體來說，日本木把一天的工資是60至80錢，稍有經(jīng)驗(yàn)者一天可掙80錢至1圓20錢;中國(guó)勞工一天能掙50至60錢，而韓國(guó)工人一天只有40至50錢。綱島政吉對(duì)中國(guó)木把和韓國(guó)木把進(jìn)行了一個(gè)比較。他觀察到，中國(guó)勞工有很多優(yōu)點(diǎn)。他們?cè)绯鐾須w，技術(shù)精湛。即使在寒冬也披星戴月，終日無休。但是他也指出，中國(guó)木把存在一個(gè)弊端，即“行為不活躍”。而韓國(guó)工人與中國(guó)工人正相反，“早上去得晚，晚上走得早”，盡管如此，“他們行為活躍”。由于性格上與日本人有相似之處，日本人更愿意雇傭韓國(guó)工人。綱島政吉還建議說，當(dāng)中國(guó)木把和韓國(guó)木把同時(shí)被雇傭時(shí)，“清人對(duì)韓國(guó)人有虛榮心”，可以利用這點(diǎn)使其“相互競(jìng)爭(zhēng)”，進(jìn)而坐收漁利。

四、森林交涉與勞資糾紛

隨著鴨綠江林業(yè)開發(fā)的推進(jìn)，圍繞森林和木材的國(guó)際糾紛數(shù)量也急劇增加，這提示我們，森林沖突很大程度上已成為東北邊疆秩序的一部分。1910年，在日本吞并朝鮮后，時(shí)任湖北省外交專員的熊希齡就向東三省總督趙爾巽提議，要保全東北，應(yīng)該利用東北的林礦資源吸引多種國(guó)際勢(shì)力介入，然后讓他們互相制衡。他寫道：“惟東二三省礦產(chǎn)，尚未延聘技師詳細(xì)調(diào)查，各國(guó)商人知之甚少。此外吉、江森林所在，復(fù)因交通不便，棄利于地。似均可通告各國(guó)，招徠商人承辦，茍能應(yīng)時(shí)而至，糾集巨股，則大林、大礦所在，勢(shì)必召集華工，以便移殖，建筑鐵道，以便傳輸，全省境內(nèi)軌線紛歧，華洋雜處，亦足以破壞日、俄之勢(shì)力范圍也?！毙芟｝g的計(jì)劃是以東北資源開發(fā)引發(fā)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和華洋交融，從而使中國(guó)免于任何單一殖民勢(shì)力的控制。這樣的以林業(yè)開發(fā)來制衡殖民勢(shì)力的策略在一定程度上有其意義，但在實(shí)踐中也帶來一系列關(guān)于邊界管控的新問題。

如果說19世紀(jì)前半期清朝對(duì)鴨綠江森林的管理在于如何控制越界的人，那么在19世紀(jì)后半期，清朝以及此后的民國(guó)地方政府所面臨的鴨綠江森林問題就是如何控制越界的木。所謂“越界的木”，是指在水運(yùn)過程中被洪水沖散或被人為盜竊的單根木植或整張木筏，以及在航行中擱淺的木排。鴨綠江木材的運(yùn)輸方式主要依靠水路，由于鴨綠江水勢(shì)本身湍急，木筏在從上游漂流至安東的過程中經(jīng)常會(huì)遇到各種意外。因此，這種“越界的木”也被稱為“雜字號(hào)”或“漂流木”。當(dāng)中國(guó)木把在中國(guó)領(lǐng)土上砍伐木植、制成木筏，然后沿鴨綠江順流而下放排，但卻不幸被洪水沖散導(dǎo)致遺失，或者是漂到了對(duì)岸被日本人打撈。在這種情況下，如何處理中國(guó)木把的漂流木問題成為地方官員面臨的難題。

日韓士兵和中國(guó)木把之間經(jīng)常因漂流木問題爆發(fā)沖突。早在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日軍就在鴨綠江沿岸以“軍事需要”的名義打撈和強(qiáng)占中國(guó)木把所有的漂流木，而引發(fā)一系列沖突。1905年，日本軍政署在安東成立軍事木材廠，在渾河口、羊魚頭、帽兒山、頭道溝和韓國(guó)義州設(shè)立了五個(gè)軍事檢查站，要求中國(guó)木把以高價(jià)購(gòu)買日本人發(fā)布的準(zhǔn)票和護(hù)照，否則日方將沒收從鴨綠江上游漂流至安東的所有木筏。對(duì)此，中方木把多次抗議，并發(fā)生械斗。此外，日本控制下的韓國(guó)士兵和木把也因?yàn)樵邙喚G江上盜竊漂流木而臭名昭著。1910年，日韓簽署《日韓合并條約》，韓國(guó)正式成為日本殖民地。作為日本代理人，韓國(guó)士兵經(jīng)常打撈屬于中國(guó)木把的漂流木，撕毀木料上的標(biāo)記，然后以高價(jià)出售他人以牟取暴利，或者要求中國(guó)木把以高價(jià)贖買。隨著中國(guó)工人反復(fù)遭遇漂流木扣留和丟失事件出現(xiàn)，中國(guó)木把的反抗情緒不斷升級(jí)。

除了人為因素以外，鴨綠江的自然環(huán)境確實(shí)容易引發(fā)漂流木的問題。以鴨綠江采木公司“營(yíng)業(yè)課第三年度決算說明書”的記載為例，從1910年10月至1911年6月底，鴨綠江共發(fā)生三次洪水，導(dǎo)致采木公司木材流失，收益受損。三次漂流木情況分別是：（1）上年10月23日，河已成冰，不料天氣復(fù)暖，風(fēng)狂水漲，上流冰塊隨流鼓蕩……江岸木排被冰塊撞斷，鐵纜漂散20余張;（2）今春3月21日，狂風(fēng)暴雨，同時(shí)并作江水陡漲數(shù)尺，漂散木材約2000連;（3）今夏6月22日，洪水陡漲，比宣統(tǒng)元年水勢(shì)大。安埠盡成澤國(guó)，貯木場(chǎng)水深丈余，整跺木材隨流。本年三遇水災(zāi)漂散木材約6000連，找回4000連，合計(jì)流失2387連659根，系建造廟宇修筑公園公益之舉，實(shí)不可少，根據(jù)記載，每一次漲水都會(huì)導(dǎo)致木排流失，平均一次洪水就會(huì)帶來約800連木材的損失，可見鴨綠江的漂流木問題“實(shí)處意料之外，非人力所能抗”。

為了化解漂流木糾紛帶來的沖突，1907-1909年間，新成立的鴨綠江采木公司對(duì)漂流木實(shí)行了集中管理。采木公司規(guī)定，所有鴨綠江右岸沖散或丟失的漂流木及木筏全部由公司統(tǒng)一收集，再由木把照價(jià)回贖。但是，由于采木公司設(shè)定的回贖價(jià)格較高，同時(shí)又規(guī)定如果在一定期限內(nèi)沒有回贖，公司有權(quán)出售漂流木。民國(guó)學(xué)者于佑任評(píng)論認(rèn)為，由采木公司管理漂流木的做法等同于把“主權(quán)讓渡于采木公司”。由于采木公司實(shí)際被日本人掌控，回贖價(jià)格又偏高，中國(guó)木把對(duì)此怨聲載道并多次發(fā)起抗議。

漂流木問題繼續(xù)成為沖突的源頭，并逐漸內(nèi)化為一種勞資糾紛，加劇了清末民初木把與貨棧之間的分離。為了解決外交困境爭(zhēng)取更多主動(dòng)權(quán)，1909年，奉天東邊道成立了專門處理漂流木的官方機(jī)構(gòu)——漂流木局，以取代此前采木公司對(duì)漂流木的管理。漂流木局受興鳳道道尹監(jiān)督，設(shè)有六名董事會(huì)成員，以及多名文員和財(cái)務(wù)主管。貨棧商人季玉堂擔(dān)任第一任局長(zhǎng)。為了以合理的價(jià)格收集和贖賣漂流木，東邊道道尹委托富有的貨棧商人全權(quán)經(jīng)理，負(fù)責(zé)統(tǒng)一按日方要求價(jià)格先墊付漂流木回贖價(jià)，再以較低的價(jià)格贖賣給木把。官方成立漂流木局的本意是希望減少中國(guó)木把與日方的直接接觸。按照奉天東路觀察使朱淑薪的解釋，他認(rèn)為，貨棧商人擁有可靠資金來源，只有他們才能預(yù)支足夠現(xiàn)金，從朝鮮營(yíng)林廠贖回中方漂流木。因此，必須依靠貨棧商人來建立漂流木局。他還認(rèn)為，漂流木局是日方與中國(guó)木把之間的中間人，可以減少摩擦并降低漂流木的贖買價(jià)格。然而，朱淑薪?jīng)]有考慮周全的一件事是，幾乎沒有木把參與漂流木局。

漂流木局的董事會(huì)缺少木把代表很快引發(fā)了不滿，木把因此不信任漂流木局對(duì)木把權(quán)益的保護(hù)。相反，他們譴責(zé)漂流木局的中介行為是“剝削”。1912年，鴨渾兩江木把代表辛酉山向奉天臨時(shí)省議會(huì)提出申訴。在請(qǐng)?jiān)笗校磸?fù)強(qiáng)調(diào)木把和貨棧在勞動(dòng)分工方面的分離。他說：“木把、料棧各營(yíng)各業(yè)，界限分明。木把伐木謀生，料棧代木把賣木取用?！币虼怂J(rèn)為，“全由料棧組織并無木把在內(nèi)”的漂流木局只是料棧公會(huì)，而不是木把公會(huì)。辛酉山接著列舉了漂流木局多項(xiàng)不合理收費(fèi)，表示漂流木局的職能描述完全是“侵占而不是保護(hù)”。這些收費(fèi)分別是：第一，凡被漂流木局收集的沖失木植，木把的贖回價(jià)格是每根原木0.25元;第二，在木排到達(dá)安東時(shí)，漂流木局要求凡木排價(jià)值達(dá)到100兩時(shí)，每排木筏應(yīng)再收取1兩作為“局費(fèi)”;第三，漂流木局還將每張木筏分為五部分，向每個(gè)部分額外收取的0.4元作為“學(xué)款”。根據(jù)辛酉山的說法，從1909年到1912年，漂流木局總共獲利超過40萬兩白銀，但從未透露其詳細(xì)收支情況。辛酉山認(rèn)為，朱淑薪一味偏袒木局，木局不僅逃避了國(guó)家稅收，而且還嚴(yán)重侵犯了鴨綠江和渾河木把的利益。

木把代表要求成立單獨(dú)的以木把為中心的組織，并取名為“鴨渾兩江保護(hù)木業(yè)事務(wù)所”。辛酉山等堅(jiān)持認(rèn)為，只有由木把組織的事務(wù)所才能充分體現(xiàn)木把的利益，木把應(yīng)該自己負(fù)責(zé)漂流木回贖，而不應(yīng)該再受貨棧的利用。另一位木把代表宮海亭甚至使用了當(dāng)時(shí)流行的“專制”和“共和”來論證他們的要求。他說：“從前在滿清時(shí)代，木把受壓力于專制政府之下，遂有官辦雜字號(hào)，遷流而為漂流局，剝削脂膏不遺余力。今民國(guó)鼎新，《臨時(shí)約法》內(nèi)載，人民有保有財(cái)產(chǎn)及營(yíng)業(yè)、集會(huì)、結(jié)社之自由，則凡所有前清無當(dāng)于理之法律章程，皆在應(yīng)行派出之列，代表等方慶得伸公理?！睂m海亭表示，《臨時(shí)約法》賦予了木把群體自由結(jié)社的權(quán)利。只有由木把自主結(jié)成的“鴨渾兩江保護(hù)木業(yè)事務(wù)所”，才能真正保護(hù)木把利益，漂流木局代表的是貨棧商人的利益。

在雙方僵持不下之際，朱淑薪出面調(diào)解，1913年奉天興鳳道取消漂流木局，正式成立“鴨渾兩江公立木業(yè)總會(huì)”。木業(yè)總會(huì)同時(shí)包含木把和貨棧兩個(gè)群體的代表，正會(huì)長(zhǎng)仍為季玉堂，宮海亭擔(dān)任木業(yè)總會(huì)下設(shè)支會(huì)的干事。木把們雖然參與了公立木會(huì)，但絲毫沒有掌握任何實(shí)權(quán)。此外，由于木把們每年入山伐木時(shí)間長(zhǎng)達(dá)半年之久，基本無法參與木會(huì)的具體管理，其運(yùn)行實(shí)際上仍有貨棧商人把持。至1916年，仍不斷有木把代表在安東地方廳呈控季玉堂辦理漂木“侵吞浮冒，抗不算賬”，要求“追繳款項(xiàng)”。

由漂流木引發(fā)的貨棧木把各自立會(huì)風(fēng)波也反映出了更深層次的問題。貨棧商人和木把曾經(jīng)在1900年代緊密合作，共同為鴨綠江伐木業(yè)的繁榮做出了貢獻(xiàn)。木把和貨棧商之間的貧富差距雖然存在，但當(dāng)時(shí)并未成為一個(gè)問題。然而，隨著日本對(duì)鴨綠江木材業(yè)務(wù)的深入滲透，本地官員在與日本的談判中越來越依賴于貨棧不斷增長(zhǎng)的財(cái)富。因此，貨棧經(jīng)理的地位大多得到提高，而木把的利益常常被壓低。木把群體和貨棧管理者之間的舊有的聯(lián)系不再得到承認(rèn)，而是強(qiáng)調(diào)二者間的分歧。隨著民國(guó)時(shí)期木材商人協(xié)會(huì)和行會(huì)逐漸壯大，木把公會(huì)和貨棧公會(huì)之間的分離成為一種必然趨勢(shì)。

五、結(jié)語

18世紀(jì)以來，鴨綠江的林業(yè)發(fā)展與邊界重塑處于同步且交互的狀態(tài)，森林的保存與消耗深刻形塑了中朝/中韓之間的領(lǐng)土和主權(quán)觀念。18世紀(jì)，為了杜絕中朝間的越界糾紛和展示清朝皇帝柔遠(yuǎn)之仁，清朝劃鳳凰城以東的鴨綠江的森林為禁區(qū)，森林充當(dāng)了中朝邊境的緩沖地帶。到19世紀(jì)，日俄圍繞鴨綠江森林展開了軍事控制和森林資源的爭(zhēng)奪，日本在取得軍事勝利后吞并了朝鮮。朝鮮方面一直允許中國(guó)木把前往鴨綠江左岸的朝鮮領(lǐng)土伐木。直至1910年，日韓簽署《日韓合并條約》，日本終止了中國(guó)木把的伐木權(quán)，并要求設(shè)立清晰的森林邊界。曾經(jīng)模糊的“森林邊地”成為了新的“森林邊界”?？梢哉f，森林的消長(zhǎng)參與了中朝之間宗主權(quán)到主權(quán)的轉(zhuǎn)變過程。

鴨綠江森林的商業(yè)化也逐漸改變了森林中的勞資關(guān)系。1878年，清政府在安東設(shè)立了木稅局，曾經(jīng)嚴(yán)控出入的森林邊地變成了官方認(rèn)可的伐木區(qū)。伐木業(yè)的興盛吸引了大批移民，并出現(xiàn)了木把和料棧兩個(gè)群體的分工。初期，木把與料棧是密切合作的聯(lián)盟關(guān)系。由于料棧普遍規(guī)模小、資金少，大量小中型料棧依賴木把群體提供穩(wěn)定的貨源。然而到了后期，在官方和國(guó)外勢(shì)力大規(guī)模的資本與技術(shù)投入后，伐木工人與料棧經(jīng)理之間的收入和地位開始呈現(xiàn)逐步分化的趨勢(shì)。日本對(duì)鴨綠江林業(yè)的控制也增加了清朝地方官員的交涉壓力，而外交困境又加深了木把和貨棧間的勞資糾紛。

日俄勢(shì)力介入鴨綠江森林開發(fā)的后果是復(fù)雜的。一方面，木把群體都希望與有能力保證自己利益的一方合作，所以在某些情況下，外國(guó)勢(shì)力成為他們?yōu)榻鉀Q爭(zhēng)端而依附的新權(quán)威。另一方面，木把們的身份邊界迅速形成。就鴨綠江地區(qū)的伐木權(quán)而言，統(tǒng)一的民族國(guó)家身份，即中國(guó)公民的身份迅速形成。具體來說，本國(guó)和非本國(guó)成員在處罰非法伐木的情況時(shí)有明顯區(qū)別。清朝官方要求，韓國(guó)人必須在獲得中國(guó)公民身份后，才有權(quán)在鴨綠江右岸的中國(guó)領(lǐng)土上進(jìn)行伐木，否則將被貼上“韓匪”的標(biāo)簽并被捕。此外，如果有韓國(guó)木把被發(fā)現(xiàn)與中國(guó)木把合作，并在鴨綠江右岸的中國(guó)領(lǐng)土上伐木，韓國(guó)木把會(huì)受到嚴(yán)懲，而中國(guó)木把則被視為受害者，因?yàn)榈胤焦僬J(rèn)為中國(guó)木把一定是受到了韓國(guó)人的欺騙。這樣一來，木把的身份國(guó)籍決定了在鴨綠江右岸伐木是否合法。

漂流木回贖的交涉與沖突逐漸成為東北區(qū)域秩序的一部分，交涉中的中方木把開始有了自治的需求。木把們要求成立獨(dú)立的“木把公會(huì)”，以維護(hù)漂流木的回贖權(quán)益。這也成為清朝官員面臨的新議題。19世紀(jì)以來，國(guó)家，林業(yè)和勞工在鴨綠江的森林地帶不斷重塑東北的邊疆。以伐木制材為主的經(jīng)濟(jì)新秩序取代了過去以封禁森林來展示帝國(guó)權(quán)威的需要，林業(yè)的發(fā)展引發(fā)了東北資源管理和邊境秩序的重大轉(zhuǎn)變。隨著林業(yè)開發(fā)的深入和伐木工人力量的增長(zhǎng)，林業(yè)作為一種新的秩序重塑了東北邊疆。

（責(zé)任編輯 彭建國(guó)）