花長春
11月經濟數據出爐,我們看到工業(yè)生產基本回到疫情前狀態(tài),出口增速剔除季節(jié)因素創(chuàng)下9年來的新高,但與此同時運價高企、海運效率下降,“拉閘”限電重出江湖,二者是否會成為經濟修復的插曲?
我們的觀點是二者會影響復蘇短期的加速度,但不影響2021年開年的趨勢。
對于外部問題,集裝箱的持續(xù)漲價是在全球集運系統紊亂的背景中所發(fā)生。我們認為當前集裝箱漲價源于三個原因:
1)全球運力緊張(疫情中各大運輸公司縮減運力,運輸艙位減少導致集裝箱有去無回);
2)國內外出口動能差異(國內供給強,出口持續(xù)增加但進口平平,海外國家出口受限,國內到港集裝箱減少);
3)海外港口擁堵(疫情影響海外國家港口效率,部分港口貨物積壓,空箱爆滿,準班率下降,拉長部分航線周期)。
一般情況,集裝箱運價指數基本是出口的同步指標,CCFI綜合指數小幅領先國內出口1-2個月。但是當前的集裝箱漲價不僅包含了出口需求的因素,供給的缺失無疑也加劇了漲價的動力,那么這種漲價和系統紊亂會不會對國內出口帶來抑制?
從12月的高頻數據來看,主要航線的倉位率基本臨近滿倉水平,集裝箱船運力閑置比例基本處于1%左右的低位,同時準班率仍在下降,我們認為這樣的狀態(tài)會帶來兩個影響:
一是出口加速度短期的抬升會受到制約,但2021年景氣度不變。準班率、缺箱問題短期仍會存在制約,完全改善的時點難以判斷,在倉位率、運力突破空間不大的背景下,出口短期加速度再提升會受到抑制,甚至不排除出口供給端的影響短期拖累需求的完全體現。但我們認為出口高景氣的韌性仍將延續(xù),隨著海外疫情修復以及航運效率改善,運力逐漸回升、缺箱問題大幅緩解之后,出口的動能仍將進一步順暢體現。
二是出口產品內部結構在短期分化,“高價”商品更具出口主動性。我們回顧了集裝箱價格高企的階段,整體來看對各類出口產品的總額影響并不突出,但我們發(fā)現產品內部可能會發(fā)生一些變化。一方面是高價值產品出口會更加順暢(高新技術產品與設備類),另一方面單位價值有限的傳統制造產品,出口會更傾向于價格昂貴的一端。從年內的數據來看,集裝箱價格9月開始跳升,對于機床和自動數據設備零件附件等產品的影響并沒有體現,單位數量產品的價格變化非常有限。但美容化妝品、家用電器等產品出口,“單價”的變化都出現了一定程度的上行。
回到內部,國內多省開啟久違的“拉閘”限電,經濟暖遇上天氣冷,成為了供需矛盾爆發(fā)的導火索之一。從目前已有信息來看,浙江、湖南、內蒙、江西均發(fā)布了限電要求,但當前的限電情況相對復雜,一方面部分省份電力吃緊,用電超負荷,為錯峰用電帶來限電,另一方面也有部分省份(浙江)由于能源雙控、環(huán)保減煤等要求進行限電,相較于前者有序用電方式的限電,后者(浙江)限電措施以更加嚴格的停產方式來推動。
限電對于復蘇動能的影響,我們偏向于認為短期的弱擾動,復蘇節(jié)奏不會被打亂?;仡檸纵喞涠A段(2011年初、2012年初、2013年初、2018年初),我們看到工業(yè)增加值開年的表現不一,2011、2018上行,2012、2013下行,首先工業(yè)生產強度與冷冬并不具備嚴格的對應關系。
但是,本輪有兩個特殊點決定了短期的弱擾動:一是限電省份較多且后續(xù)隨著用電量增加仍有可能繼續(xù)增多;二是復蘇行至當前,二產用電增速最高,這是與往年情況最大的不同,第三產業(yè)和城鄉(xiāng)居民生活用電增速仍有較大的上行空間,而且對用電量貢獻也存在空間。我們無法預估天氣原因對電量使用的擠占有多大,但三產和居民用電量將隨著服務業(yè)修復而上升是確定性的,在電力供應緊平衡的狀態(tài),勢必會對工業(yè)生產帶來一些抑制影響。因此在這個過程中,經濟內部的服務業(yè)動能會持續(xù)復蘇,但生產端邊際動能會受到一個短暫的擾動。
其實兩個現象背后都反應的是復蘇的供需矛盾,需求在疫后進入加速期,但供給端因為客觀因素(天氣、疫情影響)和主觀因素(縮減產能)導致部分領域的供應不足,這種普遍的“漲價”邏輯,無論是運價還是限電,目前好似走入了長周期產品的蛛網模型,價格未來是發(fā)散還是收斂,取決于供需彈性的相對大小。
當前來看,供給彈性大概率是小于需求彈性的,這意味著兩點:
一是長期來看,價格會再度走向收斂。
二是漲價如果出現拐點,需要供需的再平衡。打破“漲價邏輯”無非是供給改善或者需求回落,目前兩端都沒有出現明顯的拐點,基于當前的復蘇形勢,在價格出現明顯下行之前,仍要經歷供給格局改善的過程,在這個過程中價格也將得到相應支撐。
資料來源:國泰君安證券