張洪銘 嚴(yán)翔 彭龍 陳兆星 謝秀挺 夏長秀 葉期洪 賴華榮

摘要：選擇同齡果園成年溫州蜜柑樹，進(jìn)行切接法和腹接法高接換種，觀察其生長和結(jié)果情況。

關(guān)鍵詞：臍橙;切接法;腹接法;效果比較

贛南在20世紀(jì)末因主栽品種溫柑價低、無效益甚至虧本，而臍橙價格高、經(jīng)濟(jì)效益好，出現(xiàn)了一次高接換臍橙的高潮（主要是溫柑換臍橙）;21世紀(jì)初柚子出現(xiàn)滯銷，又呈現(xiàn)一次高接換臍橙的高潮（主要是柚子換臍橙）。高接換種主要用切接法和腹接法。針對此方法進(jìn)行了換種的時間、成活率、感病率、投產(chǎn)遲早、產(chǎn)量和品質(zhì)調(diào)查并作比較。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選在南康區(qū)太窩鎮(zhèn)太窩村一果農(nóng)成年溫柑園。選擇土壤條件與樹勢基本一致溫柑進(jìn)行換種（根系發(fā)達(dá)、粗度基本一致）。

1.2試驗(yàn)方法

201 5年春季在樹勢和樹冠基本一致成年溫柑樹上，采用切接法和腹接法各高接換種5株，且每株接芽6個。接后15天檢查成活率（如未成活及時補(bǔ)接）。平時注意觀察其感病率、結(jié)果性狀。果實(shí)成熟時統(tǒng)計每株果實(shí)的個數(shù)和產(chǎn)量，最后每處理選3株樹，每株在東、西、南、北、中5個方位取5個果，進(jìn)行果實(shí)內(nèi)質(zhì)和外觀分析。

2結(jié)果與分析

2.1切接法和腹接法嫁接時間比較

切接法僅限于春季萌芽期至4月上旬;腹接法只要?dú)鉁卦? 0%以上均可嫁接。

切接法優(yōu)點(diǎn)是成活后新梢長勢強(qiáng)，故要短截或固定;缺點(diǎn)嫁接時間短，如遇補(bǔ)接不及時，有可能造成中間砧死亡。腹接法優(yōu)點(diǎn)是嫁接時間長，缺點(diǎn)是接芽萌發(fā)時間不一致，增加病蟲害防治次數(shù)。

2.2切接法和腹接法成活率比較

從表1看出，腹接法成活率高于切接法。

2.3切接法和腹接法感病率比較

由表2得知，切接法感病率高于腹接法。估計與切接法接芽成活后新梢長勢強(qiáng)，枝梢成熟度慢，易受惡劣天氣影響。

2.4切接法和腹接法投產(chǎn)時間比較

切接法和腹接法高換后的投產(chǎn)時間沒差異，但其產(chǎn)量和品質(zhì)有差異。

2.5切接法和腹接法產(chǎn)量和品質(zhì)比較

2.5.1切接法和腹接法產(chǎn)量比較。切接法和腹接法的前期產(chǎn)量有差異，3年后產(chǎn)量接近。從表3可知，腹接法的前期產(chǎn)量優(yōu)于切接法;后期切接法隨樹冠擴(kuò)大與樹勢減弱，兩者產(chǎn)量接近。其原因可能是切接法的前期樹勢生長強(qiáng)，成橫慢，萌枝量少、產(chǎn)量少;而腹接法的樹勢生長中庸，成枝快，萌枝量多、產(chǎn)量多。

2.5.2切接法和腹接法品質(zhì)比較。從表4可知，切接法和腹接法高接換種樹果形指數(shù)接近，無差異。但切接法高換樹的果皮前期更厚、單果更重、果實(shí)的商品率（果徑7～9cm為商品率）低，后期趨于正常。第3年后切接法和腹接法高接換種的樹果實(shí)的果皮厚、單果重、產(chǎn)量和品質(zhì)接近，無明顯差異。

從表5分析看，切接法和腹接法的果實(shí)前期內(nèi)質(zhì)與正常掛果樹相比，口感和內(nèi)質(zhì)指標(biāo)偏差，切接法的果實(shí)更為明顯。隨樹冠擴(kuò)大和掛果年數(shù)增加，后期果實(shí)口感和內(nèi)質(zhì)指標(biāo)趨于正常。且切接法和腹接法口感和內(nèi)質(zhì)指標(biāo)接近。

3小結(jié)

切接法的高換時間短（限于春季），接芽萌發(fā)時間不一，不便管理，前期果實(shí)口感和內(nèi)質(zhì)指標(biāo)偏差;但切接法具有新梢長勢強(qiáng)優(yōu)勢。腹接法的高換時間長，早結(jié)果;除秋季外其它時間段高換接芽萌發(fā)時間不一，不便管理。建議腹接法高換在秋季封芽，春節(jié)后剪砧。

（收稿：2019—10—25）