章明奎，邱志騰，姚玉才，毛霞麗，楊良覦，麻萬諸

亞熱帶山地草甸土性態(tài)的變異及其在中國土壤系統(tǒng)分類中的地位①

章明奎1，邱志騰1，姚玉才1，毛霞麗1，楊良覦1，麻萬諸2

(1 浙江大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，杭州 310058；2 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)院數(shù)字農(nóng)業(yè)研究所，杭州 310021)

為了解我國亞熱帶地區(qū)山地草甸土性態(tài)的變化和成土特點(diǎn)，從福建、浙江、江西、安徽、湖南和貴州等省采集了20個代表性山地草甸土剖面，詳細(xì)觀察了土壤剖面形態(tài)特征，分析了土壤顆粒組成、有機(jī)質(zhì)、陽離子交換量(CEC)、酸度、氧化鐵形態(tài)和黏土礦物類型等指標(biāo)，并從診斷分類的角度探討了它們在中國土壤系統(tǒng)分類中的地位。結(jié)果表明：這一地區(qū)的山地草甸土表層有機(jī)質(zhì)積累均非常明顯，顏色普遍呈黑色和深褐色，土壤酸化明顯，土壤氧化鐵游離度多在40% 以下，土壤CEC較高。但研究也發(fā)現(xiàn)，不同樣點(diǎn)之間土壤的土體厚度、剖面構(gòu)型、黏化狀況、有機(jī)質(zhì)垂直分布、氧化鐵含量、礦物類型及其診斷層和診斷特性均有較大的差異。土體構(gòu)型大致有Ah-C、Ah-Bw-C、Ah-Bt-C和Ah-G-C等4類。根據(jù)中國土壤系統(tǒng)分類的診斷標(biāo)準(zhǔn)，可把研究的20個剖面歸并為均腐土、潛育土、淋溶土、雛形土和新成土等5個土綱，下續(xù)分為6個亞綱、10個土類和15個亞類。研究認(rèn)為，在地理發(fā)生分類中籠統(tǒng)地把這些土壤歸為一個土類存在邊界不明確等問題。

山地草甸土；發(fā)生學(xué)性狀；成土過程；診斷分類

山地草甸土是中國土壤分類系統(tǒng)(屬地理發(fā)生分類)中的一個土類，屬半水成土土綱、淡半水成土亞綱[1]。其主要依據(jù)地表景觀(生長有草甸植物的中低山地)來定名，所處緯度和海拔均未達(dá)到森林郁閉線以上的高度，地貌主要為山地平緩的山脊和局部凹陷地段，具有風(fēng)大、生長稀疏樹林或草本植物、植被覆蓋度較高、氣溫較低、濕度較大、冬有積雪夏有濃霧等成土環(huán)境特點(diǎn)。在我國第二次土壤普查中，亞熱帶地區(qū)的許多省份都設(shè)有此土類，但各地的山地草甸土分布的海拔高度因山體高度不同存在較大的差異，在700 ~ 3 700 m[2-7]。同時，各地的山地草甸土的成土母質(zhì)、植被組成也有較大的差異。成土母質(zhì)幾乎覆蓋了常見的基巖風(fēng)化物[3-7]。植被也因區(qū)域與海拔不同有所變化，例如安徽大別山地區(qū)的山地草甸土的植被主要由映山紅、百氏柳、尖葉槲櫟、枹、川楱等灌木組成[8]，貴州雷公山、梵凈山的山地草甸土的植被主要由高山杜鵑、山梅花、木姜子、箭竹、白牛旦等組成[2]；浙江的山地草甸土的植被主要由杜鵑、箭竹、白茅、擬麥?zhǔn)喜莸冉M成[3]。由于在劃分此類土壤時主要關(guān)注其分布區(qū)的景觀特點(diǎn)、較多考慮表土有機(jī)質(zhì)強(qiáng)積累特征，缺乏具體的定量分類標(biāo)準(zhǔn)，對剖面發(fā)育、礦物風(fēng)化、物質(zhì)垂直遷移等成土過程考慮較少，因此各地劃定的山地草甸土在性態(tài)上有較大的差異[2,3,9-11]。近年來，山地草甸土作為資源開發(fā)或生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要資源對象，其性態(tài)越來越受到人們的重視[12-15]；同時，作為土壤資源類型，將這些分布區(qū)域較廣泛的土壤全歸并為一個土類是否合理也需要深入探討。為此，本研究從福建、浙江、江西、安徽、湖南和貴州等省采集了20個山地草甸土剖面，從多個方面比較分析了亞熱帶山地草甸土性態(tài)的差異，并從診斷分類(定量分類)的角度對其類型劃分進(jìn)行了探討。

1 材料與方法

1.1 采集剖面

根據(jù)各地第二次土壤普查獲得的山地草甸土分布信息，本研究從福建、浙江、江西、安徽、湖南和貴州等省采集了20個代表性山地草甸土剖面，其在第二次土壤普查中均劃分為山地草甸土土類、山地草甸土亞類。按中國土壤系統(tǒng)分類研究的相關(guān)要求進(jìn)行野外調(diào)查、剖面觀察與描述、分層土樣的采集及土壤形態(tài)觀察[16]。采集剖面的地點(diǎn)、地形、海拔、成土母質(zhì)等信息見表1，部分采樣點(diǎn)景觀和土壤剖面分別見圖1和圖2。

表1 采集土壤剖面的基本信息

圖1 采樣點(diǎn)典型地貌景觀

1.2 分析方法

采集的分層土樣經(jīng)風(fēng)干處理，充分混勻后磨細(xì)過2 mm土篩，部分土壤進(jìn)一步研磨過0.125 mm土篩，按標(biāo)準(zhǔn)方法測定土壤顆粒組成、pH、CEC、有機(jī)質(zhì)、全氮、全鉀、全鈉、全鈣、全鎂、全磷、氧化鐵形態(tài)、黏粒硅鋁率和黏土礦物類型等[17-18]。其中，顆粒組成用比重計法測定；pH用電位法測定；CEC和交換性鹽基用醋酸銨(pH 7.0)交換法測定；交換性鋁用中性氯化鉀交換法測定；有機(jī)質(zhì)用重鉻酸鉀-硫酸氧化法測定；全氮用消化-蒸餾法測定；全鉀、全鈉、全鈣、全鎂、全磷和全鐵采用XRF法(X射線熒光分析法)測定；游離氧化鐵采用DCB法提取，鄰啡羅啉比色法測定；土壤黏粒(<2 μm)用沉降法提取，黏粒中硅、鋁用碳酸鈉堿熔法熔融，ICP法測定；黏土礦物類型采用鎂甘油飽和定向片及鉀飽和定向片–XRD法(X射線衍射法)鑒定。鋁飽和度(%) = 交換性鋁×100/ECEC(式中ECEC為有效陽離子交換量)；鹽基飽和度(%) = 交換性陽離子總和×100/CEC。

圖2 代表性土壤剖面

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤溫度和土壤濕度狀況

20個代表性山地草甸土因分布海拔較高(均在1 100 m以上)，其土壤溫度狀況均屬溫性(<16℃)。但其水分狀況因微地形差異有所不同，其中，浙2和黔3兩個剖面點(diǎn)因地處低洼處，排水較差，土體存在明顯的滯水(浙2全剖面滯水)，屬于滯水水分狀況；其他剖面點(diǎn)的水分均屬于常濕水分狀況。

2.2 土壤顏色、質(zhì)地、土體厚度與剖面構(gòu)型

20個代表性剖面的土壤顏色普遍較暗，其色調(diào)變化較小，主要為10YR，其次為7.5YR和2.5Y或10Y；表層土壤的明度主要在3以下，少數(shù)為4 ~ 7；彩度介于1 ~ 3，這顯然與研究土壤有機(jī)質(zhì)積累較高有關(guān)。多數(shù)剖面的腐殖質(zhì)層(Ah)發(fā)育明顯，呈暗棕色或暗黑色，團(tuán)塊狀結(jié)構(gòu)，疏松。除少數(shù)碳酸鹽巖和玄武巖母質(zhì)形成的土壤部分土層的質(zhì)地為黏土外(黔5、黔7、黔9和黔10)，其他土壤的質(zhì)地全屬于壤土大類(包括黏壤土、壤土和砂質(zhì)壤土)，說明研究的多數(shù)土壤的風(fēng)化較弱。20個剖面的土體厚度(指母質(zhì)層以上的土層)變化很大，介于10 ~ 125 cm，多數(shù)在80 cm以下。土體構(gòu)型大致有Ah-C、Ah-Bw-C、Ah- Bt-C和Ah- G-C等4類，其中浙2剖面因受長期積水的影響，其剖面具有潛育特征(剖面構(gòu)型為Ah-G-C)。田間觀察表明，部分山地草甸土土體上部為草根層，少數(shù)存在厚2 ~ 3 cm未分解或半分解的凋落物層(閩1、閩2、浙2、贛1和黔1)。多數(shù)山地草甸土剖面上下層間質(zhì)地較為接近，但閩2、黔4、黔5和黔7等剖面心土層黏粒含量明顯高于表土，具黏化層。

2.3 土壤有機(jī)質(zhì)積累

表2中土壤剖面顏色和有機(jī)質(zhì)分析數(shù)據(jù)都表明，山地草甸土有機(jī)質(zhì)積累過程作用強(qiáng)烈，有機(jī)質(zhì)積累非常明顯，除少數(shù)剖面外，表層土壤的有機(jī)質(zhì)含量在50 g/kg以上，部分達(dá)100 g/kg以上。該類土壤有機(jī)質(zhì)積累不僅表現(xiàn)在表層，還有垂直向下發(fā)展的趨勢，多數(shù)土體較厚的剖面其心土層也積累較高的有機(jī)質(zhì)，在垂直方向上有機(jī)質(zhì)沒有出現(xiàn)突減的現(xiàn)象。這顯然與山地草甸土植被良好、濕度大、根系生物量較大、溫度較低、有機(jī)質(zhì)不易分解等有關(guān)。因草類植被根系周年存在死亡-再生的循環(huán)變化，為土壤提供了大量的有機(jī)物質(zhì)。

表2 土壤顏色、顆粒組成與有機(jī)質(zhì)含量

續(xù)表2

2.4 土壤酸化及鋁質(zhì)特性

表3結(jié)果表明，山地草甸土酸化明顯，多數(shù)土壤呈現(xiàn)強(qiáng)酸性，即使由碳酸鹽巖母質(zhì)發(fā)育的剖面黔2、黔4、黔7、黔8和黔10，也表現(xiàn)出明顯的酸性。約有半數(shù)土壤的鋁飽和度超過了60%。

2.5 土壤氧化鐵組成

表3表明，山地草甸土的氧化鐵含量因母質(zhì)不同有較大的差異，總體上，玄武巖、泥巖和碳酸鹽巖母質(zhì)發(fā)育的土壤游離氧化鐵含量較高，花崗巖、凝灰?guī)r、砂巖發(fā)育的土壤游離氧化鐵含量較低，多數(shù)土壤的氧化鐵游離度在40% 以下，顯示出從原生礦物中釋放的氧化鐵比例較低，其中黔2、黔3、黔5和黔10剖面的游離氧化鐵含量超過了20 g/kg。無定形氧化鐵含量表土普遍較高，向下逐漸下降，這與表土有機(jī)質(zhì)積累量較高而影響氧化鐵結(jié)晶有關(guān)。此外，受季節(jié)性漬水的影響，閩2、浙1、浙3和黔3剖面中還可見少量的鐵錳斑紋。

表3 土壤pH、CEC、氧化鐵組成與黏粒硅鋁率

續(xù)表3

2.6 土壤陽離子交換量、黏土礦物類型及黏粒硅鋁率

因有機(jī)質(zhì)的積累，各剖面土壤的CEC均呈現(xiàn)由表土向下呈下降的變化規(guī)律。但無論是表層還是心土層，土壤CEC都較高，換算為黏粒的CEC介于34.52 ~ 180.47 cmol/kg(包括表土)，都遠(yuǎn)高于24 cmol/kg。用XRD法對其中的9個剖面土壤的黏土礦物進(jìn)行了鑒定，結(jié)果表明，不同地區(qū)的山地草甸土其黏土礦物存在較大的差異。其中，閩1、浙1、浙3剖面的黏土礦物主要為水云母、高嶺石和蛭石，并含有少量的綠泥石和三水鋁石；贛1和湘1剖面主要為水云母、高嶺石，含有少量的蛭石1.4 nm過渡礦物和三水鋁石，皖1和黔9剖面主要為水云母、蛭石，含少量高嶺石和蒙脫石；而黔5和黔10剖面以水云母為主，其次為高嶺石和蛭石，含少量蒙脫石。山地草甸土黏粒硅鋁率(Sa值)普遍較高，在2.25 ~ 3.08，說明土壤的脫硅富鋁化作用較弱?？傮w上，福建、浙江、湖南等地的山地草甸土Sa值較低，而貴州和安徽的山地草甸土Sa值較高，顯示出前者的風(fēng)化和脫硅富鋁化作用高于后者。

2.7 土壤診斷層和診斷特性

本研究的20個山地草甸土脫硅富鋁化作用較弱，土壤黏土礦物組成中1∶1型礦物相對較少，土壤陽離子交換量較高，沒有達(dá)到鐵鋁層和低活性富鐵層的診斷要求；但其中有4個土壤剖面(閩2、黔4、黔5和黔7)其上下質(zhì)地發(fā)生明顯變化，具黏化層(表4)。除閩3、黔1和黔11剖面缺乏B層(即無雛形層)外，其他剖面(除已出現(xiàn)黏化層的土壤外)均具有雛形層。本研究剖面中共有5個形成于碳酸鹽巖母質(zhì)上(黔2、黔4、黔7、黔8和黔10)，但只有黔2剖面具碳酸鹽巖性特征，其他剖面土壤脫鈣明顯，已明顯酸化。浙2剖面因分布地形低凹，長期積水，具潛育特征；另外，受季節(jié)性滯水的影響，閩2、浙1、浙3和黔3剖面中存在鐵錳斑，具氧化還原特征。

山地草甸土有機(jī)質(zhì)積累明顯，土壤顏色較深，多數(shù)剖面具有暗沃或暗瘠表層(主要為暗瘠表層)。同時，土壤有機(jī)質(zhì)積累向心土層發(fā)展，有14個剖面具均腐特性(表4)。由于土壤酸化明顯，交換性鋁含量較高，20個剖面中有6個具鋁質(zhì)現(xiàn)象。另外，雖然本研究土壤風(fēng)化較弱，氧化鐵游離度基本上在40% 以下，但對于玄武巖、泥巖和碳酸鹽巖母質(zhì)發(fā)育的土壤因母質(zhì)鐵含量較高，其游離氧化鐵含量已超過了20 g/kg，滿足鐵質(zhì)特性的要求。

表4 土壤診斷層、診斷特性

注：表為“+”代表有，“–”代表無。

2.8 土壤診斷分類

在地理發(fā)生分類(中國土壤分類系統(tǒng))中，山地草甸土是半水成土土綱、淡半水成土亞綱的一個土類[1]，但上述性態(tài)分析表明，無論是土體厚度、剖面構(gòu)型，還是土壤黏粒遷移淀積、腐殖質(zhì)剖面積累與淋淀及土壤酸化程度等都有較大的差異，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一個土類的范疇。為此，本文根據(jù)中國土壤系統(tǒng)分類(屬診斷分類)的檢索要求，對20個剖面的土壤類別進(jìn)行了鑒定。結(jié)果表明(表5)，20個剖面可劃分為均腐土、潛育土、淋溶土、雛形土和新成土等5個土綱，下續(xù)分為6個亞綱(巖性均腐土、濕潤均腐土、滯水潛育土、常濕淋溶土、常濕雛形土、正常新成土)、10個土類(黑色巖性均腐土、滯水濕潤均腐土、黏化濕潤均腐土、簡育濕潤均腐土、簡育滯水潛育土、鋁質(zhì)常濕淋溶土、滯水常濕雛形土、酸性常濕雛形土、簡育常濕淋溶土、濕潤正常新成土)、15個亞類(表5)。

其中，閩3、黔1和黔11等3個剖面因土層淺薄，缺乏Bw層，土體構(gòu)型為Ah-C，都屬于新成土土綱、正常新成土亞綱、濕潤正常新成土土類和石質(zhì)濕潤正常新成土亞類。浙2剖面在土表至50 cm范圍內(nèi)具潛育特征，剖面構(gòu)型為Ah-G-C，屬于潛育土土綱，為普通簡育滯水潛育土亞類。黔2、黔3、黔4、黔5和黔6等5個剖面因同時具有暗沃表層和均腐殖質(zhì)特性，土壤鹽基飽和度大于50%，屬均腐土土綱。其中黔2剖面具碳酸鹽巖巖性特征，屬普通黑色巖性均腐土亞類。黔3、黔4、黔5和黔6等4個剖面屬濕潤均腐土亞綱，黔3剖面中具氧化還原特征、部分土層具潛育現(xiàn)象，并具深厚的暗沃表層，屬暗厚滯水濕潤均腐土亞類；黔4和黔5剖面具黏化層，黔4剖面具深厚的暗沃表層，黔6剖面無黏化層、暗沃表層較薄，黔4、黔5和黔6剖面分別為暗厚黏化濕潤均腐土、普通黏化濕潤均腐土和普通簡育濕潤均腐土。閩2和黔7等2個剖面具黏化層，其剖面構(gòu)型為Ah-Bt-C，其土壤水分狀況均為常濕潤，屬于常濕淋溶土亞綱；其中閩2剖面土壤酸化明顯、鋁飽和度高，并有腐殖質(zhì)淋淀現(xiàn)象，屬于腐殖鋁質(zhì)常濕淋溶土；而黔7酸化較弱，無腐殖質(zhì)淋淀現(xiàn)象，屬于普通簡育常濕淋溶土亞類。研究的20個剖面中，有9個(閩1、浙1、浙3、皖1、贛1、湘1、黔8、黔9和黔10)屬于雛形土，其土體構(gòu)型為A-Bw-C，由于其土壤水分狀況相同(常濕潤)，其亞綱均為常濕雛形土；其中浙1和浙3剖面因受季節(jié)性滯水的影響具氧化還原特征，且浙3具暗瘠表層，因此浙1和浙3剖面分別為普通滯水常濕雛形土亞類和暗色滯水常濕雛形土亞類。閩1和皖1剖面均具有鋁質(zhì)現(xiàn)象和腐殖質(zhì)特性，它們的土類和亞類相同，均分別為鋁質(zhì)常濕雛形土和腐殖鋁質(zhì)常濕雛形土。贛1、湘1、黔8和黔9剖面均酸化明顯，且黔8和黔9剖面因具鐵質(zhì)特性，贛1和湘1剖面屬普通酸性常濕雛形土亞類，黔8和黔9剖面屬鐵質(zhì)酸性常濕雛形土亞類；黔10剖面為鐵質(zhì)簡育常濕雛形土亞類。

表5 本研究土壤在中國土壤系統(tǒng)分類中的歸屬

3 討論

以上分析表明，亞熱帶山地草甸土具以下共同特性：一是土壤有機(jī)質(zhì)積累過程明顯，且有機(jī)質(zhì)分布較深，多數(shù)土壤具均腐殖質(zhì)特性，表層有機(jī)質(zhì)含量多在50 g/kg以上，高者可達(dá)150 g/kg，積累深度也可深達(dá)50 cm，這顯然與山地草甸土所處環(huán)境冷涼、氣候常年濕潤、土壤含水量較高及草甸植被生長茂密有關(guān)[1,19]。由于草類植被每年可向土壤提供大量的植物殘體，但有機(jī)物質(zhì)在這些土壤中分解緩慢，從而使土壤有機(jī)質(zhì)和腐殖質(zhì)明顯富集，形成草根層或草氈層和較厚的腐殖質(zhì)層。二是土壤礦物的風(fēng)化度較低，主要表現(xiàn)在多數(shù)土壤土體較薄，氧化鐵游離度低，高嶺石等礦物含量相對較低，具較高的黏粒硅鋁率，這與山地草甸土分布海拔較高、溫度較低，脫硅富鋁化作用較弱有關(guān)。冷涼氣候條件及頻繁的凍融與干濕交替作用下，物理風(fēng)化作用強(qiáng)，礦物化學(xué)風(fēng)化作用弱，土體中黏粒含量低而粗砂粒、石礫含量高。三是土壤酸化明顯，多數(shù)土壤呈強(qiáng)酸性，這與山地草甸土質(zhì)地偏輕、所處環(huán)境降水豐富，鹽基容易淋失有關(guān)[2-3]。還有，由于山地草甸土分布區(qū)降水量大，地勢平緩，因此分布在較為低凹的山地草甸土的土體中經(jīng)常會出現(xiàn)季節(jié)性的漬水，土體經(jīng)常處于氧化還原交替狀態(tài)，?？梢姷矫黠@的銹紋銹斑，局部低洼地段還可出現(xiàn)潛育化的土層，顯示出土壤形成過程中潛育化和潴育化特征。

本研究表明，在福建、浙江和湖南及江西等地的山地草甸土中還存在三水鋁石。土壤中三水鋁石的形成有二種途徑[20-22]，一是由高嶺石進(jìn)一步分解產(chǎn)生，代表了高度風(fēng)化的標(biāo)志[23-25]，并伴隨著鋁硅酸鹽礦物經(jīng)過脫鹽基和脫硅作用，使硅鋁率不斷降低；二是斜長石初期的風(fēng)化產(chǎn)物，后者是在適宜的溫度和降水條件下，只要母質(zhì)比較疏松，有利于淋溶作用的進(jìn)行，溶液中硅酸的濃度又很低，同時有機(jī)酸的絡(luò)合作用不盛，就有可能由斜長石直接分解產(chǎn)生三水鋁石，這在我國黃壤黏土礦物研究中已被多個研究所證實(shí)[26-29]。而由于福建、浙江和湖南及江西等地的山地草甸土分布海拔相對較低，常與黃壤交錯分布，因此，這些區(qū)域的山地草甸土中三水鋁石的產(chǎn)生機(jī)理可能與黃壤相同，也可能與山地草甸土受周圍黃壤物質(zhì)的影響有關(guān)。至于這些土壤同時表現(xiàn)為強(qiáng)酸性、弱脫硅富鋁化，原因可能與此類土壤淋溶作用較強(qiáng)有關(guān)，易從礦物中釋放出的鹽基迅速被淋溶，使土壤溶液中保持較低的鹽基濃度和較低的pH環(huán)境，而較低的土壤pH會限制硅的溶解，從而影響土壤脫硅，使土壤黏粒的硅鋁率較高。

4 結(jié)論

我國南方地區(qū)的山地草甸土具表層有機(jī)質(zhì)積累明顯、顏色普遍呈黑色和深褐色、土壤酸化明顯、氧化鐵游離度較低、CEC較高及脫硅富鋁化作用較弱等共同特點(diǎn)。但不同樣點(diǎn)采集的山地草甸土的土體厚度、剖面構(gòu)型、黏化狀況、有機(jī)質(zhì)垂直分布、氧化鐵含量、礦物類型及診斷層和診斷特性均有較大的差異，土體構(gòu)型有Ah-C、Ah-Bw-C、Ah-Bt-C和Ah-G-C等類別，超出了一個土類的發(fā)生學(xué)性狀變化的范疇。根據(jù)中國土壤系統(tǒng)分類的診斷標(biāo)準(zhǔn)，研究的20個剖面可劃分為均腐土、潛育土、淋溶土、雛形土和新成土等5個土綱，下續(xù)分為6個亞綱、10個土類和15個亞類。

[1] 第二次全國土壤普查辦公室編. 中國土壤[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 1998: 72–628

[2] 貴州省土壤普查辦公室編. 貴州省土壤[M]. 貴陽: 貴州科技出版社, 1994: 78–100

[3] 浙江省土壤普查辦公室. 浙江土壤[M]. 杭州: 浙江科學(xué)技術(shù)出版社, 1994: 184–187

[4] 王景明, 盧志紅, 吳建富, 等. 廬山土壤類型的特點(diǎn)與分布規(guī)律[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2010, 32(6): 1284–1290

[5] 陳巧敏, 呂萍萍, 林如強(qiáng). 武夷山山地土壤垂直分異特征及其利用研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè), 2006(9): 249

[6] 陳作雄. 廣西山地草甸土的形成特點(diǎn)及其理化性質(zhì)[J]. 熱帶地理, 1990, 10(2): 132–137

[7] 孫佩, 袁知洋, 鄧邦良, 等. 武功山山地草甸土壤養(yǎng)分的初步分析[J]. 資源環(huán)境與工程, 2017, 31(3): 288–294

[8] 張俊民. 大別山北部地區(qū)之土壤[J]. 土壤專報, 1980(37): 187–198

[9] 李熙波, 雷壽平. 武夷山脈主峰黃崗山兩種山地草甸土的研究[J]. 福建地理, 2005, 20(3): 11–13

[10] 陳麗娜. 武夷山山地草甸土成土因素分析[J]. 遼寧師專學(xué)報(自然科學(xué)版), 2005, 6(3): 91–92

[11] 袁穎丹, 李志, 郭曉敏. 武功山山地草甸土壤機(jī)械組成特征研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 55(21): 5532–5534, 5556

[12] 林麗琴. 武夷山土壤氧化鐵垂直分布及其成因分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010(17): 70–71,75

[13] 陳煦. 武功山退化山地草甸土壤活性有機(jī)碳研究[D]. 南昌: 江西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2014

[14] 袁知洋. 基于GIS和地統(tǒng)計學(xué)的武功山山地草甸土壤養(yǎng)分空間變異研究[D]. 南昌: 江西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015

[15] 段青倩, 樊文華, 吳艷軍, 等. 旅游踩踏對五臺山北臺山地草甸土酶活性的影響[J].土壤通報, 2015, 46(6): 1441–1446

[16] 中國科學(xué)院南京土壤研究所土壤系統(tǒng)分類課題組. 土壤野外描述、水熱動態(tài)觀測方法及土壤信息系統(tǒng)(中國土壤系統(tǒng)分類用)[M]. 北京: 科學(xué)出版社,1991

[17] 張甘霖, 龔子同. 土壤調(diào)查實(shí)驗室分析方法[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2012

[18] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 1999

[19] 郭成達(dá). 福建梅花山自然保護(hù)區(qū)土壤特性及其垂直分布規(guī)律[J]. 土壤學(xué)報, 1992, 29(4): 427–436

[20] 許冀泉. 土壤礦物[J]. 土壤, 1983,15(2): 76–80

[21] Macias V F. Formation of gibbsite in soils and saprolites of temperate-humid zones[J]. Clay Minerals, 1981, 16(1): 43–52

[22] Wilke B M, Schwertmann U. Gibbsite and halloysite decomposition in strongly acid podzolic soil developed from granitic saprolite of the Bayerischer Wald[J]. Geoderma, 1977, 19(1): 51–61

[23] 黃成敏, 龔子同, 楊德涌. 海南島北部玄武巖發(fā)育而成的土壤粘土礦物研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2001, 14(S1): 1–4

[24] 蔣梅茵, 楊德湧. 玄武巖發(fā)育的幾種紅壤的礦物特征[J]. 土壤學(xué)報, 1991, 28(3): 268–275

[25] 樊明輝, 孫傳敏, 何政偉, 等. 中國南方紅壤演化的礦物學(xué)特征[J]. 成都理工學(xué)院學(xué)報, 1999, 26(3): 106–109

[26] 章明奎, Wilson M J, 何振立, 等. Mineralogical characteristics of some red soils in southern China[J]. 浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 1998, 24(4):113–119

[27] 向萬勝, 李元沅, 張富強(qiáng), 等. 莽山土壤特性研究[J]. 湖南農(nóng)學(xué)院學(xué)報,1990, 16(3): 272–279

[28] 劉智杰, 董雪, 張志毅, 等. 九宮山土壤剖面中黏土礦物的組成特征[J]. 土壤, 2017, 49(4): 795–802

[29] 曾維琪, 殷細(xì)寬. 衡山土壤的粘粒礦物[J]. 土壤學(xué)報, 1986, 23(3): 243–250, 290

Variation of Pedogenetic Characteristics of Mountain Meadow Soils in Subtropical Region of China and Their Placement in Chinese Soil Taxonomy

ZHANG Mingkui1, QIU Zhiteng1, YAO Yucai1, MAO Xiali1, YANG Liangyu1, MA Wanzhu2

(1 College of Environmental and Resource Sciences, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2Institute of Digital Agriculture, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, China)

To understand the spatial variations of pedogenetic characteristics and formation processes of mountain meadow soils in subtropical regions of China, 20 representative mountain meadow soil profiles were collected from Fujian, Zhejiang, Jiangxi, Anhui, Hunan and Guizhou provinces. Morphological characteristics of the soil profiles were observed in detail, and the particle composition, content of organic matter, CEC, acidity, forms of iron oxide and the type of clay minerals of the soils were characterized. Their types in Chinese Soil Taxonomy were determined according to diagnostic horizons and diagnostic characteristics of the soils. The results showed that the accumulation of organic matter in surface horizons of the soils was very obvious, and their color was generally black and dark brown with low brightness and chroma. Acidification of the soils was great and the free degree of iron oxide in the soils was mostly less than 40%, while soil CEC was relative higher. However, there were great differences in soil thickness, profile configuration, clayization, vertical distribution of organic matter, iron oxide content, clay mineral type, and diagnostic horizons and diagnostic characteristics among the soils. There were four types of soil configurations, i.e, Ah-C, Ah-Bw-C Ah- Bt-C and Ah-G-C. According to the diagnostic criteria of the Chinese Soil Taxonomy, the studied 20 soil profiles could be divided into 5 soil orders, i.e, Isohumosols, Gleyosls, Argosols, Cambosols and Primosols, and were further divided into 6 suborders, 10 soil types and 15 subtypes.

Mountain meadow soil; Genetic characteristics; Soil formation process; Diagnostic classification

國家科技基礎(chǔ)性工作專項項目(2014FY110200)資助。

章明奎(1964—)，男，浙江紹興人，博士，教授，主要從事土壤資源調(diào)查與分類方面的研究。E-mail: mkzhang@zju.edu.cn

S151；S155

A

10.13758/j.cnki.tr.2019.06.024