王 霖，于艷青

（遼寧省鹽堿地利用研究所，遼寧 盤錦 124010）

水稻的氮素利用效率與氮肥種類、施用時期、施用方法、土壤理化性狀、作業(yè)方式、氣候和作物生長狀況密切相關[1]。 氮肥按照分解速率主要分為速效氮肥及緩釋氮肥兩種，速效肥料肥效期短，在生產(chǎn)上必須分次追肥， 才能滿足作物在整個生育期對養(yǎng)分的需求，追肥時表施肥料損失量大，明顯降低肥效；緩釋肥肥效釋放慢，在水稻迅速生長時期又可能滿足不了水稻對養(yǎng)分的需求［2-4］。 混合施入后， 不同配比施入時期對氮肥利用率及產(chǎn)量影響研究較少［5，6］，本文立足于遼寧濱海稻區(qū)，研究緩釋氮肥與速效氮肥配合施用后， 不同配比施入時期對氮肥利用率及產(chǎn)量影響， 旨在尋求本地適宜的施肥時期， 為實現(xiàn)機插水稻精確定量施氮提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗于2016 年在遼寧省鹽堿地利用研究所新建試驗基地進行。 供試土壤為濱海鹽漬型水稻土，耕層土壤（0～15cm）含有機質(zhì)22.52g/kg、全氮1.23g/kg、堿解氮55.92 mg／kg、速效磷39.95 mg／kg、速效鉀243.93 mg／kg、全鹽1.15g/kg、pH值7.75。采用工廠化旱育苗技術培育壯秧，4月20日播種，播干種100 g／盤。 采用久保田SPW-68C手扶式插秧機于5月25日移栽， 行穴距30cm×18cm。4～5 本株／穴。其它田間管理措施按一般大田進行。

供試水稻品種鹽粳218， 全生育期158 d，15.5～16.0 片葉，為本省中晚熟水稻品種。

供試肥料：緩釋肥為喜耕田緩釋復合肥（含N 28%、P2O518.8%、K2O 8%）；速效肥為：尿素（含N 46%），過磷酸鈣（含P2O518%），硫酸鉀（含K2O 50%）。

1.2 試驗設計

本試驗在相同條件下（施氮量：270 kg／hm2，緩釋肥均于基肥和一次蘗肥分別施入450 kg／hm2和150 kg／hm2），設置6 個處理，速效肥各時期施入比例及時期詳見表1，總體施氮比例為：A1（氮素基肥、一次蘗肥、二次蘗肥、促花肥、保花肥比例47-28-25-0-0）、A2 （47-15-25-13-0）、A3（47-25-15-13-0）、A4（47-25-15-13-0）、A5（47-25-15-13-0）和CK0（0-0-0-0-0），3 次重復，隨機區(qū)組設計，小區(qū)長20.0 m、寬4.6 m，面積92.0 m2。

表1 不同處理施肥 單位： kg／hm2

1.3 指標測定

莖蘗數(shù)調(diào)查：每小區(qū)定植10 穴，分蘗中期開始，7 d 調(diào)查一次， N-n 期（N：主莖總?cè)~片數(shù)、n：伸長節(jié)間數(shù)）、拔節(jié)期、齊穗期、成熟期進行普查。

光合指標調(diào)查： 以LI-6400 （LI-COR Inc.USA） 便攜式光合測定儀于齊穗期測定各處理劍葉光合速率、氣孔導度，每個處理重復測定15 次。

葉面積指數(shù)調(diào)查：分別于拔節(jié)期、齊穗期、成熟期，每個處理取3 穴有代表性植株，測定葉面積指數(shù)。齊穗期分株測定高效葉面積和低效葉面積、有效葉面積與無效葉面積。 葉面積值等于葉片長寬之積乘以系數(shù)0.75。

干物質(zhì)調(diào)查：成熟期測定籽粒和莖葉干物重。首先將莖葉、穗分開，分別裝入樣品袋，用105 ℃殺青30 min，然后在85 ℃下烘干至恒重。

室內(nèi)考種及測產(chǎn)： 成熟期每個處理取具有代表性植株5 穴， 進行室內(nèi)考種， 調(diào)查每穴平均株數(shù)、株高、穗長，調(diào)查每穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重（飽粒重）。 去邊行及調(diào)查采樣行后收獲脫谷記實產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)下列公式計算相關指標：

收獲指數(shù)＝成熟期的籽粒干重／［籽粒干重+莖稈干重（包括植株地上的穗軸、莖、葉及葉鞘）］

氮肥利用率（%）＝［（施肥區(qū)作物氮含量-不施氮處理氮含量）×100］／施氮量

氮肥農(nóng)業(yè)利用率（kg·kg-1）＝（施肥區(qū)產(chǎn)量-不施氮處理產(chǎn)量）／施氮量

氮肥生理利用率（kg·kg-1）＝（施肥區(qū)收獲時籽粒干重-不施氮處理籽粒干重）／（施肥區(qū)吸氮量-不施氮處理吸氮量

氮肥偏生產(chǎn)力（kg·kg-1）＝經(jīng)濟產(chǎn)量／施氮量

采用EXCEL 對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對莖蘗及其成穗率的影響

由表2 可知， 成熟期A4 處理的收獲穗數(shù)最高，達到393.75 萬個／hm2，比A1、A2、A3、A5 處理分別增加了11.8%、1.2%、3.1%、4.5%， 達到顯著差異。 各處理莖蘗成穗率以A3 處理最高，為72.42%， 比A1、A2、A4、A5 處理分別增加了8.7、4.2、4.3、3.1 個百分點。

2.2 不同處理對葉面積指數(shù)及光合作用的影響

由表3 和表4 可知， 各處理拔節(jié)期葉面積指數(shù)隨著施氮時期變化表現(xiàn)為A5＜A4＜A1＜A2＜A3。齊穗期隨著氮肥后移大體趨勢表現(xiàn)為先增后減，所以A2 處理葉面積指數(shù)最高， 為6.70， 比A1、A3、A4、A5 處理分別增加了9.0%、7.2%、17.8%、20.9%。 各處理齊穗期低效葉面積指數(shù)亦是隨著氮肥后移時期先增后減。 各處理齊穗期功能葉的凈光合速率隨著氮肥后移而表現(xiàn)為A3＜A5＜A4＜A1＜A2。

表2 不同處理對莖蘗及其成穗率的影響

表3 不同處理對葉面積指數(shù)的影響

表4 不同處理對光合作用的影響

2.3 不同處理對干物質(zhì)積累量的影響

由表5 可知， 齊穗期各處理的干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為A1＜A3＜A5＜A2＜A4，成熟期各處理干物質(zhì)積累量以二次蘗肥于6.5 葉齡期的A4 處理最高為20.64×103kg／hm2，比A1、A2、A3、A5 處理分別增加了7.9%、1.6%、3.9%、2.6%，齊穗后干物質(zhì)積累量占籽粒產(chǎn)量的比例與A3、A5 處理間差異不顯著，但與A1、A2 處理間差異顯著

2.4 不同處理對產(chǎn)量構(gòu)成的影響

由表6 可知，A1、A2、A3、A4、A5 處理單位面積收獲穗數(shù)以A4 處理最高，表現(xiàn)為A4＞A2＞A3＞A5＞A1；各處理穎花量仍以A4 處理最高，為50 577 萬朵／hm2， 比A1、A2、A3、A5 處 理 分 別 增 加 了21.3%、14.7%、12.0%、12.0%；各處理每穗成粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重略有差異。 處理A4 單產(chǎn)10.93 t／hm2， 居首位， 與處理A1、A2 相比差異顯著，較A1、A2、A3、A5 處理分別增產(chǎn)了16.5%、10.9%、2.8%、2.0%。

2.5 不同處理對累計吸氮量及氮肥利用率的影響

由表7 可知， 成熟期A4 處理累計吸氮量193.1 kg／hm2，比A1、A2、A3、A5 處理分別增加了5.6%、3.0%、2.3%、5.3%。 氮肥利用率A4 最高，為46.03%， 比A1、A2、A3、A5 分別增加了3.9、2.1、1.7、3.7 個百分點。

表5 不同處理對干物質(zhì)積累量的影響

表6 不同處理對產(chǎn)量構(gòu)成的影響

表7 不同處理對累計吸氮量及氮肥利用率的影響

3 結(jié)論與討論

水稻傳統(tǒng)施肥方式重施分蘗期氮肥， 雖然增加了分蘗高峰期莖蘗數(shù)與齊穗期干物質(zhì)產(chǎn)量，但未增加籽粒產(chǎn)量， 并且降低了群體質(zhì)量和植株抗性，浪費了有限的資源，降低了肥料利用率，增加了生產(chǎn)成本，污染了稻谷和周邊土壤環(huán)境［1-4］。 緩釋肥可以通過調(diào)節(jié)養(yǎng)分釋放模式， 實現(xiàn)水稻氮素養(yǎng)分的動態(tài)平衡。已有研究證明，緩釋氮肥能顯著提高水稻氮素吸收利用，減少氨揮發(fā)，減少氮的徑流淋溶和硝化-反硝化等途徑損失，延緩水稻生育根系和葉片的衰老[5]。 增施速效肥能提高水稻產(chǎn)量和品質(zhì)， 尤其是在水稻生育后期追施氮肥尤為重要［6-8］。

本試驗結(jié)果表明，在施氮量相同條件下，不同時期施入蘗肥以一、二次蘗肥在5.5、6.5 葉施入產(chǎn)量為最高， 其齊穗期群體葉面積指數(shù)及高效葉面積率、成熟期收獲穗數(shù)及穎花量、干物質(zhì)積累量較高，從而獲得較大產(chǎn)量和較高的氮肥利用率，雖然與其他處理相比其結(jié)實率較低， 但其收獲穗數(shù)最高， 這說明這一時期施入可以顯著提高有效穗數(shù)及穎花數(shù)的形成，優(yōu)化群體，協(xié)調(diào)水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素；從肥料利用率來看，能夠明顯提高氮肥利用率和農(nóng)業(yè)利用率。