干威　周祥　郭技星　張明霞　李志東　白春秀

摘 ?要：橡膠小蠹蟲為害重，防治困難。為了探索更加高效的田間防治方法，本研究通過將“牛皮紙+粘蟲膠+誘集劑”組配，研究集成了一種橡膠小蠹蟲粘捕裝置，對其誘捕參數(shù)（粘捕裝置材質(zhì)、誘集劑藥袋懸掛數(shù)量、藥液暴露面積以及粘捕裝置的間距、懸掛高度）進行了篩選，并與常規(guī)誘捕器在重量、成本和誘捕效果方面進行比較。結(jié)果表明，在月桂烯、2-甲基-3-丁烯-2-醇、S-（-）-檸檬烯、莰烯、順式-馬鞭草烯醇5種誘集劑的誘集下，自制粘捕帶對橡膠小蠹蟲的粘捕總數(shù)分別為：554、445、341、381、367頭;普通粘蟲帶對橡膠小蠹蟲的粘捕總數(shù)分別為：260、230、179、202、199頭。其中月桂烯、2-甲基-3-丁烯-2-醇、S-（-）-檸檬烯，自制粘捕帶的粘捕數(shù)量均顯著高于普通粘蟲帶，表現(xiàn)出較好的粘捕效果。采用掛袋法的最佳藥袋數(shù)為2袋，誘集劑的最佳藥液暴露面積為6.6 mm2，粘捕裝置的最佳相互間距為50 m，最佳懸掛高度建議在2.5 m。自制粘捕裝置在重量、成本以及誘集數(shù)量上均要優(yōu)于常規(guī)誘捕器。，對橡膠小蠹蟲防控具有高效成本低、環(huán)保可降解、簡單易操作等特點。

關(guān)鍵詞：橡膠小蠹蟲;粘捕裝置;田間誘捕參數(shù)

中圖分類號：S763.7 ? ? ?文獻標識碼：A

Development of a Homemade Sticky-capture Device for Rubber Bark Beetles and Screening of Field Trapping Parameters

GANan Wei， ZHOUhou Xiang*， GUOuo Jixing， ZHANGhang Mingxia， LIi Zhidong， BAIai Chunxiu

College of Plant Protection， Hainan University， Haikou， Hainan 570228， China

Abstract： Rubber bark beetles are serious and difficult to control. In order to explore more effective field prevention and control methods， this study used a combination of “kraft paper + sticky insect glue + attractant” to design a sticky-capture device of rubber bark beetles. The trapping parameters including material of sticky-capture device， number of attractant pouch hanging， exposed areas of liquid medicine， and mutual spacing and suspension height of sticky-capture device were optimazed. Under the trapping of myrcene， 2-methyl-3-buten-2-ol， S-（-）-limonene， camphene and （S）-cis-verbenol， the total number of sticky-captures of the homemade sticky-capture tape against the rubber bark beetles was 554， 445， 341， 381 and 367. The total number of sticky-captures of the common sticky insect tape against rubber barks beetles was 260， 230， 179， 202 and 199. For myrcene， 2-methyl-3-buten-2-ol， and S-（-）-limonene， the total number of sticky-captures of the homemade sticky-capture tape was significantly higher than that of common sticky insect tape， showing better sticky-capture effect. The optimal number of bags when using the hanging bag method was two. The best exposure areas of liquid medicine was 6.6 mm2， the best mutual spacing of the sticky-capture device was 50 m， and the best suspension hight was 2.5 m. The homemade sticky-capture device is superior to conventional trap device in weight， cost， and the number that can be trapped. For the prevention and control of rubber bark beetles， it has the characteristics of high efficiency， low cost， environmentally friendly and degradable， simple and easy to operate.

Keywords： rubber bark beetle; sticky-capture device; field trapping parameters

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.11.020

橡膠樹是我國重要的經(jīng)濟作物，天然橡膠具有很強的彈性和良好的絕緣性，可塑性，隔水、隔氣性，抗拉和耐磨等特點，被廣泛地應用于工業(yè)、國防、交通、醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域和日常生活等[1]。國家植膠區(qū)主要分布于海南、廣東、廣西、福建、云南等省（區(qū)），其中海南為主要植膠區(qū)。

小蠹蟲是橡膠樹重要害蟲，主要生活于樹皮或材心內(nèi)，為害隱蔽，繁殖力強，一經(jīng)侵入樹身，即大量繁殖后代，且終身潛伏于樹體內(nèi)部，為害時間長，造成橡膠樹樹勢衰弱，樹干易受風折，嚴重的導致植株死亡，防治難度較大[2-6]。海南橡膠林目前最主要的小蠹蟲種類為橡膠材小蠹（Xyleborus affinis Eichh）[7]、茶材小蠹（Xyleborus fornicatus Eichhoff）[8]、中對長小蠹（Euplatypus parallelus）[9-11]和四粒方胸小蠹（Euwallacea denticulus）[11]，對海南橡膠產(chǎn)業(yè)造成了一定的危害。近年來小蠹蟲聚集信息素的研究在國內(nèi)外取得了大量成果[12-20]，利用聚集信息素可以短時間內(nèi)誘捕大量的小蠹蟲成蟲，減少蟲口基數(shù)，是目前防治橡膠小蠹蟲最有效的方法。本文通過將“牛皮紙+粘蟲膠+誘集劑”組配，研究集成出一種新型的橡膠小蠹蟲粘捕裝置，并對其誘捕效果進行比較研究，以有效防控橡膠小蠹蟲的危害，降低成本，高效且符合當今綠色環(huán)保理念。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

1.1.1 ?橡膠小蠹蟲粘捕裝置制作材料 ?牛皮紙卷（黃褐色，主要成分：非漂白硫酸鹽針葉木漿，單卷長度150 m，寬度12 cm），粘蟲膠（無色無味，主要成分：樹脂，凈含量1 kg，購于佳多科工貿(mào)有限責任公司），剪刀，細鐵絲，鐵絲鉗，刷子，滾軸，0號昆蟲針（長40 mm，直徑0.29 mm），具有封口的藥袋（長度8 cm，寬度7 cm，容積50 mL），測量尺，收蟲瓶，鑷子。

十字型漏斗誘捕器（對照，由海南大學熱帶農(nóng)林生物災害綠色防控教育部重點實驗室提供）由上圓盤頂蓋（高約2.5 cm帶4個正對方位卡口槽）、下底盤漏斗狀蓋（高約10 cm，帶收集瓶接口及4個正對方位卡口槽）、2個十字交叉型白色透明塑料板（長 30 cm，寬20 cm，厚 0.4 mm，帶4個卡扣）和1個礦泉水瓶（350 mL）組成。普通粘蟲膠帶（黃色，主要成分：聚氯乙烯，單卷長度50 m，寬度12 cm）購自河南愛樹科技發(fā)展有限公司。

1.1.2 ?誘集劑及其他藥品 ?試驗選用5種誘集劑藥品：2-甲基-3-丁烯-2-醇、月桂烯、S-（-）-檸檬烯、莰烯、順式-馬鞭草烯醇，以及無水乙醇。具體參數(shù)見表1。

誘集劑配制：將5種聚集信息素分別溶于無水乙醇中配制成0.05 mg/mL的溶液。

1.1.3 ?試驗時間與地點 ?試驗于2018年12月—2019年6月在海南省儋州市海南大學（儋州校區(qū)）植物保護學院農(nóng)科基地沙田隊的橡膠林進行，橡膠品種為‘PR107，樹齡24 a，曾受2014年“威馬遜”臺風的傷害，受害后樹勢較弱，小蠹蟲危害嚴重。

1.2 ?方法

1.2.1 ?橡膠小蠹蟲粘捕裝置的制作 ?自制粘捕帶：剪取牛皮紙長約110 cm（可繞樹干1周），用刷子和滾軸在牛皮紙的一面均勻涂抹上粘蟲膠，在牛皮紙頭尾兩端剪口處需多涂抹便于粘貼綁緊，然后將涂抹好的牛皮紙以無膠面緊貼樹干纏繞1周綁好，在兩端剪口處使其頭尾對接并粘牢，即制成自制粘捕帶。

誘捕劑藥袋：將5種小蠹蟲聚集信息素標準品[月桂烯、2-甲基-3-丁烯-2-醇、S-（-）-檸檬烯、莰烯、順式-馬鞭草烯醇]配制成0.05 mg/mL的溶液，溶劑為無水乙醇。取已配制的誘捕劑10 mL注入藥袋中。

自制粘捕裝置：用細鐵絲貼著樹干穿過牛皮紙上下端用于懸掛誘捕劑藥袋，將誘捕劑藥袋上方用昆蟲針取一定大小的暴露面積，然后懸掛在粘捕帶有膠一面中央部分固定粘連，即制成自制粘捕裝置。

1.2.2 ?橡膠小蠹蟲自制粘捕裝置的誘捕效果參數(shù)篩選 ?（1）橡膠小蠹蟲粘捕裝置材質(zhì)的篩選。將2種材料（自制粘捕帶和市售普通粘蟲帶），分別懸掛在高2.5 m，兩兩間距50 m處，每個粘捕帶懸掛1袋誘捕劑藥袋。在誘集劑藥袋上離藥液高2 cm處作6.6 mm2的暴露面積。每個處理5個重復，田間處理隨機排列，以無水乙醇以及無藥劑作為對照，共處理70株橡膠樹。每2 d收集1次誘捕到的小蠹蟲成蟲，直至小蠹蟲聚集信息素揮發(fā)完全為止，并記錄當天天氣情況。試驗重復3次。

（2）誘捕劑藥液最佳暴露面積的篩選。誘集劑藥液暴露面積分別設置1.3 mm2、3.3 mm2、6.6 mm2、9.9 mm2，粘捕裝置懸掛高度為2.5 m，兩兩間距50 m，每個粘捕帶懸掛1袋月桂烯誘捕劑藥袋（上述試驗中月桂烯的誘集效果最優(yōu)）。4個處理，每個處理5個重復，共20株橡膠樹，田間處理隨機排列。每2 d收集1次誘捕到的橡膠小蠹蟲成蟲，直至信息素揮發(fā)完全為止，記錄當天天氣情況。試驗重復3次。

（3）誘捕劑最佳數(shù)量的篩選。設誘集劑藥袋分別為1、2袋（擺放方位為相反方向），藥液暴露面積為6.6 mm2（由篩選試驗獲得誘捕劑藥液最佳暴露面積），粘捕裝置懸掛高度為2.5 m，兩兩間距50 m。2個處理，每個處理5個重復，共10株橡膠樹，田間處理隨機排列。每2 d收集1次誘捕到的橡膠小蠹蟲成蟲，直至信息素揮發(fā)完全為止，記錄當天天氣情況。試驗重復3次。

（4）粘捕裝置兩兩間距的篩選。設兩兩粘捕裝置間距分別為20、30、50、100 m 4個距離進行粘捕，粘捕裝置懸掛高度為2.5 m，每個粘捕帶懸掛2袋誘捕劑藥袋。4個處理，每個處理5個重復，共20株橡膠樹，田間處理隨機排列。每2 d收集1次誘捕到的橡膠小蠹蟲成蟲，直至信息素揮發(fā)完全為止，記錄當天天氣情況。試驗重復3次。

（5）粘捕裝置懸掛高度的篩選。高度分別設置為1.0、1.5、2.0、2.5、3.0 m處懸掛進行粘捕試驗，兩兩間距為50 m（由以上篩選試驗獲得粘捕裝置最適間距），每個粘捕帶懸掛2袋誘捕劑藥袋。5個處理，每個處理5個重復，共25株橡膠樹，田間處理隨機排列，探測粘捕裝置最適合懸掛在橡膠樹上的高度。每2 d收集1次誘捕到的橡膠小蠹蟲成蟲，直至信息素揮發(fā)完全為止，記錄當天天氣情況。試驗重復3次。

1.2.3 ?與常規(guī)誘捕器誘捕效果比較 ?將2種橡膠小蠹蟲誘捕裝置（十字漏斗形常規(guī)誘捕器和自制粘捕裝置）分別掛在高2.5 m，兩兩間距50 m，誘捕劑同樣采用掛袋法（1袋藥），所掛誘集劑藥袋上離藥液高2 cm處作6.6 mm2的暴露面積，藥劑為0.05 mg/mL順式-馬鞭草烯醇（溶劑為無水乙醇）。每個處理5個重復，田間處理隨機排列，以無水乙醇作為空白對照。共處理20株橡膠樹。每2 d收集1次誘捕到的小蠹蟲成蟲，直至小蠹蟲聚集信息素揮發(fā)完全為止，并記錄當天天氣情況。試驗重復3次。

1.3 ?數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 22.0軟件進行單因素方差分析，采用Duncans新復極差法進行多重比較，采用Student t-test進行兩組間比較分析，差異顯著性水平為P < 0.05。數(shù)據(jù)均以平均值±標準誤（mean±SE）的方式表現(xiàn)，采用Origin 8.5軟件進行作圖。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?橡膠小蠹蟲自制粘捕裝置的誘捕效果參數(shù)篩選

2.1.1 ?橡膠小蠹蟲粘捕裝置材質(zhì)篩選 ?從圖1可以看出，對于月桂烯、2-甲基-3-丁烯-2-醇、S-（-）-檸檬烯和乙醇，自制粘捕帶對橡膠小蠹蟲的粘捕總數(shù)均顯著高于普通粘蟲帶。對于莰烯和順式-馬鞭草烯醇，自制粘捕帶對橡膠小蠹蟲的粘捕總數(shù)與普通粘蟲帶無顯著差異。用月桂烯、2-甲基-3-丁烯-2-醇、S-（-）-檸檬烯、莰烯、順式-馬鞭草烯醇配合2種粘捕材料對橡膠小蠹蟲進行粘捕，自制粘捕帶對橡膠小蠹蟲的粘捕總數(shù)分別為：554、445、341、381、367頭，普通粘蟲的粘捕總數(shù)分別為：260、230、179、202、199頭。對比2種材料，自制粘捕帶對橡膠小蠹蟲的粘捕數(shù)量均高于普通粘蟲帶，因此，推薦使用自制粘捕帶作為制備橡膠小蠹蟲粘捕裝置的材質(zhì)。月桂烯的粘捕數(shù)量最多，較適合與自制粘捕帶配套使用，可以進一步探索自制粘捕帶中月桂烯的最適濃度。同時與藥劑處理組對比，可以看出2種材料粘捕帶本身對橡膠小蠹蟲無引誘作用。

2.1.2 ?誘捕劑藥液最佳暴露面積篩選 ?采用自制粘捕帶，以月桂烯為誘集劑制作藥袋組合成粘捕裝置進行田間誘捕。從表2可以看出，藥液的暴露面積不同，對不同的橡膠小蠹蟲的粘捕效果有差異。對于中對長小蠹、橡膠材小蠹、茶材小蠹、四粒方胸小蠹以及小蠹蟲粘捕總數(shù)，藥液暴露面積為6.6 mm2的粘捕效果顯著高于暴露面積為1.3、3.3、9.9 mm2。對于其他小蠹蟲種類，4種藥液暴露面積間的粘捕效果無顯著性差異。通過控制藥液暴露面積來控制誘捕劑的揮發(fā)速率，可以將誘捕劑效果發(fā)揮到最大程度，達到最佳粘捕效果。因此，選用最適藥液暴露面積為6.6 mm2。

2.1.3 ?誘捕劑最佳使用數(shù)量篩選 ?采用自制粘捕帶，以月桂烯為誘集劑制作藥袋組合成粘捕裝置。從圖2可以看出，對于中對長小蠹和橡膠材小蠹，2個藥袋的粘捕效果均顯著高于1個藥袋。對于四粒方胸小蠹、茶材小蠹和其他小蠹蟲，不同藥袋數(shù)的粘捕效果無顯著性差異。2個藥袋時，中對長小蠹、橡膠材小蠹、茶材小蠹、四粒方胸小蠹和其他小蠹蟲的粘捕數(shù)量分別為227、186、154、122、84頭;1個藥袋時的粘捕數(shù)量分別為125、118、107、90、61頭，2個藥袋的粘捕數(shù)量均高于1個藥袋的粘捕數(shù)量。因此，為了對橡膠小蠹蟲進行大量誘捕，以2個藥袋置于相反方向為宜。

2.1.4 ?粘捕裝置兩兩間距篩選結(jié)果 ?采用自制粘捕帶，以月桂烯為誘集劑制作藥袋組合成粘捕裝置，每個粘捕帶懸掛2個誘捕劑藥袋。從表3可以看出，對于中對長小蠹，粘捕裝置間距為20 m和50 m的粘捕效果均顯著高于30 m和100 m。

對于橡膠材小蠹，粘捕裝置間距50 m的粘捕效果，與20、30 m均無顯著差異，但顯著高于100 m的粘捕效果。對于茶材小蠹、四粒方胸小蠹和其他小蠹蟲種類，粘捕裝置不同間距的粘捕效果均無顯著性差異。對于粘捕總數(shù)，粘捕裝置間距50 m的粘捕效果顯著高于30 m與100 m。

嚴重為害橡膠樹的橡膠小蠹蟲主要有中對長小蠹和橡膠材小蠹，由于小蠹蟲的飛行距離一般是30～50 m，試驗得出，粘捕裝置間距為50 m的粘捕效果明顯優(yōu)于30 m和100 m。在同一片橡膠林中防治橡膠小蠹蟲，間距為20 m所需粘捕裝置數(shù)量大約是50 m的2.5倍。因此，考慮到成本，在實際生產(chǎn)中，粘捕裝置間距以50 m為宜。

2.1.5 ?粘捕裝置懸掛高度篩選試驗 ?采用自制粘捕帶，以月桂烯為誘集劑制作藥袋組合成粘捕裝置，每個粘捕帶懸掛2個誘捕劑藥袋。從表4可以看出，對于中對長小蠹，粘捕裝置懸掛高度為1.5 m和2.5 m的粘捕效果均顯著高于1.0 m和3.0 m。對于橡膠材小蠹，粘捕裝置懸掛高度為1.5 m和2.5 m的粘捕效果均顯著高于3.0 m。對

于茶材小蠹，粘捕裝置懸掛高度為1.5、2.0和2.5 m的粘捕效果均顯著高于1.0 m與3.0 m。對于四粒方胸小蠹，粘捕裝置懸掛高度為1.5 m的粘捕效果顯著高于1.0、2.5和3.0 m。對于誘捕總數(shù)，粘捕裝置懸掛高度為1.5、2.0和2.5 m的粘捕效果均顯著高于1.0 m和3.0 m。由于不同橡膠小蠹蟲種類在橡膠樹上的空間分布不同，因此，不同高度的誘捕效果也產(chǎn)生差異。針對為害橡膠樹的主要小蠹蟲種類：中對長小蠹、橡膠材小蠹以及茶材小蠹，粘捕裝置懸掛高度為1.5 m和2.5 m的粘捕數(shù)量最多，但是在實際生產(chǎn)過程中，在1.0～2.0 m之間懸掛粘捕裝置會影響割膠，因此，粘捕裝置的懸掛高度以2.5 m為宜。

2.2 ?橡膠小蠹蟲自制粘捕裝置與常規(guī)誘捕器效果比較

從表5可以看出，以順式-馬鞭草烯醇作為誘集劑進行誘集（無水乙醇為對照），自制粘捕裝置的粘捕效果顯著高于常規(guī)誘捕器。對比自制粘捕裝置和常規(guī)誘捕器，用順式-馬鞭草烯醇、無水乙醇對橡膠小蠹蟲的誘捕總數(shù)分別為367、105頭，

133、46 頭，自制粘捕裝置的粘捕總數(shù)均高于常規(guī)誘捕器。常規(guī)誘捕器的重量為0.40 kg，自制粘捕裝置的重量為0.02 kg，常規(guī)誘捕器的重量是自制粘捕裝置的20倍，自制粘捕裝置在田間更方便攜帶;常規(guī)誘捕器的成本為2.00元，自制粘捕裝置的成本為0.20元，常規(guī)誘捕器的成本是自制粘捕裝置的10倍，自制粘捕裝置價格相對低廉。因此，在防治橡膠橡膠小蠹蟲的田間應用中選擇自制粘捕裝置更經(jīng)濟、更方便。

3 ?討論

本研究針對橡膠小蠹蟲的活動習性，以粘捕帶結(jié)合小蠹蟲聚集信息素研制出自制粘捕裝置，進行粘捕防控實驗比較其粘捕效果。在5種聚集信息素的引誘下，自制粘捕帶的粘捕效果均優(yōu)于市售普通粘蟲膠帶。在田間試驗中，采用2袋誘集劑掛袋法，而未采取2個以上藥袋，其原因有二：第一，粘捕帶上的空間有限，如果藥袋占用面積比例太多，則可能會影響小蠹蟲的粘捕效果;第二，藥袋數(shù)量過多則提高了實際成本。誘集劑藥液的暴露面積建議為6.6 mm2，可有效控制藥劑的揮發(fā)速率，使粘捕效果達到最佳。粘捕裝置的間距以50 m為宜，既可以有效地對橡膠小蠹蟲進行粘捕，又不會造成成本的過高和浪費。粘捕裝置的懸掛高度建議為2.5 m，這不影響割膠且粘捕效果也較好。在天氣良好時，與常規(guī)十字漏斗型誘捕器相比，自制粘捕裝置誘捕效果更好，一旦小蠹蟲接觸粘捕裝置就很難逃脫，小蠹蟲逃逸可能性大大降低。而且牛皮紙+粘蟲膠的組配其環(huán)保性相對也更優(yōu)[21-22]，田間可以自行降解，減少了回收成本。自制粘捕裝置也較輕便，在田間操作簡單。但也存在一定的缺陷，在惡劣天氣下，由于自制粘捕裝置外露，比十字型漏斗誘捕器更容易受到天氣的影響。

目前，利用聚集信息素防治小蠹蟲是最有效的方法，且不污染環(huán)境，使用方便。本研究研制了一種橡膠小蠹蟲粘捕裝置，并對其田間使用參數(shù)進行了篩選，集成了一套田間粘捕防控技術(shù)，對橡膠小蠹蟲的綠色防控具有重要意義。該粘捕裝置成本低，綠色無污染，對橡膠小蠹蟲的誘集效果好，操作簡單，方便進行推廣使用。為取得更好的粘捕效果，有待進一步對橡膠小蠹蟲聚集信息素進行研究。

參考文獻

[1] 王祥軍， 金 ?琰. 國內(nèi)外天然橡膠種植情況分析[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程， 2013， 37（6）： 32-35.

[2] 阿紅昌， 楊焰平， 李國華， 等.云南橡膠樹小蠹蟲研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科技， 2009， 32（1）： 1-10， 33.

[3] 蒙 ?平. 海南橡膠樹主要病蟲害及防控技術(shù)初探[J]. 農(nóng)業(yè)災害研究， 2012， 2（3）： 20-22.

[4] 徐清玲， 楊海中. 橡膠樹小蠹蟲發(fā)生與綜合防治技術(shù)[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)， 2010（3）： 62-63.

[5] 黃雅志， 阿紅昌. 橡膠小蠹蟲的危害和防治[J]. 云南熱作科技， 2001， 24（3）： 1-4.

[6] 鄒 ?偉. 橡膠樹小蠹蟲防治初報[J]. 云南熱作科技， 2001（4）： 4.

[7] 楊松靈. 橡膠小蠹蟲聚集信息素田間誘集試驗初步[D]. 海口： 海南大學， 2010.

[8] 周 ?祥， 楊松靈， 楊文堅. 膠林寒害與橡膠小蠹蟲發(fā)生為害的關(guān)系淺析[J]. 植物保護， 2011， 37（3）： 67-71.

[9] 賴盛昌， 段 ?波， 阿紅昌， 等. 云南和廣西橡膠林中對長小蠹調(diào)查[J]. 環(huán)境昆蟲學報， 2019， 41（5）： 999-1005.

[10] Li Y， Zhou X， Lai S C， et al. First record of Euplatypus parallelus （Coleoptera： Curculionidae） in China[J]. Florida Entomologist， 2018， 101（1）： 141-143.

[11] 殷 ?濤. 海南橡膠小蠹蟲多樣性和生態(tài)位調(diào)查初步[D].海口： 海南大學， 2018.

[12] Erbilgin N， Raffa K F. Opposing effects of host monoterpenes on responses by two sympatric species of bark beetles to their aggregation pheromones[J]. Journal of Chemical Ecology， 2000， 26（11）： 2527-2548.

[13] Rahmani R， Wallin E A， Viklund L， et al. Identification and field assay of two aggregation pheromone components emitted by males of the bark beetle Polygraphus punctifrons （Coleoptera： Curculionidae）[J]. Journal of Chemical Ecology， 2019， 45（4）： 356-365.

[14] 楊松靈， 周 ?祥. 簡易橡膠小蠹蟲誘捕器的制作與應用[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學， 2010， 37（10）： 113-115， 128.

[15] 孫守慧， 原忠林， 王中鈺， 等. 不同信息化學物質(zhì)對4種松樹小蠹蟲的野外誘集效果研究[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學學報， 2008， 39（6）： 740-743.

[16] 陳 ?青， 梁 ?曉， 伍春玲， 等. 12種聚集信息素對橡膠小蠹蟲的誘捕效果[J]. 熱帶作物學報， 2019， 40（12）： 2432-2439.

[17] 宋麗文. 兩種小蠹蟲寄主選擇機制研究[D]. 長春： 東北師范大學， 2010.

[18] 趙明振. 華山松大小蠹信息素篩選與活性檢測[D]. 楊凌： 西北農(nóng)林科技大學， 2017.

[19] 閆爭亮. 小蠹科害蟲化學信息物質(zhì)及其對侵害寄主等行為的影響[J]. 西部林業(yè)科學， 2006（3）： 22-33.

[20] 周 ?萍， 于艷雪， 張俊華， 等. 長小蠹信息化學物質(zhì)的研究與應用[J]. 植物檢疫， 2015， 29（6）： 22-26.

[21] 張德遠， 范 ?艷. 牛皮紙覆蓋除草效果試驗[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)， 2018， 38（12）： 111.

[22] 國曉輝. 新型環(huán)保型粘蟲膠的制備[D]. 長春： 東北師范大學， 2011.

收稿日期 ?2019-10-12;修回日期 ?2020-01-20

基金項目 ?國家自然科學基金項目（No. 31560530）;國家天然橡膠產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系害蟲防控崗位項目（No. CARS-33-GW-BC2）;海南大學科研啟動基金項目“橡膠小蠹蟲氣味結(jié)合蛋白鑒定及功能分析”（No. KYQD（ZR）1879）。

作者簡介 ?干 ?威（1996—），男，碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)昆蟲與害蟲防治。*通信作者（Corresponding author）：周 ?祥（ZHOUhou Xiang），E-mail：zhouxiangdc@aliyun.com。