馮一鳴 葉順 肖洪根 周玲強

[摘? ? 要]文章在心理學(xué)、人類學(xué)、符號學(xué)、社會學(xué)4個不同的學(xué)科視角下，闡釋“紀念”作為心理活動、儀式行為、象征符號、社會事實的概念內(nèi)涵，并從現(xiàn)代性理論出發(fā)，論述旅游與紀念的內(nèi)在關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，文章梳理了旅游紀念在上述4種本體論視角下的研究進展，并提出未來研究方向。研究發(fā)現(xiàn)，旅游紀念是具有內(nèi)、外兩種指向的旅游心理活動，是人們應(yīng)對轉(zhuǎn)折過程激變性的“過渡禮儀”，是物質(zhì)或非物質(zhì)的具身性旅游符號，是外在于旅游者個體的社會事實。旅游紀念是一個貫穿個體到群體、客觀存在到主觀意義的多維世界。

[關(guān)鍵詞]旅游紀念;心理;儀式;符號;社會事實

[中圖分類號]F59

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2020）12-0012-12

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2020.12.007

引言

紀念是人類社會由來已久的現(xiàn)象，貫穿著文明演進過程[1]。黨和國家高度重視紀念工作，僅在2019年，習(xí)近平總書記就參加了紀念五四運動100周年大會、烈士紀念日向人民英雄敬獻花籃儀式等紀念活動，并在中央紅軍長征出發(fā)紀念館、中共中央北京香山革命紀念地、中國工農(nóng)紅軍西路軍紀念館等紀念地留下足跡。同時，紀念也是日常生活的重要組成部分，紀念幣、紀念冊、結(jié)婚周年慶典、生日宴會、畢業(yè)典禮等有形或無形的紀念性事物滲透在每個人的生活細節(jié)中。

旅游是紀念得以實現(xiàn)的主要形式之一[2]。紅色旅游者在革命遺址緬懷先烈，紀念國家和民族的偉大歷史;畢業(yè)生與大學(xué)4年的好友相伴而游，紀念即將結(jié)束的學(xué)生時代;新婚夫婦共度蜜月，為未來人生留下愛情的紀念。如果把“活動”視為人類社會的基本構(gòu)成單元[3]，那么紀念則支撐起旅游世界中一個體量巨大的活動單元集。然而從目前研究進展來看，紀念的本體尚不清晰，旅游與紀念的關(guān)系并未得到系統(tǒng)論述[4]，特別是紀念的表征、意義和價值在旅游研究話語體系中仍然是缺位的。筆者于2019年12月24日在中國知網(wǎng)以“紀念”為主題檢索到373篇文獻，未發(fā)現(xiàn)對紀念的概念性研究;以“旅游”“紀念”為關(guān)鍵詞進行搜索，僅得到4篇文獻。由此引發(fā)對一系列問題進行思考的必要性：紀念究竟是什么？旅游與紀念是否存在融通？旅游場景中的紀念（下文稱“旅游紀念”）展現(xiàn)出何種研究脈絡(luò)與潛在研究價值？

本文目的在于整合相關(guān)研究成果，考察紀念的不同本體論意義及其與旅游的內(nèi)在聯(lián)系。在此基礎(chǔ)上，梳理多個本體論視角下旅游紀念的研究脈絡(luò)，識別和整理旅游紀念的研究機會。于產(chǎn)業(yè)實踐而言，這有助于更系統(tǒng)地開發(fā)、更新旅游產(chǎn)品與服務(wù)的紀念價值，認識紀念這一重要的旅游市場變量，更好地滿足旅游者的紀念需求;于學(xué)術(shù)研究而言，能提供不同學(xué)科視角下旅游紀念的概念性參照，為未來研究奠定概念基礎(chǔ)。

1 紀念的4種本體論視角

本體論是人們看待世界的基本觀點[5]，描述“是什么”層面的問題。盡管紀念是一種普遍公認的社會現(xiàn)象，但關(guān)于“紀念是什么”，僅有少數(shù)學(xué)者在探討空間、建筑、藝術(shù)設(shè)計、風(fēng)景園林、城市文化等具體問題時作出零碎的論述。因此，對紀念的本體進行系統(tǒng)的深描是非常必要的。筆者在前人論述的基礎(chǔ)上，進一步整合心理學(xué)、人類學(xué)、符號學(xué)、社會學(xué)的4個學(xué)科視角，系統(tǒng)闡釋紀念的概念內(nèi)涵。

紀念首先被視為一種心理活動。《現(xiàn)代漢語詞典》把紀念作為“懷念”來詮釋。在這個意義上，紀念與記憶、回憶兩個心理過程密不可分。記憶是人腦對經(jīng)驗過事物的識記、保持、再現(xiàn)或再認[6]，而回憶則是一種有意識的、更具主動性的記憶[7]。因此，記憶與回憶相比是無意識的、非主動性的[8]。紀念則是記憶和回憶結(jié)合的產(chǎn)物，其心理過程先后包括“初次承載”和“二次承載”[8]，前者指留住記憶，即“紀”或“記憶”;后者指喚起記憶，即“念”或“回憶”。換言之，紀念指的是人們在主觀回憶動向的驅(qū)使下，借助世代遺傳的人類本能將記憶信息再現(xiàn)[8-9]，使記憶信息在時間上保持能動性的延續(xù)[10]。同時，在紀念的過程中，記憶和回憶得以建構(gòu)或重構(gòu)[11]、激活[12]并激發(fā)相應(yīng)的行動[13]。關(guān)于紀念心理的成因，有學(xué)者認為紀念是在時間上達到持續(xù)狀態(tài)的結(jié)果，它的實質(zhì)形同計時工具，使人們感知時間跨度而產(chǎn)生知覺體驗，這種知覺體驗和時間不可逆性形成呼應(yīng)，進而可以形成某種神圣、感慨、嚴肅的體驗。為了對抗生命的短暫和時間的不可逆，人類通過紀念來制造永恒，銘記某些不可忘卻的主題[8]。從馬斯洛需求層次理論[14]的角度來說，紀念使人們獲得記憶內(nèi)容（經(jīng)驗），通過強化生活穩(wěn)定性來滿足生理與安全需求，通過強化認同、關(guān)聯(lián)與凝聚力來滿足相屬、愛的需求[8]。

紀念也被視為一種儀式行為。儀式行為的界定有狹義和廣義兩種取向，前者聚焦于宗教、神話、族群等特殊領(lǐng)域的行為，后者則包括聚餐、慶賀、旅游等各種人類社會行為[15]。作為儀式行為的紀念存在集體性紀念行為和個人性紀念行為之分[8]。一方面，許多紀念行為是群體的、公眾的、重大的，被社會賦予時代邏輯，服務(wù)于上層建筑[1];另一方面，隨著大眾文化、消費文化深入人心，傳統(tǒng)紀念的集體性、統(tǒng)一性受到一定的消解[16]，個人主義的、日常的紀念行為成為一股不可忽視的力量[17]。這兩種取向是人類社會制度變遷的遺產(chǎn)，在當(dāng)代并存且互容?？傮w上看，紀念儀式和其他儀式都具有形式主義、操演性和身體性，但紀念儀式更有明確的事件參與其中，從而能更好地塑造社會記憶，進行文化滲透[18]。

紀念可以被詮釋為一種象征符號。作為符號的紀念具有某些特征與形式[19]，它們可以延伸、表? ?征和傳達紀念意義[9，17，20]，這些意義可以是情感[21]、倫理[17]等事物。巫鴻將此形容為“紀念碑”與“紀念碑性”的共生[22]。“紀念碑性”是抽象的、無形的，同樣，“紀念碑”本身也不一定具有實體物質(zhì)形態(tài)，一些社會行為（如旅游）也可以作為紀念符號而存在。作為一種象征符號，紀念可以傳播，有媒介的相關(guān)屬性。它在傳播過程中承載著過去的社會意識形態(tài)，并對當(dāng)下和后世產(chǎn)生持久深刻、潛移默化的文化作用力[17，23]。紀念同樣具有符號的主體性和建構(gòu)性，即必須通過人這一主體來建構(gòu)、傳達和詮釋符號的意義[24]。紀念符號與紀念意義之間的聯(lián)系由人們賦予[25]，而這種聯(lián)系也會隨著人類歷史的發(fā)展不斷被建構(gòu)/重構(gòu)。紀念意義被人們歷史地評價，且這種評價也隨歷史發(fā)展而成為歷史[21]。例如，歷經(jīng)漫長時間的文化演化后，一些初期沒有被賦予紀念意義的景觀（如長城）被人們賦予紀念意義[9]。對此，李開然總結(jié)出兩種紀念模式：主動型紀念和被動型紀念。前者在成型之初就有紀念的用意，后者則不具備蓄意的紀念功能，在歷史演變中獲得紀念屬性[8]。表1總結(jié)了紀念符號的典型特征[1，8，10，17，26-27]。

紀念可以被詮釋為一種社會事實。社會事實所形容的是一種可以存在于人們身體之外的行為、思維和感覺方式，它對社會中每個個體施加作用力。社會事實既不是心理現(xiàn)象，也不是有機體的現(xiàn)象[28]，只能用社會學(xué)的方法和觀點來解釋[29]。不同于前述的3種視角，作為社會事實的紀念相對獨立于人，有其本身變化發(fā)展的規(guī)律。這通常彰顯于群體性、公眾性的紀念，如作為一種社會制度的民族革命紀念。作為社會事實的紀念是人類的社會化手段，使個體了解規(guī)范、道德、倫理[9]，并將個體與個體聯(lián)系在一起[16]。它可以通過“類博物館”的教育手段[12]，將價值觀（愛國主義、歷史主義、民族主義等）滲透進個體的思維[13]，進而影響集體情感與行為[17]，強化主流意識形態(tài)，鞏固社會秩序，增強集體凝聚力[30]。此外，紀念是連接人類社會的過去、現(xiàn)在與未來的紐帶[17，25，31]。它在前向維度追念過去的人/事件、價值/真理，以維持和保留過去的某些特征[12，16]，又在后向維度締造了創(chuàng)新與期望[32]，從而維系著社會歷史的延續(xù)性與完整性。

2 旅游與紀念的關(guān)系

旅游研究的早期成果揭示了旅游與紀念之間的內(nèi)在聯(lián)系。在儀式行為的本體論視角下，兩者都是現(xiàn)代性背景下賦予生活以某種異質(zhì)意義的、異于日常時空的儀式行為。

旅游反映了人們對現(xiàn)代性的厭惡，是對程式化的生存、劣質(zhì)的生態(tài)環(huán)境等現(xiàn)代性的陰暗面的暫時逃避，是對日常生活的反叛[33-34]。這種“脫軌”可以理解為旅游者通過位置移動而在空間上逃離現(xiàn)代性[35-36]。從人類社會“神圣-世俗”（the sacred-the profane）的二元對立角度來看[37]，人們完整地進行一場旅游，恰似歷經(jīng)一次“世俗-神圣-世俗”的儀式[38]。經(jīng)歷這一儀式的旅游者逃離了現(xiàn)代性的陰暗面，狀態(tài)發(fā)生積極改變，自身得到更新與再造[39]。與旅游儀式類似，人們經(jīng)由紀念儀式完成了對過去的記憶、回憶或?qū)ξ磥淼恼雇鸞17]，通向不同于當(dāng)下時空的飛地。例如，旅游紀念品承載著關(guān)于旅游場景的回憶，人們可以借助這段回憶，復(fù)現(xiàn)、進入旅程所在的特定時空[40-41]，以實現(xiàn)某種精神需求。由此可見，旅游儀式和紀念儀式都彰顯著人們普遍存在的體驗差異取向，即讓生命在異質(zhì)的單元之間交替而得以延續(xù)。正如Simmel所述，人生來是越境者，當(dāng)意識到自己存在于某邊界劃定的范圍內(nèi)，就要超越該邊界，打破現(xiàn)實中連續(xù)的自我[42]。旅游和紀念都是人們與當(dāng)下日常生活進行短暫分離的儀式，它們賦予了生活以異質(zhì)的意義，同時又與前后日常生活連接，串聯(lián)起個體的生活整體。

正是由于這種現(xiàn)代性語境下本質(zhì)的同一性，紀念儀式與旅游儀式才會隨著現(xiàn)代社會的興起而發(fā)生同步的下移。在前現(xiàn)代社會，旅游是非制度性的、不被社會文化普遍認同的偶發(fā)事件，而現(xiàn)代性促進了旅游的“社會發(fā)生”（socio-genesis），使旅游成為大眾必需的生活方式[34，43]。這種下移現(xiàn)象同時存在于紀念的流變過程：前現(xiàn)代的紀念更多是當(dāng)權(quán)者階級意識和階級秩序的體現(xiàn)，對話語權(quán)的建構(gòu)功能意義深遠[44];自文藝復(fù)興宣告現(xiàn)代社會誕生之后，紀念性越來越以人為中心[16]，對個人世俗生活事件的紀念彰顯了對個人主義的追求。兩種儀式同時受現(xiàn)代性的影響而下移到大眾的日常生活，這恰是因為二者在前現(xiàn)代社會都被人們賦予某種奇幻的、神秘的宗教與權(quán)力色彩，卻在現(xiàn)代性的影響下同時轉(zhuǎn)化為大眾的宗教替代品，即尋求本真與意義的新渠道[34，45]。

此外，旅游是紀念得以生發(fā)的特殊場景。旅游體驗的記憶和回憶的獨特性已經(jīng)受到學(xué)界關(guān)注[46]。景點告示牌上有時會出現(xiàn)這樣一句話：“除了你的腳印，什么都別留下;除了你的記憶，什么都別帶走。”旅游能使旅游者產(chǎn)生體驗，這種體驗會積累成記憶[47]。旅游是一個尤其異于日常生活世界的時空框架[15]，人們接觸異于日常生活的陌生事物，故而產(chǎn)生的記憶相比于日常生活更加生動形象、易于回憶[48]。這觀照了紀念需要經(jīng)歷的兩個階段，即“初次承載”（記憶）和“二次承載”（回憶）[8]，為紀念心理的營造提供了良好條件。

3 旅游紀念的研究脈絡(luò)

紀念是一種心理活動、儀式行為、象征符號與社會事實。在旅游研究中，這些本體論視角各自延伸出旅游紀念的不同脈絡(luò)（圖1）。

3.1 旅游紀念心理

旅游紀念心理是旅游得以產(chǎn)生、發(fā)展的重要內(nèi)驅(qū)力，包含兩種不同但關(guān)聯(lián)密切的類型。

第一，旅游者紀念與旅游本身無密切關(guān)聯(lián)的事物。例如，畢業(yè)旅游者紀念的是同學(xué)情誼[49]和校園生活[50]，黑色旅游者紀念的是政權(quán)歷史[51-52]、宗族祖先、重大事件[53-54]、英雄主義、神圣事業(yè)[55]。在紀念性家庭旅游中[56]，已婚夫婦通過旅游來紀念他們的婚齡[57]、往昔幸福時光[58]，子女也利用旅游來慶祝父母的重要紀念日[4]。這是一種“外在指向”的旅游紀念心理，旅游者紀念的是重要的人[59]、事物[60-61]、時光或人生階段[46，62]等與旅游本身無關(guān)的外界存在。

第二，旅游者在旅游過程中獲取值得紀念的事物。旅游者經(jīng)常有目的地保留旅游經(jīng)歷與記憶，便于在未來紀念[63-64]。例如，家庭旅行中一些令人難忘的旅游經(jīng)歷將持續(xù)地被紀念。這些重大的家庭事件經(jīng)歷被許多老年人賦予較高紀念價值，用于在孩子長大過后重溫美好時光[65]。甚至有一些旅游者刻意制造旅行中的偶然性（如意外和偶然的發(fā)現(xiàn)），以產(chǎn)生值得紀念的體驗[66]。不僅新婚夫婦通過婚慶旅游來留下美好永久的回憶[67-69]，已婚夫婦也借助旅游來補度蜜月[58]。這是一種“內(nèi)在指向”的旅游紀念心理，它依附于旅游本身，認為完整的旅游活動或旅游活動片段本身即是值得紀念的事物。

這兩種類型的旅游紀念心理不是背離、矛盾的。它們可能交織在一起，代表性場景是故地重游。旅游者重游曾經(jīng)到訪過的目的地[70]，往往是為了紀念與該目的地相關(guān)的經(jīng)歷。這份經(jīng)歷是由旅游者先前在此的旅游過程締造的，這體現(xiàn)出外在指向和內(nèi)在指向的循環(huán)建構(gòu)。彰顯了紀念所具備的銜接過去、現(xiàn)在與未來的屬性[12]，即賦予旅游者以某種生命上的延續(xù)性[17]。例如，當(dāng)故地重游者發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)去過的旅游目的地的感官環(huán)境變化不大，而自己的生理與過去相比發(fā)生了變化，會形成“時過境遷”的紀念心理[59-71]。有些故地重游者將海濱視為永恒的紀念場所，因為在此可以構(gòu)建一種對過去的度假場景的遐想，暫時重溫童年的家庭過往。他們借助旅游紀念長輩，他們的后代也會如此紀念他們。在這種模式下，家庭敘事在旅游慣習(xí)中循環(huán)，旅游紀念在代際傳承過程中貫通[71]。

3.4 作為社會事實的旅游紀念

由于紀念的社會性[9]，旅游紀念具有社會事實的本質(zhì)屬性。作為社會事實的旅游紀念是存在于群體、外在于旅游者個體的強制的力量。它將社會而非個體作為基質(zhì)，先于個體存在又比個體生命更持久[29]，有建構(gòu)宏觀社會生活、改變社會結(jié)構(gòu)的作用。例如，黑色旅游的旅游紀念已經(jīng)成為一種社會機制，它使死亡受到社會重視，明確幸福、安全在社會中的重要地位[98]。對此，有學(xué)者建議行業(yè)關(guān)注、提升旅游紀念的突出價值，認為這可以使旅游業(yè)乃至整個社會受益良多[46，85，99]，這也體現(xiàn)了對旅游紀念的社會事實地位的認可。同時，如果過分地、片面地強調(diào)文物展示、記憶存留等旅游紀念的社會事實功能，將會出現(xiàn)歷史客觀化和疏遠化等社會問題[100]。

作為社會事實的旅游紀念由一系列與紀念相關(guān)的行為、思想和感覺而構(gòu)成，以一種外在的形式作用于旅游者個體，同時又塑造個體意識、制約個體行為[29]。例如，當(dāng)黑色旅游者一同參與某些紀念活動，旅游紀念就會持續(xù)建立社會反戰(zhàn)性、社會持續(xù)性[54]。這促使人們思索倫理與教育事業(yè)[101]，提醒社會警惕暴行，治愈社會情感創(chuàng)傷，促進社會文化多元發(fā)展[102]，滿足當(dāng)代社會的需求[103]。

3.5 旅游紀念研究之方法取向

在方法論層面，旅游紀念研究存在明顯的國內(nèi)外分異。大多數(shù)國內(nèi)研究尚較樸素，或描述現(xiàn)象、提出批判性觀點，或呈現(xiàn)旅游市場調(diào)研的初步結(jié)果。批判性觀點大多來源于對旅游紀念現(xiàn)象的直觀歸納與反思，缺少與既有研究的思辨對話。數(shù)據(jù)統(tǒng)計較為簡單，關(guān)于旅游紀念的各種變量間的關(guān)系未得到充分揭示。國外研究常獨立運用質(zhì)性或量化研究方法，雖然田野調(diào)查、數(shù)學(xué)統(tǒng)計分析在某些研究中得以運用，但旅游紀念現(xiàn)象的復(fù)雜性意味著質(zhì)性與量化方法需要結(jié)合。但從總體上看，無論采取何種方法，國內(nèi)外均尚未出現(xiàn)嚴格意義上的針對旅游紀念的研究。

4種本體論視角對應(yīng)了不同的學(xué)科范式傳統(tǒng)，這可以為研究旅游紀念的具體問題提供方法指引。探究旅游紀念心理與其他心理變量的構(gòu)成或因果關(guān)系，可采取實驗、問卷等方法;探究旅游紀念儀式的運作流程和社會事實的建構(gòu)機制，可運用民族志方法;探究旅游紀念符號與意義之間的互構(gòu)關(guān)系，可運用能指、所指等符號分析法[19]。多種本體論易混合于某一研究場景中，且難以剝離，這是旅游紀念問題的主要特點，同時也是主要研究難點。創(chuàng)新地將上述研究方法混合運用，或可助于應(yīng)對此問題。

4 結(jié)論與展望

隨著現(xiàn)代旅游的多元化發(fā)展，旅游紀念逐漸成為學(xué)術(shù)話語，研究的視角、方法、理論與具體話題不盡相同。本文通過心理學(xué)、符號學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)4種學(xué)科的本體論視角，總結(jié)“紀念”的不同概念內(nèi)涵，梳理了旅游紀念的4種研究脈絡(luò)。首先，旅游者有兩種截然不同但循環(huán)交織的旅游紀念心理，他們或紀念與旅游本身無密切關(guān)聯(lián)的外界存在（外在指向），或認為完整的旅游活動或旅游活動片段本身即是值得紀念的事物（內(nèi)在指向）。這兩種旅游紀念心理驅(qū)動并反饋著旅游紀念儀式行為，這種行為憑借著紀念的前后延續(xù)效能，成為人們應(yīng)對轉(zhuǎn)折過程激變性的過渡禮儀。微觀層面的旅游紀念心理和儀式行為逐漸累積，有機地建構(gòu)出一種存在于群體、外在于旅游者個體的強制力量，成為改變社會結(jié)構(gòu)的宏觀存在——社會事實。而無論是心理活動、儀式行為還是社會事實，都依賴著物質(zhì)類或非物質(zhì)類旅游紀念符號對旅游紀念意義的表征。因此，從總體上看，人們往往習(xí)慣于單維度地理解旅游紀念，但它事實上卻是一個貫穿個體到群體、客觀存在到主觀意義的多維世界。

旅游紀念研究已經(jīng)取得一定成果，但仍存在許多不足與探索空間。在整體上，旅游紀念研究尚處起步階段，主要從其他學(xué)科尋得理論借鑒，缺乏旅游學(xué)視野下的反思重構(gòu)。旅游紀念研究成果大多是其他主題研究（如旅游記憶、旅游懷舊、家庭旅游、蜜月旅游）的附屬品，旅游紀念在其中難以實現(xiàn)概念的剝離，邊界混淆不清。這有賴未來依托于某種場景對旅游紀念展開系統(tǒng)的、針對性的研究。自20世紀以來，戰(zhàn)爭、革命、改革等重大歷史事件相繼發(fā)生，現(xiàn)代化建設(shè)持續(xù)推進，全球一體化帶來諸多機遇與挑戰(zhàn)，個體也在其中經(jīng)歷激變，這都為旅游紀念提供豐富的研究素材。例如，歷經(jīng)戰(zhàn)爭與災(zāi)難洗禮的遺址成為黑色旅游目的地，發(fā)生重大事件的革命紀念圣地紛紛開發(fā)紅色旅游，歷經(jīng)移民、城鎮(zhèn)化等現(xiàn)代化進程的旅游者懷著故土懷舊情結(jié)回歸鄉(xiāng)村，大學(xué)生為實現(xiàn)“學(xué)校?社會”過渡而發(fā)起畢業(yè)旅游，這皆能成為旅游紀念研究的具體場景。

相應(yīng)地，4種本體論視角下的旅游紀念研究也各自需要補充和發(fā)展。

旅游紀念心理。當(dāng)下研究雖已涉及旅游紀念心理的構(gòu)成、影響因素、生成機制、作用效果等問題，但尚未全面、系統(tǒng)地加以關(guān)注。未來研究應(yīng)統(tǒng)籌旅游者、旅游吸引物、旅游地等旅游場[104]中的多方面因素加以系統(tǒng)研究。旅游紀念心理缺乏內(nèi)容量表，限制了旅游者心理測量，未來研究應(yīng)通過質(zhì)性和量化方法編制適用于某種具體情境（如國別）的旅游紀念內(nèi)容量表，并通過實證研究檢驗信度與效度。旅游紀念心理的影響因素是主觀與客觀的交互，而當(dāng)下研究大多關(guān)注旅游目的地屬性等外部要素，卻對旅游者的自身經(jīng)歷等個體屬性研究不足，有賴心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)等學(xué)科的介入;外部要素不僅涉及旅游目的地的宏觀自然、人文環(huán)境，還涉及某些紀念空間（如紀念碑、紀念館）的空間屬性，未來研究可以將旅游紀念心理作為一種空間感或“場所精神”[105]來看待，其重點、難點在于將傳統(tǒng)空間研究范式與旅游體驗范式相結(jié)合。雖然旅游紀念心理對旅游消費者行為，尤其是增加消費額度、延長消費時間等方面的影響已經(jīng)受到關(guān)注，但有待以實驗等實證方法探索其中的關(guān)系。

旅游紀念符號?，F(xiàn)有研究雖區(qū)分了某些旅游紀念符號與意義之間的象征與被象征關(guān)系，卻尚未形成對旅游符號學(xué)基礎(chǔ)理論的突破。此外，傳統(tǒng)紀念研究片面關(guān)注建筑、雕塑等物質(zhì)符號，當(dāng)下對旅游紀念符號的研究也深受這一研究傳統(tǒng)的影響。在旅游具身范式啟示下，學(xué)界需要更加關(guān)注非物質(zhì)性旅游紀念符號，進而對旅游紀念符號的類型與特征作出更為全面、系統(tǒng)的梳理。

旅游紀念儀式行為。雖然儀式行為角度的旅游紀念研究尚屬空白，但人類學(xué)的儀式理論可用于研究此問題，本文借助過渡禮儀理論來解釋旅游紀念即是一種突破性嘗試，但有待使用民族志方法進行個案驗證。衍生于過渡禮儀理論的神圣游程、閾限、互動儀式鏈等旅游儀式理論[15，91]可以進一步用于闡釋旅游紀念，以更加深入地認識其儀式行為的本質(zhì)?！皟x式行為”與“社會事實”的兩種本體論視角可以建立更加緊密的聯(lián)系，用以探索上層建筑重大紀念儀式與基層個體旅游紀念儀式的有機結(jié)合方式，為提升旅游事業(yè)的政治功能、促進大型公共紀念事業(yè)人本化提供思路。

作為社會事實的旅游紀念。學(xué)者雖已建議行業(yè)關(guān)注旅游紀念對旅游業(yè)乃至社會整體的重要價值，但僅停留于吶喊、呼吁，未提出系統(tǒng)性、針對性的建議。旅游紀念產(chǎn)品設(shè)計、社會心理學(xué)視角下的旅游紀念心理營造、紀念性旅游目的地管理與營銷等都應(yīng)成為未來研究焦點。此外，旅游紀念尚未被視為制度體系、觀念體系等某種具體的社會事實加以考察，有待以社會學(xué)范式分析其作為某種具體的社會事實的變化發(fā)展規(guī)律。在認識論上，當(dāng)下研究大多較為客觀地解讀旅游紀念作為一種社會事實的功能，未來研究可嘗試運用價值導(dǎo)入更加明顯的批判視角來分析相關(guān)問題，如旅游紀念與傳統(tǒng)文化可持續(xù)、旅游紀念與社區(qū)中心化、旅游紀念與家庭或婚姻制度、旅游紀念與文化弱勢群體（如部分景區(qū)內(nèi)少數(shù)民族文化展演者）等問題。

參考文獻（References）

[1] 譚垣. 紀念性建筑[M]. 上海： 上海科學(xué)技術(shù)出版社， 1987： 1-5. [TAN Yuan. Monumental Architecture[M]. Shanghai： Shanghai Scientific and Technical Publishers， 1987： 1-5. ]

[2] 胡娟. 基于消費行為特征的老年旅游產(chǎn)品開發(fā)研究——以湘潭市為例[D]. 湘潭： 湘潭大學(xué)， 2017. [HU Juan. Research on the Elderly Tourism Products Development Based on the Consumption Behavior—A Case of Xiangtan City[D]. Xiangtan： Xiangtan University， 2017.]

[3] 王春雷，徐坤.“活動觀”視域下的美好生活建設(shè)：一個新框架的提出[J].旅游導(dǎo)刊，2019， 3（2）： 1-18. [WANG Chunlei， XU Kun. Research on better lives initiative from the perspective of eventology： A new framework[J]. Tourism and Hospitality Prospects， 2019， 3（2）： 1-18.]

[4] WANG W， YI L， WU M Y， et al. Examining Chinese adult childrens motivations for traveling with their parents[J]. Tourism Management， 2018， 69： 422-433.

[5] 樊友猛， 謝彥君. 旅游體驗研究的具身范式[J]. 旅游學(xué)刊，2019， 34（11）： 17-28. [FAN Youmeng， XIE Yanjun. Embodiment paradigm of tourist experience research[J]. Tourism Tribune， 2019， 34（11）： 17-28.]

[6] 楊治良 .漫談人類記憶的研究[J]. 心理科學(xué)， 2011， 34（1）： 249-250. [YANG Zhiliang. Rambling on the study of human memory[J]. Journal of Psychological Science， 2011， 34（1）： 249-250.]

[7] 朱磊， 楊治良. 多種記憶分類之研究[J]. 心理科學(xué)， 2003（4）： 694-697. [ZHU Lei， YANG Zhiliang. A study of multiple categories of memory[J]. Journal of Psychological Science， 2003（4）： 694-697.]

[8] 李開然. 景觀紀念性導(dǎo)論[M]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社，2005： 1-7; 9-15; 41-47. [LI Kairan. Introduction to Landscape Commemoration[M].Beijing： China Architecture and Building Press， 2005： 1-7; 9-15; 41-47.]

[9] 劉濱誼. 紀念性景觀與旅游規(guī)劃設(shè)計[M]. 南京： 東南大學(xué)出版社， 2005： 2-21; 28-33; 60. [LIU Binyi. Planning and Design of Monumental Landscape and Tourism[M].Nanjing： Southeast University Press， 2005： 2-21; 28-33; 60. ]

[10] 董棟梁. 紀念性空間場所精神表達的策略研究[D].重慶：重慶大學(xué)， 2013. [DONG Dongliang. The Commemorative Space Expression of the Spirit of Place in the Strategy[D]. Chongqing： Chongqing University， 2013.]

[11] 高萍. 社會記憶理論研究綜述[J]. 西北民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2011（3）： 112-120. [GAO Ping. Summary of social theory studies[J]. Journal of Northwest University for Nationalities（Philosophy and Social Science Edition）， 2011（3）： 112-120.]

[12] 弗朗索瓦絲·蕭伊. 建筑遺產(chǎn)的寓意[M]. 北京： 清華大學(xué)出版社， 2013： 1-17. [ CHOAY F. The Moral of Architectural Heritage[M].Beijing： Tsinghua University Press， 2013： 1-17. ]

[13] 王治君. 紀念性藝術(shù)綜合體[M]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社，2009： 121. [WANG Zhijun. Memorial Art Complex[M].Beijing： China Architecture and Building Press， 2009： 121.]

[14] 胡家祥. 馬斯洛需要層次論的多維解讀[J]. 哲學(xué)研究， 2015（8）：104-108. [HU Jiaxiang. Multidimensional interpretations to Maslows theory of hierarchical theory of needs [J]. Philosophical Research， 2015（8）： 104-108.]

[15] 謝彥君， 徐英. 旅游場中的互動儀式： 旅游體驗情感能量的動力學(xué)分析[J]. 旅游科學(xué)， 2016， 30（1）： 1-15. [XIE Yanjun， XU Ying. The interaction ritual in tourism field： Dynamic analysis of emotion energy in tourism experience[J]. Tourism Science， 2016， 30（1）： 1-15.]

[16] 吳中平. 都市語境中的建筑紀念性研究[D]. 廣州： 華南理工大學(xué)， 2016. [WU Zhongping. Monumentality of Architecture within the Urban Context[D]. Guangzhou： South China University of Technology， 2016.]

[17] 趙海翔. 人造的路標(biāo)： 紀念性空間研究[M]. 北京： 中國建材工業(yè)出版社， 2011： 2-7; 45; 66-76; 82-85; 152-160. [ZHAO Haixiang. Artificial Road Signs： A Study of Memorial Space[M].Beijing： China Building Materials Press， 2011： 2-7; 45; 66-76; 82-85; 152-160.]

[18] 王子涵. 結(jié)構(gòu)與過程： 集體記憶視域下民俗的能動性探源[J].民俗研究， 2019（6）： 27-38; 157. [WANG Zihan. Structure and process： Exploring folklores initiative from the perspective of collective memory[J]. Folklore Studies， 2019（6）： 27-38; 157.]

[19] 郭鴻. 索緒爾語言符號學(xué)與皮爾斯符號學(xué)兩大理論系統(tǒng)的? ? 要點——兼論對語言符號任意性的置疑和對索緒爾的挑戰(zhàn)[J]. 外語研究， 2004（4）： 1-5; 80. [GUO Hong. Highlights of Saussures semiotics and Peirces Semiotics[J]. Foreign Languages Research， 2004（4）： 1-5; 80.]

[20] 陳蘊茜. 紀念空間與社會記憶[J]. 學(xué)術(shù)月刊， 2012， 44（7）： 134-137. [CHEN Yunqian. Memory， history and space（symposium）[J]. Academic Monthly， 2012， 44（7）： 134-137.]

[21] 齊康. 紀念的凝思[M]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社， 1996： 1-5. [QI Kang. Condensation in Memorial Thought[M].Beijing： China Architecture and Building Press， 1996： 1-5. ]

[22] 巫鴻. 中國古代藝術(shù)與建筑中的“紀念碑性”[M]. 上海： 上海人民出版社， 2009： 2-6. [WU Hong. Monumentality in Early Chinese Art and Architecture[M]. Shanghai： Shanghai Peoples Publishing House， 2009： 2-6.]

[23] 郭慶光. 傳播學(xué)教程[M]. 北京： 中國人民大學(xué)出版社， 2011： 34-45. [GUO Qingguang. An Introduction to Communication[M].Beijing： China Renmin University Press， 2011： 34-45.]

[24] 瞿明安. 象征人類學(xué)理論[M]. 北京： 人民出版社， 2014： 10-11;24-29. [ZHAI Mingan. Theories of Symbolic Anthropology[M].Beijing： Peoples Publishing House， 2014： 10-11;24-29.]

[25] 林凱. 符號學(xué)視角下紀念性景觀語義表達研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2016. [LIN Kai. Research on Semantic Expression of Memorial Landscape in the Perspective of Semiotics[D]. Beijing： Chinese Academy of Forestry， 2016.]

[26] 馬俊濤. 試讀紀念性建筑的紀念性——對“紀念性”的分析及紀念性建筑設(shè)計方法初探[D].青島：青島理工大學(xué)，2011. [MA Juntao. Analysis of Monumental Architecture—Analysis of Memorial and Method of Monumental Architectural Design[D]. Qingdao： Qingdao University of Technology， 2011.]

[27] 劉瀾. 紀念性主題在園林中的表達[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2009. [LIU Lan. The Expression of Monument Theme in Landscape Architecture Design[D]. Nanjing： Nanjing Forestry University， 2009.]

[28] 埃米爾·迪爾凱姆. 社會學(xué)方法的準(zhǔn)則[M]. 北京： 商務(wù)印書館， 1995： 34-35; 93-103. [DURKHEIM ?. Rules of Sociological Method[M].Beijing： The Commercial Press， 1995： 34-35; 93-103.]

[29] 劉中起， 風(fēng)笑天. 整體的“社會事實”與個體的“社會行動”——關(guān)于迪爾凱姆與韋伯社會學(xué)方法論的邏輯基點比較[J]. 社會科學(xué)輯刊， 2002（2）： 46-50. [LIU Zhongqi， FENG Xiaotian.“Social facts” as a whole and “social actions” as individuals— A comparison of the logical basis of Durkheim and Webers sociological methodology[J]. Social Science Journal， 2002（2）： 46-50.]

[30] ? ?胡煒. 紀念性建筑的感性形態(tài)研究[M]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社， 2017： 9-10; 16. [HU Wei. Research on the Perceptual Forms of Memorial Architecture[M]. Beijing： China Architecture and Building Press， 2017： 9-10;16.]

[31] 溫小平. 紀念性儀式的思想政治教育功能探析[J]. 思想理論教育導(dǎo)刊， 2020（4）： 150-154. [WEN Xiaoping. The ideological and political education function of memorial ceremony[J]. Leading Journal of Ideological and Theoretical Education， 2020（4）： 150-154.]

[32] 劉易斯·芒福德. 城市文化[M]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社， 2009： 463-470. [MUMFORD L. The Culture of Cities[M].Beijing： China Architecture and Building Press， 2009： 463-470.]

[33] COHEN S， TAYLOR L. Escape Attempts： The Theory and Practice of Resistance in Everyday Life[M]. Abingdon-on-Thames， Uk： Routledge， 2003： 89-112.

[34] 王寧. 旅游、現(xiàn)代性與“好惡交織”——旅游社會學(xué)的理論探索[J]. 社會學(xué)研究， 1999（6）： 93-102. [WANG Ning. Tourism， modernity and “ambivalence”—A theoretical exploration of tourism sociology[J]. Sociological Studies， 1999（6）： 93-102.]

[35] 張凌云. 國際上流行的旅游定義和概念綜述——兼對旅游本質(zhì)的再認識[J]. 旅游學(xué)刊， 2008， 23（1）： 86-91. [ZHANG Lingyun. Review on the definitions and concept of tourism currently popular in the world —Recognition of the nature of tourism[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（1）： 86-91.]

[36] 黎耀奇， 關(guān)巧玉. 旅游懷舊： 研究現(xiàn)狀與展望[J]. 旅游學(xué)刊， 2018， 33（2）： 105-116. [LI Yaoqi， GUAN Qiaoyu. Nostalgic tourism research： Progress and prospects[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（2）： 105-116.]

[37] 埃米爾·涂爾干. 宗教生活的基本形式[M]. 上海： 上海人民出版社， 1999： 41-48. [DURKHEIM ?. The Elementary Forms of Religious Life[M]. Shanghai： Shanghai Peoples Publishing House， 1999： 41-48.]

[38] GRABURN N. Tourism： The Sacred Journey[M].Philadelphia： University of Pennsylvania Press， 1977： 19-36.

[39] 彭兆榮. 旅游人類學(xué)[M]. 北京： 民族出版社， 2004： 230-274. [PENG Zhaorong. Tourism Anthropology[M]. Beijing： The Ethnic Publishing House， 2004： 230-274.]

[40] PARASKEVAIDIS P， ANDRIOTIS K. Values of souvenirs as commodities[J]. Tourism Management， 2015， 48： 1-10.

[41] COLLINS-KREINER N， ZINS Y. Tourists and souvenirs： Changes through time， space and meaning[J]. Journal of Heritage Tourism， 2011， 6（1）： 17-27.

[42] 楊向榮， 曾瑩. 現(xiàn)代生存的越境與個體的自我救贖——西美爾論現(xiàn)代性體驗中的“冒險”[J]. 湖北社會科學(xué)， 2004（10）： 57-58. [YANG Xiangrong， ZENG Ying. Transboundary of modern existence and individual self-redemption—Simmels discussion on “adventure” in the experience of modernity[J]. Hubei Social Sciences， 2004（10）： 57-58.]

[43] ? URRY J. Touris Gaze： Leisure and Travel in Contemporary Societies （Theory， Caltare & Society）[M]. London： Sage Publications， 1990： 1-11.

[44] ? 李小君. 現(xiàn)代紀念性空間敘事設(shè)計研究[D]. 南京： 東南大學(xué)， 2017. [LI Xiaojun. The Research of Modern Memorial Space Narrative Design[D]. Nanjing： Southeast University， 2017.]

[45] ? MACCANNELL D. Staged authenticity： Arrangements of social space in tourist settings[J]. American Journal of Sociology， 1973， 79（3）： 589-603.

[46] ? TUNG V W S， RITCHIE J R B. Exploring the essence of memorable tourism experiences[J]. Annals of Tourism Research， 2011， 38（4）： 1367-1386.

[47] ? 鄒統(tǒng)釬，吳麗云.旅游體驗的本質(zhì)、類型與塑造原則[J].旅游科學(xué)，2003（4）： 7-10;41. [ZOU Tongqian， WU Liyun. The nature and categories of tourism experiences and developing principles[J]. Tourism Science， 2003（4）： 7-10;41.]

[48]? 潘瀾，林璧屬，王昆欣.探索旅游體驗記憶的影響因素——中國旅游情景下的研究[J].旅游學(xué)刊，2016， 31（1）： 49-56. [PAN Lan， LIN Bishu， WANG Kunxin. An exploration of the influence factors on tourism experience memory： A research based on tourism in China[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（1）： 49-56.]

[49] 柳青.對高校學(xué)生畢業(yè)旅行的指導(dǎo)[J].旅游縱覽（下半月），2018（3）：222. [LIU Qing. Guidance for college students graduation tourism[J]. Tourism Overview， 2018（3）：222.]

[50]? 梁仁春.海南高校畢業(yè)生體育旅游的調(diào)查研究[J].商，2016（13）：84;86. [LIANG Renchun. A survey on sports tourism among college graduates in Hainan[J]. Business， 2016（13）：84;86.]

[51] ?ULIGOJ M. Characterising the flows of Slovenian tourists within the former Yugoslavia with respect to post-communist ‘nostalgic context[J]. Moravian Geographical Reports， 2018， 26（1）： 14-26.

[52] ALLEN J R. Taipei park： Signs of occupation[J]. The Journal of Asian Studies， 2007， 66（1）： 159-199.

[53] 謝彥君，孫佼佼.黑色旅游的愉悅情感與美丑雙重體驗[J].財經(jīng)問題研究，2016（3）：116-122. [XIE Yanjun， SUN Jiaojiao. Study on the cheerful emotion and double experience of beauty and ugliness of black tourism[J]. Research on Financial and Economic Issues， 2016（3）：116-122.]

[54] DIMITROVSKI D， SENI? V， MARI? D， et al. Commemorative events at destination memorials—A dark （heritage） tourism context[J]. International Journal of Heritage Studies， 2017， 23（8）： 695-708.

[55] 朱芳. 國外集體記憶在旅游領(lǐng)域的應(yīng)用研究述評[J].宿州學(xué)院學(xué)報， 2017， 32（10）： 52-56; 69. [ZHU Fang. Review on the application of collective memory in tourism research abroad[J]. Journal of Suzhou University， 2017， 32（10）： 52-56; 69.]

[56] SHAVANDDASHT M. Grandparents segmentation by the tourism motivation： Travelling with or without grandchildren[J]. Young Consumers， 2018， 19（2）： 141-158.

[57] 張麗娜. 婚慶旅游市場細分化及營銷策略分析[J].教育教學(xué)論壇，2015， 51（12）： 197-199. [ZHANG Lina. Market segmentation and marketing strategies for wedding tourism[J]. Education Teaching Forum， 2015， 51（12）： 197-199.]

[58] 楊茵茵， 胡道華， 劉明. 武漢市蜜月旅游者行為特征與開發(fā)對策研究[J]. 云南地理環(huán)境研究， 2010， 22（5）： 12-17. [YANG Yinyin， HU Daohua， LIU Ming. Study on behavior preference of honeymoon tourists and development strategies of the market in Wuhan[J]. Yunnan Geographic Environment Research， 2010， 22（5）： 12-17.]

[59] JARRATT D， GAMMON S. ‘We had the most wonderful times： Seaside nostalgia at a British resort[J]. Tourism Recreation Research， 2016， 41（2）： 123-133.

[60] LEAVER D， SCHMIDT R A. Before they were famous： music—Based tourism and a musicians hometown roots[J]. Journal of Place Management and Development， 2009， 2（3）： 220-229.

[61] RAMSHAW G， GAMMON S. More than just nostalgia？ Exploring the heritage/sport tourism nexus[J]. Journal of Sport Tourism， 2005， 10（4）： 229-241.

[62] WIJAYA S， WAHYUDI W， KUSUMA C B， et al. Travel motivation of Indonesian seniors in choosing destination overseas[J]. International Journal of Culture， Tourism and Hospitality Research， 2018， 12（2）： 185-197.

[63] FAIRLEY S， GIBSON H， LAMONT M. Temporal manifestations of nostalgia： Le Tour de France[J]. Annals of Tourism Research， 2018， 70： 120-130.

[64] YEH H R， LIN L Z. Exploring tourists nostalgic experiences during culture festivals： The case of the Sung Chiang Battle Array[J]. Current Issues in Tourism， 2017， 20（4）： 391-424.

[65]? TUNG V W S， RITCHIE J R B. Exploring the essence of memorable tourism experiences[J]. Annals of Tourism Research， 2011， 38（4）： 1367-1386.

[66] HUANG W J， NORMAN W C， HALLO J C， et al. Serendipity and independent travel[J]. Tourism Recreation Research， 2014， 39（2）： 169-183.

[67] 秦儉.婚慶旅游的定義、特征和類型性研究[J].智庫時代，2017（7）：134;143. [QIN Jian. Research on the definition， characteristics and types of wedding tourism[J]. Think Tank Era， 2017（7）：134;143.]

[68] 張廣海，李镕臣.韓國蜜月旅行研究綜述[J].商品與質(zhì)量，2010（3）： 17-18. [ZHANG Guanghai， LI Rongchen. A review of Korean honeymoon tourism[J]. The Merchandise and Quality， 2010（3）： 17-18.]

[69] JERIC? C A， WU M. Characteristics of honeymoon tourism： Chinese tourist approach[J]. Cuadernos de Turismo， 2017 （40）： 637-640.

[70] 陳紅，呂宛青，黃敏.基于4CS理論的蜜月旅游發(fā)展對策研究[J].旅游研究，2011， 3（1）： 47-51. [CHEN Hong， LYU Wanqing， HUANG Min. Study of honeymoon tourism development strategy based on the theory of 4CS[J]. Tourism Research， 2011， 3（1）： 47-51.]

[71] JARRATT D. Sense of place at a British coastal resort： Exploring ‘seasideness in Morecambe.[J]. Tourism， 2015， 63（3）： 351-363.

[72] 詹定宇， 彭西鄉(xiāng). 蜜月旅行價值內(nèi)涵之研究： 方法目的鏈之應(yīng)用[J]. 戶外游憩研究， 2010， 23（1）： 1-25. [ZHAN Dingyu， PENG Xixiang. Study on the value connotation of honeymoon tourism： Application of “means-end chain”[J]. Journal of Outdoor Recreation Study， 2010， 23（1）： 1-25.]

[73] 徐紹玲，宋丹瑛.旅游與婚慶產(chǎn)業(yè)的融合：市場需求分析、產(chǎn)業(yè)價值鏈分析及路徑[J].科技廣場，2016（4）： 154-159. [XU Shaoling， SONG Danying. Convergence of tourism industry and wedding services industry： Demand and industrial value chain analysis and path[J]. Science Mosaic， 2016（4）： 154-159.]

[74] 穆宇莎.蜜月旅游的旅游者行為分析[J].知識經(jīng)濟，2017（8）：74-75;77. [MU Yusha. Analysis of tourist behavior of honeymoon tourism[J]. Knowledge Economy， 2017（8）：74-75;77.]

[75] 余志遠，游姣.現(xiàn)代性視域下古鎮(zhèn)旅游場中的懷舊旅游體驗研究——以安仁古鎮(zhèn)為例[J].旅游科學(xué)，2018， 32（5）： 67-80. [YU Zhiyuan， YOU Jiao. A research on nostalgic experience in ancient town tourism field from the perspective of modernity： A case study of the ancient town Anren[J]. Tourism Science， 2018， 32（5）： 67-80.]

[76] NAWIJN J， ISAAC R K， LIEMPT A， et al. Emotion clusters for concentration camp memorials[J]. Annals of Tourism Research， 2016， 61： 244-247.

[77] 金佳雯. 我國現(xiàn)行養(yǎng)老模式下旅游養(yǎng)老產(chǎn)品開發(fā)研究[D].上海：上海工程技術(shù)大學(xué)，2016. [JIN Jiawen. The Research of Tourism Pension Product Development in Chinas Current Pension Mode[D]. Shanghai： Shanghai University of Engineering Science， 2016.]

[78] KLUIN J Y， LEHTO X Y. Measuring family reunion travel motivations[J]. Annals of Tourism Research， 2012， 39（2）： 820-841.

[79] SHAW S M， HAVITZ M E， DELEMERE F M. “I decided to invest in my kids memories”： Family vacations， memories， and the social construction of the family[J]. Tourism Culture & Communication， 2008， 8（1）： 13-26.

[80] KIDRON C A. Being there together： Dark family tourism and the emotive experience of co-presence in the holocaust past[J]. Annals of Tourism Research， 2013， 41： 175-194.

[81] LUCENA R， JARVIS N， WEEDEN C. A review of gay and lesbian parented families travel motivations and destination choices： Gaps in research and future directions[J]. Annals of Leisure Research， 2015， 18（2）： 272-289.

[82] 顏澄， 鄭江寧. 杭州市蜜月旅游市場分析[J]. 消費導(dǎo)刊， 2008（14）： 8; 63. [YAN Cheng， ZHENG Jiangning. Analysis of Hangzhou honeymoon tourism market[J]. Consume Guide， 2008（14）： 8; 63.]

[83] 李輝， 闞興龍， 李爽紅. 蜜月旅游消費傾向分析——以深圳市為例[J]. 江蘇商論， 2012（11）： 26-28; 34. [LI Hui， KAN Xinglong， LI Shuanghong. Analysis of honeymoon travel consumes tendency—Taking Shenzhen city as an example[J]. Jiangsu Commercial Forum， 2012（11）： 26-28; 34.]

[84] 佘晶晶， 張俐俐. 黑色旅游及其符號研究[J]. 旅游論壇， 2011， 4（5）： 5-9. [SHE Jingjing， ZHANG Lili. A study on dark tourism and its semiotics[J]. Tourism Forum， 2011， 4（5）： 5-9.]

[85] TRIANTAFILLIDOU A， SIOMKOS G. Summer camping： An extraordinary， nostalgic， and interpersonal experience[J]. Journal of Vacation Marketing， 2013， 19（3）： 197-208.

[86] SWANSON K， TIMOTHY D J. Souvenirs： Icons of meaning， commercialization and commoditization[J]. Tourism Management， 2012， 33（3）： 489-499.

[87] MARSCHALL S. ‘Personal memory tourismand a wider exploration of the tourism-memory nexus[J]. Journal of Tourism and Cultural Change， 2012， 10（4）： 321-335.

[88] 方遠平， 唐艷春， 賴慧珍. 從公共紀念空間到公共休閑空間： 廣州起義烈士陵園的空間生產(chǎn)[J]. 熱帶地理， 2018， 38（5）： 617-628. [FANG Yuanping， TANG Yanchun， LAI Huizhen. From public memorial space to public leisure space：Production of space of the Guangzhou Insurrectional Martyr Cemetery Park[J]. Tropical Geography， 2018， 38（5）： 617-628.]

[89] 谷學(xué)真. 北京婚慶旅游市場營銷策略研究[D]. 北京： 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)， 2013. [GU Xuezhen. Research on Marketing Strategy of Beijing Wedding Tourism Market[D]. Beijing： Capital University of Economics and Business， 2013.]

[90] 謝彥君. 呵護“姆庇之家”， 重塑鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展新理念[J].旅游學(xué)刊， 2017， 32（1）： 8-10. [XIE Yanjun. Protect rural areas and reshape the concept of sustainable development of rural tourism[J]. Tourism Tribune， 2017， 32（1）： 8-10.]

[91] 趙紅梅. 對旅游體驗及相關(guān)研究的解讀[J]. 廣西民族研究， 2007（4）： 171-178. [ZHAO Hongmei. Concerns on tourist experience and researches related[J]. Guangxi Ethnics Studies， 2007（4）： 171-178.]

[92] 李小君， 崔天劍. 論現(xiàn)代紀念性空間敘事設(shè)計[J]. 建筑與文化， 2017（10）： 86-88. [LI Xiaojun， CUI Tianjian. The research of modern memorial space narrative design[J]. Architecture and Culture， 2017（10）： 86-88.]

[93] 阿諾爾德·范熱內(nèi)普. 過渡禮儀[M]. 北京： 商務(wù)印書館， 2010： 13-16. [VAN GENNEP A. The Rites of Passage[M].Beijing： The Commercial Press， 2010： 13-16.]

[94] 維克多·特納. 儀式過程： 結(jié)構(gòu)與反結(jié)構(gòu)[M]. 北京： 中國人民大學(xué)出版社， 2006： 168-202. [TURNER V. The Ritual Process： Structure and Anti-Structure[M].Beijing： China Renmin University Press， 2006： 168-202.]

[95] SCHOUTEN J W. Selves in transition： Symbolic consumption in personal rites of passage and identity reconstruction[J]. Journal of Consumer Research， 1991（4）：412-425.

[96] WU M， PEARCE P， HUANG K， et al. ‘Gap year in china： Views from the participants and implications for the future[J]. Current Issues in Tourism， 2015， 18（2）： 158-174.

[97] 馬凌. 節(jié)慶旅游中的閾限體驗： 日常世界與旅游世界——以西雙版納傣族潑水節(jié)為例[J]. 學(xué)術(shù)研究， 2010（11）： 94-99; 126. [MA Ling. Threshold experience in festival tourism： Daily world and tourism world—A case study of the Dai Water-sprinkling Festival in Xishuangbanna[J]. Academic Research， 2010（11）： 94-99; 126.]

[98] DRVENKAR N， BANO?I? M， ?IVI? D. Development of memorial tourism as a new concept-possibilities and restrictions[J]. Tourism and Hospitality Management， 2015， 21（1）： 63-77.

[99] PAVLAKOVI? B， POZVEK N， TRDINA A. Nostalgia， commodification of emotions and small-town tourism： The case of Vintage Vila[J]. Acta Economica Et Turistica， 2016， 2（2）： 115-126.

[100] SHANDLER J . Selling the holocaust： From Auschwitz to Schindler， how history is bought， packaged and sold （review）[J]. Shofar An Interdisciplinary Journal of Jewish Studies， 2001， 19（4）：154-156.

[101] WINTER C. Tourism， social memory and the Great War[J]. Annals of Tourism Research， 2009， 36（4）： 607-626.

[102] CAUSEVIC S， LYNCH P. Phoenix tourism： Post-conflict tourism role[J]. Annals of Tourism Research， 2011， 38（3）： 780-800.

[103] ASHWORTH G J， ISAAC R K. Have we illuminated the dark？ Shifting perspectives on ‘darktourism[J]. Tourism Recreation Research， 2015， 40（3）： 316-325.

[104] 謝彥君， 彭丹. 旅游、旅游體驗和符號——對相關(guān)研究的一個評述[J]. 旅游科學(xué)， 2005（6）： 1-6. [XIE Yanjun， PENG Dan. Tourism， tourist experience and signs： A review of related studies[J]. Tourism Science， 2005（6）： 1-6.]

[105] 陳育霞. 諾伯格·舒爾茨的“場所和場所精神”理論及其批判[J].長安大學(xué)學(xué)報（建筑與環(huán)境科學(xué)版）， 2003（4）： 30-33. [CHEN Yuxia. Introduction and criticim of Norberg Schulzs “ place and place spirit” theory[J]. Journal of Changan University（Architecture and Environmental Science Edition）， 2003（4）： 30-33.]