孔凡磊, 趙 波, 吳雅薇, 李小龍, 陳 祥, 柯永培, 袁繼超

收獲時(shí)期對(duì)四川春玉米機(jī)械粒收質(zhì)量的影響*

孔凡磊, 趙 波, 吳雅薇, 李小龍, 陳 祥, 柯永培, 袁繼超**

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/農(nóng)業(yè)部西南作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/作物生理生態(tài)及栽培四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 成都 611130)

開展收獲時(shí)期對(duì)玉米機(jī)械粒收質(zhì)量影響的研究, 對(duì)確定玉米適宜機(jī)械粒收時(shí)期和粒收技術(shù)的推廣應(yīng)用具有重要意義。本文以四川4個(gè)主栽玉米品種為材料, 研究不同收獲時(shí)期(7月31日、8月7日、8月13日、8月19日、8月25日、8月31日)對(duì)四川春玉米機(jī)械粒收質(zhì)量的影響, 并分析籽粒含水率與機(jī)械粒收質(zhì)量之間的關(guān)系。結(jié)果表明: 隨收獲日期推遲, 玉米籽粒含水率逐漸降低, 破碎率先快速降低后略有升高, 雜質(zhì)率快速降低并趨于穩(wěn)定, 而落穗損失率顯著增加, 落粒損失率變化規(guī)律不明顯。機(jī)械粒收損失主要為落穗損失, 占總損失率的比例平均為76.34%。隨收獲日期推遲籽粒破碎率和雜質(zhì)率在品種間的差異逐漸減小, 而落穗損失和總損失率在品種間的差異逐漸增大。籽粒含水率是影響機(jī)械粒收質(zhì)量的關(guān)鍵因素, 破碎率與籽粒含水率擬合方程為0.032 92-1.332 8+15.529 (2=0.55**), 含水率為10.76%~29.76%, 破碎率低于5%; 雜質(zhì)率與籽粒含水率擬合方程為=0.031 8e0.118 5x(2=0.71**), 含水率低于38.37%, 雜質(zhì)率低于3%; 落穗損失率與籽粒含水率擬合方程為=2 083.3/2.135(2=0.68**); 籽?？倱p失率與籽粒含水率擬合方程為911.02/1.769(2=0.68**), 含水率高于18.96%, 籽粒總損失率低于5%。推遲收獲有利于降低籽粒破碎率和雜質(zhì)率, 但增加落穗風(fēng)險(xiǎn)和籽?？倱p失率。本試驗(yàn)播期條件下, 玉米適宜機(jī)械粒收的籽粒含水率范圍為18.96%~29.76%, 適宜機(jī)械粒收時(shí)間在8月7—19日, 較傳統(tǒng)收獲日期推遲10~15 d。

春玉米; 收獲時(shí)期; 機(jī)械粒收; 籽粒含水率; 收獲質(zhì)量

玉米()機(jī)械粒收是我國(guó)轉(zhuǎn)變玉米生產(chǎn)方式, 減少作業(yè)環(huán)節(jié), 實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)、高效協(xié)同發(fā)展的重要突破點(diǎn)[1-2]。當(dāng)前玉米活稈成熟收獲是我國(guó)玉米生產(chǎn)的普遍現(xiàn)象, 收獲時(shí)籽粒含水率通常在30%~40%[3], 難以達(dá)到田間機(jī)械粒收質(zhì)量要求[3-4], 成為限制機(jī)械粒收技術(shù)在我國(guó)推廣應(yīng)用的主要問題。玉米籽粒破碎率、雜質(zhì)率、損失率為機(jī)械粒收質(zhì)量的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)[4], 收獲時(shí)籽粒含水率是影響機(jī)械粒收質(zhì)量的關(guān)鍵因素[5]。對(duì)我國(guó)西北、黃淮海、東北和華北玉米區(qū)大樣本量的數(shù)據(jù)分析研究表明, 籽粒破碎率高是我國(guó)玉米機(jī)械粒收面臨的主要質(zhì)量問題[6], 收獲時(shí)籽粒含水率過高是造成破碎率高的主要原因[6-9]。對(duì)黃淮海夏玉米23個(gè)品種的研究表明, 籽粒破碎率隨籽粒含水率的提高明顯升高, 雜質(zhì)率也隨籽粒含水率的升高而增加[5]。玉米成熟后需要在田間站稈脫水2~4周才能達(dá)到機(jī)械粒收對(duì)籽粒水分的要求[3,8], 然而植株在田間站稈脫水過程中, 玉米莖稈衰老、含水率和莖稈機(jī)械強(qiáng)度降低, 增加倒伏風(fēng)險(xiǎn)[10-12], 降低機(jī)械粒收質(zhì)量和收獲效率[13]。前人多基于不同區(qū)域、不同收獲機(jī)型和不同玉米品種大樣本量調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)機(jī)械粒收質(zhì)量影響因素進(jìn)行研究[5-6,14-15], 存在收獲測(cè)定時(shí)間短、含水率變動(dòng)范圍有限的問題, 同時(shí)品種遺傳因素、生態(tài)氣候與栽培措施、作業(yè)水平等因素對(duì)機(jī)械粒收質(zhì)量影響較大[3,16-17], 導(dǎo)致研究結(jié)果具有局限性。目前僅見李璐璐等[18]通過分期收獲對(duì)黃淮海夏玉米籽粒含水率和粒收質(zhì)量關(guān)系進(jìn)行了研究, 認(rèn)為黃淮海夏玉米適宜機(jī)械粒收的籽粒含水率范圍為16.15%~24.78%, 籽粒含水率在20%左右時(shí), 收獲質(zhì)量最佳。當(dāng)前玉米機(jī)械粒收技術(shù)研究主要在我國(guó)北方玉米區(qū)開展, 西南玉米區(qū)的相關(guān)研究目前尚鮮見報(bào)道。為此, 本文采用分期收獲的方式研究機(jī)收時(shí)期對(duì)四川春玉米機(jī)械粒收質(zhì)量的影響, 探討籽粒含水率與機(jī)械粒收質(zhì)量之間的關(guān)系, 對(duì)確定四川春玉米適宜機(jī)械粒收時(shí)期和粒收技術(shù)在該區(qū)的推廣應(yīng)用具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2018年在四川省德陽市中江縣合興鄉(xiāng)(31°03′N, 104°68′E)進(jìn)行。參試品種為四川主栽玉米品種‘正紅6號(hào)’(ZH6)、‘仲玉3號(hào)’(ZY3)、‘先玉1171’(XY1171)和‘成單30’(CD30), 玉米大區(qū)帶狀種植, 種植密度均為60 000株?hm-2, 田間管理同大田生產(chǎn)。每個(gè)小區(qū)種植2帶(每帶3行, 行距60 cm, 帶間距1.2 m, 帶長(zhǎng)75 m), 種植面積360 m2, 4月7日播種, 該播期下傳統(tǒng)收獲日期在7月25日—8月5日。設(shè)置6個(gè)收獲日期,分別為7月31日、8月7日、8月13日、8月19日、8月25日、8月31日。采用同一臺(tái)收獲機(jī)械、同一名機(jī)手和同一地塊條件下進(jìn)行機(jī)械粒收, 收獲機(jī)為久保田4LZY-1.8B, 配套家家樂4YG-3A玉米籽粒收獲割臺(tái)和脫粒清選裝置, 該機(jī)割幅3行, 每次收獲長(zhǎng)度25 m。試驗(yàn)?zāi)攴萦衩准窘邓c氣溫見圖1。

圖1 研究區(qū)玉米季降雨與平均氣溫

1.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.2.1 籽粒含水率及雜質(zhì)率、破碎率

機(jī)收前隨機(jī)取收獲區(qū)域內(nèi)長(zhǎng)勢(shì)一致果穗10~15個(gè), 手工脫粒稱鮮重計(jì)為FW, 85 ℃烘干至恒重, 稱干重計(jì)為DW, 計(jì)算籽粒含水率。機(jī)收后隨機(jī)取籽粒樣品1~2 kg, 手工分揀將其分為籽粒和非籽粒兩部分, 籽粒部分稱重計(jì)為KW, 非籽粒部分稱重計(jì)為NKW; 再將籽粒部分分為完整籽粒和破碎籽粒并分別稱重, 完整籽粒重計(jì)為KW1, 破碎籽粒重計(jì)為BKW。

1.2.2 落粒率、落穗率和機(jī)收損失率

在已收割地塊隨機(jī)選取3個(gè)樣點(diǎn), 每個(gè)樣點(diǎn)取5 m長(zhǎng)1個(gè)割幅寬(3行玉米)面積作為樣區(qū), 收集樣區(qū)內(nèi)所有的落粒和落穗, 并分別稱其籽粒重, 并按樣區(qū)面積計(jì)算單位面積的落粒重和落穗粒重, 單位面積落粒重計(jì)為SKW, 單位面積落穗粒重計(jì)為GKW; 根據(jù)機(jī)收面積、機(jī)收籽粒重計(jì)算單位面積產(chǎn)量, 并根據(jù)單位面積產(chǎn)量計(jì)算落粒損失率、落穗損失率和機(jī)收損失率。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010軟件進(jìn)行相關(guān)計(jì)算與處理并作圖, 用DPS 7.05軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同時(shí)期玉米機(jī)械粒收破碎率和雜質(zhì)率變化

隨收獲時(shí)間推遲, 4個(gè)參試品種機(jī)械粒收籽粒破碎率表現(xiàn)出先快速降低后趨于穩(wěn)定略有升高的趨勢(shì), 雜質(zhì)率呈現(xiàn)快速降低并趨于穩(wěn)定的變化趨勢(shì), 且籽粒破碎率和雜質(zhì)率在品種間的差異逐漸減小(圖2)。6次收獲籽粒破碎率4個(gè)品種平均分別為8.19%、6.06%、2.29%、3.03%、3.03%、3.91%; 7月31日參試品種收獲破碎率均高于國(guó)家“玉米收獲機(jī)械技術(shù)條件”(GBT-21962—2008)≤5%的標(biāo)準(zhǔn), 其余收獲時(shí)間除8月7日‘正紅6號(hào)’和‘成單30’兩個(gè)品種外, 破碎率均達(dá)到≤5%的標(biāo)準(zhǔn)。隨收獲時(shí)間推遲雜質(zhì)率呈降低的變化趨勢(shì), 除7月31日收獲‘仲玉3號(hào)’和‘成單30’外, 雜質(zhì)率均達(dá)到≤3%的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn), 6次收獲雜質(zhì)率4個(gè)品種平均分別為3.74%、2.90%、1.44%、0.87%、0.19%、0.07%。在8月13日前收獲籽粒破碎率和雜質(zhì)率在品種間差異顯著，其中破碎率表現(xiàn)為‘成單30’>‘正紅6號(hào)’>‘先玉1171’>‘仲玉3號(hào)’，而雜質(zhì)率表現(xiàn)為‘成單30’>‘仲玉3號(hào)’>‘先玉1171’>‘正紅6號(hào)’; 8月13日以后收獲籽粒破碎率和雜質(zhì)率在品種間差異不顯著。可見, 推遲收獲時(shí)間有利于降低機(jī)械粒收籽粒破碎率和雜質(zhì)率, 且機(jī)械粒收破碎率和雜質(zhì)率存在品種間差異。

2.2 不同時(shí)期玉米機(jī)械粒收損失率變化

玉米機(jī)械粒收損失包括落穗損失和落粒損失兩部分, 隨收獲時(shí)間推遲, 落穗損失率呈顯著增加的趨勢(shì), 且品種間差異逐漸增大(圖3)。6次收獲落穗損失率平均分別為0.77%、1.46%、3.72%、5.63%、7.26%、9.39%, 從8月13日收獲開始‘正紅6號(hào)’和‘成單30’兩個(gè)品種落穗損失率顯著高于其他兩個(gè)品種。各品種各時(shí)期落粒損失率均低于2%, 但隨收獲時(shí)間推遲落粒率變化規(guī)律不明顯, 在最后1次收獲時(shí)落粒率最低。6次收獲籽?？倱p失率平均值分別為1.34%、2.27%、4.34%、6.68%、8.44%、10.41%, 其中落穗損失占總損失的比例分別為56.05%、64.73%、83.46%、80.86%、83.75%、89.18%, 平均為76.34%, 8月19日以后收獲總損失率將高于≤5%的標(biāo)準(zhǔn)(圖4)。機(jī)械粒收損失主要為落穗損失, 收獲推遲增加落穗風(fēng)險(xiǎn), 進(jìn)而降低機(jī)械粒收質(zhì)量。

圖2 不同收獲日期不同品種玉米機(jī)械粒收籽粒破碎率和雜質(zhì)率變化

圖3 不同收獲日期不同品種玉米機(jī)械粒收落穗損失率和落粒損失率變化

2.3 不同時(shí)期玉米籽粒含水率的變化

隨著收獲時(shí)間推遲玉米籽粒含水率呈逐漸降低趨勢(shì), 同一收獲時(shí)期不同品種籽粒含水率存在差異(圖5)。6次收獲籽粒含水率平均分別為34.10%、30.30%、25.93%、17.71%、15.09%、12.27%。從品種來看, 前期‘正紅6號(hào)’籽粒含水率最低, 后期‘先玉1171’籽粒含水率最低, 而‘成單30’各時(shí)期籽粒含水率均最高。

2.4 玉米籽粒含水率對(duì)機(jī)收質(zhì)量的影響

從圖6可以看出，隨著籽粒含水率降低機(jī)械粒收籽粒破碎率先降低后升高, 二次曲線擬合方程為=0.032 92-1.332 8+15.529 (2=0.55**,=72); 當(dāng)籽粒含水率為20.26%時(shí)破碎率最低, 為2.03%; 當(dāng)籽粒含水率為10.76%~29.76%時(shí)收獲, 破碎率低于5%。雜質(zhì)率隨籽粒含水率降低快速降低并趨于穩(wěn)定, 擬合方程為=0.031 8e0.118 5x(2=0.71**,=72), 當(dāng)籽粒含水率低于38.37%時(shí), 雜質(zhì)率低于3%。落穗損失率隨籽粒含水率降低呈現(xiàn)增加的趨勢(shì), 擬合方程為=2 083.3/2.135(2=0.68**,=24), 當(dāng)籽粒含水率低于16.87%之后, 落穗損失率將超過5%。與落穗損失率一致, 籽?？倱p失率隨籽粒含水率降低呈現(xiàn)增加的趨勢(shì), 擬合方程為=911.02/1.769(2=0.68**,= 24), 當(dāng)籽粒含水率低于18.96%之后, 籽?？倱p失率將超過5%的國(guó)標(biāo)要求。

圖4 不同收獲日期不同品種玉米機(jī)械粒收籽粒總損失率變化

箱形圖中箱體部分代表50%(25%~75%)樣本的分布區(qū)域, 為四分位區(qū)間(IQR)。兩端線為Tukey法判定的合理觀測(cè)樣本邊界。箱體內(nèi)實(shí)線為樣本中位線數(shù), “□”為樣本均值。The main box is IQR containing fifty percent samples in Box-whisker Plot. The two sidelines are the reasonable sample borders in Tukey method. The solid line in box is the sample median, “□”is the average.

圖5 不同收獲日期不同品種玉米機(jī)械粒收籽粒含水率的變化

3 討論

3.1 玉米籽粒含水率顯著影響機(jī)械粒收質(zhì)量

收獲時(shí)玉米籽粒含水率是影響機(jī)械粒收質(zhì)量的關(guān)鍵因素[5-6]。前人對(duì)我國(guó)西北、黃淮海、東北和華北玉米產(chǎn)區(qū)15個(gè)省(市)1 698組機(jī)械粒收質(zhì)量樣本數(shù)據(jù)分析表明, 籽粒破碎率與籽粒含水率符合二次函數(shù)關(guān)系; 雜質(zhì)率與籽粒含水率呈極顯著正相關(guān)關(guān)系[6]。由于數(shù)據(jù)覆蓋我國(guó)北方多個(gè)玉米產(chǎn)區(qū), 收獲機(jī)具、收獲環(huán)境條件、品種差異以及作業(yè)水平差異, 同時(shí)籽粒含水率動(dòng)態(tài)測(cè)試時(shí)間短、變化范圍有限, 對(duì)籽粒含水率與粒收質(zhì)量的關(guān)系造成顯著影響[3,14]。本文在同一地塊, 對(duì)四川種植面積較大的4個(gè)主推品種采用同一收獲機(jī)分期收獲的方式, 研究籽粒含水率與機(jī)械粒收質(zhì)量的關(guān)系。研究結(jié)果顯示, 籽粒破碎率隨籽粒含水率降低先降低后升高, 籽粒含水率為20.26%時(shí), 破碎率最低; 雜質(zhì)率隨籽粒含水率降低快速降低并趨于穩(wěn)定, 落穗損失率隨籽粒含水率降低而增加, 當(dāng)籽粒含水率低于16.87%之后, 落穗損失率將超過5%。由于本試驗(yàn)選用4個(gè)當(dāng)?shù)刂魍破贩N, 降低了品種間差異對(duì)籽粒含水率與機(jī)械粒收質(zhì)量關(guān)系的影響, 通過擬合方程計(jì)算表明四川春玉米籽粒含水率為10.76%~29.76%時(shí)收獲, 破碎率低于5%; 而黃淮海夏玉米籽粒含水率為15.47%~24.78%時(shí)收獲, 破碎率低于5%[18]。落穗損失率是造成籽粒損失的主要原因, 本文研究表明落穗損失率占籽粒總損失率的比例平均為76.34%。籽?？倱p失率隨籽粒含水率降低而增加, 本試驗(yàn)?zāi)攴萁Y(jié)果表明當(dāng)籽粒含水率低于18.96%之后, 籽?？倱p失率將超過5%的國(guó)標(biāo)要求。綜合考慮籽粒破碎率和損失率, 四川春玉米適宜機(jī)械粒收的籽粒含水率范圍為18.96%~29.76%。

3.2 適期收獲是提高玉米機(jī)械粒收質(zhì)量的重要措施

籽粒破碎率、雜質(zhì)率、損失率(包括落穗和落粒)是玉米機(jī)械粒收質(zhì)量的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)[4], 推遲收獲是提高我國(guó)玉米機(jī)械粒收質(zhì)量的重要措施。本文對(duì)四川春玉米的研究表明, 隨收獲時(shí)間推遲, 玉米籽粒含水率逐漸降低, 機(jī)械粒收籽粒破碎率表現(xiàn)出先快速降低后趨于穩(wěn)定略有升高的趨勢(shì), 雜質(zhì)率呈現(xiàn)快速降低并趨于穩(wěn)定的變化趨勢(shì), 落穗損失率和籽?？倱p失率呈顯著增加的趨勢(shì); 而落粒損失率隨收獲時(shí)間推遲未表現(xiàn)出明顯的規(guī)律性。籽粒破碎率、雜質(zhì)率和落穗損失率隨收獲時(shí)間的變化規(guī)律與李璐璐等[18]在黃淮海夏玉米的研究結(jié)果相同, 但籽粒落粒率的變化規(guī)律不同, 這可能與所選擇品種、收獲機(jī)械和收獲條件不同有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn), 隨收獲時(shí)間推遲, 籽粒破碎率和雜質(zhì)率在品種間的差異逐漸減小, 而落穗損失率在品種間的差異逐漸增大。因此, 選擇生理成熟后立稈能力強(qiáng)、落穗損失低的玉米品種并推遲收獲可顯著提高機(jī)械粒收質(zhì)量。

推遲收獲可降低籽粒含水率, 進(jìn)而降低機(jī)械粒收籽粒破碎率和雜質(zhì)率, 但增加落穗風(fēng)險(xiǎn)和籽?？倱p失率。收獲推遲玉米落穗損失率增加, 主要是由于玉米植株自然衰老導(dǎo)致莖稈干物質(zhì)降低和水分含量下降, 莖稈機(jī)械強(qiáng)度降低、倒伏率增加[12,19-20], 同時(shí)稈穗連接力和果穗果柄連接力降低[21-22], 導(dǎo)致落穗損失增加。因此應(yīng)適期收獲, 才能兼顧籽粒破碎率、雜質(zhì)率、落穗損失率和籽粒總損失率。按照國(guó)家GBT 21962—2008《玉米收獲機(jī)械技術(shù)條件》的要求[4], 本試驗(yàn)播期下四川春玉米在8月7—19日收獲可達(dá)到機(jī)械粒收質(zhì)量要求, 較傳統(tǒng)收獲日期推遲10~15 d。

4 結(jié)論

隨著收獲時(shí)間推遲, 四川春玉米籽粒含水率逐漸降低, 機(jī)械粒收破碎率先快速降低后略有升高, 雜質(zhì)率快速降低并趨于穩(wěn)定, 落穗損失率和籽粒總損失率逐漸增加, 同時(shí)籽粒破碎率和雜質(zhì)率在品種間的差異逐漸減小, 而落穗損失率和籽?？倱p失率在品種間的差異逐漸增大。選擇生理成熟后立稈能力強(qiáng)、落穗損失低的玉米品種推遲收獲可顯著提高機(jī)械粒收質(zhì)量。推遲收獲時(shí)間有利于降低機(jī)械粒收籽粒破碎率和雜質(zhì)率, 但增加落穗風(fēng)險(xiǎn)和籽?？倱p失率。四川春玉米適宜機(jī)械粒收的籽粒含水率范圍為18.96%~29.76%, 本試驗(yàn)播期條件下適宜機(jī)械粒收時(shí)間在8月7—19日，較傳統(tǒng)收獲日期推遲10~15 d。

圖6 玉米機(jī)械粒收籽粒破碎率、雜質(zhì)率、落穗損失率、總損失率與籽粒含水率的關(guān)系

[1] 李少昆, 王克如, 謝瑞芝, 等. 實(shí)施密植高產(chǎn)機(jī)械化生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)玉米高產(chǎn)高效協(xié)同[J]. 作物雜志, 2016, (4): 1–6 LI S K, WANG K R, XIE R Z, et al. Implementing higher population and full mechanization technologies to achieve high yield and high efficiency in maize production[J]. Crops, 2016, (4): 1–6

[2] 李少昆. 美國(guó)玉米生產(chǎn)技術(shù)特點(diǎn)與啟示[J]. 玉米科學(xué), 2013, 21(3): 1–5 LI S K. Characteristics and enlightenment of corn production technologies in the US[J]. Journal of Maize Sciences, 2013, 21(3): 1–5

[3] 李少昆. 我國(guó)玉米機(jī)械粒收質(zhì)量影響因素及粒收技術(shù)的發(fā)展方向[J]. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2017, 35(3): 265–272 LI S K. Factors affecting the quality of maize grain mechanical harvest and the development trend of grain harvest technology[J]. Journal of Shihezi University: Natural Science, 2017, 35(3): 265–272

[4] 中華人民共和國(guó)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局, 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). 玉米收獲機(jī)械技術(shù)條件GB/T 21962—2008[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2008 General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China; China National Standardization Management Committee. Technical Requirements for Maize Combine Harvester: GB/T 21962-2008[S]. Beijing: China Standards Press, 2008

[5] 李璐璐, 雷曉鵬, 謝瑞芝, 等. 夏玉米機(jī)械粒收質(zhì)量影響因素分析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 50(11): 2044–2051 LI L L, LEI X P, XIE R Z, et al. Analysis of influential factors on mechanical grain harvest quality of summer maize[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(11): 2044–2051

[6] 柴宗文, 王克如, 郭銀巧, 等. 玉米機(jī)械粒收質(zhì)量現(xiàn)狀及其與含水率的關(guān)系[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 50(11): 2036–2043 CHAI Z W, WANG K R, GUO Y Q, et al. Current status of maize mechanical grain harvesting and its relationship with grain moisture content[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(11): 2036–2043

[7] 李少昆, 王克如, 謝瑞芝, 等. 玉米子粒機(jī)械收獲破碎率研究[J]. 作物雜志, 2017, (2): 76–80 LI S K, WANG K R, XIE R Z, et al. Grain breakage rate of maize by mechanical harvesting in China[J]. Crops, 2017, (2): 76–80

[8] 王克如, 李少昆. 玉米機(jī)械粒收破碎率研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 50(11): 2018–2026 WANG K R, LI S K. Progresses in research on grain broken rate by mechanical grain harvesting[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(11): 2018–2026

[9] 高連興, 李飛, 張新偉, 等. 含水率對(duì)種子玉米脫粒性能的影響機(jī)理[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2011, 42(12): 92–96 GAO L X, LI F, ZHANG X W, et al. Mechanism of moisture content effect on corn seed threshing[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2011, 42(12): 92–96

[10] THOMISON P R, MULLEN R W, LIPPS P E, et al. Corn response to harvest date as affected by plant population and hybrid[J]. Agronomy Journal, 2011, 103(6): 1765

[11] HUANG H, DAN B F, BERGER L L, et al. Harvest date influence on dry matter yield and moisture of corn and stover[J]. Trans ASAE, 2012, 55: 593–598

[12] 薛軍, 王群, 李璐璐, 等. 玉米生理成熟后倒伏變化及其影響因素[J]. 作物學(xué)報(bào), 2018, 44(12): 1782–1792 XUE J, WANG Q, LI L L, et al. Changes of maize lodging after physiological maturity and its influencing factors[J]. Acta Agronomica Sinica, 2018, 44(12): 1782–1792

[13] 薛軍, 王克如, 謝瑞芝, 等. 玉米生長(zhǎng)后期倒伏研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2018, 51(10): 1845–1854 XUE J, WANG K R, XIE R Z, et al. Research progress of maize lodging during late stage[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(10): 1845–1854

[14] 柳楓賀, 王克如, 李健, 等. 影響玉米機(jī)械收粒質(zhì)量因素的分析[J]. 作物雜志, 2013, (4): 116–119 LIU F H, WANG K R, LI J, et al. Factors affecting corn mechanically harvesting grain quality[J]. Crops, 2013, (4): 116–119

[15] 謝瑞芝, 雷曉鵬, 王克如, 等. 黃淮海夏玉米子粒機(jī)械收獲研究初報(bào)[J]. 作物雜志, 2014, (2): 76–79 XIE R Z, LEI X P, WANG K R, et al. Research on corn mechanically harvesting grain quality in Huanghuaihai Plain[J]. Crops, 2014, (2): 76–79

[16] PLETT S. Corn kernel breakage as a function of grain moisture at harvest in a prairie environment[J]. Canadian Journal of Plant Science, 1994, 74(3): 543–544

[17] 郝付平, 陳志. 國(guó)內(nèi)外玉米收獲機(jī)械研究現(xiàn)狀及思考[J]. 農(nóng)機(jī)化研究, 2007, 29(10): 206–208 HAO F P, CHEN Z. Actuality of domestic and foreign corn harvester[J]. Journal of Agricultural Mechanization Research, 2007, 29(10): 206–208

[18] 李璐璐, 薛軍, 謝瑞芝, 等. 夏玉米籽粒含水率對(duì)機(jī)械粒收質(zhì)量的影響[J]. 作物學(xué)報(bào), 2018, 44(12): 1747–1754 LI L L, XUE J, XIE R Z, et al. Effects of grain moisture content on mechanical grain harvesting quality of summer maize[J]. Acta Agronomica Sinica, 2018, 44(12): 1747–1754

[19] ALLEN R R, MUSICK J T, HOLLINGSWORTH L D. Topping corn and delaying harvest for field drying[J]. Transactions of the ASAE, 1982, 25(6): 1529–1532

[20] ELLERIN S, TRENDEL R, DUPARQUE A. Relationship between morphological characteristics and lodging susceptibility of maize (L.)[J]. Agronomie, 1990, 10: 439-446

[21] 李心平, 李玉柱, 高吭, 等. 種子玉米籽粒仿生脫粒機(jī)理分析[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2011, 42(2): 99–103 LI X P, LI Y Z, GAO H, et al. Bionic threshing process analysis of seed corn kernel[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Machinery, 2011, 42(2): 99–103

[22] 孫超, 張進(jìn)龍, 楊寶玲, 等. 玉米果穗根部和穗柄拉伸力學(xué)特性測(cè)試[J]. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào), 2018, 39(6): 7–10 SUN C, ZHANG J L, YANG B L, et al. Tensile test of ear base and ear stem[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization, 2018, 39(6): 7–10

Effects of harvesting date on mechanical grain-harvesting quality of spring maize in Sichuan Province*

KONG Fanlei, ZHAO Bo, WU Yawei, LI Xiaolong, CHEN Xiang, KE Yongpei, YUAN Jichao**

(College of Agronomy, Sichuan Agricultural University / Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System in Southwest China, Ministry of Agriculture / Crop Ecophysiology and Cultivation Key Laboratory of Sichuan Province, Chengdu 611130, China)

Studying the impact of harvesting date on mechanical grain-harvesting quality is of great importance to determine a suitable harvesting date and promote the mechanical grain harvest technology. This paper describes an experimental study of the effects of harvesting date (31stJuly, and 7th, 13th, 19th, 25th, and 31stAugust) on mechanical grain-harvesting quality and the relationship between grain moisture content and mechanical grain-harvesting quality in Sichuan spring maize. The results showed that, with a delay in harvest date, grain moisture content decreased gradually, and the broken-grain rate decreased rapidly at first and then increased slightly. The impurity rate decreased rapidly and tended to be stable, while the ear-loss rate increased significantly and the variation in grain loss rate was not notable. The total grain loss rate was primarily associated with ear loss, which accounted for 76.34% of the total average grain loss. With a delay in harvest date, the differences in broken-grain and impurity rates between varieties decreased gradually while they increased for ear-loss and total grain-loss rates. Grain moisture content was the key factor affecting the quality of mechanical grain harvest, the relationship between the broken-grain rate and grain moisture content could be described by the equation= 0.032 92? 1.332 8+ 15.529 (2= 0.55**,= 72). The broken-grain rate was lower than 5% when the moisture content was between 10.76% and 29.76%. The relationship between the impurity rate and moisture content could be described by the equation0.031 8e0.118 5x(2 = 0.71**,= 72), and the grain impurity rate was lower than 3% when grain moisture content was lower than 38.37%. The relationship between the ear-loss rate and moisture content could be described by the equation2 083.3/2.135(2 = 0.68**). The relationship between the total grain-loss rate and moisture content could be described by the equation911.02/1.769(2 = 0.68**), and the total grain-loss rate could be lower than 5% when grain moisture content was higher than 18.96%. A delayed harvest was associated with a decrease in the broken-grain and impurity rates and an increase in the risk of ear-loss and the total grain-loss rate. The optimal grain moisture content for mechanical harvesting in Sichuan spring maize was 18.96%–29.76% and the optimal mechanical-grain harvesting date was between August 7 and August 19 in this study, which was approximately 10–15 days later than the traditional harvest date.

Spring maize; Harvesting date; Mechanical grain harvesting; Grain moisture content; Harvesting quality

S513; S225

* 國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2017YFD0301704, 2016YFD0300307, 2016YFD0300209)和四川玉米創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目資助

袁繼超, 主要研究方向?yàn)橛衩赘弋a(chǎn)高效栽培。E-mail: yuanjc5@163.com

孔凡磊, 研究方向?yàn)橛衩赘弋a(chǎn)高效栽培。E-mail: kflstar@163.com

2019-07-18

2019-10-27

* This study was supported by the National Key Research and Development Program of China (2017YFD0301704, 2016YFD0300307, 2016YFD0300209) and the Maize Innovation Team Building Project of Sichuan.

, E-mail: yuanjc5@163.com

Jul. 18, 2019;

Oct. 27, 2019

10.13930/j.cnki.cjea.190544

孔凡磊, 趙波, 吳雅薇, 李小龍, 陳祥, 柯永培, 袁繼超. 收獲時(shí)期對(duì)四川春玉米機(jī)械粒收質(zhì)量的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文), 2020, 28(1): 50-56

KONG F L, ZHAO B, WU Y W, LI X L, CHEN X, KE Y P, YUAN J C. Effects of harvesting date on mechanical grain-harvesting quality of spring maize in Sichuan Province[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(1): 50-56