代云川,薛亞東,程一凡,張于光,張留栓,張 毓,羅 平,李迪強(qiáng),*

1 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所,北京 100091 2 國(guó)家林業(yè)和草原局生物多樣性保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100091 3 祁連山國(guó)家公園青海省管理局,西寧 810007 4 白馬山自然保護(hù)區(qū),重慶 401147

當(dāng)人類活動(dòng)區(qū)域與野生動(dòng)物活動(dòng)范圍在空間上發(fā)生重疊時(shí),二者之間的沖突就在所難免[1]。目前,地球上每個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都或多或少受到人類活動(dòng)的影響,在一定程度上導(dǎo)致了野生動(dòng)物棲息地質(zhì)量下降和自然食源減少,進(jìn)而加劇了人類與野生動(dòng)物之間的沖突,特別是與大型食肉類動(dòng)物之間的沖突[1-3]。野生動(dòng)物肇事導(dǎo)致人類與野生動(dòng)物之間的關(guān)系惡化,報(bào)復(fù)性獵殺嚴(yán)重威脅到野生動(dòng)物的生存[4-6]。正確處理人與野生動(dòng)物之間的關(guān)系、建立人與野生動(dòng)物共存機(jī)制是當(dāng)今保護(hù)生物學(xué)家面臨最具有挑戰(zhàn)性的工作之一[7-8]。

在世界范圍內(nèi),人類與熊科動(dòng)物之間的沖突并沒有像與貓科和犬科動(dòng)物之間的沖突那么受到關(guān)注[9-10]。近年來,由于人熊沖突頻次及造成的經(jīng)濟(jì)損失均呈上升趨勢(shì)[11-12],嚴(yán)重威脅到人類生活生產(chǎn)、生物多樣性以及生態(tài)系統(tǒng)的完整性,進(jìn)而逐漸受到了各個(gè)國(guó)家的關(guān)注和重視[13]。人熊沖突問題是全球性難題,在青藏高原亦是如此。三江源地處青藏高原腹地,棲息于此的西藏棕熊(Ursusarctospruinosus)被視為整個(gè)青藏高原上最危險(xiǎn)的物種[14-15]。西藏棕熊除了捕食牲畜以外,更多的是損壞房屋和危及人身安全[15]。最近幾年,三江源國(guó)家公園內(nèi)人熊沖突事件日益增多[15],棕熊傷人給當(dāng)?shù)啬撩裨斐闪藰O大的心里陰影,不斷突破了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和牧民的容忍度,嚴(yán)重影響其野生動(dòng)物保護(hù)的積極性。

三江源國(guó)家公園作為亞洲最重要的生態(tài)安全屏障,是棕熊、雪豹(Pantherauncia)、金錢豹(P.pardus)、藏羚羊(Pantholopshodgsonii)以及藏野驢(Equuskiang)等珍稀瀕危野生動(dòng)物的重要棲息地和高原野生動(dòng)物遷徙的走廊帶[16]。三江源國(guó)家公園是我國(guó)第一個(gè)國(guó)家公園體制試點(diǎn),共有長(zhǎng)江源、黃河源、瀾滄江源3個(gè)園區(qū),總面積為12.31萬km2,具體范圍涉及三江源國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的扎陵湖-鄂陵湖、星星海、索加-曲麻河、果宗木查、昂賽5個(gè)保護(hù)分區(qū)和可可西里國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)[17]。三江源地區(qū)以傳統(tǒng)畜牧業(yè)為主,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一,經(jīng)濟(jì)較為落后,野生動(dòng)物肇事給三江源國(guó)家公園內(nèi)部及其周邊牧民的生活和生產(chǎn)造成了一定影響[9]?？紤]到原住民的態(tài)度和行為直接影響到保護(hù)政策的有效實(shí)施和人與野生動(dòng)物共存機(jī)制的科學(xué)構(gòu)建[18],因此有必要開展人熊關(guān)系社會(huì)層面的研究。本文對(duì)三江源國(guó)家公園長(zhǎng)江源園區(qū)的人熊沖突現(xiàn)狀展開了調(diào)查,了解了該地區(qū)人熊沖突現(xiàn)狀,分析了該地區(qū)牧民對(duì)棕熊的態(tài)度認(rèn)知,探討了人熊沖突原因及規(guī)律,并結(jié)合了國(guó)內(nèi)外已有的防熊實(shí)踐和三江源地區(qū)的實(shí)際情況提出了有針對(duì)性的緩解對(duì)策,以期為三江源國(guó)家公園管理提供科學(xué)支撐。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域

三江源國(guó)家公園長(zhǎng)江源園區(qū)(33°9′5″—36°47′53″ N,89°50′57″—95°18′51″ E)介于昆侖山脈和唐古拉山脈之間(圖1),平均海拔在4500 m以上,年平均氣溫在-5.6—7.8 ℃之間,年平均降水量為262.2—772.8 mm,年日照時(shí)數(shù)為2300—2900 h,屬青藏高原氣候系統(tǒng),為典型的高原大陸性氣候,主要保護(hù)對(duì)象為高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)和珍稀瀕危野生動(dòng)植物及棲息地[16]。長(zhǎng)江源園區(qū)總面積為9.03萬km2,包括可可西里國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、三江源國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)索加-曲麻河保護(hù)分區(qū),涉及治多縣索加鄉(xiāng)、扎河鄉(xiāng)和曲麻萊縣曲麻河鄉(xiāng)、葉格鄉(xiāng),園區(qū)內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)以傳統(tǒng)的畜牧業(yè)為主,人均收入水平低,生產(chǎn)方式落后[16]。截止2017年底,長(zhǎng)江源區(qū)內(nèi)共有7132戶2.16萬人,牲畜存欄31.96萬頭[16]。

圖1 三江源國(guó)家公園位置及訪問點(diǎn)Fig.1 Location of Sanjiangyuan National Park and interview sites

1.2 數(shù)據(jù)收集

三江源國(guó)家公園長(zhǎng)江源園區(qū)的人熊沖突上報(bào)數(shù)據(jù)(2014年1月—2017年12月)來源于青海省林業(yè)和草原局。受害人將肇事事件上報(bào)到地方野生動(dòng)物主管部門后由專人負(fù)責(zé)前往實(shí)地調(diào)查、評(píng)估,核實(shí)無誤后形成案件卷宗,并按年度匯總上報(bào)給青海省林業(yè)和草原局。卷宗記錄了案件上報(bào)日期、發(fā)生地點(diǎn)、肇事物種、損害類型、補(bǔ)償金額以及受害人基本信息。

采用半結(jié)構(gòu)式訪談法(Semi-structured Interview)對(duì)牧戶進(jìn)行調(diào)查[9,19-21]。提問主要參照預(yù)先設(shè)計(jì)好的調(diào)查問卷,獲取信息主要包括：(1)受訪者性別、年齡、職業(yè)、受教育程度以及收入來源等基本信息；(2)人身財(cái)產(chǎn)受損狀況以及牧民對(duì)棕熊的態(tài)度和認(rèn)知；(3)過去10年里牲畜結(jié)構(gòu)、數(shù)量以及放牧方式的變化；(4)過去10年里棕熊種群趨勢(shì)以及肇事頻率的變化；(5)防熊措施選擇偏好等信息。為了避免溝通障礙,兩名三江源國(guó)家公園巡護(hù)員承擔(dān)漢藏互譯工作。

1.3 數(shù)據(jù)分析

野生動(dòng)物肇事案件卷宗在Excel 2010中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。按照上報(bào)日期、發(fā)生地點(diǎn)、肇事物種、損害類型等進(jìn)行分類。將問卷數(shù)據(jù)中牧民對(duì)棕熊態(tài)度的“喜歡”和“不在乎”的記錄合并為1組,命名為“積極態(tài)度”,賦值“1”；將“不喜歡”的1組命名為“消極態(tài)度”,賦值“0”[22],然后在SPSS 20.0中使用χ2檢驗(yàn)不同變量對(duì)牧民態(tài)度的影響,以P<0.05為有顯著差異。

2 結(jié)果

2.1 人熊沖突特征

2.1.1棕熊肇事類型

2014年1月至2017年12月,三江源國(guó)家公園長(zhǎng)江源園區(qū)內(nèi)共上報(bào)296起棕熊肇事案件(2014年38起、2015年47起、2016年68起、2017年143起),肇事類型分別為入侵房屋(n=277,93.58%)、捕食牲畜(n=14,4.73%)以及傷人(n=5,1.69%)。其中門窗受損在所有上報(bào)案件中比重最大(n=101,34.12%),其次為日用品(n=58,19.59%)、家具(n=53,17.91%)、食物(n=33,11.15%)、墻體(n=32,10.81%)、牲畜(n=14,4.73%)以及傷人(n=5,1.69%)(表1)。在訪談中,牧民表示棕熊不僅捕食綿羊和山羊,同時(shí)也捕食牛犢,但上報(bào)案件中暫未發(fā)現(xiàn)有棕熊捕食牛犢的記錄。

表1 2014年1月—2017年12月三江源國(guó)家公園長(zhǎng)江源園區(qū)棕熊肇事匯總表Table 1 Summary of brown bear damages in the Yangtze River Zone of Sanjiangyuan National Park from January 2014 to December 2017

2.1.2棕熊肇事月份差異

通過分析三江源國(guó)家公園長(zhǎng)江源園區(qū)2014年1月—2017年12月棕熊肇事上報(bào)案件(n=296),結(jié)果顯示10月份是棕熊肇事上報(bào)率最高的月份(n=104,35.14%),其中8月(n=31,10.47%)和9月(n=79,26.69%)上報(bào)率也相對(duì)較高,上報(bào)率最低的兩個(gè)月為3月(n=4,1.35%)和12月(n=6,2.03%)；訪談結(jié)果顯示,每年7月份為棕熊肇事的高發(fā)期(n=25,35.21%),其中6月(n=13,18.31%)和8月(n=18,25.35%)也是肇事頻率較高的月份(圖2)。

圖2 2014年1月—2017年12月三江源國(guó)家公園長(zhǎng)江源園區(qū)棕熊肇月份差異Fig.2 Variation of brown bear damages in each month in the Yangtze River Zone of Sanjiangyuan National Park from January 2014 to December 2017

2.2 牧民態(tài)度和認(rèn)知

2.2.1牧民對(duì)棕熊的態(tài)度

在訪談過程中,受訪者表達(dá)了對(duì)棕熊的態(tài)度,其中極少數(shù)牧民對(duì)棕熊持有好感(n=11,15.49%)；相反,大多數(shù)牧民憎恨棕熊(n=36,50.70%)；也有部分牧民表示不在乎(即態(tài)度中立)(n=24,33.80%)。牧民對(duì)棕熊產(chǎn)生好感的主原因是棕熊是保護(hù)動(dòng)物(n=4,36.36%),另外也受藏傳佛教的影響(n=7,63.64%)；牧民反感棕熊的理由是棕熊是青藏高原上極度危險(xiǎn)的動(dòng)物,給當(dāng)?shù)鼐用竦纳?cái)產(chǎn)安全造成了極大損失(n=31,86.11%),另外棕熊長(zhǎng)相十分嚇人(n=5,13.89%)。

利用χ2檢驗(yàn)各變量不同組別間對(duì)牧民態(tài)度差異的影響,結(jié)果顯示性別(χ2=7.304,P=0.007)、入侵房屋經(jīng)歷(χ2=8.765,P=0.003)、牲畜損失經(jīng)歷(χ2=10.372,P=0.001)三個(gè)變量對(duì)牧民態(tài)度差異的影響顯著(表2)。年紀(jì)較小的受訪者對(duì)棕熊的態(tài)度較年長(zhǎng)者更為消極；經(jīng)歷過棕熊肇事的牧民對(duì)棕熊的包容度較低,態(tài)度更為消極,沒有經(jīng)歷過棕熊肇事的牧民對(duì)棕熊的包容度更高,態(tài)度更為積極。受訪者對(duì)棕熊的態(tài)度在性別、受教育程度、職業(yè)以及是否見過棕熊的不同組別間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表2)。

表2 不同變量的受訪者對(duì)棕熊態(tài)度的差異Table 2 Difference of herders′ attitude towards brown bears in different demographic features

2.2.2棕熊種群變化趨勢(shì)

大多數(shù)牧民(n=56,78.87%)認(rèn)為棕熊種群數(shù)量在過去10年里有所增加,也有部分牧民(n=11,15.49%)表示不知道,極個(gè)別牧民(n=4,5.63%)認(rèn)為棕熊種群數(shù)量在過去10年里并沒有發(fā)生顯著變化(圖3)。牧民判定棕熊種群數(shù)量增加的主要依據(jù)是放牧?xí)r發(fā)現(xiàn)棕熊痕跡的頻率增加(n=45,63.38%),如實(shí)體、毛發(fā)、腳印、臥跡以及食痕等,也有部分牧民以棕熊入侵房屋(n=22,30.99%)和捕食牲畜(n=4,5.63%)的事件增多為由來判定棕熊種群數(shù)量的增加(圖3)。牧民認(rèn)為棕熊種群數(shù)量增加的主要原因是1996年我國(guó)開始實(shí)行的新槍支政策(n=38,53.52%),也有部分牧民認(rèn)為與偷獵減少(n=26,36.62%)和三江源國(guó)家公園體制試點(diǎn)的建立(n=7,9.86%)有關(guān)(圖3)。

圖3 三江源國(guó)家公園長(zhǎng)江源區(qū)棕熊種群變化趨勢(shì)及其判斷理由Fig.3 The variation trend of brown bear population and its judgment reasons in the Yangtze River zone of Sanjiangyuan National Park

2.2.3防熊措施選擇

大部分牧民在防熊措施選擇偏好上較為保守,認(rèn)為修筑水泥墻(n=38,53.52%)能夠有效保護(hù)房屋,其次是電圍欄(n=19,26.76%)、刺絲網(wǎng)(n=8,11.27%)以及鐵絲網(wǎng)(n=6,8.45%；圖4)；在食物保護(hù)方面牧民認(rèn)為找人看守是最有效的防護(hù)措施(n=47,66.20%),其次是地窖(n=13,18.31%)、鐵皮箱(n=7,9.86%)以及牧羊犬(n=4,5.63%；圖4)；在保護(hù)牲畜方面牧民認(rèn)為強(qiáng)化圈舍是最有效的途徑(n=59,83.10%),其次是牧羊犬(n=6,8.45%)、布設(shè)獸夾(n=4,5.63%)以及投毒(n=2,2.82%；圖4)。

圖4 三江源國(guó)家公園長(zhǎng)江源區(qū)牧民防熊措施選擇偏好Fig.4 Herders′ selection preference for mitigating human-bear conflicts in the Yangtze River Zone of Sanjiangyuan National Park

3 討論

3.1 人熊沖突特征及其原因

三江源國(guó)家公園試點(diǎn)區(qū)內(nèi)面臨著不同程度的人熊沖突問題,尤其在長(zhǎng)江源園區(qū)[23]。棕熊屬于雜食性動(dòng)物,較食肉動(dòng)物肇事類型多樣[15,23]。三江源國(guó)家公園長(zhǎng)江源區(qū)棕熊肇事類型主要以入侵房屋為主,同時(shí)也捕食少量牲畜,以綿羊和山羊?yàn)橹?。?dāng)?shù)囟鄶?shù)牧民能容忍棕熊及其他野生食肉動(dòng)物捕食自由放養(yǎng)的牲畜,但很難接受棕熊破壞房屋以及傷人。棕熊入侵房屋很可能與牧民定居點(diǎn)的建立和夏季游牧生活方式有關(guān),無人看管的房屋給棕熊提供了更多的肇事機(jī)會(huì)[15]；棕熊捕食綿羊和山羊極有可能與當(dāng)?shù)啬撩裆箴B(yǎng)殖結(jié)構(gòu)有關(guān),長(zhǎng)江源園區(qū)內(nèi)的海拔及草場(chǎng)特性決定了牧民以養(yǎng)牦牛為主,然而牦牛相比體型較小的綿羊或山羊受到棕熊的威脅更小,因此長(zhǎng)江源園區(qū)內(nèi)棕熊主要捕食對(duì)象為綿羊和山羊。

三江源地區(qū)棕熊肇事時(shí)間與案件上報(bào)時(shí)間存在一定差異。棕熊肇事主要發(fā)生在在4—10月份期間,而案件上報(bào)高峰期則集中在8—10月份期間,這可能與棕熊生理特性和當(dāng)?shù)啬撩裼文辽罘绞接嘘P(guān),通常而言,每年10月底或11月初棕熊開始進(jìn)入冬眠,第二年的3月中下旬結(jié)束冬眠[15],剛結(jié)束冬眠的棕熊急需補(bǔ)充能量,但此時(shí)三江源地區(qū)氣溫仍然很低,大多數(shù)旱獺還未結(jié)束冬眠,棕熊無法捕食到這些嚙齒類動(dòng)物,因此,在結(jié)束冬眠后棕熊會(huì)前往牧民定居點(diǎn)及其周圍尋找青稞、酥油、面粉、牛肉之類的高能量食物充饑,在搜尋食物過程中棕熊不僅破壞房屋結(jié)構(gòu),也損壞大量生活用品,如櫥柜、被褥、茶壺以及牛皮包等；每年4月中旬,牧民開始陸續(xù)從冬季草場(chǎng)轉(zhuǎn)移到夏季草場(chǎng),在此期間殘留著酥油味道的房屋無人看管,因此吸引著棕熊前往尋找食物,有些棕熊甚至在房屋里過夜,由于少數(shù)牧民會(huì)不定期從夏季草場(chǎng)回到冬季草場(chǎng)檢查房屋及其家具是否受損,因此增加了棕熊致人傷亡的風(fēng)險(xiǎn),到了10月份左右,牧民開始從夏季草場(chǎng)轉(zhuǎn)回冬季草場(chǎng),多數(shù)牧民會(huì)在這時(shí)把房屋受損情況上報(bào)給政府,因此,10月份成為了全年棕熊肇事上報(bào)案件最多的月份。

在問卷結(jié)果中發(fā)現(xiàn),年紀(jì)較小和經(jīng)歷過棕熊肇事的受訪者對(duì)棕熊的態(tài)度更為消極,消極的態(tài)度不利于棕熊的保護(hù),因此有必要重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)這部分人群的教育,積極鼓勵(lì)他們參與到國(guó)家公園生物多樣性保護(hù)當(dāng)中,如加入國(guó)家公園生態(tài)巡護(hù)大隊(duì),以此提升其保護(hù)意識(shí)和對(duì)野生動(dòng)物肇事的容忍度。另外,野生動(dòng)物肇事補(bǔ)償機(jī)制也是提升牧民對(duì)棕熊肇事容忍度的一種有效方式,補(bǔ)償機(jī)制不僅可以提高人們對(duì)肇事動(dòng)物的容忍度,也能最大限度地減輕野生動(dòng)物持續(xù)肇事所帶來的經(jīng)濟(jì)損失[23-25]。因此,完善的野生動(dòng)物肇事補(bǔ)償機(jī)制對(duì)野生動(dòng)物的保護(hù)和民生的改善能起到重要作用[26]。目前,三江源地區(qū)野生動(dòng)物肇事補(bǔ)償金額相對(duì)較低,而且索賠要求復(fù)雜,以至于部分受害者放棄上報(bào)野生動(dòng)物肇事事件。然而,低上報(bào)率并不利于野生動(dòng)物的保護(hù)[4,26-28],因此,野生動(dòng)物肇事取證效率有待提升、理賠手續(xù)有待簡(jiǎn)化、補(bǔ)償金額有待提高以及補(bǔ)償周期有待縮短,這樣才能真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

由于地方居民與動(dòng)物長(zhǎng)期共存,了解動(dòng)物的歷史發(fā)展以及影響種群變化的因素,因此他們對(duì)于物種種群變化趨勢(shì)的認(rèn)知具有合理性[22]。此次訪談中,大多數(shù)受訪者認(rèn)為三江源國(guó)家公園長(zhǎng)江源園區(qū)內(nèi)的棕熊種群數(shù)量在過去10年里有所增加,其主要原因是新槍支政策的執(zhí)行和生物多樣性保護(hù)成效顯著。棕熊種群數(shù)量的增加可能與歷年棕熊肇事頻率增加有關(guān),但更多可能是與人類和棕熊行為的變化有關(guān)：(1)1998年之前,三江源地區(qū)的牧民在轉(zhuǎn)場(chǎng)過程中習(xí)慣將過冬給養(yǎng)(青稞、酥油、面粉、牛肉等)帶走,自定居點(diǎn)修建以后,牧民則習(xí)慣于把過冬給養(yǎng)存儲(chǔ)在房屋里,進(jìn)而棕熊逐漸學(xué)會(huì)了利用這種易獲得且能量較高的食物,并把這種取食行為教給下一代；(2)牧區(qū)范圍逐年擴(kuò)大,牧民活動(dòng)區(qū)域與棕熊棲息地在空間上發(fā)生重疊,進(jìn)而增加了牧民與棕熊的沖突風(fēng)險(xiǎn)；(3)由于新槍支政策的執(zhí)行,棕熊認(rèn)識(shí)到人類對(duì)它并不構(gòu)成威脅,所以在掠奪與人類相關(guān)的食物時(shí)變得更加大膽；(4)多數(shù)牧民的放牧方式相比以前有所改變,由之前的傳統(tǒng)放牧方式(整天有人看守)到半傳統(tǒng)放牧方式(一早放出,晚上趕回圈里),進(jìn)而增加了棕熊捕食牲畜的機(jī)會(huì)。

3.2 人熊沖突緩解對(duì)策

當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和多個(gè)非政府組織機(jī)構(gòu)曾在三江源地區(qū)嘗試了多種防熊措施,如電圍欄、鐵絲網(wǎng)、轉(zhuǎn)移食物以及調(diào)整牲畜結(jié)構(gòu)等,但這些措施在實(shí)際運(yùn)用中并沒有降低人熊沖突的發(fā)生頻率,棕熊肇事事件仍持續(xù)攀升[26]。目前,大多數(shù)牧民在防熊措施選擇偏好上較為保守,認(rèn)為水泥墻是保護(hù)財(cái)產(chǎn)最有效的措施,而客觀現(xiàn)實(shí)是三江源地區(qū)目前交通不便,水泥墻建造成本較高,大面積推廣并不現(xiàn)實(shí)。為了保護(hù)棕熊種群、減少牧民的生命財(cái)產(chǎn)損失以及最大程度上保護(hù)國(guó)家公園內(nèi)自然生態(tài)系統(tǒng)的完整性,建議地方政府提升和改善電圍欄防控技術(shù),并組織專人定期對(duì)電圍欄進(jìn)行檢查和維護(hù)[26,29-31]；在人熊沖突熱點(diǎn)區(qū)域允許牧民合法使用防熊噴霧[32-33],為牧民生命安全提供最后一道保障；在房屋和夏季帳篷里使用鐵皮箱存儲(chǔ)食物[34]；選擇合適地點(diǎn)建立補(bǔ)飼站,讓棕熊遠(yuǎn)離居民點(diǎn)[26,35]；積極推動(dòng)各方利益相關(guān)者參與人熊沖突管理過程,建立管理者、生物多樣性保護(hù)工作者以及利益相關(guān)者之間的友好關(guān)系[11]。為了從根本上降低人熊沖突的強(qiáng)度和頻次以促進(jìn)人類與棕熊之間的共存,建議我國(guó)科研人員和管理決策者在以后的研究中加強(qiáng)人類社會(huì)發(fā)展與棕熊生存之間的關(guān)系研究,探索牧民生產(chǎn)生活方式的改變與棕熊行為變化之間的關(guān)系；另外,加強(qiáng)棕熊生態(tài)學(xué)方面的研究[26,36-37],從棕熊生境質(zhì)量、種群動(dòng)態(tài)、自然食源以及生態(tài)系統(tǒng)完整性等方面去深入挖掘棕熊肇事的驅(qū)動(dòng)因素[26]。