文_易洋 王哲曉 肖波 湯杰 佟斯翰 環(huán)能科技股份有限公司

1 概述

國務(wù)院總理李克強(qiáng)在第十三屆全國人民代表大會第一次會議上作政府工作報(bào)告時(shí)表示，要推進(jìn)污染防治取得更大成效，鞏固藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)成果，深入推進(jìn)水、土壤污染防治，全面整治黑臭水體。

事實(shí)上，水環(huán)境治理領(lǐng)域的關(guān)鍵詞之一就是“城市黑臭水體”。國務(wù)院于2015年發(fā)布的“水十條”明確要求，“到2020年，地級以上城市黑臭水體應(yīng)該控制在10%以內(nèi)”。2018年全國環(huán)境保護(hù)工作會議也提出，未來3年，要著力開展清水行動，打好城市黑臭水體殲滅戰(zhàn)。城市水體黑臭問題是現(xiàn)階段最主要的水環(huán)境問題之一，由于公眾關(guān)注和政策與考核的雙重施壓，我國對黑臭水體的治理已經(jīng)刻不容緩。

從全國城市黑臭水體整治監(jiān)管平臺發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，完成治理的黑臭水體已經(jīng)過半。雖然全國水環(huán)境質(zhì)量有所改善，但離人民群眾的期待還有很大差距。目前，我國水環(huán)境還存在以下3個(gè)方面的問題：①水環(huán)境質(zhì)量狀況不容樂觀。水質(zhì)改善不平衡，少數(shù)地方水環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)反彈；②水環(huán)境隱患依然較多。大江大河沿岸化工企業(yè)及工業(yè)集聚區(qū)與飲用水水源犬牙交錯(cuò)，安全隱患不容忽視；③水生態(tài)破壞比較普遍。淺灘濕地過度開發(fā)，江河湖泊生態(tài)流量難以保障，河道岸坡硬質(zhì)化降低水體自凈能力，部分水體生態(tài)功能喪失殆盡?！昂诔粼谒?，根源在岸上，關(guān)鍵是排口，核心是管網(wǎng)”已成為全國各地城市黑臭水體整治工作的重要共識。黑臭水體的治理是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，“十三五”以來，我國在黑臭水體治理方面做出許多努力，但因存量較大，距“水十條”要求較遠(yuǎn)，治理迫在眉睫。

《城市黑臭水體整治工作指南》中指出，城市黑臭水體的整治應(yīng)按照“控源截污、內(nèi)源治理；活水循環(huán)、清水補(bǔ)給；水質(zhì)凈化、生態(tài)修復(fù)”的基本技術(shù)路線具體實(shí)施，其中控源截污和內(nèi)源治理是選擇其他技術(shù)類型的基礎(chǔ)與前提。雨水調(diào)蓄系統(tǒng)是治理技術(shù)中一種行之有效的措施，其在國內(nèi)外廣泛應(yīng)用，并取得了良好社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。

我國自身調(diào)蓄系統(tǒng)設(shè)備研發(fā)起步晚、底子弱，工程應(yīng)用比較有限，加強(qiáng)對調(diào)蓄技術(shù)的開發(fā)利用非常重要。通過對全國調(diào)蓄技術(shù)專利進(jìn)行分析研究，可以提供行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠季?、技術(shù)發(fā)展趨勢和行業(yè)核心技術(shù)。

2 某企業(yè)專利趨勢分析

相關(guān)企業(yè)申請人排名如圖1所示。

由圖1可知，**排水系統(tǒng)有限公司國內(nèi)專利申請量914件，人工篩選除重后為786件，在整個(gè)行業(yè)內(nèi)排名第一，占專利總量的73.5%，以下就國內(nèi)調(diào)蓄行業(yè)領(lǐng)先的該企業(yè)（以下簡稱“A企業(yè)”）專利全球布局、每年申請趨勢（見圖2、圖3）進(jìn)行綜合分析。

A企業(yè)是一家致力于水環(huán)境治理和水生態(tài)修復(fù)的高科技民營企業(yè)，是水環(huán)境系統(tǒng)治理解決方案設(shè)計(jì)、智能裝備制造、工程建設(shè)及運(yùn)營的綜合服務(wù)商。企業(yè)成立初期有113件專利集中在2014年2月申請，說明該企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作十分重視，并在企業(yè)籌備注冊階段已做好專利布局工作，2014年屬于第一次技術(shù)發(fā)展高峰期。伴隨著市場業(yè)務(wù)的拓展，2015～2016年技術(shù)實(shí)力及專利申請規(guī)模明顯下降，可能原因是技術(shù)儲備已完成，該階段工作重心在占市場贏業(yè)績方面，新技術(shù)發(fā)展研究工作平穩(wěn)發(fā)展。

2017年，迎來了第二次技術(shù)發(fā)展高峰期，企業(yè)明顯加大了技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，年度專利申請量為367件，集中在2017年9月、10月，共兩次申請，申請量分別為224、117件。2018～2019年的申請量呈下降趨勢，主要原因在于前面提到的專利公開的滯后性（18個(gè)月公開），導(dǎo)致一些專利未被檢索到，越靠近2019年，未被檢索到的專利越多，因而這兩年的申請量呈下降趨勢。另一個(gè)原因，據(jù)專利申請軌跡判斷A企業(yè)對于專利的申報(bào)工作集中在一年中某月一次性大批量申請，若2019年度專利申請計(jì)劃定在后半年，那么導(dǎo)致截至日前網(wǎng)絡(luò)搜索量低。

3 專利類型與法律狀態(tài)

A企業(yè)專利類型如圖4所示。由圖4可知，2014～2019年A企業(yè)786件專利中，實(shí)用新型400件，占比50.9%；發(fā)明382件，占比48.6%；外觀設(shè)計(jì)4件，占比0.5%。A企業(yè)法律狀態(tài)如圖5所示。由圖5可知，法律狀態(tài)構(gòu)成中顯示786件專利中82件處于失效狀態(tài)，這是由于部分專利采取了“雙報(bào)”策略，一旦發(fā)明授權(quán)，實(shí)用新型主動放棄；34件處于無效狀態(tài)，這是國家專利局駁回的發(fā)明專利數(shù)量。申請的382件發(fā)明專利中已授權(quán)發(fā)明130件，被駁回34件，授權(quán)率79.2%（2018年全國發(fā)明專利授權(quán)率53.5%），屬于高水平?？傮w來說，786件專利中670件處于有效狀態(tài)，有權(quán)率85%，在國內(nèi)企業(yè)中技術(shù)實(shí)力較為突出。

4 技術(shù)分類

A企業(yè)專利申請內(nèi)容的技術(shù)分類圖如圖7所示，不同顏色代表了不同的技術(shù)領(lǐng)域，百分比代表了相應(yīng)專利申請量占比。從圖7中可以看出，近5年主要針對排水系統(tǒng)、分流井、調(diào)蓄池、攔渣裝置、沖洗裝置這五大領(lǐng)域申請專利，占比分別為19%、17%、13%、10%及6%。此外，在管道、海綿城市、止回裝置、流量控制、普通閥門方面具有一定的重視度，專利申請量分別為41件、41件、37件、28件、27件；其次，A企業(yè)圍繞主營技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行專利布局外，在爬梯、雨量計(jì)、定位桿一系列附屬產(chǎn)品類也有一定的關(guān)注度，進(jìn)行了小量的專利布局；最后，專利權(quán)人全屬于單獨(dú)所有，未與外部單位合作申請現(xiàn)象。

5 技術(shù)熱點(diǎn)和空白點(diǎn)

技術(shù)功效矩陣分析如圖8所示。各技術(shù)分支專利申請趨勢分析如圖9所示。各技術(shù)功能專利申請趨勢分析如圖10所示。由圖8～圖10，分析內(nèi)容如下。

5.1 技術(shù)布局重點(diǎn)判定

排水系統(tǒng)、分流井和調(diào)蓄池的申請量所占份額較大，系統(tǒng)設(shè)施的工藝性保護(hù)一直是申請人布局的重點(diǎn)領(lǐng)域。因此，綜合考慮上述信息，A企業(yè)的技術(shù)布局重點(diǎn)為如何提高排水系統(tǒng)、分流井、調(diào)蓄池的工藝設(shè)施統(tǒng)一性整體。

5.2 技術(shù)發(fā)展熱點(diǎn)判定

技術(shù)布局的重點(diǎn)也是技術(shù)發(fā)展的熱點(diǎn)，因此如何提高排水系統(tǒng)、分流井和調(diào)蓄池的系統(tǒng)設(shè)施合理性布局，形成更高價(jià)值有機(jī)整體是本領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展熱點(diǎn)。此外，發(fā)展比較迅速的技術(shù)點(diǎn)還有排水系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能環(huán)保。分流井的智能控制和管道的密封(封堵)性能也是本領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展熱點(diǎn)。