胡欣紅

新生入學(xué)規(guī)定說(shuō)，學(xué)生不允許燙發(fā)，那頭發(fā)自然卷的學(xué)生怎么辦？前段時(shí)間，頭發(fā)天生波浪卷的小雯（化名）到廈門(mén)工商旅游學(xué)校報(bào)名時(shí)被老師告知，校規(guī)不允許學(xué)生燙發(fā)，若為自然卷發(fā)質(zhì)，需要到醫(yī)院開(kāi)具相關(guān)證明。但家長(zhǎng)帶小雯到三甲醫(yī)院，了解到并無(wú)相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目。

證明我媽是我媽?zhuān)C明自己還活著，證明我孫子是我孫子……在公眾印象中，被全民吐槽和總理都發(fā)話痛斥之后，人人喊打的“奇葩證明”收斂了很多，但依然隔三岔五就會(huì)改頭換面地出來(lái)折騰一番。

不燙發(fā)、不染發(fā)，是《中學(xué)生日常行為規(guī)范》第一條中的要求，這當(dāng)然沒(méi)啥毛病。但如果天生自然卷、淺發(fā)色，當(dāng)然應(yīng)該予以包容，這也是一個(gè)基本的常識(shí)。要求學(xué)生證明自己“自然卷”，究其根源，除了對(duì)規(guī)則的機(jī)械僵化理解之外，還在于人性化意識(shí)的缺失。這也是“奇葩證明”的通病。

簡(jiǎn)而言之，即便真的有懷疑，也不見(jiàn)得一定要求學(xué)生去開(kāi)具這種令人啼笑皆非的“奇葩證明”。連醫(yī)院都沒(méi)辦法檢測(cè)，其實(shí)更應(yīng)該說(shuō)是根本沒(méi)人想到還會(huì)有人想搞這種檢測(cè)，學(xué)校堂而皇之地提出這樣的要求，豈不荒唐？小雯在當(dāng)?shù)赜浾吲阃?，才從廈門(mén)市美發(fā)美容化妝品行業(yè)協(xié)會(huì)開(kāi)具了一張自然卷“情況屬實(shí)”的認(rèn)證，看似堅(jiān)持原則，實(shí)則成了刁難學(xué)生和家長(zhǎng)。原則性本身就應(yīng)該包容了人性化的考量，兩者之間并不矛盾。尤其是為人師者，更當(dāng)有仁愛(ài)之心，如此僵化，令人費(fèi)解。

面對(duì)質(zhì)疑，涉事的廈門(mén)工商旅游學(xué)?；貞?yīng)并無(wú)“要求學(xué)生開(kāi)具發(fā)質(zhì)證明”等特別規(guī)定，可能是部分老師在傳達(dá)校方要求時(shí)產(chǎn)生了誤會(huì)。值得追問(wèn)的是，這樣的“奇葩證明”僅僅是傳達(dá)失誤造成的嗎？且不說(shuō)在擬定學(xué)生的行為規(guī)范要求時(shí)，就應(yīng)該考慮到“自然卷”等意外因素，在去年遇到一名新生發(fā)色天生偏黃的情況后，為何不能汲取教訓(xùn)，在今年的工作中予以適當(dāng)調(diào)整呢？如果在傳達(dá)之時(shí)就一些細(xì)節(jié)問(wèn)題提醒老師靈活處置，還會(huì)發(fā)生這樣的奇葩事嗎？

（選自《錢(qián)江晚報(bào)》）

【素材解讀】

要求學(xué)生證明自己是“自然卷”，固然只是個(gè)案，但教育領(lǐng)域的各種奇葩證明，卻時(shí)有聽(tīng)聞。諸如隨遷子女上學(xué)家長(zhǎng)須開(kāi)無(wú)犯罪證明之類(lèi)的事情，就一度令輿論嘩然。在中央的號(hào)召指導(dǎo)下，教育部門(mén)在整治“奇葩證明”方面做了很多工作。今年4月，教育部就發(fā)布《關(guān)于取消一批證明事項(xiàng)的通知》，清理取消了29項(xiàng)證明事項(xiàng)。但是，要求學(xué)生證明自己“自然卷”的“奇葩證明”，卻防不勝防?？磥?lái)，要想杜絕“奇葩證明”，除了教育部門(mén)的約束監(jiān)督之外，老師們也應(yīng)該多長(zhǎng)個(gè)心眼，遇事當(dāng)三思而后行，切莫強(qiáng)人所難，輕率要求學(xué)生和家長(zhǎng)去開(kāi)一些莫名其妙的證明。