[摘 要] 為了進一步解決膜下烤煙小苗科學(xué)合理施肥的問題，采用田間試驗的研究方法，于2018年3—9月在云南省保山市龍陵縣鎮(zhèn)安鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村設(shè)置4個處理，按照施用烤煙專用復(fù)合肥1 050 kg/hm2，其中T1 525 kg、T2 600 kg、T3 675 kg、T4 750 kg，以云煙87為材料，研究不同基肥施用量對膜下小苗生長發(fā)育及產(chǎn)值量的影響。結(jié)果表明，T3對煙株生長發(fā)育及產(chǎn)值量的影響優(yōu)于其他處理，所以T3的基肥施用量更適合保山市龍陵縣鎮(zhèn)安鎮(zhèn)煙區(qū)。

[關(guān)鍵詞] 烤煙;復(fù)合肥;生長發(fā)育;產(chǎn)值量

[中圖分類號] S572 [文獻標識碼] B [文章編號] 1674-7909（2019）22-83-3

1 材料與方法

1.1 試驗材料和試驗地

本試驗于2018年5—9月于云南省保山市煙區(qū)龍陵縣鎮(zhèn)安鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村進行，供試烤煙品種為云煙87，采用漂浮育苗方式，種植方式為膜下小苗移栽[1]。試驗土壤為黃壤土，土壤肥力均勻。試驗用肥料為烤煙專用復(fù)合肥、氮鉀肥、硫酸鉀。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個單因素處理，每個處理隨機3次重復(fù)，共12個小區(qū)，每個小區(qū)100株煙，隨機區(qū)組排列，株行距55 cm×110 cm[2]。于2018年5月13日移栽，其余大田管理均按當?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進行。各處理具體設(shè)計如下：處理1（T1），按施用烤煙專用復(fù)合肥1 050 kg/hm2，其中525 kg作為中層肥條施，75 kg在移栽時帶水肥澆施，栽后18～20 d，將剩余復(fù)合肥環(huán)施;處理2（T2），600 kg作為中層肥條施，其余同T1;處理3（T3），675 kg作為中層肥條施，其余同T1;處理4（T4），750 kg作為中層肥條施，其余同T1。

試驗化肥施用量按施用烤煙專用復(fù)合肥1 050 kg/hm2、氮鉀肥225 kg/hm2、硫酸鉀150 kg/hm2的標準計算。其中，復(fù)合肥分4個處理作為中層肥和追肥;移栽后5～7 d，將氮鉀肥按105 kg/hm2離煙株5～7 cm兌水澆施，栽后18～20 d，將氮鉀肥按120 kg/hm2兌水澆施;硫酸鉀150 kg/hm2在移栽后30 d揭膜培土?xí)r兌水追施[3]。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 生育期。以小區(qū)為單位，從移栽開始記錄煙株團棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期、打頂期、第1次采烤期和最后一次采烤期共6個時期的時間[4]。

1.3.2 農(nóng)藝性狀。以小區(qū)為單位，各選有代表性煙株3株，調(diào)查分析各處理在團棵期、旺長期、第1次采烤前的株高、莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)、各部位最大葉片長寬和葉面積系數(shù)[5]。

1.3.3 經(jīng)濟性狀。以小區(qū)為單位，煙葉成熟時掛牌采收烘烤，經(jīng)濟性狀按照國標42級，產(chǎn)量產(chǎn)值折成667 m2為單位，產(chǎn)值按2018年收購價計算，對烤煙主要經(jīng)濟性狀進行分析[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對煙株大田生育期的影響

從表1可以看出，5月13日移栽后，T3和T4長勢較快，較T1和T2更早進入團棵期，大田生育期121～124 d，T3和T4生育期略短，為121 d，T1和T2生育期略長，為124 d;前期T3和T4長勢較快，并在后期適時成熟落黃;T3和T4之間生育進程差異不明顯，說明T3和T4施用基肥的標準對煙株前期早生快長、后期適時落黃較T1和T2有更明顯的促進作用。

2.2 不同處理對煙株農(nóng)藝性狀的影響

從表2可以看出，團棵期T3和T4的株高、葉面積系數(shù)和中部葉最大葉面積較T1和T2有差異但不明顯，T3和T4總體長勢較好，在莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)4個處理間無明顯差異，這可能是因為T3、 T4的基肥施用量較多。

旺長期T3和T4差異不明顯，但與T1和T2在除了有效葉片數(shù)和葉面積指數(shù)以外的指標都存在明顯的差異，說明T3和T4在基肥用量的影響下長勢較好，而對于T1和T2由于基肥量不足，追肥肥效還未發(fā)揮，所以長勢較差。

第1次采烤前T1較其他處理在株高上有明顯的差異，其余差異不明顯，說明后期追肥肥效的有效發(fā)揮使處理間長勢差異減小，但也因后期雨水過多，導(dǎo)致肥料有所流失，這可能是導(dǎo)致T1和T2長勢沒有T3和T4好的原因。

綜上所述，T3和T4施用基肥量，其對煙株大田生育期的長勢有促進作用;前期T1和T2長勢較T3和T4差，但后期差距逐漸減小，可能是由于后期雨水足，后期追肥使T1和T2吸收養(yǎng)分情況更好，從而后期較T3和T4長勢差異減小。

2.3 不同處理對煙葉經(jīng)濟性狀的影響

由表3可知，T3和T4的產(chǎn)量和產(chǎn)值均高于T1和T2，說明按施用烤煙專用復(fù)合肥1 050 kg/hm2的標準施肥，其中675、750 kg作為中層肥條施，有助于云煙87產(chǎn)量和產(chǎn)值的提高;就均價來看，T3和T4的均價都高于T1和T2;就上等煙比例來看，T3和T4的上等煙比例明顯高于T1和T2，但T3和T4間的差異不顯著。這說明在本試驗中基肥施用量為675～750 kg/hm2對云煙87上等煙比例的提高有效果。

3 討論

3.1 不同基肥施用量對煙葉生育期的影響

本試驗研究表明，不同基肥施用量對煙葉生育期有一定的影響，隨著基肥施用量的增加，烤煙大田生育期有一定的縮短，對煙株的早發(fā)快長與適時落黃起著一定的作用。

3.2 不同基肥施用量對煙葉農(nóng)藝性狀的影響

在農(nóng)藝性狀參數(shù)值方面，基肥施用量為675～750 kg/hm2時，煙葉的總體生長發(fā)育情況更好，在團棵期和旺長期這種差異表現(xiàn)得更明顯，后期差異減小，但也能看出基肥施用量增加對煙株的生長發(fā)育有積極的促進作用。

3.3 不同基肥施用量對煙葉產(chǎn)值量的影響

基肥施用量為675～750 kg/hm2時，有助于云煙87產(chǎn)量和產(chǎn)值的提高。在保山市龍陵縣鎮(zhèn)安鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村地區(qū)，膜下小苗移栽科學(xué)合理的施肥量按本試驗處理施用烤煙專用復(fù)合肥1 050 kg/hm2，其中675 kg作為中層肥條施，75 kg在移栽時帶水肥澆施，栽后18～20 d，剩余復(fù)合肥環(huán)施，對煙株的生長發(fā)育及產(chǎn)值量的影響效果較好。雖然750 kg/hm2復(fù)合肥作為基肥施用效果也很好，但是本著節(jié)約資源的理念，化肥施用量不是越多越好，只要合理適量施用即可滿足煙葉的生長需要[7]。

4 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，在龍陵縣鎮(zhèn)安鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村當?shù)匕词┯每緹煂Ｓ脧?fù)合肥1 050 kg/hm2，基肥用量為675～750 kg/hm2時，對云煙87生長發(fā)育有積極的促進作用。所以，在當?shù)乜梢岳^續(xù)采用這樣的施肥比例來提高煙葉的生長發(fā)育質(zhì)量與產(chǎn)值量。

參考文獻

[1]章新，李明，楊碩媛，等.磷素水平對煙葉化學(xué)成分和感官評吸質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（10）：5091-5093，5109.

[2]曾洪玉，張國治，蘇以榮，等.煙草鉀素營養(yǎng)與提高烤煙煙葉含鉀量的研究現(xiàn)狀與展望[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005（2）：219-224.

[3]木瀠，楊志堅，和強，等.不同移栽期烤煙膜下小苗移栽比較試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2014（7）：62-63.

[4]周黎，李宏光，付亞麗.烤煙膜下小苗栽培優(yōu)勢及主要技術(shù)分析[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2012（3）：42-43，60.

[5]黃松青.施肥方式對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)、質(zhì)量的影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[6]楊夏夢，劉國順，劉清華，等.不同施肥方式對烤煙生長發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（7）：58-60，87.

[7]馬二登，李天福，孫加利，等.基肥減量施用對烤煙生長及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2013（s1）：320-325.