近日，記者在采訪過程中聽到了一件看似“為民服務”卻遭到處分的事。

某村主任一直想為村民做點實事，思來想去決定修便民路。在爭取到相關項目、做好了前期的規(guī)劃和預算后，路動工修起來了。然而，在修建過程中卻有一名村民三番兩次前來“說情”。

“這個村民希望便民路能多修一點，延伸到自家門前，這樣能方便自己的生活。而且他還總以便民路就是要‘便民’為理由替自己‘爭取’?！痹摯逯魅胃嬖V記者。禁不住該村民的軟磨硬泡，加上也就延伸不到十米，他就答應了。

“我當時確實也覺得他說‘便民路應該便民’有點道理，而且距離不長?？蓻]想到，此先例一出，事情就收不住了?！痹摯逯魅斡行┛扌Σ坏茫霸谶@之后，幾乎每天都有村民前來說想要便民路多修一點。因為已經(jīng)有一個先例，再說不答應誰還顯得我和之前那個村民有什么不可告人的交易，所以只好都一一應允?！?/p>

路修多了，費用自然也就增加了，想要增加項目預算不僅時間長、程序也復雜。那多出來的費用從哪里出呢？該村主任打起了村里公共服務應急費主意，想著能否從服務經(jīng)費里面報賬。

修路的錢可以用公共服務應急費報銷嗎？答案是否定的。該村主任去鎮(zhèn)上報銷經(jīng)費時，被鎮(zhèn)上領導問住了：“公共服務應急費是用來處理村里的特殊情況的，修便民路算啥特殊情況呢？”

鎮(zhèn)領導還說：“你想為村民做點實事的心情我能夠理解，可是一切還得按規(guī)矩來啊。我們制定的這么多規(guī)矩就是要你遵守?！?/p>

“看在我是第一次犯錯，而且確實也是想用錢為村民做事的份上，最后給了我一個處分。”該村主任說。

這個處分冤枉嗎？自然不冤。的確，就算是修為民服務的便民路，先斬后奏還是要不得，一切還得按程序來。