李文廣
(中鐵十八局集團第五工程有限公司,300451,天津//高級工程師)
某地鐵車站全長101 m,中間標準段長71 m、寬24.7 m,兩端端頭井長度均為15 m、寬度均為26.7 m。該車站地下共設(shè)兩層,其中地下一層為站臺和隧道,并設(shè)置配電室,地下二層設(shè)置換乘通道和地鐵支線區(qū)間隧道。車站地處繁華市區(qū),周邊有高架橋、地面道路及居住小區(qū)。
該地鐵車站采用明挖順做法施工?;釉O(shè)計深度為17 m,地表下方3 m采用放坡開挖,掛網(wǎng)噴漿支護;其余14 m采用鉆孔灌注樁和錨桿體系作為圍護結(jié)構(gòu);基坑內(nèi)部采用鋼支撐對撐。原設(shè)計鉆孔灌注樁間距為1.2 m,樁長為22.5 m,直徑為1.0 m,縱向主筋采用21根φ28 mm鋼筋,材質(zhì)為HRB335?;由疃确秶苍O(shè)3層鋼支撐,鋼支撐直徑為800 mm,壁厚為16 mm,鋼支撐水平間距為3.5 m,豎向間距分別為5 m、5 m、4 m?;訃o結(jié)構(gòu)平面布置如圖1所示,圍護結(jié)構(gòu)剖面如圖2所示。
圖1 基坑圍護結(jié)構(gòu)平面布置圖
圖2 基坑圍護結(jié)構(gòu)剖面圖
在鉆孔灌注樁施工過程中埋設(shè)測斜管,基坑施工時將測斜探頭置入測斜管,按照設(shè)計要求頻率對各點的數(shù)值進行采集?;A(chǔ)監(jiān)測點布置如圖3所示。
統(tǒng)計監(jiān)測點CX3處圍護樁在基坑施工過程中的變形監(jiān)測數(shù)據(jù),如表1所示。實際監(jiān)測時每0.5 m取一個采樣點。由于篇幅所限,本文僅列出每5 m處的數(shù)據(jù)。由表1可知,在整個基坑施工過程中圍護樁的最大變形量為20.8 mm,且表中所有監(jiān)測數(shù)據(jù)均小于設(shè)計允許變形量30 mm,由此可知基坑處于安全可控狀態(tài),但仍存在一定的優(yōu)化空間。
圖3 基坑監(jiān)測點布置平面圖
采用FLAC軟件建立地鐵車站三維計算模型(見圖4),三維模型為對稱模型,這樣在滿足設(shè)計精度要求的同時可以降低計算量以及提高計算速度。計算模型長度、寬度、高度分別取60 m、120 m、70 m。土層計算參數(shù)如表2所示。
表1 監(jiān)測點CX3處圍護樁變形監(jiān)測數(shù)據(jù)
圖4 地鐵車站三維計算模型
表2 土層計算參數(shù)
地鐵車站基坑周邊的車輛荷載及施工荷載按照15 kPa均布荷載進行加載。模型的左側(cè)和右側(cè)邊界采用沿X方向的法線約束來限制邊界沿X方向的水平位移;下邊界采用Z方向的法向約束來限制邊界的垂直位移;前邊界和后邊界處,采用Y方向上的法線約束來限制邊界在Y方向上的水平位移。
在模擬分析過程中,建立合理的土體模型是模擬分析的關(guān)鍵。合理確定計算參數(shù)和本構(gòu)模型是獲得精確數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。計算中使用的主要模型為空模型和摩爾-庫侖準則。
本文在分析圍護結(jié)構(gòu)的力學性能時,利用錨索結(jié)構(gòu)單元來模擬錨索,利用三維梁結(jié)構(gòu)單元來模擬鋼支撐。
三維計算模型構(gòu)建完成后,進行相應(yīng)的計算分析,求出在基坑開挖過程中圍護結(jié)構(gòu)的水平位移與豎直位移。計算步驟包括以下6步:①初始地應(yīng)力計算;②施工圍護結(jié)構(gòu)鉆孔灌注樁;③基坑開挖至3 m時開始架設(shè)支撐;④基坑開挖至8 m時架設(shè)第2道支撐;⑤基坑開挖至13 m時架設(shè)第3道支撐;⑥基坑開挖至基底,即開挖深度為17 m。
按原設(shè)計方案,基坑豎向位移如圖5所示。由圖5可知,基坑開挖至17 m時,基坑的最大豎向位移為18 mm。
原設(shè)計方案下的基坑水平位移如圖6所示。由圖6可知,在基坑整個挖掘過程中,基坑頂角的水平位移最大;而且隨著挖掘深度增大,基坑頂角的水平位移也逐漸增大。當開挖深度達到17 m時,基坑頂角的水平位移為0.008 mm。
圖5 原設(shè)計方案下的基坑豎向位移
圖6 原設(shè)計方案下的基坑水平位移
根據(jù)原設(shè)計方案,在確保安全的前提下,對基坑圍護結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化處理。
利用彎矩反算的方法對基坑圍護樁結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化,其數(shù)據(jù)基礎(chǔ)是圍護樁的側(cè)向傾斜數(shù)據(jù)。根據(jù)實際監(jiān)控數(shù)據(jù),通過建模對基坑圍護結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化處理。
4.2.1 圍護樁傾斜監(jiān)測數(shù)據(jù)曲線擬合
CX3、CX4分別為基坑圍護結(jié)構(gòu)測斜數(shù)據(jù)監(jiān)測點。根據(jù)基坑施工過程中圍護結(jié)構(gòu)的實際變形數(shù)據(jù),利用Matlab數(shù)據(jù)處理軟件對采集到的數(shù)據(jù)進行擬合,并通過誤差分析篩選出最優(yōu)方案。
4.2.1.1 圍護樁監(jiān)測點CX3的變形規(guī)律擬合
圍護樁監(jiān)測點CX3的實際水平位移曲線如圖7所示。該監(jiān)測點變形數(shù)據(jù)擬合方程的誤差分析如表3所示。通過對表3分析,可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)6次擬合后,變形數(shù)據(jù)方程誤差最小。將圍護樁監(jiān)測點CX3擬合6次得到的曲線,如圖8所示。
圖7 監(jiān)測點CX3實際水平位移曲線
表3 監(jiān)測點CX3變形數(shù)據(jù)擬合方程誤差分析表
圖8 監(jiān)測點CX3水平位移擬合曲線
4.2.1.2 圍護樁監(jiān)測點CX4的變形規(guī)律擬合
圖9 監(jiān)測點CX4實際水平位移曲線
圍護樁監(jiān)測點CX4的實際水平位移曲線如圖9所示。該監(jiān)測點變形數(shù)據(jù)擬合方程的誤差分析如表4所示。通過對表4分析,可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)過9次擬合后,變形數(shù)據(jù)方程誤差最小。圖10顯示了將圍護樁監(jiān)測點CX4擬合9次而獲得的曲線。
表4 監(jiān)測點CX4變形數(shù)據(jù)擬合方程誤差分析表
圖10 監(jiān)測點CX4水平位移擬合曲線
4.2.2 圍護樁彎矩計算
圍護樁的變形曲率公式如下:
(1)
式中:
v(x)——圍護樁測斜曲線方程;
φ——變形曲率;
x——不同基坑深度時圍護樁的橫坐標;
R——曲率半徑。
通過式(1)推導得到圍護樁上各個截面的彎矩M和變形曲率φ之間的關(guān)系:
M=EIφ
(2)
式中:
E——混凝土的彈性模量;
I——圍護樁樁身截面的慣性矩。
由式(1)和式(2)可以得出基坑不同深度時圍護樁截面上的彎矩。圖11和12分別為圍護樁CX3和CX4的彎矩擬合曲線。
4.2.3 圍護樁配筋計算
求取樁身彎矩方程M/EI的導數(shù),計算該導數(shù)的最大值,然后據(jù)此進行圍護樁的配筋優(yōu)化?;訃o樁優(yōu)化后的內(nèi)力如表5所示,圍護樁優(yōu)化后配筋如表6所示,圍護樁優(yōu)化前后結(jié)果對比如表7所示。
圖11 圍護樁監(jiān)測點CX3彎矩擬合曲線
圖12 圍護樁監(jiān)測點CX4彎矩擬合曲線
表5 基坑圍護樁優(yōu)化內(nèi)力表
表6 基坑圍護樁優(yōu)化配筋表
表7 圍護樁優(yōu)化前后結(jié)果對比表
圍護樁結(jié)構(gòu)優(yōu)化后,其在基坑施工過程中的模擬結(jié)果如圖13~14所示。由圖13和圖14可知,基坑圍護樁結(jié)構(gòu)優(yōu)化后,當基坑挖掘深度達到17 m時,其水平位移和豎向位移最大。其中圍護樁最大水平位移為9.4 mm,最大豎向位移為18 mm,而基坑設(shè)計的變形允許值為30 mm,因此圍護樁結(jié)構(gòu)優(yōu)化后,基坑穩(wěn)定性仍可滿足設(shè)計要求。
圖13 優(yōu)化方案下的基坑豎向位移
圖14 優(yōu)化方案下的基坑水平位移
本文以某地鐵車站深基坑為研究對象。在描述地鐵車站深基坑支護結(jié)構(gòu)特點的基礎(chǔ)上,分析了實際監(jiān)測數(shù)據(jù),并建立了相應(yīng)的三維模型。通過FLAC模擬分析,實現(xiàn)了深基坑圍護結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計。方案優(yōu)化后,圍護樁間距由原設(shè)計的1 200 mm增加至1 500 mm,增加了300 mm;圍護樁配筋面積由原設(shè)計的13 000 mm2減少至12 315 mm2,減少了685 mm2;圍護樁直徑由原設(shè)計的1 000 mm減少至800 mm,減少了200 mm。由此可見,對基坑圍護結(jié)構(gòu)的優(yōu)化效果較為顯著,可供類似項目參考。