李 鶴,劉新潮,賈 瓊,郝煥然
(1.內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市水利技術(shù)推廣站,內(nèi)蒙古 通遼 028000;2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木建筑工程學(xué)院,呼和浩特 010018;3.內(nèi)蒙古水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院,呼和浩特 010020)
我國(guó)平均水資源總量28 124 億m3,居世界第六位,人均占有量為2 350 m3,僅為世界人均水量的1/4,世界排名第110位,被聯(lián)合國(guó)列為13個(gè)貧水國(guó)家之一[1]。內(nèi)蒙古通遼市素有“內(nèi)蒙古糧倉(cāng)”之稱,是國(guó)家重要商品糧基地,糧食總產(chǎn)量占內(nèi)蒙古自治區(qū)的25%以上。全市盛產(chǎn)玉米、小麥、水稻、大豆等作物,玉米產(chǎn)量居全區(qū)第一[2-5]。通遼市地處半干旱地帶,干旱是制約通遼市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素,全市各地春旱頻率高達(dá)70%以上。通遼市水資源緊缺,多年平均水資源總量為33.09 億m3,人均水資源量為1 195 m3/人,按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)人均占有水資源量小于1 760 m3/人的為用水緊張地區(qū),通遼市人均水資源量屬于用水緊張區(qū)[6-8]。面對(duì)水資源短缺現(xiàn)狀,西遼河平原區(qū)玉米膜下滴灌種植模式發(fā)展迅速,種植面積逐年擴(kuò)大,但是隨著玉米膜下滴灌工程大面積推廣,地膜無(wú)法回收,造成環(huán)境污染;地面鋪設(shè)管道過(guò)多,無(wú)法進(jìn)行中耕,土壤板結(jié)等問(wèn)題日益顯著。地埋滴灌作為一種新型的節(jié)水灌溉技術(shù),節(jié)水增產(chǎn)效果明顯;管道布置于地下,有利于機(jī)械作業(yè),便于田間管理;滴灌帶避免紫外線照射,可以有效防止毛管老化[9-13]。近年來(lái),玉米地埋滴灌受到越來(lái)越多的關(guān)注,但是缺乏對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)性的研究。在風(fēng)沙土地區(qū),地埋滴灌較雨養(yǎng)種植產(chǎn)量提高126.4%,水分生產(chǎn)率(WUE)提高73.6%,與膜下滴灌相比較產(chǎn)量和WUE僅降低0.8 t/hm2和0.3 kg/m3,差異不顯著[14]。劉澤宇[15]研究發(fā)現(xiàn)赤峰市玉米地埋式滴灌最優(yōu)技術(shù)參數(shù)為滴灌帶埋深0.35 m,滴灌帶間距0.8 m,滴頭流量1.38 L/h,該技術(shù)參數(shù)下玉米產(chǎn)量可達(dá)到14 115 kg/hm2,WUE2.65 kg/m3。段滿紅等[16]對(duì)地埋滴灌毛管間距、埋深對(duì)產(chǎn)量影響研究得出:埋深30 cm,間距60 cm為最優(yōu)組合,滴頭流量1.6 L/h產(chǎn)量顯著高于1.2 L/h。田建斌等研究發(fā)現(xiàn)毛管在同一埋設(shè)深度時(shí),隨著鋪設(shè)間距的增大,肉眼觀察到的橫向濕潤(rùn)鋒交匯深度也加深[17]。綜上所述,學(xué)者目前對(duì)玉米地埋滴灌的研究不多,大都針對(duì)某一方面進(jìn)行研究,對(duì)通遼玉米地埋滴灌埋深、滴頭流量及玉米生育指標(biāo)、耗水規(guī)律、產(chǎn)量和水分生產(chǎn)率進(jìn)行系統(tǒng)研究更少。通遼地區(qū)氣候特點(diǎn)獨(dú)特,春播季節(jié)風(fēng)沙較大,無(wú)膜灌溉方式更加適合該地區(qū)。因此,本文采用田間試驗(yàn)方法設(shè)置不同灌水量,對(duì)玉米地埋滴灌技術(shù)參數(shù)進(jìn)行研究,對(duì)比不同滴灌帶埋深和滴頭流量對(duì)玉米生育指標(biāo)及產(chǎn)量的影響。制定通遼地區(qū)地埋滴灌合理技術(shù)參數(shù)及灌溉制度,旨在為農(nóng)民生產(chǎn)實(shí)踐提供理論指導(dǎo),對(duì)通遼農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
試驗(yàn)于2015年在通遼市科左中旗節(jié)水試驗(yàn)站進(jìn)行,通遼市玉米播種面積占耕地面積的80%以上,科左中旗是玉米播種面積大旗(縣)之一。試驗(yàn)區(qū)地處東經(jīng)122°21′10″,北緯44°06′25″,屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候、四季分明。春季回暖快,多風(fēng)沙;夏季雨熱同步,雨量集中;秋季短促,降溫快;冬季干冷漫長(zhǎng)。平均氣溫5.9 ℃,平均日照時(shí)數(shù)為2 802.1 時(shí),多年平均降水量342 mm,平均蒸發(fā)量為2 027 mm,試驗(yàn)區(qū)土壤類型屬壤土,容重為1.58 g/cm3。
試驗(yàn)采用2因子3水平正交組合設(shè)計(jì)(表1),設(shè)滴灌帶埋設(shè)深度和滴頭流量2個(gè)因子,2種埋設(shè)深度,滴灌帶埋深分別為D1:25 cm、D2:35 cm,設(shè)3種滴頭流量,滴頭流量分別為Q1:1.05 L/h、Q2:1.38 L/h、Q3:1.90 L/h,試驗(yàn)共計(jì)6種處理,每種處理3次重復(fù),共計(jì)18個(gè)試驗(yàn)小區(qū),每個(gè)小區(qū)的長(zhǎng)度均為90 m,寬度為4.8 m,面積為432 m2,試驗(yàn)區(qū)總面積2 592 m2。采用地埋式滴灌帶,滴頭間距為0.3 m;每條滴灌帶控制2行玉米,滴灌帶間距1.2 m,每個(gè)處理的施肥量、灌水定額、灌水次數(shù)均相同,灌水量依據(jù)文獻(xiàn)[18],設(shè)定為苗期60%~85%,拔節(jié)期65%~90%,抽雄期65%~95%,灌漿期75%~95%,成熟期70%~85%,計(jì)劃濕潤(rùn)層深度為60 cm,灌水日期根據(jù)適宜含水率下限計(jì)算確定。試驗(yàn)品種為偉科702,一年一熟。玉米生育期內(nèi)旬降雨量見圖1。
表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案
圖1 玉米生育期內(nèi)旬降雨量
氣象數(shù)據(jù)觀測(cè):采用進(jìn)口小型自動(dòng)監(jiān)測(cè)氣象站,定期電腦采集氣象數(shù)據(jù),監(jiān)測(cè)項(xiàng)目包括大氣壓強(qiáng)、地溫、氣溫、降雨量、相對(duì)濕度、露點(diǎn)溫度、風(fēng)速、風(fēng)向、太陽(yáng)輻射、含水率。
土壤含水率:采用TDR和烘干法測(cè)量土壤含水率,每7 d測(cè)一次,播前、收獲后各測(cè)一次,灌水、降雨后加測(cè),測(cè)量深度為1 m,分為5層,每層20 cm,設(shè)3組重復(fù)。
作物生態(tài)指標(biāo)測(cè)定:株高、葉面積用卷尺測(cè)量,株高測(cè)定是從植株根部到所有器官中的最長(zhǎng)點(diǎn);葉面積的測(cè)定是從葉尖到葉基的長(zhǎng)度與離葉基1/3處的葉寬計(jì)算得到;其中,單葉面積用下式計(jì)算:
S=0.75ab
(1)
式中:S為葉面積;a為葉長(zhǎng);b為葉寬。單葉面積累加得全株面積。
耗水量計(jì)算:采用水量平衡法[19]:
Wt-W0=W+P0+M+K-ETc
(2)
式中:Wt為時(shí)段末土壤儲(chǔ)水量;W0時(shí)段初的土壤儲(chǔ)水量;M為灌水量;P0為有效降雨量;W為由于計(jì)劃濕潤(rùn)層增大而增加水量;K為地下水補(bǔ)給量,研究區(qū)地下水埋深為8 m左右,地下水補(bǔ)給量忽略;ETc為田間耗水量,mm。
測(cè)產(chǎn)方法:每個(gè)處理取30 m調(diào)查行距、株距、果穗總數(shù),得到公頃株數(shù)、有效穗數(shù)。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取10穗玉米,游標(biāo)卡尺測(cè)量穗長(zhǎng)、穗寬、禿尖長(zhǎng),人工計(jì)數(shù)每穗粒數(shù),脫粒后隨機(jī)取5組300粒稱重,得到百粒重。水分生產(chǎn)率計(jì)算:
(3)
式中:WUE為水分生產(chǎn)效率,kg/m3;Y為作物產(chǎn)量,kg/hm2;ETc為田間耗水量,mm。
滴灌帶埋設(shè)深度不同導(dǎo)致灌水均勻度不同,影響水分在土壤中的運(yùn)移,玉米根系的生長(zhǎng)與土壤水分分布密切相關(guān),根系吸水又會(huì)改變土壤含水率。在這種土壤水分與根系的交互影響下,不同滴灌帶埋深使玉米生長(zhǎng)產(chǎn)生差異。玉米生育期株高變化見圖2,由圖可知各滴頭流量下不同埋深玉米株高變化趨勢(shì)一致,在苗期-拔節(jié)D1(25 cm)埋深處理高于D2(35 cm)15%~30%,到了抽雄期以后D1略大于D2但各處理間無(wú)顯著差異(p<0.05)。這是因?yàn)?,在前期植株較小,地面覆蓋低,表層土壤棵間蒸發(fā)較大,根系分布較淺,此時(shí)埋設(shè)深度較淺的D1處理可以更及時(shí)地將水分輸送至淺層土壤,供給根系吸水。到了抽雄以后,玉米由營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)轉(zhuǎn)為生殖生長(zhǎng),地表被植株完全遮蓋,棵間蒸發(fā)較小,吸水性較好的根毛分布在滴灌帶下方土壤區(qū)域,各處理土壤水分滿足根系吸水。故不同埋深下玉米株高差異不大。
滴頭流量是地埋式滴灌系統(tǒng)的重要設(shè)計(jì)參數(shù)。地埋式滴灌土壤水分運(yùn)移的過(guò)程是以滴頭為中心,向四周擴(kuò)散,在相同土壤環(huán)境下,土壤水分運(yùn)移的快慢和擴(kuò)散范圍取決于滴頭流量的大小,流量越小,濕潤(rùn)體越小,而且速度慢,反之則快。土壤水分運(yùn)移快慢和濕潤(rùn)體大小影響著玉米灌水的效果,進(jìn)而影響玉米生長(zhǎng)發(fā)育,最終影響玉米產(chǎn)量。從圖2可以看出相同埋設(shè)深度下,玉米株高Q1(1.05 L/h)處理低于Q2(1.38 L/h)處理5%,Q3(1.90 L/h)處理較Q2(1.38 L/h)處理低8%,在前期由于灌水次數(shù)較少,不同滴頭流量各處理間無(wú)顯著差異,在拔節(jié)-抽雄灌水次數(shù)增多,抽雄期以后各處理出現(xiàn)顯著性差異(p<0.05),試驗(yàn)表明Q2流量下的濕潤(rùn)體最適合玉米生長(zhǎng)發(fā)育。
圖2 不同處理玉米株高變化
葉片是玉米進(jìn)行光合作用的主要器官,葉面積指數(shù)是衡量作物生長(zhǎng)狀況的重要指標(biāo),葉片的大小與作物蒸發(fā)蒸騰密切相關(guān),葉片的發(fā)展變化反映了光合有效面積的大小和光能截獲量的大小,影響著作物的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。生育期內(nèi)玉米葉面積指數(shù)變化規(guī)律見圖3,各處理葉面積指數(shù)呈“正弦函數(shù)”變化。前期葉片增長(zhǎng)速度較快,到抽雄期玉米由營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)進(jìn)入生殖生長(zhǎng),葉片增長(zhǎng)速度降低。灌漿期達(dá)到最大,各處理葉面積指數(shù)(LAI)為4.40~4.93。到了成熟期葉片開始變黃萎縮,葉面積指數(shù)有所降低。不同埋深對(duì)玉米葉面積指數(shù)影響較大,D2(35 cm)埋深處理葉面積指數(shù)低于D1(25 cm)埋深4%~15%,因?yàn)镈1處理埋設(shè)深度較淺,水分更易輸送至根區(qū)附近土層,供作物生長(zhǎng)發(fā)育。研究表明D1埋深更益于葉片生長(zhǎng)。
圖3 不同處理玉米葉面積指數(shù)變化
適宜的滴頭流量可以均勻、高效地為玉米根區(qū)輸送水分,流量較小,水分運(yùn)移較慢,濕潤(rùn)面積較小,根系無(wú)法及時(shí)吸收水分,影響作物生長(zhǎng)發(fā)育;流量較大,水分運(yùn)移較快,水分向下運(yùn)移相比橫向運(yùn)移快,大量水分進(jìn)入深層土壤,根系吸收不到,以無(wú)效水分的形式儲(chǔ)存在土壤中,水分利用效率低。在D1(25 cm)埋深下Q2(1.38 L/h)處理高于Q1(1.05 L/h)和Q3(1.90 L/h)處理3%~16%。表明埋深25 cm流量1.38 L/h的D1Q2處理葉片發(fā)育最好。D2(35 cm)埋深下不同滴灌量各處理LAI無(wú)顯著差異(p<0.05),不同滴灌帶埋深對(duì)葉片發(fā)育的影響作用大于滴頭流量。
不同處理耗水量見表2,生育期玉米耗水規(guī)律:苗期由于作物生長(zhǎng)發(fā)育較慢,耗水主要以棵間蒸發(fā)為主,前期為滿足出苗要求,灌水較多,耗水量占生育期總耗水量17%~19%。拔節(jié)期玉米迅速生長(zhǎng),棵間蒸發(fā)降低,蒸騰耗水顯著增大,耗水量達(dá)到最大,占生育期總耗水量23%~29%,該階段需要大量灌水滿足作物生長(zhǎng)發(fā)育需求。抽雄期以后耗水量有所降低,達(dá)到生育期內(nèi)最小值,僅占生育期總耗水量15%~18%。在降雨較大的灌漿期作物耗水量又有所增加,成熟期由于葉片枯萎發(fā)黃,玉米逐漸停止生長(zhǎng),作物耗水量又有所降低。D1(25 cm)埋深各處理生育期平均耗水量較D2(35 cm)處理高7%,由于埋深較淺時(shí),淺層土壤含水率較高,棵間土壤蒸發(fā)較大,根系也更易吸收土壤水分用于作物蒸騰,故滴灌帶埋深越淺耗水量越大。不同流量各處理Q2(1.38 L/h)處理生育期耗水量為366.19 mm,略小于Q1(1.05 L/h)和Q3(1.90 L/h)處理,差異不顯著(p<0.05),說(shuō)明滴頭流量對(duì)玉米耗水影響不大。
表2 不同處理耗水量研究
不同玉米產(chǎn)量變化見圖4,埋深為25 cm的各處理玉米平均產(chǎn)量高于埋深35 cm各處理平均產(chǎn)量14%,滴灌帶埋設(shè)深度與產(chǎn)量呈反比,隨埋深增加,玉米產(chǎn)量降低。這是由于水分在土層中向上運(yùn)移較向下運(yùn)移困難,埋深越淺對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的積累越有益,前文提到玉米埋深較淺時(shí)有益于玉米植株生長(zhǎng)發(fā)育,各項(xiàng)生育指標(biāo)較優(yōu),為后期玉米產(chǎn)量的累積奠定基礎(chǔ)。結(jié)合當(dāng)?shù)馗髁?xí)慣,滴灌帶埋深為25 cm為最佳方案。
D1Q2(埋深25 cm,滴頭流量1.38 L/h)產(chǎn)量最高達(dá)到16 000.45 kg/hm2,顯著優(yōu)于其他處理。在相同埋深下,不同滴頭流量對(duì)產(chǎn)量的影響較小,不同滴頭流量產(chǎn)量差異不顯著。
圖4 不同處理玉米產(chǎn)量
不同處理玉米水分生產(chǎn)率(WUE)見表3。D1(25 cm)埋深下,Q2(1.38 L/h)處理高于Q1(1.05 L/h)和Q3(1.90 L/h)處理15%~18%;D2(35 cm)埋深下,Q2(1.38 L/h)處理高于Q1(1.05 L/h)和Q3(1.90 L/h)處理2%~5%。說(shuō)明滴灌帶埋設(shè)較深時(shí),不同滴頭流量對(duì)玉米水分生產(chǎn)效率影響較小。不同滴頭流量間水分利用效率表現(xiàn)為Q2>Q3>Q1,研究表明D1Q2(埋深25 cm,滴頭流量1.38 L/h)水分利用效率最大,達(dá)到4.37 kg/m3。
表3 不同處理玉米WUE
綜上,結(jié)合玉米生長(zhǎng)指標(biāo),需水規(guī)律,產(chǎn)量以及水分利用效率,從高產(chǎn)和水資源高效利用角度綜合分析,D1Q2(滴灌帶埋深25 cm,滴頭流量1.38 L/h)為最優(yōu)組合模式。通遼地區(qū)玉米地埋滴灌推薦灌溉制度見表4,全生育期灌水7次,灌溉定額為175 mm。
表4 玉米地埋滴灌推薦灌溉制度
通過(guò)對(duì)通遼玉米地埋滴灌生育指標(biāo),耗水規(guī)律,產(chǎn)量,水分生產(chǎn)率研究得出以下結(jié)論:
(1)地埋滴灌玉米株高苗期-拔節(jié)D1(25 cm)埋深處理高于D2(35 cm)15%~30%,到了抽雄期以后D1略大于D2但各處理間無(wú)顯著差異(p<0.05)。Q1(1.05 L/h)處理低于Q2(1.38 L/h)處理5%,Q3(1.90 L/h)處理較Q2(1.38 L/h)處理低8%,Q2流量下的濕潤(rùn)體最適合玉米生長(zhǎng)發(fā)育。
(2)生育期葉面積指數(shù)呈“正弦函數(shù)”變化。前期葉片增長(zhǎng)速度較快,灌漿期達(dá)到最大,各處理葉面積指數(shù)(LAI)為4.40~4.93。D2(35 cm)埋深處理葉面積指數(shù)低于D1(25 cm)埋深4%~15%,研究表明D1埋深更益于葉片生長(zhǎng)。在D1(25 cm)埋深下Q2(1.38 L/h)處理高于Q1(1.05 L/h)和Q3(1.90 L/h)處理3%~16%。表明埋深25 cm流量1.38 L/h的D1Q2處理葉片發(fā)育最好。D2(35 cm)埋深下不同滴灌量各處理LAI無(wú)顯著差異(p<0.05)。
(3)拔節(jié)期耗水量最大,占生育期總耗水量23%~29%,D1(25 cm)埋深各處理生育期平均耗水量較D2(35 cm)處理高7%。不同流量各處理Q2(1.38 L/h)處理生育期耗水量為366.19 mm,略小于Q1(1.05 L/h)和Q3(1.90 L/h)處理,差異不顯著(p<0.05)。
(4)埋深為25 cm的各處理玉米平均產(chǎn)量高于埋深35cm各處理平均產(chǎn)量14%,滴灌帶埋設(shè)深度與產(chǎn)量呈反比,隨埋深增加,玉米產(chǎn)量降低。D1Q2(埋深25 cm,滴頭流量1.38 L/h)產(chǎn)量最高達(dá)到16 000.45 kg/hm2,水分利用效率最大4.37 kg/m3,顯著優(yōu)于其他處理。從高產(chǎn)和農(nóng)業(yè)水資源高效利用角度出發(fā),西遼河平原地埋滴灌帶埋設(shè)深度25 cm,滴頭流量1.38 L/h為最優(yōu)組合,推薦灌溉制度為全生育期灌水7次,灌溉定額175 mm。