郎立壯

記者節(jié)這天，忽然想到一句話(huà)，“自媒體時(shí)代，人人都是記者！”自媒體時(shí)代人人都是傳播主體，但是不是人人都是記者？

技術(shù)革新是時(shí)代進(jìn)步的內(nèi)在推動(dòng)力。鄧小平說(shuō)：科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力！確實(shí)，從舊石器時(shí)代起，技術(shù)與科學(xué)的進(jìn)步主導(dǎo)了人類(lèi)發(fā)展的進(jìn)程。水汛過(guò)后往往更能看清河床的起伏走向，很多事情過(guò)去一段時(shí)間，真相才會(huì)慢慢顯示出來(lái)。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，使大眾傳播進(jìn)入自媒體時(shí)代，也使人們將記者這個(gè)職業(yè)置入跨時(shí)代時(shí)空的考量之下。

印刷品的印制和發(fā)行，音頻和視頻的制作和發(fā)送，過(guò)去是有技術(shù)門(mén)檻的。因此，報(bào)社、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)當(dāng)然也有了技術(shù)門(mén)檻。但報(bào)社、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)之所以稱(chēng)為新聞機(jī)構(gòu)，從根本上說(shuō)，不是因?yàn)榧夹g(shù)設(shè)備，而是國(guó)家允許或者賦于它的新聞傳播職能。記者之所以成為記者，不是因?yàn)樗氖掷镉宣溈孙L(fēng)，而是他在履行傳播信息、表達(dá)思想的職能?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的迭代更新，降低了信息傳播的技術(shù)門(mén)檻，一部手機(jī)連通世界，人人都可以發(fā)布消息，表達(dá)觀點(diǎn)。但是不是這些發(fā)布信息和表達(dá)觀點(diǎn)的人就成為記者呢？我想答案應(yīng)該是否定的。自媒體時(shí)代，人人都可以成為傳播者，但不能說(shuō)，人人都是記者。記者這個(gè)職業(yè)從產(chǎn)生那天起，就代表了一種職業(yè)素養(yǎng)和專(zhuān)業(yè)精神。

就目前我國(guó)的主流媒體記者來(lái)說(shuō)，他與自媒體傳播者相比，起碼存在以下區(qū)別：

首先，記者與自媒體傳播者相比，一個(gè)最大的區(qū)別是：他們絕大多數(shù)從屬于新聞機(jī)構(gòu)。記者是媒體機(jī)構(gòu)人，是“公人”。新聞機(jī)構(gòu)——記者——新聞作品，這是個(gè)一閉環(huán)。哪怕是特邀記者、通訊員、自由撰稿人、受眾來(lái)電來(lái)信，只要他的文字和聲音在新聞機(jī)構(gòu)所屬的傳播平臺(tái)發(fā)出，這個(gè)理論上的閉環(huán)就嚴(yán)格存在，記者的行為正是這個(gè)閉環(huán)運(yùn)行的主要參照。近年來(lái)，一些新聞從業(yè)人員離開(kāi)媒體機(jī)構(gòu)從事獨(dú)立的調(diào)查采訪(fǎng)工作。在公眾眼里，一般將他們的調(diào)查采訪(fǎng)行為看做是媒體工作的延續(xù)，而他們自己卻不再使用記者的身份，從這點(diǎn)看，不難看出記者與媒體機(jī)構(gòu)的關(guān)系。其次，記者與普通傳播者相比，他有一個(gè)負(fù)責(zé)系統(tǒng)或者說(shuō)追責(zé)系統(tǒng)。如前所述，新聞機(jī)構(gòu)的存在，將記者置身于一個(gè)責(zé)任系統(tǒng)之內(nèi)。新聞機(jī)構(gòu)在對(duì)記者提供必要的工作條件和保障同時(shí)，要對(duì)記者進(jìn)行身份確認(rèn)和能力確認(rèn)，對(duì)其即將發(fā)布的作品還要進(jìn)行事實(shí)確認(rèn)和觀點(diǎn)確認(rèn)。盡管自媒體發(fā)布信息，同樣受到法律制約，但他的內(nèi)設(shè)責(zé)任系統(tǒng)是無(wú)法與機(jī)構(gòu)相比的。再次，記者與普通傳播者相比，記者具有一些基本素養(yǎng)和職業(yè)特質(zhì)。除了政治素養(yǎng)、文學(xué)素養(yǎng)、職業(yè)素養(yǎng)之外，與自媒體傳播者相比，還具有系統(tǒng)思考、理性思考、底線(xiàn)思考等職業(yè)特質(zhì)?；谟浾叩摹皺C(jī)構(gòu)人”身份和機(jī)構(gòu)設(shè)定的負(fù)責(zé)系統(tǒng)，記者的行為必須是系統(tǒng)、理性、有底線(xiàn)的。他對(duì)于新聞事實(shí)必須進(jìn)行一個(gè)層面系統(tǒng)、領(lǐng)域系統(tǒng)乃至于社會(huì)系統(tǒng)的整體判斷。而且這個(gè)判斷必須是理性的，不能加入沖動(dòng)情感。同時(shí)，他的一切判斷和觀點(diǎn)必須有一個(gè)底線(xiàn)，這個(gè)底線(xiàn)就是社會(huì)主流價(jià)值觀和社會(huì)良知。他的一切揭露和批判都必須站在社會(huì)進(jìn)步的視角上。這和普通自媒體人的所謂“吐槽”明顯是不一樣的。當(dāng)然，普通傳播者也有負(fù)責(zé)、理性的發(fā)言，但對(duì)于普通傳播者來(lái)說(shuō)是“可為”與“可不為”的選擇，而對(duì)于記者來(lái)說(shuō)，是“必為”與“必不為”的選擇。

相對(duì)于主流媒體記者，有必要說(shuō)說(shuō)“獨(dú)立記者”和“公民記者”的概念?！蔼?dú)立記者”是廣義記者群體中數(shù)量稀少卻獨(dú)特的人。他們獨(dú)立于媒體機(jī)構(gòu)之外，在自媒體產(chǎn)生之前，這些記者與新聞機(jī)構(gòu)之間同樣存在緊密聯(lián)系。獨(dú)立記者大多曾經(jīng)供職媒體機(jī)構(gòu)，他們的新聞作品也只能通過(guò)“公媒體”發(fā)表。自媒體發(fā)展以后，獨(dú)立記者利用個(gè)人自媒體帳號(hào)實(shí)現(xiàn)了新聞活動(dòng)的延伸和互動(dòng)。自媒體平臺(tái)的飛速發(fā)展，使“公民記者”更多地涌現(xiàn)出來(lái)，但“獨(dú)立記者”與自媒體時(shí)代的“公民記者”是不同的。獨(dú)立記者在強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性的同時(shí)，更強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)規(guī)范，在新聞活動(dòng)中他們有確定的身份。而從本質(zhì)上說(shuō)，公民記者不并不是傳統(tǒng)意義上的記者，他們?cè)谏矸輼?gòu)成和傳播行為上都具有很大不確定性。什么樣的人算是公民記者是很難界定的。像周曙光那樣的公民算公民記者，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)一個(gè)帖子算不算公民記者？但是公民記者的出現(xiàn)是引人注目的，正是他們改變了傳播格局，而且對(duì)主流媒體的議題設(shè)置產(chǎn)生影響。它對(duì)主流媒體記者提出一個(gè)不可回避的課題。

自媒體時(shí)代，人人可以發(fā)聲，記者從臺(tái)上手持話(huà)筒的發(fā)言者變成臺(tái)下“嘈嘈切切”的一分子，大家可以選擇聽(tīng)你的，也可以選擇聽(tīng)別人的。你如何讓人家愿意聽(tīng)你說(shuō)話(huà)？你又怎樣證明你說(shuō)的話(huà)是最真實(shí)的？這確實(shí)是嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)。這種現(xiàn)實(shí)，改變了“輿論一律”的傳播格局，很多事件和觀點(diǎn)在開(kāi)始時(shí)候出現(xiàn)嘈雜狀態(tài)。但這種嘈雜不應(yīng)使人們放棄對(duì)“真相”和“真理”的追求，而追求“真相”和“真理”正是主流媒體記者的職責(zé)。自媒體時(shí)代傳播格局發(fā)生的這種巨大變化，沒(méi)有使“記者”這個(gè)職業(yè)淡化，而是更加凸顯出來(lái)。它使主流媒體的記者在變化和挑戰(zhàn)面前，別無(wú)先擇地進(jìn)行思考和變革。

主流媒體記者是信息傳播大軍中獨(dú)具優(yōu)勢(shì)的一支傳播隊(duì)伍。這支隊(duì)伍有歷史傳承、政治素養(yǎng)、專(zhuān)業(yè)組織等諸多優(yōu)勢(shì)。還擔(dān)負(fù)著宣傳思想工作的重要使命，應(yīng)該說(shuō)，自媒體時(shí)代的信息洪流中，正是“記者當(dāng)自強(qiáng)”的時(shí)代。

首先，自媒體時(shí)代的記者是一個(gè)學(xué)習(xí)者。自媒體時(shí)代是以技術(shù)革新為統(tǒng)領(lǐng)的。因此，自媒體時(shí)代的記者，除了政治和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，還應(yīng)該學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)，了解現(xiàn)代傳播技術(shù)的迭代更新。自媒體時(shí)代的記者需要有更強(qiáng)的受眾意識(shí)，了解受眾的需求和偏好。要通過(guò)學(xué)習(xí)不斷對(duì)新聞產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新，讓傳統(tǒng)的新聞體裁出新出彩，提高新聞的“注意力”指數(shù)。

其次，自媒體時(shí)代的記者應(yīng)該是強(qiáng)有力的“競(jìng)爭(zhēng)者”。過(guò)去我們講什么是好新聞、好記者？一個(gè)是快，一個(gè)是獨(dú)家。而目前這兩個(gè)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不可靠了。白巖松說(shuō)：“在一個(gè)局部的事件和細(xì)節(jié)的報(bào)道中，記者不一定比微博、博客或者貼子報(bào)道更專(zhuān)業(yè)。由于距離的原因，你不在現(xiàn)場(chǎng)；由于時(shí)間的原因，你晚到了現(xiàn)場(chǎng)；或者由于技術(shù)的原因，你沒(méi)有更好的傳輸手段，你在專(zhuān)業(yè)方面可能落后于報(bào)道此事情的非記者們?！钡浾吲c非記者相比，他的核心競(jìng)爭(zhēng)力就是由權(quán)威、專(zhuān)業(yè)構(gòu)成的公信力。這一點(diǎn)不能絲毫動(dòng)搖。舍去了這一核心競(jìng)爭(zhēng)力就是舍本逐末。權(quán)威來(lái)自官方對(duì)主流媒體的授權(quán)，來(lái)自記者的責(zé)任心，來(lái)自對(duì)社會(huì)資源的整合力。自媒體時(shí)代，傳播主體的廣泛分布為記者提供了及時(shí)而專(zhuān)業(yè)的信息和資料，這些信息是分散的，支離的。記者要發(fā)揮宏觀把握力和審視力，發(fā)揮對(duì)問(wèn)題和事件進(jìn)行調(diào)查分析的優(yōu)勢(shì)，靠腳力、腦力、眼力、筆力成為自媒體時(shí)代的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)者。

再次，自媒體時(shí)代的記者應(yīng)該是“思想的引領(lǐng)者“。“信息不再是稀缺資源，思想才是稀缺資源”。思想來(lái)自信念，來(lái)自對(duì)現(xiàn)實(shí)的深入思考?！拌F肩擔(dān)道義、妙手著文章”，“為什么我的眼里常含淚水，因?yàn)槲覍?duì)這土地愛(ài)的深沉?！边@是記者應(yīng)有的情懷。做真正的新聞，做有思想的新聞，是記者永遠(yuǎn)的追求。社會(huì)變革與傳播格局的變革，使人們面對(duì)的信息世界豐富而復(fù)雜。標(biāo)題黨、洗稿、碎片化、多元化、去中心化、各種資訊平臺(tái)、社交平臺(tái)、娛樂(lè)平臺(tái)令人眼花繚亂。一些傳播終端或?qū)π侣勈聦?shí)裝點(diǎn)噱頭，或?qū)⒑?jiǎn)單的理論渲染放大，或?qū)v史人物事件進(jìn)行淺白戲謔。這些表面上吸引眼球的“快消品”，如果沒(méi)有事實(shí)的支撐和思想的校正，就會(huì)污染大眾文化。惟其如此，記者的作用才變得不可或缺。在自媒體時(shí)代的信息洪流中，記者是這個(gè)洪流中一員，他是一個(gè)趕潮者，也是一個(gè)弄潮者，是參與者，也是引領(lǐng)者。他是時(shí)代的瞭望者，是嚴(yán)肅的提問(wèn)者，是真相的探求者，是碎片的梳理者，是思想的傳播者。