張六一,劉妍霽,符 坤,楊復(fù)沫,2,3,4*,陳 陽,付 川,田 密,2,5,李廷真*,黃怡民,張 雷

三峽庫區(qū)澎溪河流域氮濕沉特征及其來源

張六一1,2,4,劉妍霽1,符 坤1,楊復(fù)沫1,2,3,4*,陳 陽2,4,付 川1,田 密1,2,5,李廷真1*,黃怡民1,張 雷1

(1.重慶三峽學(xué)院,三峽庫區(qū)水環(huán)境演變與污染防治重慶市重點實驗室,重慶 404000；2.中國科學(xué)院重慶綠色智能技術(shù)研究院水庫水環(huán)境重點實驗室,重慶 400714；3.四川大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系,國家煙氣脫硫工程技術(shù)研究中心,四川 成都 610065；4.中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049；5.重慶大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院,重慶 400044)

本研究收集了澎溪河流域及萬州城區(qū)共6個站點2016年1~12月大氣濕沉降樣品,分析了澎溪河流域大氣濕沉降氮的時空變化特征、來源及其對流域水體的輸入貢獻.澎溪河流域氮濕沉降空間上差異較小,呈現(xiàn)區(qū)域性特征;季節(jié)上差異較大,呈現(xiàn)春夏大于秋冬的特點.總氮沉降(TDN)濃度和通量分別為1.1mg N/L和11.8kg N/(hm2·a).來源主要包括二次源、地殼源、交通源和養(yǎng)殖源,其貢獻占比分別為47.4%、23.5%、14.3%和10.9 %,而工業(yè)源和化石燃料燃燒源僅分別貢獻2.8%和1.1%.通過濕沉降直接輸入流域水體的氮素為76.9t/a,約占總氮輸入的1.8%;沉降通量超過了水體富營養(yǎng)化臨界負荷.流域濕沉降銨態(tài)氮(NH4+-N)、硝酸鹽氮(NO3--N)和有機氮(DON)沉降通量分別占總沉降的63.3%、25.9%和10.7%,減少NH4+-N排放能有效控制流域氮沉降量.

氮沉降；通量；來源；富營養(yǎng)化；澎溪河

大氣中有78%的氮氣成分(即非活性氮),這部分氮素比較穩(wěn)定,并不會構(gòu)成大氣污染.然而,在大氣和生態(tài)環(huán)境中還存在大量具有生物活性、光化學(xué)活性和輻射活性的含氮化合物,稱為活性氮.近年來,隨著經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展,能源消費不斷攀升,大氣中活性氮不但總量增加,而且組分也在發(fā)生變化,人為活動已成為影響區(qū)域氮循環(huán)的重要因素[1-2].干濕沉降是活性氮從大氣中去除的主要途徑,但這一過程又將大氣污染物遷到了地面生態(tài)系統(tǒng),深刻影響著陸地和水體生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)和能量循環(huán)[3].大氣氮沉降往往是遠海或潔凈山區(qū)營養(yǎng)元素的主要來源[4],而過量的氮沉降則會引發(fā)許多負面生態(tài)效應(yīng),如生物多樣性降低、水體富營養(yǎng)化和酸化、土壤酸化、全球氣候變化等[5].因此,開展區(qū)域大氣沉降觀測,探究其負荷、來源和影響對于深入了解大氣污染現(xiàn)狀、自凈機制及其生態(tài)效應(yīng)有著非常重要的科學(xué)意義.

氮沉降包括干沉降和濕沉降兩種形式.濕沉降通過降水形式發(fā)生,主要由NH4+-N、NO3--N和可溶性有機氮(DON)組成.在雨量充沛地區(qū),氮濕沉降為主導(dǎo),可占到總沉降的90%[6-7].我國已成為繼歐美之后全球第三大氮沉降集中區(qū),大氣氮濕沉降由1990s的11.1kg N/(hm2·a)增加到了2000s的13.9kg N/ (hm2·a)[8].

目前,我國氮沉降觀測網(wǎng)絡(luò)已覆蓋全國主要生態(tài)區(qū)域，氮沉降研究已經(jīng)取得了巨大的進展,但是由于氮沉降空間差異較大,在某些典型區(qū)域仍然缺乏觀測數(shù)據(jù)[9].三峽庫區(qū)生態(tài)問題一直備受關(guān)注,大氣氮沉降研究雖有開展,但這些研究主要集中在庫區(qū)的城市及其附近區(qū)域[10-11],較少涉及典型流域氮沉降研究.因此,本研究在三峽庫區(qū)典型支流澎溪河流域設(shè)置了5個大氣沉降觀測站點,采集了2016年1月~2016年12月的降水樣品,分析了其中硝酸鹽氮(NO3--N)、氨氮(NH4+-N)和總氮(TDN)濃度、來源及其通量特征,旨在為三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境研究及保護提供大氣氮沉降理論支持.

1 采樣及分析方法

1.1 研究區(qū)域概況

澎溪河又名小江,位于三峽庫區(qū)腹地的北岸,流域面積5276km2,河長182km,是川江中自烏江匯口以下流域面積最大的一級支流[12].其流經(jīng)的澎溪河自然保護區(qū)是重慶市建立的第一個濕地自然保護區(qū),也是三峽庫區(qū)最大的濕地.澎溪河流域的局地氣候相對獨立,多年平均年降雨量約為1200mm,與三峽庫區(qū)相似.另一方面,國家和地方政府在開縣烏楊橋處建設(shè)的水位調(diào)節(jié)壩,成為三峽水庫唯一一座“壩中壩”.伴隨烏楊橋調(diào)節(jié)壩的建設(shè)、蓄水與運行,小江流域水環(huán)境變化與生態(tài)重建過程實際上形成了三峽水庫在同一地理位置和氣候條件下的“縮小模型”.因此,澎溪河流域集中了三峽庫區(qū)大部分支流流域的地理特點和氣候氣象特征,在整個庫區(qū)具有典型性和代表性.

1.2 采樣點描述

本研究沿澎溪河流域設(shè)立5個觀測站點,另在萬州城區(qū)設(shè)立站點進行對比研究(圖1).站點概況如表1所示.

圖1 采樣點分布

表1 采樣點概況

1.3 采樣及分析

本研究用長沙湘藍APS-3A型降水降塵自動采樣器采樣,該儀器會在下雨時自動收集濕沉降樣品并以天(09:00~翌日09:00)為單位收集,一天中如有多次降雨則合并算作一個樣品.樣品帶回實驗室經(jīng)0.45μm的有機微孔濾膜過濾后,放入4℃冰箱內(nèi)保存以備測試.

本研究中用離子色譜(美國戴安,Dionex-600)分析濕沉降中陰陽離子(F-、Cl-、NO3-、SO42-、Na+、NH4+-N、K+、Mg2+、Ca2+),用電感耦合等離子體原子發(fā)射質(zhì)譜儀(安捷倫,7700x)測試樣品中As、Pb、Cu、Cd、Mn的濃度.陰陽離子和重金屬元素主要用于正定矩陣因子分析模型(PMF)源解析.陰離子系統(tǒng)采用AS11-HC分離柱,AG11-HC保護柱和ASRS抑制器,陰離子淋洗液為30mmol/L KOH,流速為1mL/min;陽離子系統(tǒng)分離柱為CS12A,所用淋洗液為20mmol/L甲磺酸(MSA).在樣品測定過程中,每測定10個樣品復(fù)檢1個,樣品濃度在0.030~0.100mg/ mL范圍時,允許的標準偏差為±30%;濃度在0.100~ 0.150mg/mL之間時,要求標準偏差為<20%;樣品濃度大于0.150mg/mL時,允許的標準偏差為10%.F-、Cl-、NO3--N、SO42-、K+、Na+、Ca2+、Mg2+和NH4+-N的檢出限分別為0.030, 0.018, 0.031, 0.028, 0.013, 0.018, 0.008, 0.007和0.005mg/L;As、Pb、Cu、Cd、Mn的檢出限分別為0.022, 0.035, 0.008, 0.006, 0.029μg/L.

TDN使用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法測量[13],用堿性過硫酸鉀將樣品中含氮化合物轉(zhuǎn)化為硝酸鹽,然后采用紫外可見分光光度計(UV2450,日本島津)測量吸光度.TDN測量過程中,每批樣品做一個空白,空白試驗的吸光度應(yīng)小于0.03;每批樣品做校準曲線,其相關(guān)系數(shù)(2)要求0.999以上;每批樣品做10%的加標質(zhì)控樣品,回收率在90%~110%之間.TDN的最低檢出限為0.03mg/L.DON為TDN與DIN之差.

采用美國環(huán)保局的正定矩陣因子分析模型(PMF5.0)對澎溪河流域TDN進行了來源解析.對于缺失數(shù)據(jù),采用幾何平均值替代;對于低于檢出限的數(shù)據(jù),采用檢出限的一半替代;利用源標識物作為源指示.

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與處理

本研究樣品采集時間為2016年1月~2016年12月,共采集366個降水樣品.后續(xù)分析過程中定義1,2,12月為冬季、3~5月為春季、6~8月為夏季,9~11月為秋季.使用Excel2016對數(shù)據(jù)進行處理,使用Origin2018繪制圖形,使用ArcMap反距離權(quán)重法進行流域空間插值.

濕沉降氮素加權(quán)平均濃度w(mg N/L)和沉降通量w(kg N/hm2)計算分別根據(jù)公式(1)和公式(2):

式中:C為每個降水樣品中氮素的濃度,mg N/L; P為每個降水樣品對應(yīng)的降雨量,mm;為對應(yīng)的時段內(nèi)降水樣品的個數(shù);100為單位換算系數(shù).

2 結(jié)果與討論

2.1 濃度特征

2.1.1 濃度水平 如圖2,澎溪河流域濕沉降中NO3--N、NH4+-N、和DON的平均濃度分別為:(0.43±0.37), (0.92±0.75), (0.21± 0.76), mg N/L.流域NH4+-N濃度最高,占總氮濃度的59.0%;NO3--N次之,占總氮濃度的27.6%;DON濃度最低,占總氮濃度的13.5%.區(qū)域NH4+-N/NO3--N為2.14,表明庫區(qū)農(nóng)業(yè)源貢獻的相對重要性.我國地表水環(huán)境質(zhì)量標準[14]III類水質(zhì)標準限值中,地表水NH4+-N和TDN的濃度均不能超過1mgN/L,而三峽庫區(qū)濕沉降中NH4+-N和TDN濃度分別超過此標準限值7%和52%.

圖2 澎溪河流域濕沉降氮濃度統(tǒng)計

根據(jù)萬州城區(qū)與澎溪河流域的同步觀測,萬州城區(qū)NO3--N、NH4+-N、和DON的濕沉降氮濃度分別為(0.59±0.45), (1.59±1.13), (0.55±1.35)mg N/L,均顯著高于澎溪河流域(<0.01),表明城區(qū)工業(yè)、交通等人類活動對大氣活性氮有顯著貢獻.

據(jù)東亞酸沉降觀測網(wǎng)(Acid Deposition Monitoring Network in East Asia, EANET)在三峽庫區(qū)上游—重慶城區(qū)(海扶)和郊區(qū)(縉云山)的觀測,2016年重慶城區(qū)NO3--N和NH4+-N的年平均濃度分別為0.73, 1.38mg N/L,比澎溪河流域分別高了41.1%和33.3%;重慶郊區(qū)分別為0.53, 0.92mg N/L,其中NO3--N比澎溪河流域略高, NH4+-N與澎溪河流域持平.總體上,澎溪河流域氮沉降濃度顯著低于三峽庫區(qū)城市區(qū)域.對于整個庫區(qū)而言,呈現(xiàn)越靠近重慶主城區(qū)則活性氮濃度越高的趨勢.

2.1.2 時空變化 如圖3所示,澎溪河流域NO3-- N、NH4+-N、DIN、DON和TDN濃度季節(jié)變化規(guī)律基本一致,呈現(xiàn)冬季濃度最高、春季和秋季次之、夏季濃度最低的特征,這種變化規(guī)律與四川盆地和洞庭湖等區(qū)域一致[15-16],并主要受源強和降雨量的共同影響.流域冬季氣溫較低,家庭燃煤或燃燒薪柴取暖,導(dǎo)致大氣活性氮排放增加;大德(DD)站點在春季出現(xiàn)了較高的活性氮濃度,是因其地處典型農(nóng)田區(qū)域,春耕播種和施肥等農(nóng)業(yè)活動較多.降雨量增大產(chǎn)生的稀釋效應(yīng)是導(dǎo)致夏季活性氮最低的主要因素.如圖4,降雨量與活性氮濃度存在顯著指數(shù)負相關(guān)關(guān)系.這表明,降雨初期大氣活性氮能被有效去除,而這種負相關(guān)并不是簡單的線性關(guān)系,可能是因為大氣中活性氮含量及其溶解性等多種因素對于稀釋效應(yīng)的不同影響.

圖3 澎溪河流域濕沉降氮素濃度季節(jié)和空間變化

利用單因素方差分析法分析了澎溪河流域各站點之間的空間差異,結(jié)果見表2.首先,NO3--N的最大濃度為RH站點(0.32mg N/L),最小濃度為HB站點(0.20mg N/L),流域平均為0.27mg N/L,較萬州城區(qū)低,但站點之間未表現(xiàn)出顯著性差異,存在區(qū)域性特點;NH4+-N濃度RH站點最大(0.75mg N/L), GY站點最小(0.57mg N/L),流域平均為0.66mg N/L,其中萬州城區(qū)顯著高于HB和GY站點(<0.05);DON為DD和WZ站點濃度較高,顯著高于QK、GY和RH,流域平均為0.14mg N/L;TDN濃度DD站點最大(1.37mg N/L),GY站點最小(0.88mg N/L),流域平均值為1.07mg N/L,流域TDN站點之間沒有表現(xiàn)出顯著性差異,但顯著低于萬州城區(qū)(<0.05).從站點功能分區(qū)看,DIN呈現(xiàn)城區(qū)>郊區(qū)>濕地保護區(qū)>農(nóng)區(qū)的趨勢,DON則為大德農(nóng)區(qū)最高,可能受周邊農(nóng)業(yè)施肥和養(yǎng)豬場的影響.總體上,澎溪河流域濕沉降氮素濃度顯著低于城區(qū)環(huán)境,呈現(xiàn)一定的區(qū)域性特征.

表2 澎溪河流域和萬州城區(qū)濕沉降中氮加權(quán)平均濃度空間差異

注:a、b和c不同字母代表站點之間有顯著性差異.

圖5 氮濕沉降源解析貢獻百分比

2.1.3 來源解析 利用PMF模型共解析出6個主要來源.因子1中Mg、Ca、Na和Cl的貢獻率較高,代表地殼源.因子2中NO3--N、NH4+-N、SO42-和K+的貢獻率較高,其中NO3--N和SO42-主要來源于燃煤和工業(yè)排放的氣態(tài)前體物NO和SO2的二次轉(zhuǎn)化;K+主要來源于生物質(zhì)燃燒;NH4+-N主要來源于農(nóng)業(yè)活動產(chǎn)生的NH3[17-18],而在城市區(qū)域,化石燃料燃燒也是NH4+-N的重要來源[19].這些一次污染物經(jīng)過溶解、中和等物理化學(xué)過程轉(zhuǎn)化為離子形態(tài),最終經(jīng)過濕沉降過程返回地面,因此可將因子2歸結(jié)為二次源.因子3貢獻率最高為Cd,主要來自于工業(yè)源排放[20].因子4中DON最高,在城市區(qū)域DON多為光化學(xué)反應(yīng)生成的二次污染物,而在農(nóng)村地區(qū)多與養(yǎng)殖業(yè)排放有關(guān),比如甲胺、二甲胺等[21].本研究流域站點均位于澎溪河流域農(nóng)村地區(qū),且DD、HB和GY站點附近均有小型養(yǎng)豬場,因此因子4主要代表農(nóng)村養(yǎng)殖源.因子5中Zn貢獻率最高,主要來源于汽車尾氣以及輪胎和剎車片磨損產(chǎn)生的粉塵[22].因子6中Mn、Cu、As、Pb的貢獻率較高,代表了化石燃料燃燒源[23].流域濕沉降氮素的來源如圖5所示,依次為二次源、地殼源、交通源、養(yǎng)殖排放、工業(yè)源和化石燃料燃燒源,其貢獻分別為47.4%、23.6%、14.3%、10.9%、2.8%和1.1%.

2.2 沉降通量特征

2.2.1 時空變化 由圖6可見,各形態(tài)氮沉降量存在較大的季節(jié)性差異,流域氮沉降量總體季節(jié)特征基本表現(xiàn)為春夏季大于秋冬季,其中NH4+-N在春季較高的特征尤為顯著,可能主要是春季農(nóng)業(yè)施肥增加所致.玉米是三峽庫區(qū)主要種植作物,每年在3月下旬施用種肥,4月中下旬追肥,施肥強度約180kg/hm2;其次,水稻田在4月插秧,氮肥用量約40kg/hm2[24-25].集中的農(nóng)用化肥施用造成了春季NH3揮發(fā),致使空氣中NH4+-N濃度增加,濕沉降中NH4+-N也相應(yīng)增加.渠口站點有所不同,NO3--N和NH4+-N的沉降量均在夏季最高,可能因周圍濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響所致,夏季高溫有利于生態(tài)系統(tǒng)排放N2O和NH3[26],從而增加無機氮濕沉降通量.降雨量是影響氮沉降通量的另一個重要因素.如圖7所示,降雨量與沉降通量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(2=0.33,<0.01).在整個區(qū)域,雨季集中在4~10月,各站點雨季降雨量百分比范圍為79.7%~83.5%,平均為82.0%;且雨季氮沉降通量百分比范圍為68.2%~80.8%,平均為75.4%.

圖8呈現(xiàn)了區(qū)域NO3--N、NH4+-N和DON的沉降通量及其百分比.TDN沉降通量為WZ(城區(qū))>DD(農(nóng)區(qū))>QK(濕地保護區(qū))>HB(農(nóng)區(qū))≈RH(郊區(qū))>GY(郊區(qū)),其沉降通量分別為20.8,17.0,12.5, 10.5,10.1,9.2kg N/(hm2·a),區(qū)域平均為13.3kg N/ (hm2·a).大德農(nóng)區(qū)站點總氮高于除萬州城區(qū)的其它站點,主要是因為大德點附近有兩個養(yǎng)豬場,DON排放量較大,造成TDN沉降通量較其他站點高.澎溪河流域氮沉降通量為11.8kg N/(hm2·a),比萬州城區(qū)低43.2%,表明城區(qū)人為活動對氮沉降貢獻顯著.澎溪河流域NO3--N、NH4+-N和DON沉降通量的平均百分占比分別為25.9%、63.3%和10.7%.濕沉降中DON對TDN的貢獻范圍大多在6%~84%之間,平均貢獻率約34%[21].可見,澎溪河流域DON的沉降通量水平較低.

從流域空間分布看(圖9),TDN與NH4+-N、DON年沉降量的空間分布特征相似,呈上游>中游>下游的空間分布格局.可見,NH4+-N和DON的沉降量是影響TDN空間分布的重要因素;而NO3--N的空間分布變化較小,總體上呈現(xiàn)區(qū)域性特征.

通過與國內(nèi)外典型區(qū)域?qū)Ρ?表3)可知,無論無機氮還是有機氮,澎溪河流域濕沉降通量顯著低于國內(nèi)萬州和上海等城區(qū),鐵山坪和縉云山等林區(qū),也低于國內(nèi)太湖、大亞灣、膠州灣、九龍江等典型流域和海灣,但顯著高于美國邁阿密地區(qū),高2.1倍.從組分上,澎溪河流域有機氮沉降量通量占比為12.6%,與太湖相當(13.9%),比大亞灣、九龍江等典型區(qū)域低.這表明三峽庫區(qū)澎溪河流域以及庫區(qū)腹心地區(qū)氮沉降負荷在國內(nèi)各地區(qū)中處于較低水平,但是比美國等發(fā)達地區(qū)高,沉降組分以無機氮為主.按照澎溪河流域水面面積65km2計算,通過濕沉降直接進入小江水體的氮總量為76.9t/a.按照該流域點源和面源氮輸入總量4316t(國家“十一五”水專項《次級支流污染負荷削減技術(shù)研究與示范》研究結(jié)果),約占總氮輸入的1.8%.如果考慮降水徑流的間接性輸入,大氣濕沉降的輸入量將高于1.8%.

圖8 澎溪河流域氮濕沉降通量空間分布和形態(tài)百分含量

2.2.2 生態(tài)效應(yīng) 澎溪河流域濕沉降中TDN濃度范圍為0.92~1.37mg N/L,遠超了水體富營養(yǎng)化濃度臨界值0.2mg N/L[34].相對于我國湖泊營養(yǎng)鹽氮沉降臨界負荷10kg N/(hm2×a) [35],澎溪河流域濕沉降超過負荷18.3%.表明濕沉降氮對澎溪河水體富營養(yǎng)化有促進效應(yīng).

表3 澎溪河流域與國內(nèi)外典型區(qū)域氮濕沉降通量比較(kg N/(hm2·a))

注:“—”表示無數(shù)據(jù).

3 結(jié)論

3.1 澎溪河流域濕沉降中NO3--N、NH4+-N、DIN、DON和TDN的平均濃度分別為:(0.43±0.37), (0.92±0.75), (1.35±1.06), (0.21±0.76), (1.56±1.30) mg N/L.季節(jié)上呈現(xiàn)冬春季大于秋夏季的特征,空間上未表現(xiàn)出顯著差異性,主要受季節(jié)性源強和降雨量的影響.

3.2 澎溪河流域濕沉降氮的來源較為復(fù)雜,包括二次源、地殼源、交通源、養(yǎng)殖源、工業(yè)源和化石燃料燃燒源,其貢獻分別為47.4%、23.5%、14.3%、10.9%、2.8%和1.1%.

3.3 澎溪河流域氮濕沉降通量為11.8kg N/(hm2·a),其中NO3--N、NH4+-N和TON分別占25.9%、63.3%和10.7%;通過濕沉降直接輸入水體的氮素為76.9t/a,約占總氮輸入的1.8%.流域氮沉降通量超過了水體富營養(yǎng)化臨界負荷,對流域水體具有潛在的負面效應(yīng).

[1] Liu X, Xu W, Du E, et al. Reduced nitrogen dominated nitrogen deposition in the United States, but its contribution to nitrogen deposition in China decreased [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2016,113, E3590-3591.

[2] Pan Y, Tian S, Zhao Y, et al. Identifing ammonia hotspots in China using a national observation network [J]. Environmental Science and Technology, 2018,52,3926-3934.

[3] Pan Y P, Wang Y S, Tang G Q, et al. Wet and dry deposition of atmospheric nitrogen at ten sites in Northern China [J]. Atmospheric Chemistry and Physics.2012,12(14):6515-6535.

[4] 林久人,祁建華,謝丹丹,等.海洋降水在中無機離子濃度及濕沉降通量—中國海及西北太平洋降水的研究[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2017,37(5):1706-1715. Lin J R, Qi J H, Xie D D, et al. The concentrations and wet depositions fluxes of inorganic ions in oceanic precipitation——Study on precipitation over the China Sea and Northwest Pacific Ocean [J]. China Environmental Science, 2017,37(5):1706-1715.

[5] Zhang L, Qiao B, Wang H, et al. Chemical Characteristics of Precipitation in a Typical Urban Site of the Hinterland in Three Gorges Reservoir, China [J]. Journal of Chemistry, 2018,2018:1-10.

[6] Liu X., Zhang Y, Han W, et al. Enhanced nitrogen deposition over China [J]. Nature, 2013,494(7438):459-462.

[7] 盛文萍,于貴瑞,方華軍,等.大氣氮沉降通量觀測方法[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010,29(8):1671-1678. Sheng W P, Yu G R, Fang H J, et al. Observation methods for atmospheric nitrogen deposition [J]. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(8):1671-1678.

[8] Jia Y, Yu G, He N, et al. Spatial and decadal variations in inorganic nitrogen wet deposition in China induced by human activity [J]. Scientific Reports, 2014,4:3763.

[9] 劉文竹,王曉燕,樊彥波.大氣氮沉降及其對水體氮負荷估算的研究進展[J]. 環(huán)境污染與防治, 2014,36(5):88-93,101. Liu W Z, Wang X Y, Fan Y B. A review of atmospheric nitrogen deposition and its estimated contributions to nitrogen input of waters [J]. Environmental Pollution and Control, 2014,36(5):88-93,101.

[10] Chen X Y, Mulder J. Atmospheric deposition of nitrogen at five subtropical forested sites in South China [J]. Science of the Total Environment, 2007,378:317-330.

[11] 袁 玲,周鑫斌,辜夕容,等.重慶典型地區(qū)大氣濕沉降氮的時空變化[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2009,29(11):6095-6101. Yuan L, Zhou X F, Gu X R, et al. Variation in wet deposition of nitrogen from atmosphere in typical areas of Chongqing [J]. Acta Ecologica Sinica. 2009,29(11):6095-6101.

[12] 冉景江,林初學(xué),郭勁松,等.三峽庫區(qū)小江回水區(qū)二氧化碳分壓的時空變化特征分析[J]. 長江流域與資源環(huán)境, 2011,20(8):976-982. Ran J J, Lin C X, Guo J S, et al. Spatial and temporal variation of carbon dioxide partial pressure over the Xiaojiang River backwater area of the Three Gorges Reservoir [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2011,20(8):976-982.

[13] HJ 636-2012 水質(zhì)總氮的測定堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法 [S]. HJ 636-2012 Water quality-Determination of total nitrogen-Alkaline potassium persulfate digestion UV spectrophotometric method [S].

[14] GB3838-2002 中華人民共和國國家地表水環(huán)境質(zhì)量標準III [S]. GB3838-2002 Environmental quality standard for surface water in China [S].

[15] Song L, Kuang F, Skiba U, et al. Bulk deposition of organic and inorganic nitrogen in southwest China from 2008 to 2013 [J]. Environmental Pollution, 2017,227:157-166.

[16] Zhang Y, Liu C, Liu X, et al. Atmospheric nitrogen deposition around the Dongting Lake, China [J]. Atmospheric Environment, 2019,207: 197-204.

[17] Vithanage M, Bhattacharya P. Fluoride in the environment: sources, distribution and defluoridation [J]. Environmental Chemistry Letters, 2015,13(2):131-147.

[18] Kang Y, Liu M, Song Y, et al. High-resolution ammonia emissions inventories in China from1980 to 2012 [J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2016,16(4):2043-2058.

[19] Pan, Y, Tian S, Liu D, et al. Fossil fuel combustion-related emissions dominate atmospheric ammonia sources during severe haze episodes: Evidence from15N-stable isotope in size-resolved aerosol ammonium [J]. Environmental Science and Technology, 2016,50:8049-8056.

[20] Gao J, Tian H, Cheng K, et al. Seasonal and spatial variation of trace elements in multi-size airborne particulate matters of Beijing, China: Mass concentration, enrichment characteristics, source apportionment, chemical speciation and bioavailability [J]. Atmospheric Environment, 2014,99:257-265.

[21] 鄭利霞,劉學(xué)軍,張福鎖.大氣有機氮沉降研究進展[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2007,27(9):3828-3834. Deng L X, Liu X B, Zhang F S. Atmospheric deposition of organic nitrogen: A review [J]. Acta Ecologica Sinica. 2007,27(9):3828-3834.

[22] González, L T, Longoria Rodríguez, F E, Sánchez-Domínguez, M, et al. Determination of trace metals in TSP and PM2.5materials collected in the Metropolitan Area of Monterrey, Mexico: A characterization study by XPS, ICP-AES and SEM-EDS [J]. Atmospheric Research, 2017,196:8-22.

[23] Zhang L, Gao J M, Cui J, et al. Wet deposition of trace metals at a typical urban site in Southwestern China: Fluxes, sources and contributions to aquatic environments [J]. Sustainability, 2017,10(1): 1-13.

[24] 陳成龍,高 明,倪九派,等.三峽庫區(qū)小流域不同土地利用類型對氮素流失影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2016,37(5):1707-1716. Cheng C L, Gao M Ni, J P, et al. Nitrogen losses under the action of different land use types of small catchment in Three Gorges Region [J]. Environmental Science, 2016,37(5):1707-1716.

[25] 鐘建兵,邵景安,楊玉竹.三峽庫區(qū)(重慶段)種植業(yè)污染負荷空間分布特征[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2015,35(7):2150-2159. Zhong J B, Shao J A, Yang Y Z. Spatial distribution characteristics of pollution load of crop farming in the Three Gorges Reservoir Area (Chongqing) [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2015,35(7):2150- 2159.

[26] 白軍紅,歐陽華,鄧 偉,等.濕地氮素傳輸過程研究進展[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2005,25(2):326-333. Bai J H, Ou Y H, Deng W, et al. A review on nitrogen transmission processes in natural wetlands [J]. Acta Ecologica Sinica, 2005,25(2): 326-333.

[27] Wu Y, Zhang J, Liu S, et al. Nitrogen deposition in precipitation to a monsoon-affected eutrophic embayment: Fluxes, sources, and processes [J]. Atmospheric Environment, 2018,182:75-86.

[28] Chen N, Hong H, Huang Q, et al. Atmospheric nitrogen deposition and its long-term dynamics in a southeast China coastal area [J]. Journal of Environmental Management, 2011,92(6):1663-1667.

[29] 宋玉芝,秦伯強,楊龍元,等.大氣濕沉降向太湖水生生態(tài)系統(tǒng)輸送氮的初步估算[J]. 湖泊科學(xué), 2005,17(3):226-230. Song Y Z, Qin B Q, Yang L Y, et al. Primary Estimation of Atmospheric Wet Deposition of Nitrogen to Aquatic Ecosystem of Lake Taihu [J]. Journal of Lake Sciences, 2005,17(3):226-230.

[30] Xing J, Song J, Yuan H, et al. Fluxes, seasonal patterns and sources of various nutrient species (nitrogen, phosphorus and silicon) in atmospheric wet deposition and their ecological effects on Jiaozhou Bay, North China [J]. Science of the Total Environment, 2017,576: 617-627.

[31] Zhang H, Zhu Y, Li F, et al. Nutrients in the wet deposition of Shanghai and ecological impacts [J]. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C., 2011,36(9-11):407-410.

[32] Zamora L M, Prospero J M and Hansell D A, Organic nitrogen in aerosols and precipitation at Barbados and Miami: Implications regarding sources, transport and deposition to the western subtropical North Atlantic [J]. Journal of Geophysical Research, 2011,116(D20): 1-17.

[33] Liu L, Zhang, X, Lu X. The composition, seasonal variation, and potential sources of the atmospheric wet sulfur (S) and nitrogen (N) deposition in the southwest of China [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2016,23,6363-6375.

[34] Schindler, D W. Experimental studies of chemical stressors on whole lake ecosystems: Baldi Lecture [J]. Verh Int Verein Limnol., 1988,23: 11-41.

[35] 葉雪梅,郝吉明,段 雷,等.中國主要湖泊營養(yǎng)氮沉降臨界負荷的研究[J]. 環(huán)境污染與防治, 2002,24(1):54-58. Ye X M, Hao J M, Duan L, et al. On critical loads of nutrient nitrogen deposition for some major lakes in China [J]. Environmental Pollution and Control, 2002,24(1):54-58.

Characteristics and sources of wet deposition of nitrogen in the Pengxi River Basin of the Three Gorges Reservoir Area.

Zhang Liu-yi1,2,4, Liu Yan-ji1, Fu Kun1, Yang Fu-mo1,2,3,4*, Chen Yang2,4, FU Chuan1, Tian Mi1,2,5, Li Ting-zhen1*, Huang Yi-min1, Zhang Lei1

(1.Chongqing Key Laboratory of Water Environment Evolution and Pollution Control in Three Gorges Reservoir, Chongqing Three Gorges University, Chongqing 404000, China；2.CAS Key Laboratory of Reservoir Environment, Chongqing Institute of Green and Intelligent Technology, Chinese Academy of Sciences, Chongqing 400714, China；3.National Engineering Research Center for Flue Gas Desulfurization, Department of Environmental Science and Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China；4.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China；5.School of Environment and Ecology, Chongqing University, Chongqing 400044, China)., 2019,39(12)：4999~5008

From January to December 2016, atmospheric wet deposition samples were collected at six sampling sites, among which five sites were located in the Pengxi River Basin and the other was in the urban area of Wanzhou. The spatio-temporal variation and sources of the atmospheric wet deposition of nitrogen were analyzed, and its contribution to nitrogen in water bodies in the basin were estimated. The spatial variations of nitrogen wet deposition in Pengxi River Basin was insignificant, i.e., an even distribution in general in the region. On the other hand, the seasonal difference was substantial, with larger deposition in spring and summer. The averaged concentration in deposition samples and the depositional flux of total dissolved nitrogen (TDN) were 1.1mg N/L and 11.8kg N/(hm2·a), respectively. The nitrogen in wet deposition was mainly originated from secondary sources, crustal, transportation, and aquaculture, accounting for 47.4%, 23.5%, 14.3%, 10.9%, respectively. The contribution from industry and fossil fuel combustion was only 2.8%, and 1.1%, respectively. The nitrogen transported directly into the water body via wet deposition was 76.9 tons per year in the study area, accounting for 1.8% of total input. This depositional flux of nitrogen exceeded the critical load of eutrophication. The ammonium (NH4+-N), nitrate (NO3--N), and dissolved organic nitrogen (DON) accounted for 63.3%, 25.9%, and 10.7% in nitrogen depositional fluxes in the basin, respectively. Therefore, it was critical to reduce ammonia emission in the region for the effective control of nitrogen deposition in Pengxi River Basin.

nitrogen deposition；depositional flux；sources；eutrophication；Pengxi River

X513,X524

A

1000-6923(2019)12-4999-10

張六一(1986-),男,重慶武隆人,高級實驗師,博士,主要從事大氣沉降及生態(tài)效應(yīng)研究.發(fā)表論文10余篇.

2019-05-05

中國科學(xué)院西部行動計劃項目(KZCX2-XB3-14);國家自然科學(xué)基金資助項目(31670467);中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助;重慶市科委項目資助(cstc2018jcyjAX0236);中國科學(xué)院水庫水環(huán)境重點實驗室開放基金資助

* 責任作者, 教授, fmyang@scu.edu.cn; ** 教授, litingzhen@163.com