師晨迪 王曙光 李娟 郭振

摘要：通過分析不同耕種年限下（2a和9a），不同比例的砒砂巖與沙復(fù)配土中機械穩(wěn)定性團聚體各組分含量的變化情況，探明了不同耕種年限不同復(fù)配比例對復(fù)配土機械穩(wěn)定性團聚體各組分的影響。結(jié)果表明：耕種2a的復(fù)配土中，各團聚體組分中占比最少的組分主要集中在1～10mm，3種比例含量依次呈現(xiàn)為1∶1>1∶2>1∶5，即為18%、10%、6%。各組分中小于1mm的組分是占主要的組成的，3種比例分別約占到了1∶5>1∶2>1∶1，即為85%、81%、53%。耕種9a的復(fù)配土中，各團聚體組分中占比最少的組分主要集中在1～10mm，3種比例含量依次呈現(xiàn)為1∶5>1∶2>1∶1，即為28%、24%、22%。各組分中小于1mm的組分是占主要的組成的，3種比例含量依次呈現(xiàn)1∶2>1∶1>1∶5，即為61%、54%、51%。隨著種植年限的不斷增加，小團聚體不斷的形成大團聚體，尤其是0.25～0.5mm的降幅較為明顯。

關(guān)鍵詞：砒砂巖;機械穩(wěn)定性;團聚體;組分

中圖分類號：S-3

文獻標識碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20191215003

引言

土壤團聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，同時也是土壤有機質(zhì)保持的場所，是土壤肥力的物質(zhì)基礎(chǔ)[1]，土壤團聚體作為土壤重要的物理性狀，解釋了土壤的結(jié)構(gòu)狀況，不同粒徑的團聚體在營養(yǎng)保持、供應(yīng)和轉(zhuǎn)化能力等方面有著不同的作用[2]。機械穩(wěn)定性團聚體是能夠抵抗外力破壞的團聚體，常用干篩后團聚體的組成量來反映。一般將粒徑>0.25mm的團聚體稱為大團聚體，大團聚體含量越高說明土壤團聚體結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定[3]。Six等[4]認為>0.25mm的團聚體即土壤團粒結(jié)構(gòu)體，是土壤中最好的結(jié)構(gòu)體，其數(shù)量與土壤的肥力狀況呈正相關(guān)，可以反映土壤結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣。

毛烏素沙地是我國典型的生態(tài)脆弱區(qū)，該區(qū)廣泛分布的砒砂巖[5]，成巖程度低高、結(jié)構(gòu)松散、易風(fēng)化，給當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成較大的影響。然而，毛烏素沙地土地面積廣，光熱資源豐富，具有巨大的耕地挖掘潛力。目前，利用砒砂巖和風(fēng)沙土進行復(fù)配的研究取得了較大的進展。張衛(wèi)華等[6]研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)砒砂巖與風(fēng)沙土按1∶2～1∶5比例復(fù)配時，相比風(fēng)沙土，復(fù)配土體的結(jié)構(gòu)、質(zhì)地、毛管孔隙度和飽和導(dǎo)水率均得到了顯著的改善。研究表明，砒砂巖富含豐富的蒙脫土等粘土礦物，是土壤團聚體的主要來源之一[7，8]。

以往針對砒砂巖與沙復(fù)配的研究主要集中在不同復(fù)配比例對成土作用[9]、氮素淋溶[10]及固沙作用[11]等方面，對于影響復(fù)配土的團聚體的系統(tǒng)研究還很少見[12-14]。因此通過研究不同種植年限砒砂巖與沙不同復(fù)配比例下土壤中機械穩(wěn)定性團聚體各組分的含量變化關(guān)系，探究不同復(fù)配比例和耕種年限對團聚體各組分的影響，以期為實現(xiàn)復(fù)配土體良好的土體結(jié)構(gòu)提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗設(shè)計

試驗采用田間小區(qū)試驗，在陜西省渭南市富平縣褚塬村富平中試基地進行。為模擬毛烏素沙地砒砂巖與沙混合層的土地狀況，試驗小區(qū)在0～30cm鋪設(shè)砒砂巖或黃土與沙的混合物質(zhì)，30～70 cm填充風(fēng)沙土。砒砂巖和沙均取自榆林榆陽區(qū)小紀汗鄉(xiāng)大紀汗村。試驗共設(shè)4個處理，砒砂巖與沙按體積比1∶1（C1）、1∶2（C2）、1∶5（C3）復(fù)配，每個處理重復(fù)3次，共布設(shè)9個小區(qū)，小區(qū)面積為4m2（2m×2m），采取自南向北“一”字型布設(shè)，研究不同種植年限（2a和9a）不同復(fù)配比例下土壤水穩(wěn)性團聚體的變化。

試驗采用小麥和玉米輪作模式，其中小麥品種為小偃22，玉米品種為戶單4號。各小區(qū)均采用當(dāng)?shù)剞r(nóng)民傳統(tǒng)的水肥管理模式。播種前，施入基肥（磷酸二銨300kg/hm2、尿素150kg/hm2）;在小麥生長期間，灌溉3次，每次灌水90mm，追施尿素1次，每次為150～225kg/hm2;在玉米種植期間，灌溉1次，追施尿素1次，每次為150kg/hm2。本次團聚體采集0～30cm土層樣品。

1.2檢測指標和檢測方法

土壤水穩(wěn)性團聚體采用濕篩法測定。

2結(jié)果

2.1不同復(fù)配比例下砒砂巖與沙復(fù)配土耕種2a后機械穩(wěn)定性團聚體對比變化分析

通過不同比例的砒砂巖與沙進行復(fù)配，探究不同耕種年限下復(fù)配土中土壤機械穩(wěn)定性團聚體各組分分布特征。結(jié)果表明（見圖1）：耕種2a的3種砒砂巖與沙復(fù)配土中，1∶1的復(fù)配土團聚體組分中，≥10mm的組分占比最多，約為29%;1∶2和1∶5的復(fù)配土團聚體組分中，0.25～0.5mm含量最高，分別約占到52%和47%;1∶1的復(fù)配土團聚體組分中，3～5mm含量最低，約為1.84%;1∶2和1∶5的復(fù)配土團聚體組分中，5～7mm含量最低，約為1.08%和0.75%?？傮w而言，各團聚體組分中占比最少的組分主要集中在1～10mm，3種比例含量依次呈現(xiàn)為1∶1>1∶2>1∶5，即為18%，10%，6%。各組分中小于1mm的組分是占主要的組成的，3種比例分別約占到了1∶5>1∶2>1∶1，即為85%、81%、53%。

耕種9a的砒砂巖與沙3種復(fù)配土中（見表2），1∶1的復(fù)配土團聚體組分中，仍然是≥10mm的組分占比最多，約為24%;1∶2和1∶5的復(fù)配土團聚體組分中，0.5～1mm含量最多，分別約占到25%和22%;1∶1的復(fù)配土團聚體組分中，3～5mm含量最低，約為2.13%;1∶2和1∶5的復(fù)配土團聚體組分中，5～7mm含量最低，約為2.68%和2.29%?？傮w而言，各團聚體組分中占比最少的組分主要集中在1～10mm，3種比例含量依次呈現(xiàn)為1∶5>1∶2>1∶1，即為28%、24%、22%。各組分中小于1mm的組分是占主要的組成的，3種比例含量依次呈現(xiàn)1∶2>1∶1>1∶5，即為61%，54%，51%。

2.2不同耕種年限復(fù)配土中機械穩(wěn)定性團聚體變化

砒砂巖與沙不同比例的復(fù)配土耕種2a和9a后土壤機械穩(wěn)性團聚體各組分變化較為明顯（如圖3），各組分中降幅最明顯的是1∶2和1∶5復(fù)配土中0.25～0.5mm的組分，降幅均為31%左右，其次為1∶2的復(fù)配土中小于0.25的組分，降幅約為6%;1∶1的復(fù)配土降幅主要表現(xiàn)在0.25～0.5mm和≥10mm組分，降幅約為5%左右;復(fù)配土各組分機械穩(wěn)定性團聚體含量增幅主要體現(xiàn)在大于0.5mm的組分中，其中增量最大的是1∶2復(fù)配土中0.5～1mm的組分中，增幅約為18%，其次是1∶5的復(fù)配土中>10mm的組分，增幅為12%，1～10mm團聚體組分含量均有不同程度的增加?？傮w而言，機械穩(wěn)定性團聚體各組分中小團聚體不斷的轉(zhuǎn)化為大團聚體，尤其是0.25～0.5mm的降幅較為明顯。隨著種植年限的不斷增加，砒砂巖與沙按照1∶5和1∶2復(fù)配種植的土壤機械穩(wěn)定性團聚體中各粒徑組分的變化明顯大于砒砂巖與沙1∶1的復(fù)配土。

3結(jié)論

通過分析耕種2a和9a的不同比例的砒砂巖與沙復(fù)配土中機械穩(wěn)定性團聚體的變化，得到如下結(jié)論。

耕種2a的復(fù)配土中，各團聚體組分中占比最少的組分主要集中在1～10mm，3種比例含量依次呈現(xiàn)為1∶1>1∶2>1∶5，即為18%、10%、6%。各組分中小于1mm的組分是占主要的組成的，3種比例分別約占到了1∶5>1∶2>1∶1，即為85%、81%、53%。

耕種9a的復(fù)配土中，各團聚體組分中占比最少的組分主要集中在1～10mm，3種比例含量依次呈現(xiàn)為1∶5>1∶2>1∶1，即為28%、24%、22%。各組分中小于1mm的組分是占主要的組成的，3種比例含量依次呈現(xiàn)1∶2>1∶1>1∶5，即為61%、54%、51%。

隨著種植年限的不斷增加，小團聚體不斷的形成大團聚體，尤其是0.25～0.5mm的降幅較為明顯。

參考文獻

[1] 文倩， 關(guān)欣. 土壤團聚體形成的研究進展[J]. 干旱區(qū)研究， 2004， 21（4）：434-438.

[2]宋麗萍， 羅珠珠， 李玲玲， 等. 隴中黃土高原半干旱區(qū)苜蓿-作物輪作對土壤物理性質(zhì)的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報， 2015（7）：12-20.

[3]趙紅， 袁培民， 呂貽忠， 等. 施用有機肥對土壤團聚體穩(wěn)定性的影響[J].土壤， 2011， 43（2）：306-311.

[4]?Six J， Elliott E T， Paustian K. Soil structure and soil organic matter： II. A normalized stability index and the effect of mineralogy[J]. Soil Science Society of America Journal， 2000， 64（3）：1042-1049.

[5]?王愿昌， 吳永紅， 寇權(quán)， 等. 砒砂巖分布范圍界定與類型區(qū)劃分[J].中國水土保持科學(xué)， 2007， 5（1）： 14-18.

[6]?張衛(wèi)華，韓霽昌， 王歡元，等. 砒砂巖對毛烏素沙地風(fēng)成沙的改良應(yīng)用研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2015， 29（10）： 123-127.

[7]?褚冰杰，余光輝，劉飛飛，等. 土壤微團聚體中礦物-有機復(fù)合體特征[J].土壤學(xué)報， 2017， 54（6）：1451-1458.

[8]?王子龍， 胡斐南， 趙勇鋼， 等. 土壤膠結(jié)物質(zhì)分布特征及其對黃土大團聚體穩(wěn)定性的影響[J].水土保持學(xué)報， 2016， 30（5）： 331-336.

[9]?付佩， 王歡元， 羅林濤， 等. 砒砂巖與沙復(fù)配成土造田技術(shù)研究[J]. 水土保持通報， 2013， 33（6）： 242-246.

[10]?羅林濤， 程杰， 王歡元， 等. 玉米種植模式下砒砂巖與沙復(fù)配土氮素淋失特征[J]. 水土保持學(xué)報， 2013， 27（4）： 58-61.

[11]?程杰， 韓霽昌， 王歡元， 等. 毛烏素沙地砒砂巖固沙機理研究[J]. 水土保持學(xué)報， 2016， 30（5）： 124-127.

[12]?李娟， 韓霽昌， 成生權(quán)， 等. 砒砂巖與沙復(fù)配土對土壤團聚體和有機碳質(zhì)量分數(shù)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2015， 24（11）：140-148.

[13]?孫嬰嬰， 韓霽昌， 張揚， 等. 砒砂巖與沙混合比例對春玉米冠層結(jié)構(gòu)及其光合特性的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2017， 26（3）：369-375.

[14]?趙彤， 韓霽昌， 張揚， 等. 4年作物種植對不同比例砒砂巖與沙復(fù)配土水穩(wěn)性團聚體的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 44（10）： 443-447.

作者簡介：

師晨迪（1987-），男，碩士，工程師。研究方向：土壤生態(tài)學(xué)。