王 祥，鄧紹坡，李 川，萬(wàn)金忠②

(1.南京林業(yè)大學(xué)生物與環(huán)境學(xué)院/ 南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210037；2.生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學(xué)研究所/ 國(guó)家環(huán)境保護(hù)土壤環(huán)境管理與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 南京 210042; 3.江蘇洪澤湖濕地生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家定位觀測(cè)研究站，江蘇 洪澤 223100)

氯代烴包括氯化脂肪族和芳香族烴，是一種有機(jī)溶劑和化工原料[1]。由于其密度通常比水大，水溶性小[2]，故不易被降解去除，一旦進(jìn)入地下，容易發(fā)生遷移，從而增加地下水與土壤受污染的程度。大多數(shù)氯代烴類物質(zhì)難降解，具有致癌、致畸、致突變效應(yīng)。飽和氯代烴在我國(guó)部分地區(qū)地下水中被高頻檢出，且在超標(biāo)類污染物中占有較大比重，嚴(yán)重影響了被污染區(qū)的環(huán)境條件[3-5]，對(duì)公眾和生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成了非常嚴(yán)重的潛在健康風(fēng)險(xiǎn)。絕大多數(shù)氯代烴溶劑已被各個(gè)國(guó)家列為優(yōu)先控制的有機(jī)污染物，如何經(jīng)濟(jì)有效地對(duì)氯代烴類污染進(jìn)行治理，已成為全球地下水和土壤研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題[6-8]，故開發(fā)地下水和土壤中氯代烴類污染的治理技術(shù)是非常有必要的。

較為常用的氯代烴污染修復(fù)技術(shù)有抽出處理、滲透性反應(yīng)墻、原位生物修復(fù)、原位化學(xué)氧化和還原等，其中原位化學(xué)氧化和滲透性反應(yīng)墻等技術(shù)需用到的修復(fù)材料是影響其處理效率的重要因素之一，目前較為常用的修復(fù)材料是具有化學(xué)還原脫氯能力的零價(jià)鐵等零價(jià)金屬，但這些修復(fù)材料在實(shí)際使用過(guò)程中存在著一些問(wèn)題，如作用時(shí)間較短、傳質(zhì)性能弱、利用效率低、中間產(chǎn)物毒性大等，從而限制了其應(yīng)用范圍[9-11]。而以生物炭(BC)為載體制備的生物炭負(fù)載納米零價(jià)鐵(nZVI/BC)在較多污染治理領(lǐng)域表現(xiàn)出良好性能(如在土壤和地下水中的重金屬等)，引起了研究者的廣泛關(guān)注[12-13]。nZVI/BC既具有納米零價(jià)鐵(nZVI)的還原活性，也兼具了BC的吸附性能，其合成途徑綠色環(huán)保，運(yùn)用綠色生物質(zhì)為原料，不會(huì)對(duì)環(huán)境造成二次污染，也在較大程度上解決了合成材料成本較昂貴的問(wèn)題。為此，筆者開展nZVI/BC復(fù)合材料修復(fù)受氯代烴污染地下水的實(shí)驗(yàn)研究，以期為該新型材料在修復(fù)氯代烴類污染地下水方面的后續(xù)研究和應(yīng)用提供基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 儀器與試劑

實(shí)驗(yàn)試劑如下：七水合硫酸亞鐵購(gòu)自國(guó)藥化學(xué)試劑有限公司，硼氫化鈉購(gòu)自百靈威科技有限公司，無(wú)水乙醇、三氯甲烷(CHCl3)、三氯乙烯(C2HCl3)、氯苯(C6H5Cl)均購(gòu)自南京化學(xué)試劑有限公司，實(shí)驗(yàn)氣體購(gòu)自南京文達(dá)特殊氣體有限公司，實(shí)驗(yàn)超純水由Millipore 純水系統(tǒng)提供，其他試劑均為分析純。

實(shí)驗(yàn)室選用分析測(cè)試儀器如下：氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀Agilent 7890A/5975C，吹掃捕集濃縮器Eclipse 4552&4660，實(shí)驗(yàn)室pH計(jì)〔梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司(FE28)〕，元素分析儀Vario EL Ⅲ(德國(guó)elementar公司)，比表面積分析儀ASAP2010N(美國(guó)麥克儀器公司)，掃描電鏡JSM-7600F(日本株式會(huì)社)，厭氧手套箱YQX-Ⅱ(上海躍進(jìn)醫(yī)療器械有限公司)等。

1.2 材料制備

1.2.1不同溫度生物炭的制備

取花生殼材料清洗干凈，干燥(70 ℃，24 h)后碎成2 mm左右的條塊狀，再將其放入帶蓋石英坩堝壓實(shí)蓋嚴(yán)，用錫箔紙包裹嚴(yán)實(shí)后放于馬弗爐中，分別于300、500和700 ℃下限氧控溫?zé)峤? h，將熱解后的生物炭材料研磨，過(guò)0.25 mm孔徑篩。用w=30%的HNO3溶液浸漬2 h，去除灰分后過(guò)濾，用去離子水反復(fù)清洗多次(3次以上)，70 ℃烘干(2 h)，密閉保存。所得花生殼生物炭分別標(biāo)記為BCHS300、BCHS500和BCHS700。

1.2.2nZVI和不同溫度下不同炭鐵比nZVI/BC的制備

采用液相還原法制備nZVI[14]。以制備1 g nZVI為例：準(zhǔn)確稱取5 g七水合硫酸亞鐵，溶解于V(無(wú)水乙醇)∶V(水)=3∶7的混合溶液中，充分溶解后將溶液轉(zhuǎn)移到裝有電動(dòng)攪拌裝置的三口燒瓶中；將NaBH4配制成1 mol·L-1的還原溶液，加入恒壓漏斗中待用，現(xiàn)配現(xiàn)用。還原反應(yīng)前，三口燒瓶中先通入氮?dú)?，打開電動(dòng)攪拌，通過(guò)恒壓漏斗緩慢滴加NaBH4溶液，保持1～2滴·s-1，NaBH4溶液滴加完成，待反應(yīng)器內(nèi)無(wú)明顯氫氣產(chǎn)生后，再陳化30 min，方可中斷氮?dú)廨斎?；將混合液倒入正壓過(guò)濾器中，加無(wú)水乙醇通氮?dú)饧訅哼^(guò)濾清洗3次，再用去離子水清洗3次。將固體轉(zhuǎn)移至含去離子水的螺紋口試劑瓶中，在氮?dú)獗Ｗo(hù)下放入70 ℃烘箱中烘干，在氮?dú)猸h(huán)境中冷卻，轉(zhuǎn)移至厭氧手套箱內(nèi)(充滿氮?dú)?進(jìn)行研磨過(guò)篩，并注意密閉儲(chǔ)存。

制備炭鐵比(質(zhì)量比，下同)為2∶1的復(fù)合材料時(shí)，在上述nZVI制備步驟前，先向三口燒瓶中加入一定量的生物炭(2 g)，后續(xù)步驟相同。

上述用300 ℃熱解的BC材料(BCHS300)為載體制備炭鐵比為2∶1的復(fù)合材料，同理可制備得到500和700 ℃下不同炭鐵比的復(fù)合材料。

1.3 材料的表征

采用元素分析儀對(duì)不同生物炭中的元素進(jìn)行分析，采用比表面積分析儀分析材料的比表面積，選取少量顆粒大小基本一致的nZVI/BC顆粒樣品，采用真空式掃描電子顯微鏡測(cè)定復(fù)合材料的表面形態(tài)。

1.4 材料對(duì)氯代烴的批量處理實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)采用批量平衡法，在40 mL 具塞玻璃瓶(蓋頂為聚四氟乙烯襯墊)中進(jìn)行?？疾觳牧蠈?duì)污染場(chǎng)地常見的3種氯代烴類(三氯甲烷、氯苯、三氯乙烯)污染物的去除效果，研究采用復(fù)合材料處理3種氯代烴配制的一定濃度的污染水樣，對(duì)比不同溫度燒制的BC、nZVI以及不同溫度下不同炭鐵比的復(fù)合材料對(duì)混合污染物的去除效果，從而對(duì)nZVI/BC復(fù)合材料的制備條件進(jìn)行篩選，得到nZVI/BC材料的最優(yōu)制備條件。

1.4.1生物炭對(duì)氯代烴的去除效果

配制10 mg·L-1的3種典型氯代烴污染物混合液，為了對(duì)比BCHS300、BCHS500和BCHS700對(duì)常見氯代烴的去除效果以及熱解溫度條件，在厭氧條件下，將3種材料分別加入到配制的污染物溶液中，控制生物炭的投加量為1 g·L-1，pH值維持原始條件不變。將上述材料置入40 mL具塞玻璃瓶，放入振蕩箱中，控制溫度為25 ℃，轉(zhuǎn)速設(shè)置為200 r·min-1。同時(shí)設(shè)置 3組平行樣品和 2 組空白對(duì)照，到達(dá)設(shè)置的時(shí)間點(diǎn)后取出，用一次性注射器吸取溶液，過(guò)0.22 μm孔徑有機(jī)系濾膜，采用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀進(jìn)行污染物測(cè)定，采用吹掃捕集進(jìn)樣器進(jìn)樣。

1.4.2納米零價(jià)鐵對(duì)氯代烴的去除效果

配制10 mg·L-1的3種常見氯代烴污染物混合液。為研究nZVI材料對(duì)3種常見氯代烴配制的混合污染物去除效果，在厭氧條件下稱取一定量的nZVI材料加入到配制的混合污染物溶液中，控制nZVI材料的投加量為1 g·L-1，pH值維持原始條件不變。平行對(duì)照及后續(xù)取樣測(cè)定污染物等實(shí)驗(yàn)步驟同1.4.1節(jié)所述。

1.4.3復(fù)合材料對(duì)氯代烴的去除效果

配制10 mg·L-1的3種典型氯代烴污染物混合液。為了選擇對(duì)3種常見氯代烴去除效果最好的nZVI/BC，實(shí)驗(yàn)對(duì)比了不同溫度、不同炭鐵比的復(fù)合材料對(duì)氯代烴的去除效果。在厭氧條件下，將12種材料分別加入到配制的污染物溶液中，控制復(fù)合材料的投加量為1 g·L-1，平行對(duì)照及后續(xù)取樣測(cè)定污染物等實(shí)驗(yàn)步驟同1.4.1節(jié)所述。

1.5 分析方法

使用吹掃捕集濃縮器(Eclipse 4552&4660)和Agilent 7890A/5975C氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀對(duì)氯代烴進(jìn)行定量分析。

吹掃捕集條件：取樣體積設(shè)為5 mL；溫度設(shè)置為吹掃管座50 ℃、樣品40 ℃；吹掃氣體壓力0.062 MPa，吹掃時(shí)間11 min；室溫捕集；脫附預(yù)熱溫度180 ℃，脫附溫度190 ℃，脫附時(shí)間3 min；烘焙溫度210 ℃，烘焙時(shí)間10 min；水管理器溫度:吹掃溫度110 ℃，脫附時(shí)室溫，烘焙時(shí)240 ℃。

氣相色譜條件：DB-624毛細(xì)管柱(60 m×0.25 mm×1.4 μm，J&W Scientific)，使用高純氦氣作為載氣，流速為1.2 mL·min-1，外設(shè)裝備分流進(jìn)樣，分流比為30∶1。升溫程序設(shè)定：初始溫度為35 ℃，保溫2 min后以5 ℃升至120 ℃，再以10 ℃·min-1升至220 ℃，保留5 min。

質(zhì)譜條件：離子化方式，電子轟擊(EI)電子源，電離電壓70 eV。輸送管線溫度和離子源溫度設(shè)定為230 ℃。定量采用選擇性離子監(jiān)測(cè)(SIM)模式，檢測(cè)質(zhì)荷比(m/z)為93、95、63和65。

2 結(jié)果與討論

2.1 材料表征

2.1.1生物炭的元素分析

BC組成受熱解溫度影響較大。由表1可知，隨炭化溫度的升高，N、H和O含量降低，而C元素含量則升高。熱解溫度越高，制備的BC收益率越低，這主要是由于高溫易破壞生物炭結(jié)構(gòu)，使其變成灰分。從熱解溫度這個(gè)角度來(lái)看，300 ℃熱解的BC收益率高，結(jié)構(gòu)相對(duì)而言保存較完整。

表1 花生殼生物炭元素組成

Table 1 Contents of Peanut shell biochar

生物炭熱解溫度/℃收益率/%w/%NCOHBCHS30030044.078.4250.5221.004.01BCHS50050032.651.6661.3012.002.69BCHS70070029.441.2269.108.101.82

2.1.2零價(jià)鐵、納米零價(jià)鐵和復(fù)合材料的比表面積分析

對(duì)材料進(jìn)行比表面積分析(BET)，nZVI/BC復(fù)合材料比表面積為6.3 m2·g-1，nZVI為34.2 m2·g-1，零價(jià)鐵粉(粒徑7.15 mm)為0.9 m2·g-1。結(jié)果顯示，nZVI/BC復(fù)合材料的比表面積大于零價(jià)鐵粉，是零價(jià)鐵粉的7倍，nZVI的比表面積是零價(jià)鐵粉的38倍。

nZVI/BC的比表面積小于nZVI，可能主要是因?yàn)锽C具有多孔性結(jié)構(gòu)的特性。在nZVI/BC制備過(guò)程中，nZVI的一部分球狀顆粒會(huì)嵌入BC孔隙中，從而在一定程度上降低了整個(gè)材料的比表面積，但其比表面積仍比ZVI大[15]。

2.1.3生物炭、納米零價(jià)鐵和復(fù)合材料的掃描電鏡分析

掃描電鏡(SEM)觀察分析結(jié)果如圖1所示。從BC的透射電鏡表征圖可以觀察到，BCHS300呈現(xiàn)片塊狀結(jié)構(gòu)，從nZVI/BC的透射電鏡來(lái)看，BCHS300上有nZVI形態(tài)的顆粒物出現(xiàn)，nZVI在BC表面負(fù)載均勻，沒有出現(xiàn)大的團(tuán)聚，由于合成的nZVI顆粒有較大的比表面積，顆粒之間存在磁性及彼此間的吸引作用導(dǎo)致負(fù)載于BC表面的nZVI顆粒呈鏈狀結(jié)構(gòu)[16]。由圖1可以看出，nZVI整體呈現(xiàn)鏈狀，這在一方面體現(xiàn)了nZVI易團(tuán)聚的特點(diǎn)，另一方面說(shuō)明利用BC來(lái)負(fù)載nZVI使其未出現(xiàn)大的團(tuán)聚，在較大程度上保持了其活性。

2.2 不同材料對(duì)氯代烴的去除效果分析

2.2.1不同溫度熱解的生物炭對(duì)氯代烴的去除效果

如圖2所示，就去除率趨勢(shì)而言，BCHS300的整體去除效果較好，波動(dòng)較小。對(duì)于氯代烴的去除效果而言，BCHS300、BCHS500和BCHS700對(duì)C6H5Cl的去除效果均較好，C2HCl3次之，CHCl3最差。反應(yīng)初始去除率提升較快，之后去除率基本在50%～70%區(qū)間波動(dòng)。不同熱解溫度制備的生物炭具有不同的比表面積和芳香性[17]。

孟慶娟等[18]在不同溫度下熱解2 h自制玉米秸稈生物炭，對(duì)C2HCl3進(jìn)行吸附實(shí)驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，吸附性能由高到低排序?yàn)?50、850、250 ℃，最大吸附量為984.938 mg·g-1；隨著熱解溫度升高，玉米秸稈生物炭芳香性、比表面積和微介孔結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，極性、脂肪性成分和含氧官能團(tuán)呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。據(jù)此可推測(cè)玉米秸稈生物炭對(duì)C2HCl3的吸附效果可能與玉米秸稈生物炭的一些性質(zhì)(如芳香性、比表面積和極性等)有關(guān)，也與制備玉米秸稈生物炭的原料種類和熱解溫度有很大關(guān)聯(lián)。

BCHS300、BCHS500、BCHS700分別表示300、500、700 ℃條件下制備的花生殼生物炭。

BC極性組分可與極性有機(jī)污染物相互作用，極性越強(qiáng)，則其對(duì)極性污染物的吸附能力越強(qiáng)[19]。BC作為極性和非極性組分共同體，對(duì)強(qiáng)極性污染物吸附性能良好。BC的多孔性和低密度性使其具有較強(qiáng)的污染物吸附能力。另外，CHEN等[20]研究發(fā)現(xiàn)，由于BC中的生物質(zhì)殘留，較低的熱解溫度會(huì)提高BC的疏水性，進(jìn)而提高BC對(duì)于疏水性有機(jī)物的吸附性能。但也有研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)熱解溫度為700 ℃時(shí)，大豆秸稈制備的生物炭對(duì)C2HCl3具有較高的吸附性[18]，因?yàn)榇藴囟认碌纳锾烤哂辛己玫姆枷阈院捅缺砻娣e以及相對(duì)而言較低的極性?？赡苁怯捎谥苽渖锾康脑喜煌斐蓪?shí)驗(yàn)結(jié)果存在差異，故不能對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行直接比較。

2.2.2納米零價(jià)鐵對(duì)氯代烴的去除效果

如圖3所示，反應(yīng)960 min時(shí)nZVI對(duì)氯代烴的去除率達(dá)到最高值，反應(yīng)期間去除率存在一定的波動(dòng)。

圖3 nZVI對(duì)氯代烴的去除效果

nZVI對(duì)C2HCl3的去除效果最好，在反應(yīng)960 min時(shí)高達(dá)76.92%；其次是C6H5Cl，反應(yīng)960 min時(shí)達(dá)72.63%；相對(duì)前面2種污染物而言，對(duì)CHCl3的去除效果最差，去除率最高達(dá)68.97%。從整體趨勢(shì)來(lái)看，零價(jià)鐵對(duì)3種氯代烴有良好的去除效果。朱雪強(qiáng)等[21]實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)零價(jià)鐵對(duì)C2HCl3有良好的降解效果；張良長(zhǎng)等[22]通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究得出CHCl3在單獨(dú)超聲、單獨(dú)零價(jià)鐵及超聲波/零價(jià)鐵協(xié)同體系中有著較好的降解效果；解清杰等[23]經(jīng)初步實(shí)驗(yàn)研究認(rèn)為，零價(jià)鐵用于六氯苯(HCB)水環(huán)境污染修復(fù)是可行的。

2.2.3不同溫度下不同炭鐵比的復(fù)合材料對(duì)氯代烴的去除效果

如圖4所示，通過(guò)對(duì)比可以看出，反應(yīng)1 440 min后，不同溫度、不同炭鐵比制備的nZVI/BC復(fù)合材料對(duì)氯代烴的去除效果差異明顯。整體而言，300 ℃條件下制備的nZVI/BCHS300復(fù)合材料優(yōu)于500和700 ℃。隨著炭鐵比的升高，nZVI/BCHS300復(fù)合材料的去除率表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，但炭鐵比達(dá)2∶1之后，去除率有下降趨勢(shì)。由此可見，300 ℃制備的nZVI/BCHS300復(fù)合材料對(duì)于混合污染物的整體去除效果較好，其中炭鐵比為2∶1時(shí)對(duì)于混合污染物的去除效果最好，對(duì)混合污染物中CHCl3的去除率為66.59%，C2HCl3為72.40%，C6H5Cl為74.85%。

BC具有吸附作用，可以將污染物吸附至nZVI表面，從而增大nZVI與污染物的接觸幾率。已有研究表明，BC具有較大的比表面積，在吸附污染物時(shí)能提供更多的附著位點(diǎn)[12,24]；另一方面，由于nZVI被吸附在BC表面或空隙中后，其團(tuán)聚的幾率降低，進(jìn)而導(dǎo)致其與污染物的活性反應(yīng)位點(diǎn)增加。

BCHS300、BCHS500、BCHS700分別表示300、500、700 ℃條件下制備的花生殼生物炭。

碳鐵比為2∶1時(shí)，nZVI/BCHS300對(duì)混合污染物的去除率較好，這是由于BCHS300中有生物質(zhì)殘留，較低的熱解溫度會(huì)提高BC的疏水性，這有利于BC對(duì)有機(jī)物的吸附。另外，碳鐵比為1∶1的nZVI/BCHS300對(duì)混合污染物的去除率略低于碳鐵比為2∶1和3∶1時(shí)，這是因?yàn)榇罅康膎ZVI分布在生物炭表面，占據(jù)了混合污染物的吸附位點(diǎn)。碳鐵比為3∶1和4∶1的nZVI/BCHS300對(duì)混合污染物的去除率略低于碳鐵比為2∶1時(shí)，是因?yàn)檫^(guò)多的生物炭覆蓋了nZVI的活性位點(diǎn)，使nZVI與混合污染物的反應(yīng)受到了一定的限制。隨著炭鐵比的升高，負(fù)載材料的孔隙結(jié)構(gòu)增多，使得更多的nZVI存在于BC的孔內(nèi)架構(gòu)之中[25]，這與前文對(duì)于比表面積的分析結(jié)論相互印證。

與不同溫度燒制的BC、nZVI相比，不同炭鐵比的nZVI/BC復(fù)合材料對(duì)氯代烴的去除效果整體上更穩(wěn)定，且300 ℃條件下制備的復(fù)合材料整體去除效果優(yōu)于500和700 ℃。其中，300 ℃制備的復(fù)合材料炭鐵比為2∶1時(shí)整體去除效果較好。

2.2.4BC、nZVI和nZVI/BC對(duì)氯代烴的去除效果對(duì)比

該實(shí)驗(yàn)中3種材料的投加量均設(shè)置為1 g·L-1，從去除效果來(lái)看，就BC而言，BCHS300的整體去除效果較好，對(duì)CHCl3的去除率為58.10%，C2HCl3為65.81%，C6H5Cl為68.45%；nZVI對(duì)混合氯代烴的去除效果在960 min時(shí)達(dá)最高，對(duì)CHCl3的去除率為 68.97%，C2HCl3為76.92%，C6H5Cl為72.63%。炭鐵比為2∶1的復(fù)合材料對(duì)于氯代烴的去除效果最好，對(duì)CHCl3的去除率為66.59%，C2HCl3為72.40%，C6H5Cl為74.85%。

3種材料比較而言，相同投加量、炭鐵比為2∶1的復(fù)合材料所需的nZVI只占1/3，BC占2/3，而處理效率整體高于單獨(dú)的BC，對(duì)CHCl3和C2HCl3的去除率略低于單獨(dú)的nZVI，對(duì)C6H5Cl的去除率高于單獨(dú)的nZVI。

nZVI/BC既具有nZVI的還原活性，同時(shí)也兼具BC的吸附性能。另外，其合成途徑綠色環(huán)保，運(yùn)用綠色生物質(zhì)為原料，不會(huì)對(duì)環(huán)境造成二次污染，也在較大程度上解決了合成材料在成本上較昂貴的問(wèn)題，更具發(fā)展前景。

3 結(jié)論

通過(guò)對(duì)比不同溫度制備的BC，nZVI和不同溫度、不同炭鐵比的nZVI/BC對(duì)氯代烴的去除效果差異，結(jié)果表明，相同的投加量條件下，炭鐵比為2∶1的復(fù)合材料所需的nZVI只占1/3，BC炭占2/3，而處理效率整體高于單獨(dú)的生物炭，對(duì)CHCl3和C2HCl3的去除率略低于單獨(dú)的nZVI，對(duì)C6H5Cl的去除率高于單獨(dú)的nZVI。

針對(duì)氯代烴污染地下水，nZVI/BC復(fù)合材料有著較廣闊的研究和應(yīng)用前景。今后的研究應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大實(shí)驗(yàn)材料選用范圍，對(duì)于制備條件的優(yōu)化進(jìn)行針對(duì)性研究，并針對(duì)實(shí)際污染場(chǎng)地開展去除效果研究和經(jīng)濟(jì)成本核算，為復(fù)合材料應(yīng)用于氯代烴污染地下水修復(fù)提供更多的理論及實(shí)際技術(shù)支撐。