吳黎明
近日,意大利著名旅游勝地威尼斯遭受特大洪水襲擊,成為意大利乃至歐洲輿論關(guān)注的熱點(diǎn),地標(biāo)圣馬可廣場(chǎng)和拉菲尼斯大劇院被淹、諸多商鋪被泡的鏡頭觸目驚心,直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)十億歐元。威尼斯以水城著稱,水城居然遭水淹,自然引發(fā)輿論熱議——除了抱怨行政部門救災(zāi)不力以外,“工程腐敗”最為惹眼。
眾所周知,威尼斯靠航運(yùn)與對(duì)外貿(mào)易起家,經(jīng)過(guò)千百年發(fā)展形成了復(fù)雜的人工泄湖、運(yùn)河體系等一整套防洪系統(tǒng)。1966年11月,威尼斯遭受歷史罕見(jiàn)大洪水襲擊,造成至少100人死亡,圣馬可廣場(chǎng)錄得1.94米的歷史最高水位,全城大多數(shù)建筑遭到不同程度破壞。痛定思痛,威尼斯決定不惜工本建造新的防洪工程。
新世紀(jì)之初,威尼斯開(kāi)始建造一項(xiàng)名為MOSE的世紀(jì)防洪工程——建造78個(gè)巨型水下堤壩,既能確保平時(shí)城內(nèi)外的水道互通無(wú)礙,又能在洪水來(lái)襲時(shí)隔絕外海和泄湖,避免洪水倒灌。按照計(jì)劃,該項(xiàng)工程應(yīng)于2011年完工,但其工期一拖再拖,預(yù)算一再加碼。2014年,該項(xiàng)工程爆出了貪腐丑聞,一批承包商、設(shè)計(jì)師和相關(guān)政客進(jìn)了監(jiān)獄,新的承包商、設(shè)計(jì)師和政客接手后曾保證“今后會(huì)大不一樣”,但這次洪水讓這些承諾淪為世紀(jì)笑料——16年過(guò)去了,花費(fèi)了50億歐元巨款,該項(xiàng)工程還未完工。美聯(lián)社報(bào)道稱,許多人懷疑這個(gè)世紀(jì)工程是否能起作用。
工程腐敗是世界性難題。威尼斯世紀(jì)工程爆出的工程腐敗恰恰是意大利政治經(jīng)濟(jì)生態(tài)的縮影。意大利的全球清廉指數(shù)排名在歐洲國(guó)家中居于末流。與歐洲絕大部分國(guó)家相比,政商不分、官商勾結(jié)在意大利更為普遍,腐敗問(wèn)題經(jīng)常見(jiàn)諸報(bào)端。人們熟知的前總理貝盧斯科尼,一面當(dāng)總理,一面還是航母級(jí)媒體集團(tuán)和AC米蘭足球俱樂(lè)部老板,當(dāng)官賺錢兩不誤。威尼斯洪水來(lái)襲,工程腐敗問(wèn)題再度熱炒并不讓人意外。
就算在清廉指數(shù)高的國(guó)家,工程腐敗也是防不勝防。一項(xiàng)工程一拖十幾年,在歐洲頗為常見(jiàn),其中有沒(méi)有腐敗還真不好說(shuō)。記得在布魯塞爾工作時(shí),適逢歐盟總部大樓翻修竣工(花了13年),筆者打趣歐盟官員說(shuō):“13年,在中國(guó)上海,13年我們建起了浦東新區(qū)?!睔W盟官員聳聳肩:“這是在比利時(shí)?!蔽挥诓剪斎麪柕牧硪粋€(gè)國(guó)際組織總部——北約新總部的建造也很磨人:從1999年決定建造,直到2017年才建成,工期一拖再拖最終歷時(shí)18年。兩大總部翻修和建造的預(yù)算都是一再追加。
拿歐盟總部來(lái)說(shuō),由于當(dāng)年在建造時(shí)大量采用了石棉這種危害健康的材料,后來(lái)不得不對(duì)大樓進(jìn)行徹底去除石棉和整體翻新工程。除了巨額翻新費(fèi)用,歐盟還得另租房屋辦公,且由于工期拖延,一租就是13年,租金也是天文數(shù)字。1999年1月,歐盟掀起其歷史上規(guī)模最大的“反腐風(fēng)暴”——以桑特為首的歐盟委員會(huì)因腐敗問(wèn)題被彈劾,最終桑特“內(nèi)閣”集體辭職。桑特倒臺(tái)的原因是,桑特夫人參股的一家房地產(chǎn)公司把房子租給了歐盟機(jī)構(gòu),從中撈取好處。
德國(guó)以廉潔著稱于世,政商勾結(jié)比較罕見(jiàn),但柏林新機(jī)場(chǎng)工期一拖再拖、丑聞跌出,其中也有腐敗發(fā)生。
柏林早在2006年就開(kāi)始建設(shè)新機(jī)場(chǎng),工期一拖再拖,預(yù)算是原來(lái)的4倍,從最初預(yù)算的20億歐元上升到目前的近80億歐元,最近稱啟用時(shí)間要等到2020年。在此進(jìn)程中,機(jī)場(chǎng)前一任技術(shù)總監(jiān)涉嫌受賄50萬(wàn)歐元,檢察人員在這名主管家中查獲15萬(wàn)歐元現(xiàn)金。德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》報(bào)道說(shuō),德國(guó)一家叫英泰的建筑公司曾賄賂這名主管,后者批準(zhǔn)給該公司的工程追加款達(dá)6600萬(wàn)歐元。
除了貪污受賄這些明面上的腐敗,合規(guī)但沒(méi)有效率也是一種變相的工程腐敗。利用公共資金建造的工程,建了改,改了拆,拆了再建,預(yù)算一再追加,工期一再延長(zhǎng),相關(guān)公司從中獲得大量合法合規(guī)收入,這恐怕也是一種變相的腐敗。
柏林新機(jī)場(chǎng)在施工過(guò)程中波折不斷。首先是用了錯(cuò)誤的人,技術(shù)總監(jiān)應(yīng)對(duì)不了復(fù)雜局面,一再換人,耽誤工期。新機(jī)場(chǎng)的防火系統(tǒng)設(shè)計(jì)師不專,也導(dǎo)致建成的消防系統(tǒng)出現(xiàn)重大問(wèn)題要返工,其原因居然是原設(shè)計(jì)師迪毛羅并不是工程師,而只是工程圖紙繪制師。后來(lái)還發(fā)現(xiàn)機(jī)場(chǎng)跑道設(shè)計(jì)、行李傳送系統(tǒng)等都存在問(wèn)題,要重新設(shè)計(jì)、建造。諸如此類的錯(cuò)誤,一邊建設(shè)一邊解決前面的錯(cuò)誤,導(dǎo)致了成本飛漲,工期一再拖延。
由于柏林新機(jī)場(chǎng)牽涉到兩個(gè)州的多個(gè)部門,推諉扯皮也不鮮見(jiàn)。德國(guó)聯(lián)邦也沒(méi)有專門針對(duì)新機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)管,最終導(dǎo)致機(jī)場(chǎng)問(wèn)題頻發(fā),效率低下。而追加的巨額資金,最終是由納稅人來(lái)承擔(dān)。相比之下,北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)2014年年底開(kāi)工,今年國(guó)慶前夕就投入使用,不少德國(guó)媒體特拿此來(lái)對(duì)比調(diào)侃自家效率。
從不能防洪的威尼斯世紀(jì)防洪工程到遲遲不能交付使用的柏林新機(jī)場(chǎng),人們不難發(fā)現(xiàn),公共工程建造中防止腐敗需要警鐘長(zhǎng)鳴,如何加強(qiáng)政府監(jiān)管、提高效率也是令人深思的話題。