美國(guó)《亞利桑那共和報(bào)》12月22日文章，原題：中國(guó)不想成為美國(guó)，為什么這對(duì)我們是壞消息　我家的咖啡桌上放了一本書《鳳凰城，今昔對(duì)比》，比較了許多地段現(xiàn)在和40年前的照片。最近在中國(guó)的經(jīng)歷讓我想到這本書。40年前，美國(guó)開啟與新中國(guó)的第一批文化交流，我參加了其中一場(chǎng)。東道主是一位有抱負(fù)的中國(guó)年輕官員，對(duì)美國(guó)充滿好奇，比如我們的自由企業(yè)制度和民主。那時(shí)的中國(guó)年輕人，迫切希望他們的國(guó)家變得看起來像我們。

但往事已去。今天，我們遇到的許多中國(guó)年輕人大都認(rèn)為，比起美國(guó)式更自由的那套制度，他們國(guó)家的“管理式經(jīng)濟(jì)”和“管理式民主”更適合他們。

中國(guó)有國(guó)家戰(zhàn)略，我們沒有。他們享有幾乎是我們兩倍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，4億多中國(guó)民眾因此跨入中產(chǎn)階層行列。他們相信自己的國(guó)家最終會(huì)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，并為此喝彩。

盡管中國(guó)年輕人欣賞美國(guó)的自我表達(dá)和廣泛人權(quán)，但他們默認(rèn)目前的一些制約，將其看作為了經(jīng)濟(jì)成功可以舍棄的代價(jià)。正如一名中國(guó)年輕人所說：“你們（美國(guó)）是有很多言論自由，但看起來你們只知道空談?！?/p>

曾經(jīng)幾百年里，中國(guó)民眾深陷一種令他們沒有聲音也沒有力量改變的政治和經(jīng)濟(jì)制度?，F(xiàn)在，他們擁有了更多發(fā)言權(quán)，可以進(jìn)行選擇。而美國(guó)不再被視為一個(gè)更好的選項(xiàng)。

中國(guó)人自豪地解釋說，他們?yōu)殚L(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育投資、能源和全球接觸，制定了統(tǒng)一國(guó)家戰(zhàn)略。而美國(guó)什么都沒有。他們有長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃——我們也沒有。他們目睹西方的所謂民主，比如我們的國(guó)會(huì)及其政策癱瘓以及低劣的黨派之爭(zhēng)，他們說“謝謝，不用了”。他們關(guān)注英國(guó)脫歐，心想“又一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手完了”。或許我們贏得了局部戰(zhàn)役，卻輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)。

這些對(duì)我們意味著什么？

美國(guó)的兩黨制把前瞻思維和協(xié)作變成對(duì)我們當(dāng)選領(lǐng)導(dǎo)人的政治死刑令。現(xiàn)在，贏得選舉不是看誰(shuí)有更好的理念，而是看誰(shuí)有更好的手段讓對(duì)方選不上。治理全是圍繞風(fēng)險(xiǎn)管控，而不是領(lǐng)導(dǎo)力。（中國(guó)在前進(jìn)，）我們卻在原地踏步。老想著打敗其他政黨，結(jié)果失去了應(yīng)對(duì)更大威脅的能力。

美國(guó)贏得了20世紀(jì)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們作為一個(gè)整體全力打造具有競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)。我們?cè)趦纱问澜绱髴?zhàn)中勝出，建成世界多數(shù)國(guó)家想要效仿的運(yùn)轉(zhuǎn)良好的民主。但如今，21世紀(jì)有著各種新挑戰(zhàn)。而美國(guó)并沒有領(lǐng)導(dǎo)21世紀(jì)的天賦權(quán)利?！ㄗ髡吒ダ椎隆ざ磐郀?，陳俊安譯）