許燎原,翟婧,顧國(guó)偉,張曉萌,鄭勝龍
(1.寧波市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站,浙江 寧波 315012; 2.余姚市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)總站,浙江 余姚 315400;3.寧波市鄞州區(qū)種植業(yè)管理服務(wù)站,浙江 寧波 315100)
近年來(lái),隨著無(wú)人機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展,基于植保無(wú)人機(jī)的農(nóng)作物病蟲害防治工作持續(xù)推進(jìn),飛機(jī)替代人工防治病蟲害成為可能。這有助于提升病蟲害防治效率和統(tǒng)防統(tǒng)治工作的實(shí)施質(zhì)量,可有效解決病蟲害防治工作勞動(dòng)力短缺的問(wèn)題,大大解放農(nóng)村勞動(dòng)力[1-2]。甬優(yōu)系列雜交稻是寧波當(dāng)?shù)剡x育的水稻品種,近年來(lái)種植面積越來(lái)越大,2018年僅寧波地區(qū)種植面積就達(dá)2.67萬(wàn)hm2,同時(shí)在浙江、江蘇、湖北和江西等地也都進(jìn)行了推廣種植,推廣面積達(dá)33.3萬(wàn)hm2。甬優(yōu)系列雜交稻普遍具有髙稈、粗壯,田間生物量大、郁閉等特點(diǎn),特別是甬優(yōu)6號(hào)、甬優(yōu)12等超級(jí)稻品種,由于稻稈高、葉硬挺,病蟲害的防治難度要高于常規(guī)水稻品種,尤其是在其生長(zhǎng)后期,人工噴藥難度更大。為了明確植保無(wú)人機(jī)對(duì)甬優(yōu)系列雜交稻病蟲害的防控效果,設(shè)置不同的飛行參數(shù)和添加助劑等處理,開(kāi)展田間測(cè)試和大田示范,以期為今后大規(guī)模利用植保無(wú)人機(jī)開(kāi)展甬優(yōu)系列雜交稻病蟲害防治提供技術(shù)參考。
430 g·L-1戊唑醇懸浮劑(果葉清),寧波三江益農(nóng)化學(xué)有限公司;34%乙多·甲氧蟲懸浮劑(斯品諾),美國(guó)陶氏益農(nóng)公司;19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑(法砣),美國(guó)陶氏益農(nóng)公司;40%吡蚜酮·呋蟲胺水分散粒劑(威得利),浙江威爾達(dá)化工有限公司;5%阿維菌素乳油(禾喜),廣西田園生化股份有限公司;高效植物油助劑懷農(nóng)特,Oro Agri International Ltd.。
植保無(wú)人機(jī)機(jī)型為大疆MG-1P,飛行模式為全自動(dòng),最大載液量為10 L,由浙江浙農(nóng)飛防科技服務(wù)有限公司提供并實(shí)施田間操作。MH-D16-3型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(浙江濛花噴霧器有限公司)和HD-22H/HD-30H擔(dān)架式噴霧器(諸暨市海道機(jī)械有限公司)由試驗(yàn)田大戶提供并實(shí)施田間操作。
1.2.1 試驗(yàn)田塊
試驗(yàn)設(shè)在余姚市田螺山農(nóng)機(jī)服務(wù)專業(yè)合作社單季稻田內(nèi)進(jìn)行,水稻品種為甬優(yōu)12,機(jī)插時(shí)間為2018年6月12日,長(zhǎng)勢(shì)中等。噴藥時(shí)水稻處于孕穗末期即將破口,田間紋枯病已經(jīng)發(fā)生,程度較輕。
1.2.2 示范田塊
植保無(wú)人機(jī)全程防治水稻主要病蟲害的示范點(diǎn)設(shè)在寧波市鄞州區(qū)姜山鎮(zhèn)蔡廊橋村連作晚稻田內(nèi),水稻品種為甬優(yōu)1540,機(jī)插時(shí)間為2018年7月18日,長(zhǎng)勢(shì)中等。
1.3.1 植保無(wú)人機(jī)不同飛防參數(shù)對(duì)水稻紋枯病的防治效果試驗(yàn)
共設(shè)置7個(gè)處理:處理1,每667 m2無(wú)人機(jī)噴灑430 g·L-1戊唑醇懸浮劑20 mL,飛行高度2 m,用水量1 L;處理2,每667 m2無(wú)人機(jī)噴灑430 g·L-1戊唑醇懸浮劑20 mL+懷農(nóng)特助劑1 mL,飛行高度2 m,用水量1 L;處理3,每667 m2無(wú)人機(jī)噴灑430 g·L-1戊唑醇懸浮劑20 mL,飛行高度1.5 m,用水量1 L;處理4,每667 m2無(wú)人機(jī)噴灑430 g·L-1戊唑醇懸浮劑20 mL,飛行高度2 m,用水量1.5 L;處理5,每667 m2無(wú)人機(jī)噴灑430 g·L-1戊唑醇懸浮劑20 mL,飛行高度2 m,用水量2 L;處理6,每667 m2電動(dòng)噴霧器噴灑430 g·L-1戊唑醇懸浮劑20 mL,用水量40 L;處理7,清水對(duì)照。各處理下植保無(wú)人機(jī)的飛行速度均設(shè)置為4 m·s-1。每處理3次重復(fù),共21個(gè)小區(qū),每個(gè)小區(qū)面積333.5 m2。
于2018年8月29日紋枯病發(fā)生初期施藥,配藥采用2次稀釋法,即將藥劑首先加入少量清水中配成母液,混合均勻后再加入清水配成藥液,然后開(kāi)始作業(yè)。施藥時(shí)為多云天氣,氣溫25~34 ℃,東南風(fēng)3~4級(jí)。試驗(yàn)期間各處理區(qū)田間管理措施一致。
1.3.2 全程植保無(wú)人機(jī)防治水稻主要病蟲害示范試驗(yàn)
田間設(shè)4個(gè)大區(qū)示范:示范試驗(yàn)1,無(wú)人機(jī)常規(guī)藥量+懷農(nóng)特助劑100倍量;示范試驗(yàn)2,無(wú)人機(jī)減量10%+懷農(nóng)特助劑100倍量;示范試驗(yàn)3,無(wú)人機(jī)減量15%+懷農(nóng)特助劑100倍量;示范試驗(yàn)4,擔(dān)架式噴霧器常規(guī)藥量。植保無(wú)人機(jī)飛防參數(shù)設(shè)置為飛行高度1.5 m,每667 m2用水量第1次為1 L,第2和第3次為1.5 L,速度4 m·s-1。擔(dān)架式噴霧器由試驗(yàn)田大戶實(shí)施田間操作,每667 m2用水量50 L。每大區(qū)面積800 m2,試驗(yàn)期間各大區(qū)田間管理措施一致。
共進(jìn)行3次藥劑防治。第1次防治時(shí)間為8月6日,主要防治二化螟,每667 m2施用34%乙多·甲氧蟲懸浮劑30 mL+5%阿維菌素乳油100 mL;第2次防治時(shí)間為8月28日,防治二化螟、稻縱卷葉螟、紋枯病等水稻病蟲害,每667 m2施用34%乙多·甲氧蟲懸浮劑30 mL+5%阿維菌素乳油100 mL+19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑70 mL;第3次防治時(shí)間為9月26日,主要防治稻飛虱、二化螟和紋枯病等水稻病蟲害,每667 m2施用34%乙多·甲氧蟲懸浮劑30 mL+5%阿維菌素乳油100 mL+19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑70 mL+40%吡蚜酮·呋蟲胺水分散粒劑15 g。
天氣狀況:第1次施藥,多云,氣溫27~36 ℃,東南風(fēng)3~4級(jí)。第2次施藥,多云,氣溫26~32 ℃,東南風(fēng)3~4級(jí)。第3次施藥,多云,氣溫20~25 ℃,東北風(fēng)4~5級(jí)。
1.4.1 植保無(wú)人機(jī)不同飛防參數(shù)對(duì)水稻紋枯病的防治效果試驗(yàn)
分別于9月10日(藥后12 d)和9月18日(藥后20 d)調(diào)查水稻紋枯病的發(fā)生情況。采用5點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)平行跳躍式取樣10叢,每小區(qū)調(diào)查50叢水稻,記錄紋枯病的發(fā)病叢數(shù)、株數(shù)和級(jí)別,計(jì)算各處理紋枯病的病情指數(shù)和防效。在SPSS 19.0上對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析,對(duì)防效有顯著差異的處理,采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。
紋枯病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí),全株無(wú)??;1級(jí),第4片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病(以頂葉為第1片葉);3級(jí),第3片葉及以下的葉鞘、葉片發(fā)??;5級(jí),第2片葉及以下的葉鞘、葉片發(fā)??;7級(jí),劍葉葉鞘或劍葉葉片發(fā)?。?級(jí),全株發(fā)病,提早枯死。
1.4.2 全程植保無(wú)人機(jī)防治水稻主要病蟲害示范試驗(yàn)
分別于8月15日(第1次施藥后9 d)調(diào)查二化螟發(fā)生情況,9月6日(第2次施藥后9 d)調(diào)查二化螟和紋枯病發(fā)生情況,10月11日(第3次施藥后15 d)調(diào)查紋枯病和稻曲病發(fā)生情況。每處理隨機(jī)調(diào)查3點(diǎn),每點(diǎn)調(diào)查50叢,記錄株數(shù)、二化螟為害枯心株數(shù)、病株數(shù)和病穗數(shù),計(jì)算枯心率、病株率和病穗率。水稻成熟期全田實(shí)割測(cè)產(chǎn),計(jì)算各大區(qū)實(shí)際產(chǎn)量。
試驗(yàn)結(jié)果(表1)表明,施藥后12 d在用藥量相同的情況下,背負(fù)式電動(dòng)噴霧器的防效為89.8%,與處理4和處理5無(wú)顯著性差異。無(wú)人機(jī)防治處理中,當(dāng)飛行高度同為2 m時(shí),每667 m2用水量分別為2 L和1.5 L的處理5和處理4的防效分別為72.8%和71.5%,每667 m2用水量為1 L的處理1的防效為52.7%,三者差異不顯著。無(wú)人機(jī)防治處理中,每667 m2用水量同為1 L的處理3(飛行高度1.5 m)和處理1(飛行高度2 m)的防效分別為43.7%和52.7%,兩者之間無(wú)顯著差異。高效植物油助劑懷農(nóng)特有增效作用,在相同的飛防參數(shù)下,防效由處理1 的52.7%提高至處理2的58.8%,但差異不顯著。
表1 不同處理對(duì)水稻紋枯病的防治效果
注:同列數(shù)據(jù)后無(wú)相同字母的表示差異顯著(P<0.05)。
施藥后20 d各處理的防效表現(xiàn)與前相似。在用藥量相同的情況下,背負(fù)式電動(dòng)噴霧器的防效為90.4%,與處理4和處理5無(wú)顯著性差異。無(wú)人機(jī)防治處理中,飛行高度同為2 m時(shí),每667 m2用水量分別為2 L和1.5 L的處理5和處理4的防效分別為72.7%和73.9%,每667 m2用水量為1 L的處理1的防效為56.3%,三者差異不顯著。無(wú)人機(jī)防治處理中,每667 m2用水量同為1 L的處理3(飛行高度1.5 m)和處理1(飛行高度2 m)的防效分別為57.0%和56.3%,兩者之間無(wú)顯著差異。高效植物油助劑懷農(nóng)特有增效作用,在相同的飛防參數(shù)下,防效由處理1的56.3%提高至處理2的68.5%,但差異仍未達(dá)到顯著水平。
示范結(jié)果(表2)表明,在藥前病蟲害為害情況基本一致的情況下,植保無(wú)人機(jī)施藥區(qū)(示范試驗(yàn)1~3)內(nèi)的二化螟、紋枯病和稻曲病的受害情況要低于擔(dān)架式噴霧器防治處理(示范試驗(yàn)4)。經(jīng)田間目測(cè)和調(diào)查,二化螟防治3次后田間整體發(fā)生較輕,擔(dān)架式噴霧器防治處理零星有白穗,無(wú)人機(jī)防治處理幾乎無(wú)白穗;紋枯病第1次防治在發(fā)病初期,第2次防治處于發(fā)病高峰期,經(jīng)2次防治,病情得到有效控制,各無(wú)人機(jī)防治處理的平均株病率低于擔(dān)架式噴霧器防治處理。無(wú)人機(jī)防治稻曲病亦具有較好的效果,各無(wú)人機(jī)防治處理的平均病穗率低于擔(dān)架式噴霧器防治處理。無(wú)人機(jī)防治處理中,農(nóng)藥使用量減少10%處理與常量處理的控害效果相近,均優(yōu)于減量15%處理。12月3日實(shí)割產(chǎn)量,各處理之間產(chǎn)量差異不大。
表2 2018年鄞州區(qū)全程植保無(wú)人機(jī)防治水稻主要病蟲害的示范效果
植保無(wú)人機(jī)霧化效果較常規(guī)植保器械好,藥液能均勻地附著在水稻葉片表面。但由于植保無(wú)人機(jī)用水量少,在后期防治甬優(yōu)系列高稈水稻下部病蟲害時(shí),有可能因藥液接觸不到靶標(biāo)病蟲而出現(xiàn)防效差的現(xiàn)象[3]。在本次試驗(yàn)、示范中,植保無(wú)人機(jī)施藥能有效控制二化螟、紋枯病和稻曲病等水稻主要病蟲害,與背負(fù)式電動(dòng)噴霧器和擔(dān)架式噴霧器等常規(guī)植保器械相比,防治效果無(wú)明顯差異,對(duì)稻曲病的防效甚至超過(guò)常規(guī)植保噴霧器。試驗(yàn)結(jié)果顯示,植保無(wú)人機(jī)防治甬優(yōu)系列雜交稻后期紋枯病的效果與2個(gè)因素密切相關(guān):一是用水量,二是助劑,提高用水量或加入助劑均有明顯增效作用。另外,示范試驗(yàn)結(jié)果顯示,在防治藥劑減量10%的情況下,防效沒(méi)有明顯變劣。另外,本試驗(yàn)還表明,飛行高度降低之后,對(duì)防效幾乎無(wú)影響。建議在甬優(yōu)系列雜交稻病蟲害開(kāi)展飛防時(shí),特別是在后期,要加大施藥時(shí)的用水量和添加助劑(也可使用專用的飛防藥劑),以確保防治效果。
試驗(yàn)示范結(jié)果表明,植保無(wú)人機(jī)可替代常規(guī)植保器械開(kāi)展水稻病蟲害防治。與常規(guī)植保器械相比,植保無(wú)人機(jī)的應(yīng)用可以解決農(nóng)村勞動(dòng)力緊張、人工成本高和施藥效率低等問(wèn)題,具有廣闊的應(yīng)用前景。