朱加鋒，雷東記

直流電法在西坡煤礦探測富水構(gòu)造中的應(yīng)用

朱加鋒1，雷東記2

(1.山西潞安集團公司通風處，山西 長治市 046204；2.河南理工大學(xué) 安全學(xué)院，河南 焦作市 454000)

西坡煤礦5100工作面安裝調(diào)試過程中，采空區(qū)頂板發(fā)生垮落，隨后發(fā)現(xiàn)工作面底板涌水。為避免開采過程突發(fā)突水事故，基于井下直流法勘探原理，在5100工作面皮帶順槽和軌道順槽分別進行了直流電法探測，對該工作面周圍的富水性特征、圍巖斷層破碎帶、富水構(gòu)造以及潛在突水點的分布情況進行全面探查分析。結(jié)果證明直流電法對井下水害探測是有效的，為工作面加強超前探放水相關(guān)工作，制定探放水措施提供了依據(jù)。

直流電法;富水構(gòu)造;突水;水害探測;煤礦

在礦井生產(chǎn)中，突水事故是煤礦最嚴重的災(zāi)害之一。為避免突水帶來的不必要的礦井生產(chǎn)損失和事故，通常采取相應(yīng)的地球物理探測方法進行工作面超前物探，及時發(fā)現(xiàn)富水構(gòu)造，對煤礦安全生產(chǎn)具有重要的意義[1]。當前煤礦對于井下富水構(gòu)造運用較多的地球物理探測方法有井下直流電法[2-3]、瞬變電磁法[4-6]以及地震波法[7-8]等，各種方法都具有自己的優(yōu)點和適用性。其中瞬變電磁法具有體積效應(yīng)以及受井下探測區(qū)域環(huán)境干擾較大[9]，從而要求分析過程中要去掉干擾因素，一定程度上增加了探測難度；地震波法在井下對富水探測不靈敏，精度太低，不利于礦井應(yīng)用推廣。直流電法是當前礦井探測工作面前方富水構(gòu)造應(yīng)用最廣泛的物探方法，不僅如此，直流電法在工作面、頂?shù)装宓奶綔y也發(fā)揮了重要的作用[10-11]，目前直流電法儀逐漸小型化、高精度化，可實現(xiàn)井下安全高效的數(shù)據(jù)采集。

本文采用直流電法對西坡礦首采工作面存在的底板涌水問題進行超前探測，為煤礦加強超前探放水、制定防水措施相關(guān)工作提供指導(dǎo)。

1 工作面地質(zhì)概況

西坡煤礦位于山西省呂梁市柳林縣西北部，5100工作面作為首采工作面，工作面標高為531.3～469.5 m，主采5(4+5)號煤層。井田內(nèi)太灰水水位標高為718.95～833.01 m，5(4+5)號煤層均位于太灰水水位之下。5(4+5)號煤層直接底和老底裂隙發(fā)育，分別為2.03～3.5 m抗拉強度較小的砂質(zhì)泥巖和6.31～7.50 m的中砂巖，砂巖質(zhì)硬以及裂隙不易彌合的屬性決定了其成為充水通道的可能。由于煤層底板局部裂隙發(fā)育以及煤層開采工程中對底板的破壞，導(dǎo)致底板裂隙導(dǎo)通L5含水層，可能造成生產(chǎn)過程中水害事故。按照《礦區(qū)水文地質(zhì)工程地質(zhì)勘探規(guī)范》，突水系數(shù)計算結(jié)果如表1所示。結(jié)果表明370孔突水系數(shù)最大，為1.793 MPa/m，133孔突水系數(shù)最小，為0.206 MPa/m，即使最小值也大于煤礦防治水規(guī)定中的0.1 MPa/m的標準，故太灰水對開采5(4+5)號煤層有很大的威脅，應(yīng)該制定比較嚴格的承壓開采防治水措施，尤其加大斷層等地質(zhì)構(gòu)造以及未封或封孔不良鉆孔附近區(qū)域的防治水工作力度。

表1 太原組石灰?guī)r裂隙、巖溶水對5(4+5)號煤突水系數(shù)

2 數(shù)據(jù)采集與分析

2.1 測線及測點的布設(shè)

為了探明5100工作面皮帶順槽和軌道順槽底

板含水層、斷裂破碎帶等富水構(gòu)造，同時滿足布點施工簡單、經(jīng)濟、人力成本少，測量過程安全，測量結(jié)果精度高，以及礦井需求等要求，經(jīng)過綜合對比分析，采用固定M、N電極而移動A電極的三極法，移動步距為5 m，其中供電電極有兩個電極。電極A、B為鐵棒，電極M、N為銅棒，銅棒具有更好導(dǎo)電性和非極化性，可以測量到更精確和穩(wěn)定的數(shù)據(jù)，將電極分別連到四根電纜上（見圖1）。

圖1 井下直流電法施工

現(xiàn)場在工作面皮帶順槽和軌道順槽各布置一條測線。兩條測線各設(shè)置33個樁點，樁點間距20 m，測線總長為640 m。其中軌道順槽測深為45 m，皮帶順槽由于考慮到工作面超前支護區(qū)底板積水的影響，為探測準確性和精度考慮，皮帶順槽測深為40 m。

2.2 探測成果分析

利用專門軟件對探測數(shù)據(jù)進行綜合處理，去除明顯錯誤的數(shù)據(jù)后，繪制電阻率剖面圖。圖2為軌道順槽三極電測深，圖3為皮帶順槽三極電測深。首先對同樁點有效數(shù)據(jù)進行比較，如果同樁點中有存在相差3倍以上的值，則視為異常樁點；然后對異常樁點和其相鄰樁點進行比較，如果異常樁點至少有3個數(shù)據(jù)小于相鄰樁點數(shù)據(jù)，則該異常樁點較小測點（區(qū)）被定為低阻異常點（區(qū)），圖中低阻區(qū)使用紅色菱形表示，高阻區(qū)方法相同，圖中用藍色圓形表示。

由圖2可知，軌道順槽巷道底板高阻點（區(qū)）分布較廣，樁點60，100，140，160，200，220，280，360，380，400，460，520，580，640 m區(qū)域附近為高阻異常區(qū)，總共14個高阻區(qū)，由軌道順槽視電阻率剖面曲線圖可知，樁點80，300，420，540 m和620 m位置區(qū)域為低阻異常區(qū)，總共9個低阻異常區(qū)，尤其300 m和420 m異常區(qū)距掘進過程中發(fā)現(xiàn)的穿越工作面斷層較近，工作面回采過程中應(yīng)注意做好防范工作。

圖2 軌道順槽三極電測深

圖3 皮帶順槽三極電測深

由圖3可知，皮帶順槽巷道底板高阻點（區(qū)）分布較廣，樁點0，60，80，120，140，160，200，300，380，420 m和540 m區(qū)域附近為高阻異常區(qū)，總共11個高阻區(qū)，由皮帶順槽視電阻率剖面曲線圖可知，樁點40，80，240，320，440 m和520 m位置區(qū)域附近為低阻異常區(qū)，一共9個低阻異常點（區(qū)），尤其240 m和440 m異常區(qū)距掘進過程中發(fā)現(xiàn)的穿越工作面斷層較近，工作面回采過程中應(yīng)注意做好防范工作。高阻點（區(qū)）主要集中在30 m深度以下，尤其在軌道順槽最為明顯。其中，軌道順槽200 m樁點位置存在一個最大視電阻率值為1191.12 Ω?m的高阻區(qū)域，分析原因為巷道在該位置區(qū)域突然變陡所致，軌道順槽350～370 m樁點位置存在高阻區(qū)域，分析原因為巷道在該位置區(qū)域頂?shù)装迤扑?，掘進過程中發(fā)現(xiàn)兩條斷層在該位置區(qū)域交匯，導(dǎo)致視電阻率值明顯升高，這兩點驗證了該方法在巷道底板電測深中的準確性和有效性。

3 結(jié) 論

（1）通過采用YDZ(A)直流電法儀對西坡煤礦5100工作面進行富水構(gòu)造探測，證明直流電法對井下水害探測是有效的。

（2）西坡煤礦5(4+5)號煤開采時受到底板太灰裂隙巖溶水的威脅較大。工作面皮帶順槽和軌道順槽結(jié)果顯示低阻異常區(qū)較多，證明巷道底板存在較多富水區(qū)域和含水構(gòu)造，工作面回采過程中務(wù)必加強超前探放水相關(guān)工作，制定嚴格的探放水措施，應(yīng)提前做好太灰水的預(yù)防工作。

（3）由于探測距離較遠，受巷道坡度的影響，樁點與實際巷道具體位置可能存在一定誤差，所以建議在工作面開采中加強探測，并實施綜合探測和防治措施。

[1] 劉超林,李 軍,郭英杰.高家莊煤礦回風大巷水害探測技術(shù)[J].煤礦安全,2019,50(04):85-89.

[2] 劉樹才,岳建華,劉志新.煤礦水文物探技術(shù)與應(yīng)用[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2005.

[3] 韓德品,李 丹,程久龍,等.超前探測災(zāi)害性含導(dǎo)水地質(zhì)構(gòu)造的直流電法[J].煤炭學(xué)報,2010(4):635-639.

[4] 薛國強,李 貅,底青云.瞬變電磁法理論與應(yīng)用研究進展[J].地球物理學(xué)進展,2007,22(4):1195-1200.

[5] 薛國強,陳衛(wèi)營,周楠楠,等.接地源瞬變電磁短偏移深部探測技術(shù)[J].地球物理學(xué)報,2013,56(1):255-261.

[6] 于景邨,劉志新,劉樹才,等.深部采場突水構(gòu)造礦井瞬變電磁法探查理論及應(yīng)用[J].煤炭學(xué)報,2007,32(8):818-821.

[7] 王齊仁.地下地質(zhì)災(zāi)害地球物理探測研究進展[J].地球物理學(xué)進展, 2004,19(3).

[8] 王齊仁,楊天春.隧道地質(zhì)災(zāi)害超前預(yù)報的地震反射法[J].地球物理學(xué)進展,2006,21(2).

[9] 路 拓,劉盛東,王 勃.綜合礦井物探技術(shù)在含水斷層探測中的應(yīng)用[J].地球物理學(xué)進展,2015(3):1371-1375.

[10] 李 寧,李質(zhì)虎.礦井物探技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展展望分析[J].世界有色金屬,2018(22):252+254.

[11] 張 鵬.中國煤炭礦井物探技術(shù)現(xiàn)狀及展望[J].工礦自動化,2017, 43(03):20-23.

(2019-07-08)

朱加鋒(1984—)，工程師，主要從事煤礦一通三防工作。