彭 虹

(福建農(nóng)林大學(xué)金山學(xué)院，福建 福州 350002)

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易指的是各種類型的服務(wù)業(yè)的“產(chǎn)品”超越一國(guó)國(guó)界而在國(guó)際間進(jìn)行的交易活動(dòng)。廣義的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易范圍的劃定以國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中國(guó)際收支流量的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目為依據(jù)。在國(guó)際收支平衡表中的經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目項(xiàng)下，除商品貿(mào)易和無(wú)償轉(zhuǎn)讓以外的所有可以引起國(guó)際收支的“實(shí)際往來(lái)”內(nèi)容，都可以歸屬到服務(wù)貿(mào)易的范圍[1]。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有利于提高就業(yè)水平，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此，各國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展均十分重視。中國(guó)和印度都是全球人口大國(guó)和金磚成員國(guó)，地理位置接近。比較中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素，對(duì)于進(jìn)一步優(yōu)化中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了一定的研究。尹翔碩等通過(guò)比較中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易模式，分析了兩國(guó)要素積累對(duì)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響，提出人力資本的積累是一國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)積累的有利條件[2]。陳怡利用TC和RCA指數(shù)對(duì)中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行定量和定性分析，提出中國(guó)在勞動(dòng)密集型項(xiàng)目上相比印度有穩(wěn)定和明顯的優(yōu)勢(shì)[3]。黃廬進(jìn)等通過(guò)分析中印服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀，利用TC、RCA指數(shù)比較服務(wù)貿(mào)易整體和分行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并提出提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的對(duì)策建議[4]。邵金菊基于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力3個(gè)指標(biāo)對(duì)中印服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了比較并進(jìn)行了實(shí)證分析，指出相比印度，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平較弱，應(yīng)擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易開放水平，發(fā)展支柱服務(wù)業(yè)[5]。張悅等通過(guò)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的3個(gè)指標(biāo)對(duì)兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的總體和部門競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較分析，并提出了提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的對(duì)策建議[6]。本研究在分析中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合修正的鉆石模型分析兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，以期為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)水平的提升提供理論和實(shí)踐支持。

一、中印服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)比較分析

本文運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)以及顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，從服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)角度對(duì)中印服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析。研究數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒及中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

(一)國(guó)際市場(chǎng)占有率

國(guó)際市場(chǎng)占有率(Market Share， MS)是指某個(gè)國(guó)家產(chǎn)品的出口額在國(guó)際市場(chǎng)總額中所占的比重，通常用來(lái)衡量該國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易出口額在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)狀況。計(jì)算公式為：

其中,i表示某國(guó),j表示某產(chǎn)品,w表示世界;Mij表示i國(guó)j產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率;Xij表示i國(guó)j產(chǎn)品的出口額;Xwj表示i國(guó)世界產(chǎn)品的出口總額。Mij的數(shù)值越高，代表該產(chǎn)品出口額在國(guó)際市場(chǎng)上所占的比重就越大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)。2005—2015年，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率逐年上升，服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐步增強(qiáng)，特別在建筑服務(wù)方面，國(guó)際市場(chǎng)占有率上升幅度較為明顯。傳統(tǒng)的三大服務(wù)行業(yè)(運(yùn)輸、旅游、建筑服務(wù))相比其他行業(yè)，優(yōu)勢(shì)更為明顯(表1)。

表1 2005—2015年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率Table1 Market share of international sub-sector for China service trade from 2005 to 2015 %

從印度2005—2015年的服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率看，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)行業(yè)在整體服務(wù)貿(mào)易中有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他行業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率(表2)。

表2 2005—2015年印度服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率Table 2 Market share of international sub-sector for India service trade from 2005 to 2015 %

可見，中國(guó)在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的國(guó)際市場(chǎng)占有率明顯高于印度，體現(xiàn)了較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力水平。但在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，如電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)力水平較弱。

(二)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(Trade Competitive Power Index， TC)表示某國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易差額與該國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。該指標(biāo)可以用來(lái)衡量該國(guó)服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。計(jì)算公式如下：

其中,Xij表示i國(guó)j類產(chǎn)品服務(wù)貿(mào)易的出口總額;Mij表示i國(guó)j類產(chǎn)品服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口總額;Tij的取值區(qū)域?yàn)閇-1,1]，當(dāng)取值接近于0 時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和國(guó)際平均水平相近；當(dāng)取值大于0時(shí)，表示該產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，取值越接近1，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)；當(dāng)取值小于0，則表示該國(guó)是凈進(jìn)口國(guó)，生產(chǎn)效率低于國(guó)際水平，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)[7]。

從2005—2015年服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)看，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期以來(lái)處于貿(mào)易逆差，各分行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)相對(duì)較低，運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專利權(quán)特許費(fèi)等行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均小于0，說(shuō)明在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位，其他服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)整體而言也相對(duì)偏低。印度的運(yùn)輸、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)以及專利權(quán)特許費(fèi)行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)也小于0，說(shuō)明其與中國(guó)一樣處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位。但印度的電信、計(jì)算機(jī)和信息行業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)接近1，說(shuō)明其在該行業(yè)比中國(guó)有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(表3、表4)。

表3 2005—2015年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)Table 3 TC index of China sub-sector service trade from 2005 to 2015

表4 2005—2015年印度服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)Table 4 TC index of India sub-sector service trade from 2005 to 2015

(三)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index， RCA)通常用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家某產(chǎn)業(yè)占其出口總值的份額與該產(chǎn)業(yè)占世界總出口份額的比率，以此反映該產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位。用公式表示如下：

其中,i表示某產(chǎn)品,j表示某國(guó),w表示世界,t表示總出口值;Xij表示j國(guó)出口產(chǎn)品i的出口值;Xtj表示j國(guó)總出口值;Xiw表示世界出口產(chǎn)品i的出口值;Xtw表示世界總出口值。一般認(rèn)為，一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于2.5，則表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；若顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1.25且小于2.5，則表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;若顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于0.8且小于1.25，則認(rèn)為該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于0.8,則表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。2005—2015年，在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)中，建筑服務(wù)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)自2008年開始大致保持在1.25～2.5，說(shuō)明建筑服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但其他服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均小于0.8，說(shuō)明其他服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱(表5)。在印度服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)中，除建筑服務(wù)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)明顯低于中國(guó)外，其他服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均整體高于中國(guó)，且電信、計(jì)算機(jī)和信息的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于2.5，表明其在國(guó)際市場(chǎng)上有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。此外，保險(xiǎn)服務(wù)、商業(yè)服務(wù)以及其他商業(yè)和其他服務(wù)方面的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)也表明其在國(guó)際市場(chǎng)上有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力(表6)。

表5 2005—2015年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)Table 5 RCA index of China service trade from 2005 to 2015

表6 2005—2015年印度服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)Table 6 RCA index of India service trade from 2005 to 2015

綜上所述，從MS、TC以及RCA的比較可以看出，中國(guó)和印度的服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)發(fā)展差距均較為明顯。中國(guó)的建筑服務(wù)行業(yè)與印度的電信、計(jì)算機(jī)和信息行業(yè)分別為兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)行業(yè)。中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易的總體規(guī)模上超過(guò)印度，但中國(guó)服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)的TC和RCA還處于較低水平，說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總量雖然較大，但行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

二、服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的理論和實(shí)證分析

為了進(jìn)一步分析和比較中國(guó)和印度的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，采用修正的鉆石模型進(jìn)行理論分析，并用雙對(duì)數(shù)模型進(jìn)行實(shí)證分析。

(一)理論分析框架

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成為提升中國(guó)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要?jiǎng)恿χ籟8]。考慮到國(guó)內(nèi)和國(guó)際環(huán)境對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，采用修正的鉆石模型建立中印服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的理論框架。

1.政府條件。在修正的鉆石模型中，政府是核心環(huán)節(jié)，因?yàn)檎恼邔?duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著重要的引導(dǎo)作用。從服務(wù)貿(mào)易政策發(fā)展來(lái)看，兩國(guó)側(cè)重的服務(wù)開放方式和領(lǐng)域各不相同。中國(guó)通過(guò)降低外資準(zhǔn)入、推進(jìn)多層次的服務(wù)貿(mào)易開放試點(diǎn)，以及擴(kuò)大金融重點(diǎn)領(lǐng)域的深度等方式來(lái)推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程；印度注重以服務(wù)出口導(dǎo)向來(lái)鼓勵(lì)本國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)(如計(jì)算機(jī)和電信行業(yè))積極參與競(jìng)爭(zhēng)，從而推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的開放。相比而言，印度的服務(wù)貿(mào)易開放政策穩(wěn)定性較強(qiáng)，使其在計(jì)算機(jī)、運(yùn)輸、工程和其他商業(yè)服務(wù)行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)上升[9]。

2.要素條件。 波特的要素條件主要分為初級(jí)要素和高級(jí)要素。初級(jí)要素主要為自然資源、氣候以及地理環(huán)境等，高級(jí)要素主要包含人力資本條件以及現(xiàn)代化的信息技術(shù)設(shè)施等。一般認(rèn)為，初級(jí)要素多為既定的先天條件，不易改變，且隨著高級(jí)要素的發(fā)展，初級(jí)要素的影響作用不斷下降。因此，本研究主要分析高級(jí)要素條件。(1)人力資本條件?！皣?guó)家公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比值”是衡量一個(gè)國(guó)家教育經(jīng)費(fèi)基本狀況的重要指標(biāo)。研究表明，人均GDP達(dá)到800～1000美元時(shí)，公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重下限為4.07%～4.25%，中國(guó)的人均GDP水平早已超過(guò)了800美元，但公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重卻常年在3%～4%的水平徘徊。印度的官方語(yǔ)言為英語(yǔ)，在語(yǔ)言交流方面比中國(guó)更有優(yōu)勢(shì)，且印度在教育上進(jìn)行了大量投資，其公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重常年保持在4%以上，尤其是理工科技人才的培養(yǎng)被視為政府培育的核心。高等教育上的大量投入使得印度高端技術(shù)性人才研發(fā)能力得以提升，技術(shù)性行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯，如印度有IBM、INTEL等幾百家國(guó)際性的跨國(guó)公司，號(hào)稱“世界研發(fā)窗口”[10]?？梢?，政府對(duì)教育經(jīng)費(fèi)的投入在很大程度上影響著人力資本的積累，若教育投入不足，則可能導(dǎo)致人力資本積累不足，因此，人力資本條件是影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵要素。(2)現(xiàn)代化的信息技術(shù)設(shè)施?，F(xiàn)代化的信息技術(shù)設(shè)施的應(yīng)用是提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素之一。近年來(lái)，中印兩國(guó)無(wú)論在通信設(shè)施、辦公自動(dòng)化設(shè)施方面，還是在信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、物流倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施等方面，現(xiàn)代化信息技術(shù)設(shè)施的應(yīng)用水平均有明顯提升，且隨著服務(wù)內(nèi)需群體的擴(kuò)大以及服務(wù)需求的不斷升級(jí)，服務(wù)業(yè)中所需的精密設(shè)備應(yīng)用更為廣泛。這些為兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易效率的提升提供了技術(shù)支撐，并有助于形成國(guó)際化、綜合化的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈。

3.市場(chǎng)需求條件。市場(chǎng)需求條件主要指的是服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)和國(guó)際需求。從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求來(lái)看，中國(guó)是優(yōu)于印度的。從國(guó)際市場(chǎng)需求來(lái)看，中國(guó)在旅游和建筑服務(wù)方面有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，主要原因在于全球市場(chǎng)對(duì)旅游和建筑服務(wù)的市場(chǎng)需求在不斷擴(kuò)大。但從國(guó)際市場(chǎng)的軟件需求來(lái)看，軟件市場(chǎng)的國(guó)際外包更愿意選擇印度，原因在于印度的高技術(shù)人才工資相對(duì)較低，這也是印度成為僅次于美國(guó)的第二大軟件出口國(guó)的重要原因。

4.服務(wù)業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。 從中國(guó)服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)的發(fā)展情況來(lái)看，目前沒有一個(gè)行業(yè)可以體現(xiàn)其強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，且中國(guó)的第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展銜接不夠，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的聯(lián)動(dòng)性也沒有很好地體現(xiàn)出來(lái)。而印度服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)中的電信、計(jì)算機(jī)和信息行業(yè)則表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其可憑借自身的技術(shù)力量帶動(dòng)其他服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而提升本國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體的競(jìng)爭(zhēng)力。

5.企業(yè)結(jié)構(gòu)及戰(zhàn)略。從中國(guó)服務(wù)企業(yè)來(lái)看，部分企業(yè)管理意識(shí)不夠開放，營(yíng)銷觀念有待更新，企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。而印度服務(wù)業(yè)較早便開始實(shí)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，且長(zhǎng)期借鑒英國(guó)的企業(yè)戰(zhàn)略和管理經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)[4]。

6.國(guó)內(nèi)和國(guó)際環(huán)境。在修正的鉆石模型中，國(guó)內(nèi)和國(guó)際環(huán)境是影響服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的輔助因素。2005—2015年，中國(guó)的GDP平均增速為9%左右(進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定期)，而印度的GDP平均增速為8%左右。近年來(lái)，隨著中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的推進(jìn)，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)取得了新的發(fā)展動(dòng)力，如產(chǎn)業(yè)體制改革使得服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)更加符合國(guó)際市場(chǎng)的需要，不斷提高的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的創(chuàng)新力則為服務(wù)貿(mào)易行業(yè)發(fā)展添加了新的動(dòng)力。同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的相關(guān)貿(mào)易政策變得更加完善，使得服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)。但也應(yīng)當(dāng)看到，中國(guó)傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易體制始終制約著服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在國(guó)際中的發(fā)展步伐，尤其是生產(chǎn)性的服務(wù)貿(mào)易業(yè)，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理、行業(yè)體制不完善等因素制約了服務(wù)貿(mào)易行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。當(dāng)今，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)已成為一國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵性因素，將服務(wù)貿(mào)易行業(yè)與其他行業(yè)結(jié)合，努力籌集各方資本，不斷擴(kuò)寬服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，已成為各國(guó)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的重要戰(zhàn)略。印度也在不斷加大對(duì)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的扶持力度，主要體現(xiàn)在放松管制，允許和鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)進(jìn)入航空、通信、金融、保險(xiǎn)等行業(yè)，放寬對(duì)外國(guó)資本進(jìn)入銀行等服務(wù)業(yè)的限制，放松外匯管制，以及逐步實(shí)行經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目的自由兌換，等等，這些為印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)I造了較好的外部環(huán)境，促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展。

(二)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素實(shí)證分析

1.變量的選取和模型構(gòu)建。根據(jù)修正的鉆石模型，影響中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的因素主要取決于6個(gè)方面。因此，研究選取的變量如表7所示。

表7 服務(wù)貿(mào)易的影響因素及變量選擇Table 7 The selection of factors affecting in service trade

綜合表7的指標(biāo)分析，選取中國(guó)和印度2005—2015年的面板數(shù)據(jù)，為了減少異方差，采取雙對(duì)數(shù)模型方式，模型設(shè)定為：

lnYi=α+αi+β1ilnX1it+β2ilnX2it+β3ilnX3it+β4ilnX4it+β5ilnX5it+β6ilnX6it

其中,Yi代表i國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(用i國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口市場(chǎng)占有率指標(biāo)表示)，各影響要素的變量選擇如表7所示。數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)、世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.實(shí)證分析及結(jié)論。為了避免偽回歸并確定數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，對(duì)模型序列進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)。殘差序列的ADF的t值為-5.235，1%顯著性水平下的臨界值為-3.808，因此殘差序列不存在單位根。通過(guò)檢驗(yàn)，表明國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、居民消費(fèi)支出、貨物貿(mào)易出口額、服務(wù)業(yè)的開放程度以及一國(guó)的匯率波動(dòng)之間存在協(xié)整關(guān)系，可以進(jìn)行回歸分析。

針對(duì)影響變量系數(shù)模型進(jìn)行GLS估計(jì)，利用Eviews 8.0將2005—2015年中印兩國(guó)的6項(xiàng)數(shù)據(jù)導(dǎo)入，分別取對(duì)數(shù)后進(jìn)行回歸分析。實(shí)證結(jié)果顯示，中國(guó)和印度的6個(gè)解釋變量的估計(jì)系數(shù)的結(jié)果存在一定的差異。由β1i值可以看出，中印兩國(guó)GDP的水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際占有率的影響分別為0.086和0.093，國(guó)內(nèi)GDP的增長(zhǎng)水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響不顯著；β2i體現(xiàn)的是服務(wù)業(yè)人力資本的投入，兩國(guó)分別為0.172和3.234，印度服務(wù)業(yè)人力資本投入對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響顯著高于中國(guó)，表明服務(wù)業(yè)高級(jí)要素投入對(duì)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升有重要作用，也從側(cè)面說(shuō)明中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)仍為粗放型增長(zhǎng)，需要進(jìn)一步優(yōu)化增長(zhǎng)模式；β3i體現(xiàn)的是國(guó)內(nèi)居民的消費(fèi)需求水平，中印兩國(guó)分別為3.212和2.011，說(shuō)明兩國(guó)國(guó)內(nèi)居民的消費(fèi)水平均明顯影響服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展；β4i體現(xiàn)的是與服務(wù)業(yè)相關(guān)的貨物貿(mào)易發(fā)展，中印兩國(guó)分別為4.675和2.034，說(shuō)明相比而言，中國(guó)的貨物貿(mào)易發(fā)展顯著促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，主要原因在于中國(guó)長(zhǎng)期以制造業(yè)出口為主，這也體現(xiàn)了工業(yè)與服務(wù)業(yè)之間密切的相互依存關(guān)系；β5i代表了服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)開放程度，中印兩國(guó)分別為2.232和3.621，說(shuō)明兩國(guó)服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)開放程度均促進(jìn)了本國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展，且印度相比中國(guó)更為顯著；β6i顯示匯率的波動(dòng)，中印兩國(guó)分別為-0.656和-0.792，說(shuō)明匯率的波動(dòng)不利于一國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升，其對(duì)服務(wù)貿(mào)易環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響。

三、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

從中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)和影響因素的定量和定性分析可以看出，雖然中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總量及增速超過(guò)印度，但從分行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)以及影響服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素來(lái)看，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相比印度偏低，缺乏帶領(lǐng)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力提升的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，整體表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。在分析競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的基礎(chǔ)上，實(shí)證分析了影響服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素，結(jié)果表明，人力資本條件、市場(chǎng)需求條件、貨物貿(mào)易出口額、服務(wù)業(yè)的開放程度以及匯率波動(dòng)情況均對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)，而匯率波動(dòng)帶來(lái)的環(huán)境影響不利于服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

(二)建議

1.從政府角度來(lái)看。應(yīng)著力為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。(1)重視教育投入，提升服務(wù)貿(mào)易的人力資本積累。政府應(yīng)通過(guò)財(cái)政、稅收以及信貸等渠道來(lái)加大對(duì)教育的投入，促進(jìn)高新技術(shù)的開發(fā)研究，注重服務(wù)貿(mào)易高素質(zhì)人才的培養(yǎng)，并建立人才激勵(lì)機(jī)制，為人力資本的積累提供良好的發(fā)展環(huán)境。(2)在擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易開放過(guò)程中，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易綜合開放試點(diǎn)工作。通過(guò)試點(diǎn)的帶動(dòng)作用來(lái)培育服務(wù)貿(mào)易新業(yè)態(tài)和新模式，考慮重點(diǎn)發(fā)展高附加值的新型服務(wù)貿(mào)易，如電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，保險(xiǎn)服務(wù)以及金融服務(wù)等，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口重點(diǎn)領(lǐng)域的支持和引導(dǎo)，以實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)。(3)充分抓住“一帶一路”倡議為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供的機(jī)遇。深化與“一帶一路”沿線國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易方面的交流與合作，創(chuàng)新融資方式，拓展與各國(guó)在高新技術(shù)領(lǐng)域的合作，打造服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)合作平臺(tái)。(4)進(jìn)一步發(fā)揮貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的帶動(dòng)作用。中國(guó)的貨物貿(mào)易在全球經(jīng)濟(jì)中具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且實(shí)踐證明貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有極大的推動(dòng)作用。因此，應(yīng)充分借鑒中國(guó)貨物貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和經(jīng)驗(yàn)，借助貨物貿(mào)易的發(fā)展來(lái)引導(dǎo)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的有機(jī)結(jié)合、協(xié)調(diào)發(fā)展。(5)促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易涉及現(xiàn)代物流、交通運(yùn)輸、金融服務(wù)、信息服務(wù)等行業(yè)，其對(duì)服務(wù)貿(mào)易整體的帶動(dòng)作用顯著，在全球價(jià)值鏈背景下，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有利于提升產(chǎn)業(yè)在價(jià)值鏈中的地位。因此，應(yīng)加大對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)新投入，推動(dòng)新技術(shù)的開發(fā)和使用，培育能體現(xiàn)中國(guó)特色的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域龍頭企業(yè)，從而帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

2.從企業(yè)角度來(lái)看。(1)把握服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)需求增長(zhǎng)的有利條件，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易資源配置，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易高級(jí)生產(chǎn)要素的投入，從而提升服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量。(2)調(diào)整企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，探索服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新模式，在服務(wù)貿(mào)易國(guó)際化進(jìn)程中不斷調(diào)整企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，搭建創(chuàng)新平臺(tái)，將業(yè)務(wù)流程外包或離岸外包，從而降低企業(yè)的溝通成本。