齊孝壘

華蘭生物疫苗有限公司 河南新鄉(xiāng) 453000

1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工研究現(xiàn)狀

1.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的歷史演進(jìn)

區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工理論起源于國際分工理論，區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的演進(jìn)經(jīng)歷了三個(gè)階段:第一階段是工業(yè)分工,代表理論之間的大衛(wèi)·李嘉圖的“比較優(yōu)勢(shì)”理論,核心內(nèi)容是“對(duì)抗它的重量,取其輕”,另一種是赫克歇爾和林的“要素稟賦理論,強(qiáng)調(diào)不同的生產(chǎn)要素稟賦和大宗商品貿(mào)易功能的決定性作用;第二階段是產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工,代表理論的克魯格曼的“新貿(mào)易理論,通過建立外貿(mào)企業(yè)出口和直接投資行為模型來解釋企業(yè),進(jìn)一步建立和擴(kuò)大企業(yè)內(nèi)生邊界模型來解釋公司的貿(mào)易模式,研究企業(yè)全球生產(chǎn)和理論創(chuàng)新;第三階段是產(chǎn)業(yè)鏈分工[1]。

1.2 我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工理論研究現(xiàn)狀

我國研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的文獻(xiàn)最早見于20世紀(jì)90年代初，聚焦于我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工現(xiàn)狀與問題、區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的原則及我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工合理化途徑。該研究認(rèn)為比較利益原則和區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展原則是區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的兩條基本原則，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的根本途徑在于較充分的產(chǎn)業(yè)競爭，也離不開合理的區(qū)域補(bǔ)償，不僅可按計(jì)劃調(diào)節(jié)區(qū)域分工，也可防止區(qū)域分割。

基于區(qū)域分工理論，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和區(qū)域互動(dòng)規(guī)律整合為區(qū)域分工模型，探討了區(qū)域分工格局和產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的空間機(jī)制。隨著區(qū)域分工的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)鏈從生產(chǎn)環(huán)節(jié)向研發(fā)環(huán)節(jié)和營銷環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變[2]。重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題,分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù),區(qū)域分工指數(shù)和位置來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域分工的程度,并指出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)企業(yè)的自主創(chuàng)新在地方城市集群應(yīng)該大力培養(yǎng)逐步提高勞動(dòng)分工的地位。本文系統(tǒng)論述了新產(chǎn)業(yè)分工的類型、特征和作用，以及新產(chǎn)業(yè)分工形成的動(dòng)力機(jī)制。介紹三種模式的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工:縱向合作模式,橫向合作模型,混合模型,并認(rèn)為,比較優(yōu)勢(shì)和競爭優(yōu)勢(shì)是一個(gè)動(dòng)機(jī)因素促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工合作的形成,區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工模式是有益的在自發(fā)的市場調(diào)節(jié)和政府干預(yù),在市場機(jī)制的作用主要包括價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制、競爭機(jī)制,風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制等;政府干預(yù)機(jī)制主要包括促進(jìn)行為和調(diào)節(jié)行為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引起了的關(guān)注。

影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工演化的內(nèi)生因素包括技術(shù)與創(chuàng)新、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷競爭，外生因素包括要素稟賦、區(qū)位條件與區(qū)際關(guān)系、政府作用等，并將其作用機(jī)制歸納為內(nèi)生變量通過區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)水平的提高、外生變量通過要素稟賦的流動(dòng)與配置實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的演化。

1.3 我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工實(shí)證研究現(xiàn)狀

我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工實(shí)證研究，主要分為這樣幾類:對(duì)經(jīng)濟(jì)帶或經(jīng)濟(jì)圈、省內(nèi)(省間)的產(chǎn)業(yè)分工、城市內(nèi)(城市間)的產(chǎn)業(yè)分工、特定產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分工、與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工相關(guān)的關(guān)系研究等。以經(jīng)濟(jì)帶或經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工研究為主，主要涉及京津冀、長三角(泛長三角)、珠三角(泛珠三角)等區(qū)域；區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工理論下對(duì)特定產(chǎn)業(yè)研究較少，主要涉及汽車、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、航運(yùn)、糧食等產(chǎn)業(yè)；以產(chǎn)業(yè)園區(qū)為主的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工研究更少，如天津園區(qū)的相關(guān)研究等。

另外還有涉及背景、關(guān)系的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工研究:包括國際競爭力、經(jīng)濟(jì)全球化、全球價(jià)值鏈，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶背景，價(jià)值區(qū)段視角等；與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工間的關(guān)系研究，包括房價(jià)水平、勞動(dòng)力遷移，模塊化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，競爭沖突管理，可持續(xù)發(fā)展等。

2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分工研究

醫(yī)藥企業(yè)的集群化發(fā)展不僅有利于中小企業(yè)發(fā)展，還有利于上下游企業(yè)的關(guān)聯(lián)配套，降低成本，也能產(chǎn)生區(qū)域品牌效應(yīng)，這一系列動(dòng)力因素均是來源于政府，而政府和市場相結(jié)合是其成長另一重要?jiǎng)恿?。為了培育和發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群來促進(jìn)工業(yè)園區(qū)發(fā)展，現(xiàn)有研究經(jīng)驗(yàn)表明首先需要根據(jù)自身特點(diǎn)選定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并制定針對(duì)性扶持、配套政策，借助市場力量支撐園區(qū)發(fā)展。

本文從產(chǎn)業(yè)鏈的角度研究生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)合作形式。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群具有高技術(shù)、高投入、高風(fēng)險(xiǎn)和政府監(jiān)管有力的特點(diǎn)，鼓勵(lì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)相互合作，利用集群效應(yīng)獲得競爭優(yōu)勢(shì)。但集群內(nèi)部的合作模式存在以下問題:產(chǎn)學(xué)研結(jié)合松散，缺乏研發(fā)中介;勞動(dòng)分工不合理，存在產(chǎn)業(yè)鏈趨同現(xiàn)象。流通集群的優(yōu)勢(shì)不能充分發(fā)揮，集群內(nèi)醫(yī)療企業(yè)融資渠道單一，資金短缺。針對(duì)這些問題，有必要加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，重視公共創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)。

研究了長三角地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈分工模式。長三角地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)量最多，已逐步形成以上海為中心的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群。區(qū)域一體化程度高，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈分工明顯。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈分為研發(fā)、設(shè)計(jì)、咨詢、生產(chǎn)、加工、制造、外包、應(yīng)用和服務(wù)三個(gè)環(huán)節(jié)。本文以上海復(fù)星藥業(yè)(集團(tuán))有限公司為例，介紹了大型企業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)分工模式，包括資本運(yùn)營、技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造、產(chǎn)品加工、物流銷售和終端服務(wù)[3]。

3 結(jié)語

從21世紀(jì)初開始，我國鼓勵(lì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，以全國各地的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)為代表，集聚效應(yīng)漸顯?，F(xiàn)有研究主張?jiān)诩簝?nèi)按產(chǎn)業(yè)鏈、新藥研發(fā)鏈進(jìn)行分工，但缺少系統(tǒng)研究，且對(duì)不同集群間的產(chǎn)業(yè)鏈分工很少涉及。該文對(duì)我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工及區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分工的研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。