摘要：本文基于新型城市化視角，依據(jù)中歐實(shí)踐的國際比較與實(shí)證，研究彈性社區(qū)發(fā)展的一般規(guī)律，重點(diǎn)探討彈性社區(qū)硬和軟系統(tǒng)集成要素的研究、基于“五大資本”模型的彈性社區(qū)及新型城鎮(zhèn)化案例研究，探討彈性社區(qū)研究的諸多維度。

Abstract： Based on the perspective of new urbanization， and the international comparison and demonstration of the practice in China and Europe， this paper studies the general law of the development of resilient communities， focuses on the research of the hard and soft system integration elements of resilient communities，? based on the "five capitals" model and the case study of new urbanization， and explores many dimensions of the research of resilient communities.

關(guān)鍵詞：多維可恢復(fù)彈性社區(qū);硬和軟系統(tǒng)集成;研究邏輯思路

Key words： multi-dimensional resilient communities;the integration of hard and soft systems;research logic path

中圖分類號(hào)：TP274+.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2019）33-0234-02

0? 引言

彈性社區(qū)（Resilient Community），又稱“有恢復(fù)力的社區(qū)”、“抗逆社區(qū)”、“有復(fù)原力的社區(qū)”，是近年新型城市化進(jìn)程中，國外致力于研究的一種基于多維環(huán)境要素可恢復(fù)的優(yōu)化防災(zāi)社區(qū)模式，也是新型城市化的可持續(xù)發(fā)展重要導(dǎo)向。近年哥本哈根成為國際公認(rèn)的第一個(gè)氣候彈性社區(qū)典范。

1? 彈性社區(qū)硬和軟系統(tǒng)集成要素的研究

基于可持續(xù)性系統(tǒng)方法所產(chǎn)生的“五大資本”模型，特別是“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”和“自然步驟”框架（Robert et al. 2002），其中這 “五大資本”確定了五個(gè)相應(yīng)強(qiáng)調(diào)的“硬”（物理和生態(tài)資本）和“軟”（人力，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)資本）的資本（如圖1）。

一是“硬”系統(tǒng)（Peters et al. 2007）;二是“軟”系統(tǒng)，商業(yè)模式（Ellen MacArthur基金會(huì)，2013; Banaite和Tamo？觢iuniene，2016; Urbinati等2017）和更多的社會(huì)資本考慮（Kirchherr，2017）的形式不斷增加。應(yīng)該包含經(jīng)濟(jì)資本、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和人力資本與物質(zhì)和生態(tài)資本并列的循環(huán)經(jīng)濟(jì)新概念。本研究導(dǎo)入循環(huán)經(jīng)濟(jì)的概念應(yīng)用，更廣泛的構(gòu)建環(huán)境可能涉及的從要素、規(guī)范、設(shè)計(jì)和采購/承包到設(shè)計(jì)解構(gòu)（Brown，2016）等的每個(gè)階段，改變我們當(dāng)前的工作流程，這需要不斷增加循環(huán)中的商業(yè)模式（Cheshire，2016; Osterwalder，2010）、協(xié)作和伙伴關(guān)系。

2? 基于“五大資本”模型的彈性社區(qū)及新型城鎮(zhèn)化案例研究

新型城鎮(zhèn)化發(fā)展中，城市規(guī)劃決策需要在項(xiàng)目、組織和網(wǎng)絡(luò)之間的界面上產(chǎn)生真實(shí)、實(shí)用或有影響力的知識(shí)創(chuàng)新（Grabher，2004）。由于組織學(xué)習(xí)和知識(shí)轉(zhuǎn)移存在困難，通常只有通過將學(xué)習(xí)機(jī)制和過程作為項(xiàng)目過程或計(jì)劃的明確要素來實(shí)現(xiàn)（Swan et al，2010）?；诳鐚W(xué)科的案例研究工作，理想的狀態(tài)是應(yīng)該在認(rèn)識(shí)論和本體論層面系統(tǒng)的共同的理論基礎(chǔ)上開展（Davies等，2018）。本研究安排相互交叉關(guān)聯(lián)的專家團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)，并且在組織和項(xiàng)目管理過程中明確使用民族志觀察法。主要知識(shí)的產(chǎn)生，首先需要依賴項(xiàng)目產(chǎn)生的基于本地化網(wǎng)絡(luò)的啟發(fā)式知識(shí)（Martin和Moodysson，2011）。此外，組織學(xué)習(xí)仍然可以將重要的空間要素（Vallance，2007）與項(xiàng)目/組織生態(tài)學(xué)聯(lián)系起來，發(fā)揮組織和空間聯(lián)系和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的潛力。

本文的研究是以5個(gè)案例為藍(lán)本的國際社區(qū)比較研究。中國案例選擇在中國珠海的三個(gè)地區(qū)，分別代表著不同城鎮(zhèn)化程度的核心城區(qū)（橫琴）、城鄉(xiāng)過渡區(qū)（會(huì)同）與農(nóng)村區(qū)域（斗門），歐洲的兩個(gè)社區(qū)（英國Saffron Lane Neighbourhood、荷蘭Collectief de KleineAarde），分別代表經(jīng)濟(jì)和能源的社區(qū)發(fā)展特征，中歐三國的六個(gè)案例的典型代表都得到了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)主管方及社區(qū)成員的大力支持與合作。包括核心研究?jī)?nèi)容框架、“社會(huì)資本”工作流程、“經(jīng)濟(jì)資本”工作流程、“物質(zhì)資本”工作分項(xiàng)隨數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)模型發(fā)展等。

從以上五個(gè)社區(qū)案例項(xiàng)目的研究協(xié)作中，中歐團(tuán)隊(duì)在務(wù)實(shí)的基礎(chǔ)上，聯(lián)合探索建立并獲取新型城鎮(zhèn)化智慧技術(shù)背景下，中國彈性社區(qū)建立的基本理論和規(guī)律，相信會(huì)有富有啟發(fā)的創(chuàng)新性成果。

3? 彈性社區(qū)跨學(xué)科合作研究及其多維性研究

協(xié)作組織網(wǎng)絡(luò)中，有多個(gè)學(xué)科交叉的合作伙伴參與每個(gè)案例研究?？臻g（又名空間網(wǎng)絡(luò)）和學(xué)習(xí)（Rutten，2012）之間存在復(fù)雜的關(guān)系，但仍主要基于人、組織和項(xiàng)目。與物質(zhì)資本和生態(tài)資本有關(guān)的實(shí)質(zhì)性數(shù)據(jù)是社區(qū)彈性的重要參考因素，也是大數(shù)據(jù)時(shí)代城鎮(zhèn)化的典型特征。我們考慮創(chuàng)建一系列空間層（Crilly and Mannis，2000），即由人力、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)資本相互作用產(chǎn)生的程序結(jié)構(gòu)和規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)需要不同的研究方法，可稱為數(shù)字民族志。

在程序上和組織上，對(duì)城市數(shù)據(jù)的考慮始于將共享標(biāo)準(zhǔn)的作用置于中央，特別是風(fēng)險(xiǎn)管理，以及不同領(lǐng)域應(yīng)用之間的長期整合，以澄清和傳達(dá)項(xiàng)目管理中適用的流程，智慧城市匯集了社區(qū)接口和信息技術(shù)。

如果有可能將這些復(fù)雜的關(guān)系描述和整合到“軟”系統(tǒng)的合適路線圖中，在細(xì)節(jié)和語言的語義使用以及相關(guān)的意義方面，則必須有清晰度和精確度?；谔囟ǖ谋尘?，案例研究將詳細(xì)研究由社會(huì)學(xué)習(xí)引起的社會(huì)資本的相互聯(lián)系和發(fā)展，以及社會(huì)交往中產(chǎn)生的額外人力資本（Carr，2018）。

多維可恢復(fù)彈性社區(qū)硬軟系統(tǒng)集成研究，為新興城市化和社區(qū)管理者進(jìn)行全局性決策提供思路探索支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]Amin， A.， Roberts， J. （2008） “Knowing in action： Beyond communities of practice”. Research Policy， 37：353-369.

[2]Banaite， D.， Tamoiuniene， R. （2016） “Sustainable development： The circular economy indicators selection model”. Journal of Security and Sustainability Issues， 6（2）：315-323.

[3]吳楠.中國生物產(chǎn)業(yè)研究與競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估模型[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013（11）.

[4]吳楠.金融危機(jī)下珠三角可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略實(shí)施[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009（9）.