楊謹(jǐn)瑜

摘要：社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值是期刊的生命所在，也是期刊良性發(fā)展的關(guān)鍵因素。從收稿、編輯、排版、校對(duì)到印刷、出版，每個(gè)環(huán)節(jié)都可能影響期刊的出版質(zhì)量，要提升社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的出版質(zhì)量，就要認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)環(huán)節(jié)，制定嚴(yán)格的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)行終身責(zé)任編輯制;針對(duì)可能出現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)尋求解決方案，才能更好地發(fā)揮期刊的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)作用。

Abstract： The academic value of social science journals is the life of journals and a key factor in the benign development of journals. From receiving， editing， typesetting， proofreading to printing and publishing， each link may affect the publishing quality of journals. To improve the publishing quality of social science academic journals， we must take every step seriously and formulate strict normative standards， implement lifelong responsibility editing system， timely seek solutions to possible problems， in order to better play the role of the academic exchange platform of the journal.

關(guān)鍵詞：社科;學(xué)術(shù)期刊;編排;三審制度;出版質(zhì)量

Key words： social sciences;academic journals;orchestration;three-trial system;publishing quality

中圖分類(lèi)號(hào)：G232.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2019）33-0083-02

0? 引言

在中國(guó)科技文化領(lǐng)域，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊一直有著不可忽視的一席地位，極大地帶動(dòng)了國(guó)家科技領(lǐng)域的發(fā)展。習(xí)近平總書(shū)記在2016年就講過(guò)社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的重要性，“一個(gè)國(guó)家的發(fā)展水平既取決于自然科學(xué)發(fā)展水平，又與哲學(xué)社會(huì)科學(xué)水平發(fā)展分不開(kāi)，堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀就是要不斷的提高我國(guó)科學(xué)領(lǐng)域的實(shí)踐和探索能力。”這里的社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊就是屬于哲學(xué)類(lèi)社會(huì)科學(xué)的細(xì)分。決定一本期刊知名度和生存價(jià)值的最重要因素是其個(gè)性特色，亦即期刊的特質(zhì)品牌。只有對(duì)學(xué)術(shù)個(gè)性特色的追求，學(xué)術(shù)期刊才能顯現(xiàn)出它的異彩與生機(jī)。但是目前我國(guó)社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊存在學(xué)術(shù)論文質(zhì)量參差不齊，管理機(jī)制不完善等問(wèn)題。因此，必須從提升期刊的稿件質(zhì)量和學(xué)術(shù)價(jià)值入手，尋求合理的解決方案，以保障學(xué)術(shù)期刊朝著做大做優(yōu)做強(qiáng)的方向發(fā)展。

1? 規(guī)范收稿、編審制度

收稿是學(xué)術(shù)期刊出版的第一步流程，各學(xué)術(shù)期刊社收稿的主要形式是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)電子郵箱。不同的學(xué)術(shù)期刊設(shè)置的學(xué)術(shù)專(zhuān)欄不一樣，所以需要對(duì)投稿要求作出和投稿注意事項(xiàng)作出詳細(xì)的規(guī)定，然后指派專(zhuān)人負(fù)責(zé)稿件的檢測(cè)、分類(lèi)、錄入、登記和整理等工作，定期回復(fù)投稿作者的郵件、來(lái)電，并及時(shí)收集相關(guān)反饋信息。

1.1 制定適當(dāng)?shù)膶徃迤谙?/p>

從浩瀚的稿件中，在一定的審核周期內(nèi)初步篩選出合乎要求的稿件，這是保障稿子質(zhì)量的第一步。判斷稿件是否具有學(xué)術(shù)價(jià)值，就需要制定嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的稿件審核制度。從審稿期限來(lái)看，短則幾周，長(zhǎng)則幾個(gè)月;假如審稿時(shí)間過(guò)短，就很可能造成期刊文章質(zhì)量不佳，行業(yè)口碑下降;如果審稿制度過(guò)于繁瑣，審核時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，則容易造成作者等待疲倦，不利于提高作者的創(chuàng)作積極性。核心期刊出版通常半年一審，這種半年刊的低頻出版頻率雖然保證了文章質(zhì)量，但限制了信息傳播的速度，在信息高速發(fā)展的時(shí)代，知識(shí)更新速度也越來(lái)越快，出刊頻率太低，不僅限制了讀者與期刊之間的交流，也影響了期刊內(nèi)容的時(shí)效性。因此，將社科類(lèi)期刊的文章初步篩選審核時(shí)間最好控制在1-2周內(nèi)，通過(guò)制定相對(duì)合適的審核流程，嚴(yán)格控制好時(shí)間，避免浪費(fèi)，尋找出既能夠保障期刊出版質(zhì)量，又能讓作者的勞動(dòng)成果得到及時(shí)反饋，對(duì)于一些特殊領(lǐng)域需要外審的專(zhuān)業(yè)文章，需提前做好安排。

1.2 嚴(yán)格執(zhí)行三審制度

學(xué)術(shù)期刊的審稿制度與圖書(shū)的審稿制度大致相同，都是執(zhí)行的三審責(zé)任制。收稿之后首先由編輯對(duì)稿件進(jìn)行初審，初審是三審制中第一級(jí)審稿，是文章能否發(fā)表的第一環(huán)節(jié)，是保障出版物整體質(zhì)量和水平的基礎(chǔ)。社科期刊涉及政治、經(jīng)濟(jì)、法學(xué)、文學(xué)、語(yǔ)言、歷史、文化等各專(zhuān)業(yè)的文章，初審編輯需要始終注意稿件的政治性和政策性問(wèn)題，檢查內(nèi)容的科學(xué)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值，對(duì)語(yǔ)言文字和邏輯條理進(jìn)行全面審查和研究，進(jìn)而對(duì)稿件的質(zhì)量作出客觀科學(xué)地分析與判斷，最終決定是否采用或者退稿。對(duì)于決定采用的稿件，要實(shí)行責(zé)任編輯制，即審核編輯需對(duì)稿件全程負(fù)責(zé)。通過(guò)初審后的稿件進(jìn)入第二環(huán)節(jié)，交給編輯室審稿專(zhuān)家進(jìn)行二次審核。審稿專(zhuān)家的水平直接決定了刊物的整體學(xué)術(shù)水平，這個(gè)工作一般是由具有正、副編審職稱(chēng)的編輯室主任一級(jí)的人員擔(dān)任。復(fù)審是審讀全部稿件，仔細(xì)琢磨、推敲、潤(rùn)飾，對(duì)稿件質(zhì)量及初審報(bào)告提出復(fù)審意見(jiàn)，解決初審中的問(wèn)題。復(fù)審?fù)ㄟ^(guò)的稿件再交給總編或者社長(zhǎng)進(jìn)行終審。社長(zhǎng)或總編輯根據(jù)初審、復(fù)審意見(jiàn)，對(duì)稿件的內(nèi)容、思想政治傾向、學(xué)術(shù)質(zhì)量、社會(huì)效果、是否符合黨和國(guó)家的政策規(guī)定等方面做出評(píng)價(jià)。如果涉及國(guó)家安全、社會(huì)安定等方面內(nèi)容，應(yīng)謹(jǐn)慎考慮是否刊發(fā)。值得注意的是有些社科類(lèi)文稿具有一定的特殊性，從學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌瘸霭l(fā)，應(yīng)對(duì)這類(lèi)稿件單獨(dú)審核，除了編輯部校審之外，還應(yīng)安排外審;堅(jiān)持校內(nèi)稿件，校外專(zhuān)家審;校外稿件，校內(nèi)專(zhuān)家審”和“雙向匿名法”的審稿制度，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)論文審核的創(chuàng)新性、實(shí)用性和時(shí)效性等，確保學(xué)報(bào)審稿的科學(xué)性。最后，嚴(yán)格按照國(guó)家頒發(fā)的相關(guān)規(guī)范性文件，對(duì)稿件進(jìn)行潤(rùn)飾提高、規(guī)范統(tǒng)一、審讀校樣、付印清樣等。

三審責(zé)任制度之所以要求非常嚴(yán)格，一是在于學(xué)術(shù)期刊的嚴(yán)謹(jǐn)性特征，二是三審過(guò)程如果出現(xiàn)紕漏，造成的后果我們無(wú)法估量。如果在后期排版交付印刷時(shí)發(fā)現(xiàn)作者的觀點(diǎn)出現(xiàn)錯(cuò)誤，或是涉及敏感話(huà)題，如若不能短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行修改，那就只能退稿，期刊的排版、印刷和出刊都會(huì)受到影響。

1.3 杜絕一稿多投

一稿多投現(xiàn)象可謂是屢見(jiàn)不鮮，作者這種通過(guò)廣撒網(wǎng)以提高稿件通過(guò)率的心態(tài)可以理解，也有可能是基于兜底心里，選擇一個(gè)學(xué)術(shù)水平較高的期刊和一個(gè)學(xué)術(shù)水平較低的期刊同時(shí)投稿，這樣即使未能被學(xué)術(shù)水平高的期刊錄用，至少還有一個(gè)保底的。從收稿、審核到排版、出刊，期刊的工作人員付出了大量的精力，有些作者往往不知道，若是在出刊之后發(fā)現(xiàn)一稿多投，期刊很有可能被冠以“抄襲、雷同”的罪名，不僅期刊的名譽(yù)受損，這種作者也會(huì)被拉入黑名單。

2? 嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木幣棚L(fēng)格

社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的編校一體化發(fā)展已經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)間了，主要要求編輯承擔(dān)“編”、“?！眱蓚€(gè)任務(wù)，而且“編”、校“是保障期刊質(zhì)量必不可少的環(huán)節(jié)，可以說(shuō)編輯任務(wù)量十分繁重。

2.1 編輯分析

稿件經(jīng)歷三審后，如果作者同意發(fā)表，再對(duì)稿件進(jìn)行下一步的編輯處理。從語(yǔ)言文字、文章架構(gòu)、邏輯調(diào)理等方面，進(jìn)一步完善稿件的質(zhì)量，論據(jù)論證的可靠性應(yīng)該查找相應(yīng)的資料，做到萬(wàn)無(wú)一失，不能出現(xiàn)常識(shí)性錯(cuò)誤;有關(guān)政治或敏感話(huà)題的輿論謹(jǐn)言慎行;每一處引文都應(yīng)該認(rèn)真的核對(duì)原文，看看是否同原文意思一致，引用內(nèi)容是否適用等?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的利用，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)里的資源查找所需的文獻(xiàn)和資料，，大量減輕了編輯的編審工作量，也節(jié)約了時(shí)間。

2.2 校對(duì)分析

校對(duì)工作是一種以“找茬”心態(tài)審理稿件的工作，由于編輯的水平能力導(dǎo)致校對(duì)工作具有較大的不確定性。因此，為了更好地解決的這個(gè)問(wèn)題，很多學(xué)術(shù)期刊會(huì)采用交叉式校對(duì)方法，即一篇文章分別由不同的編輯輪番校對(duì)，通常一篇文章會(huì)經(jīng)過(guò)三個(gè)編輯。通過(guò)交叉校對(duì)，可有效減少因編輯能力各異而導(dǎo)致校對(duì)出錯(cuò)的問(wèn)題。校對(duì)工作是對(duì)文章中作者視覺(jué)的盲點(diǎn)和知識(shí)的疏漏點(diǎn)進(jìn)行查漏補(bǔ)缺的過(guò)程，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，可以利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)對(duì)稿件進(jìn)行初步校對(duì)。但是不能形成依賴(lài)，機(jī)器只能代替人腦進(jìn)行錯(cuò)誤或者漏洞檢查，卻無(wú)法代替編輯的思維方式。由于每個(gè)人對(duì)文章的理解不可能完全一致，三位編輯的校對(duì)處理，能有效保證稿件的質(zhì)量。校對(duì)工作是一個(gè)慢工出細(xì)活的過(guò)程，馬虎不得，因此校對(duì)人員必須足夠心細(xì)，文章質(zhì)量才能有保障。因此，這就需要培養(yǎng)校對(duì)編輯人員負(fù)責(zé)任的工作態(tài)度，增強(qiáng)他們的工作責(zé)任感。同時(shí)，校對(duì)編輯人員在思想上要與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)更新個(gè)人知識(shí)儲(chǔ)備庫(kù)，多參加政治理論的學(xué)習(xí)，豐富充實(shí)自己的大腦，從而更好地工作，為中國(guó)特色社會(huì)主義哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的繁榮貢獻(xiàn)自己的力量。

另外，還應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部門(mén)人員的交流。每個(gè)編輯都有自己擅長(zhǎng)的知識(shí)領(lǐng)域，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的文章涉獵比較繁雜，包含經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、法律等各行各業(yè)的知識(shí)?？梢酝ㄟ^(guò)定期開(kāi)展編輯交流會(huì)的形式，大家在交流探討的同時(shí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，吸收別人的知識(shí)彌補(bǔ)自身知識(shí)體系的不足。

2.3 科學(xué)排版校對(duì)和印刷

社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的出版發(fā)行需嚴(yán)格執(zhí)行《出版管理?xiàng)l例》、《期刊出版管理規(guī)定》、《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、《中國(guó)高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)編排規(guī)范》、新聞出版總署《期刊出版形式規(guī)范》和《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范》等國(guó)家和行業(yè)制定的有關(guān)期刊編輯質(zhì)量和編排標(biāo)準(zhǔn)。在交付排版印刷時(shí)，編輯仍需把好最后一道關(guān)。因?yàn)樵谂虐孢^(guò)程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)以下幾種錯(cuò)誤：一、主、副標(biāo)題區(qū)別不明顯，有的排版工人會(huì)混淆主副標(biāo)題的位置;甚至出現(xiàn)文章標(biāo)題張冠李戴的錯(cuò)誤如果沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)這些錯(cuò)誤，這就會(huì)影響到樣刊的質(zhì)量;二、第一作者和第二作者的順序顛倒;三、對(duì)作者的相關(guān)信息隨意變動(dòng)或刪減;即使是經(jīng)過(guò)三遍校對(duì)，也不能保證這些錯(cuò)誤的發(fā)生。因此，為了保障社科類(lèi)學(xué)術(shù)樣刊的出版質(zhì)量，需要與排版、清樣人員進(jìn)行有效的溝通，盡量避免錯(cuò)漏。

3? 結(jié)語(yǔ)

社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，必須依靠高質(zhì)量的稿件和專(zhuān)業(yè)技術(shù)過(guò)硬的編審人員。具有學(xué)術(shù)價(jià)值的優(yōu)秀期刊，不僅能吸引更多穩(wěn)定的讀者群，也為優(yōu)秀作者們搭建了一個(gè)良好的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。編輯人員一定要樹(shù)立創(chuàng)新意識(shí)，不斷學(xué)習(xí)提高自身專(zhuān)業(yè)能力和綜合素質(zhì)，只有在社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊審核管理和提高作者文章質(zhì)量?jī)煞矫骐p重發(fā)力才能促進(jìn)社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳敬根.學(xué)術(shù)期刊也應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化質(zhì)量管理[J].品牌與標(biāo)準(zhǔn)化，2009（24）：29.

[2]鄭俊海，許曉泉，毛文明.學(xué)術(shù)期刊要經(jīng)得起檢驗(yàn)[J].中國(guó)版，2002（06）：40.

[3]辛明紅，劉永新.科技期刊選題組稿中的熱點(diǎn)和冷點(diǎn)[J].編輯學(xué)報(bào)，2004（2）.

[4]葉娟麗.質(zhì)量與學(xué)術(shù)期刊的未來(lái)[J].評(píng)價(jià)與管理，2013（2）.

[5]王健東.關(guān)于完善期刊評(píng)價(jià)體系的思考[J].出版發(fā)行研究，2013（5）.

[6]扶文靜，蔣湘蓮，周泉.基于XML的科技期刊排版生產(chǎn)流程再造及效益研究[J].價(jià)值工程，2016，35（13）：89-91.