孫 倩,彭天驥,嚴(yán) 安,周志偉,*
(1.清華大學(xué) 核能與新能源技術(shù)研究院,北京 100084;2.中國科學(xué)院 近代物理研究所,甘肅 蘭州 730000)
顆粒物質(zhì)存在于生產(chǎn)和生活的眾多方面。在食品、化工等工業(yè)領(lǐng)域,原材料通常以顆粒形式存儲(chǔ)于筒倉中。我國重點(diǎn)發(fā)展的球床模塊式高溫氣冷堆(簡稱高溫氣冷堆),幾十萬球形燃料顆粒緊密堆積,在重力驅(qū)動(dòng)下流動(dòng)。中國科學(xué)院近代物理研究所創(chuàng)造性地提出了新型流態(tài)固體(mm級(jí)鎢)顆粒靶概念[1]。然而到目前為止,人們對顆粒流機(jī)理認(rèn)識(shí)不深,沒有完善的本構(gòu)模型能描述顆粒的流動(dòng)[2-3]。
為描述顆粒的流動(dòng),根據(jù)研究目的和精度需求,提出了很多方法[4-6],整體上可分為兩類:離散單元法(DEM)和連續(xù)介質(zhì)力學(xué)方法。離散單元法[6]是把整個(gè)介質(zhì)看作由一系列離散的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的單元所組成,單元本身具有一定的幾何和物理特征。其運(yùn)動(dòng)受經(jīng)典運(yùn)動(dòng)方程控制,整個(gè)介質(zhì)演化由各單元的運(yùn)動(dòng)和相互接觸來描述。連續(xù)介質(zhì)模型則忽略顆粒系統(tǒng)的離散性和單個(gè)顆粒的特性,利用連續(xù)性的假設(shè),用統(tǒng)一的計(jì)算模型代替所有離散的顆粒。從物理角度,離散單元法更符合離散體系本身的特性。但從工程角度,將顆粒介質(zhì)進(jìn)行連續(xù)化處理,發(fā)展適合顆粒介質(zhì)大變形的數(shù)值方法,一方面能減少計(jì)算量,另一方面能復(fù)現(xiàn)顆粒集合的運(yùn)動(dòng)現(xiàn)象,更好地為災(zāi)害防治和工業(yè)應(yīng)用提供參考[7]。
本文基于物質(zhì)點(diǎn)方法,采用μ(I)流變模型,實(shí)現(xiàn)用連續(xù)性方法模擬密集顆粒流動(dòng)的計(jì)算框架,用于顆粒堆積坍塌和重力驅(qū)動(dòng)下顆粒在漏斗流動(dòng)過程中的模擬,并與物理實(shí)驗(yàn)和DEM計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對比。
根據(jù)流動(dòng)特點(diǎn),顆粒流通常可分為準(zhǔn)靜態(tài)流、快速流和慢速流3種流態(tài),分別對應(yīng)類固、類氣、類液狀態(tài)。當(dāng)顆粒處于準(zhǔn)靜態(tài)流狀態(tài)時(shí),可用彈塑性理論對其進(jìn)行描述;對于處于快速流動(dòng)狀態(tài)的顆粒物質(zhì),人們發(fā)展了顆粒動(dòng)理論來描述該流態(tài)下顆粒物質(zhì)的本構(gòu)關(guān)系[8]。而對于介于快速流與準(zhǔn)靜態(tài)流之間的過渡狀態(tài),顆粒像流體一樣流動(dòng),相互間又保持著相對持續(xù)的接觸,塑性理論和顆粒動(dòng)理論都不適用。Midi[9]和Jop等[10]受黏塑性和賓漢塑性流體行為的啟發(fā),根據(jù)大量的數(shù)值和物理實(shí)驗(yàn),提出了描述密集顆粒流動(dòng)的本構(gòu)方程,即局部流變模型,較好地復(fù)現(xiàn)了顆粒在不同邊界下的流動(dòng)。該模型在宏觀尺度上對顆粒介質(zhì)的耗散描述是通過有效摩擦系數(shù)μ=τ/p(τ為剪切應(yīng)力,p為正應(yīng)力)實(shí)現(xiàn)的。
τ=μ(I)p
(1)
式中,μ(I)為顆粒物質(zhì)體系的總摩擦系數(shù),是復(fù)雜力鏈響應(yīng)的宏觀體現(xiàn),與慣性系數(shù)I有關(guān)。
(2)
μ(I)流變模型認(rèn)為式(1)中的摩擦系數(shù)μ(μ=τ/p,圖1)可表示為:
(3)
式中:μs為顆粒介質(zhì)在零剪切率下的最小摩擦系數(shù);μ2為高速流態(tài)下摩擦系數(shù)的上限;I0為常數(shù)。
圖1 摩擦系數(shù)μ(I)與慣性系數(shù)I的關(guān)系[10]Fig.1 Friction coefficient μ(I) as a function of inertial number I[10]
結(jié)合針對顆粒固態(tài)的彈塑性理論和適用于顆粒液態(tài)的μ(I)黏塑性模型,即可描述顆粒的固態(tài)行為和液態(tài)行為[11]。定義顆粒介質(zhì)的柯西應(yīng)力張量為σ,應(yīng)力偏張量σ0=σ-(trσ)I/3,顆粒介質(zhì)的運(yùn)動(dòng)速度為v。則速度梯度張量L=gradv,L可分解為旋率張量W=(L-LT)/2和變形率張量D=(L+LT)/2。D可認(rèn)為由其彈性部分De和塑性部分Dp組成,即D=De+Dp。
顆粒介質(zhì)的質(zhì)量守恒方程可表示為:
(4)
動(dòng)量守恒方程可表示為:
(5)
式中:b為顆粒介質(zhì)所受到的體積力;ρ為顆粒介質(zhì)的密度。
焦曼應(yīng)力率為:
(6)
當(dāng)顆粒處于彈性穩(wěn)定態(tài)時(shí),體系內(nèi)無塑性應(yīng)變。本構(gòu)關(guān)系用彈性變形率表示為:
(7)
其中:E為楊氏模量;υ為泊松比。定義顆粒介質(zhì)的剪切力τ、壓力p和摩擦系數(shù)μ如下:
τ=‖σ0‖,p=-(trσ)/3,μ=τ/p
當(dāng)顆粒介質(zhì)的摩擦系數(shù)μ大于其屈服摩擦系數(shù)μs時(shí),發(fā)生彈性失穩(wěn),引發(fā)塑性流動(dòng),這時(shí)μ(I)流變模型被用作黏塑性流動(dòng)法則。即:
(8)
Sulsky等[12]將用于流體動(dòng)力學(xué)的質(zhì)點(diǎn)網(wǎng)格法(PIC)擴(kuò)展到固體力學(xué)問題中提出了物質(zhì)點(diǎn)法(MPM)。MPM采用攜帶材料所有信息的物質(zhì)點(diǎn)離散材料區(qū)域,以表征材料區(qū)域的運(yùn)動(dòng)和變形狀態(tài),并避免了處理對流項(xiàng);采用規(guī)則的歐拉背景網(wǎng)格計(jì)算空間導(dǎo)數(shù)和動(dòng)量方程,從而實(shí)現(xiàn)了質(zhì)點(diǎn)間的相互作用與聯(lián)系,并避免了網(wǎng)格畸變問題,非常適合處理涉及材料特大變形的問題[13-14]。
以顆粒介質(zhì)為例,物質(zhì)點(diǎn)法將材料區(qū)域離散為1組相對背景網(wǎng)格運(yùn)動(dòng)的質(zhì)點(diǎn),如圖2所示。每個(gè)質(zhì)點(diǎn)表示1個(gè)材料團(tuán)簇,并攜帶其所有物質(zhì)信息,如質(zhì)量、速度、應(yīng)力和應(yīng)變等。背景網(wǎng)格僅用于求解動(dòng)量方程和物理量的空間導(dǎo)數(shù),一般取為固定于空間的規(guī)則網(wǎng)格。
圖2 物質(zhì)點(diǎn)方法[13]Fig.2 Material point method[13]
將連續(xù)體離散為質(zhì)點(diǎn)后,其密度近似為:
(9)
物質(zhì)點(diǎn)法將連續(xù)體離散為一系列質(zhì)點(diǎn),質(zhì)點(diǎn)攜帶的質(zhì)量在運(yùn)動(dòng)過程中保持不變,故質(zhì)量守恒方程(4)自動(dòng)滿足,因此主要求解動(dòng)量方程。動(dòng)量方程(5)的求解是基于其更新拉格朗日式的控制方程的弱形式[13]。
(10)
本文基于物質(zhì)點(diǎn)方法,根據(jù)μ(I)理論模型添加本構(gòu)關(guān)系式(7)、(8),對密集顆粒的流動(dòng)進(jìn)行模擬。本文的整體計(jì)算流程如圖3所示。
顆粒坍塌是顆粒流動(dòng)的一個(gè)典型現(xiàn)象[15]。清華大學(xué)孫其誠曾針對顆粒坍塌過程做過物理實(shí)驗(yàn)[16]。實(shí)驗(yàn)裝置如圖4所示,實(shí)驗(yàn)區(qū)域是1個(gè)60 cm×20 cm×20 cm的箱子,顆粒的初始堆積體積為10 cm×18 cm×20 cm。實(shí)驗(yàn)中使用了約24 000顆粒徑5 mm的陶土顆粒,顆粒的楊氏模量E為5.5 GPa,泊松比為0.3,顆粒介質(zhì)的表觀密度為2 200 kg/m3,陶粒堆積形成錐角的平均值為22°。
圖3 MPM計(jì)算流程Fig.3 Calculation procedure of MPM
采用MPM模擬圖4的實(shí)驗(yàn),材料參數(shù)取μs=tan(22°)=0.404,μ2=0.64,I0=0.28[9-11]。模擬中共采用11 520個(gè)物質(zhì)點(diǎn)。在x=0和x=60 mm處設(shè)置對稱邊界,約束x方向動(dòng)量;底部為固定邊界,側(cè)壁采用對稱邊界。顆粒初始堆積的離散間距為2.5 mm,網(wǎng)格邊長為5 mm。DEM模擬采用開源軟件LIGGGHTS,選用Hertz-Mindlin接觸模型。參照文獻(xiàn)[15]的做法,在底部鋪設(shè)1層固定的微小顆粒來模擬實(shí)驗(yàn)中的底部粗糙砂紙。
圖4 顆粒坍塌實(shí)驗(yàn)裝置示意圖[3,16]Fig.4 Experimental setup of granular collapse[3,16]
圖5示出了實(shí)驗(yàn)、MPM模擬和DEM模擬坍塌過程中的顆粒介質(zhì)速率分布情況??煽吹?,從0 s撤掉擋板后,顆粒體在重力作用下加速崩塌;到0.16 s時(shí),顆粒速度達(dá)到最大值;到0.32 s時(shí),重力的加速作用逐漸減弱,由于壁面和內(nèi)部的摩擦力,顆粒開始逐漸減速;到t=0.72 s時(shí),大部分顆粒均已重新恢復(fù)靜止?fàn)顟B(tài)。
圖5 顆粒坍塌實(shí)驗(yàn)和MPM及DEM數(shù)值模擬結(jié)果對比Fig.5 Results of experiment, MPM and DEM for granular collapse
從圖5可明顯看出,MPM模擬速率分布和實(shí)測速率分布以及DEM模擬結(jié)果基本相同。
漏斗的一個(gè)重要參數(shù)是卸料速度。該參數(shù)影響顆粒材料在工業(yè)中的運(yùn)行狀態(tài)。因此,能否預(yù)測漏斗的卸料速度是判斷一個(gè)模型能否具有預(yù)測漏斗流動(dòng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。Beverloo根據(jù)大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),得到了矩形漏斗的卸料速度經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式[8]:
(11)
本文模擬的矩形漏斗尺寸如圖6所示,H=1 m,L=1 m??紤]到縱向深度W?D,故縱向上采用周期性邊界條件。漏斗沿中軸面對稱(圖中虛線所示),模擬時(shí)只模擬一半幾何,中軸面處采用對稱邊界,側(cè)面壁面采用無摩擦邊界,底部壁面采用完全摩擦邊界。模擬時(shí)網(wǎng)格尺寸為0.01 m,材料參數(shù)與坍塌算例的一致。
圖6 矩形漏斗示意圖Fig.6 Schematic diagram of silo
圖7為D=0.14 m、H=1 m時(shí)漏斗卸料的瞬態(tài)速度分布。在漏斗出口正上方,顆??焖倭鲃?dòng);靠近壁面區(qū)域,顆粒稠密堆積,幾乎不流動(dòng);漏斗中心軸附近的顆粒緊密堆積,緩慢流動(dòng)。
圖8為不同填充高度和出口尺寸下漏斗的剩余質(zhì)量變化。從圖8a可看出,當(dāng)漏斗出口寬度D=0.14 m時(shí),不同高度下,漏斗的剩余質(zhì)量均隨時(shí)間線性減少,說明卸料過程是以穩(wěn)定的質(zhì)量流量進(jìn)行的。不同初始填充高度下,直線的斜率相同,說明初始填充高度對卸料速率沒有影響,這與經(jīng)驗(yàn)結(jié)果一致。從圖8b可看出,不同出口尺寸下,漏斗均以穩(wěn)定的質(zhì)量流量卸料,出口尺寸越大,斜率越大。
圖7 t=0、1、3、5、15 s時(shí)漏斗卸料的速度分布Fig.7 Velocity throughout discharge process at t=0, 1, 3, 5 and 15 s
圖8 不同填充高度和出口尺寸下漏斗剩余質(zhì)量變化Fig.8 Mass remaining in silo for different initial mass and different hole sizes
圖9 卸料率與出口尺寸D的關(guān)系Fig.9 Variation of discharge rate versus outlet size
在加速器驅(qū)動(dòng)次臨界系統(tǒng)(ADS)中,散裂靶是耦合加速器與次臨界堆的核心部件。中國加速器驅(qū)動(dòng)嬗變研究裝置(CiADS)中的散裂靶采用中國科學(xué)院ADS研究團(tuán)隊(duì)研發(fā)的固體顆粒流方案[17]。該方案以流動(dòng)的固體顆粒為靶材,同時(shí)充當(dāng)自身的冷卻介質(zhì),與質(zhì)子束流散裂反應(yīng)產(chǎn)生中子的同時(shí),利用其流動(dòng)特性將高功率密度的束流沉積熱帶出束靶耦合的反應(yīng)區(qū),兼具了固態(tài)靶和液態(tài)靶的優(yōu)勢。顆粒流靶作為一種新概念散裂靶,尚處于設(shè)計(jì)階段[18],將顆粒流靶的模型簡化成1個(gè)錐形漏斗,幾何參數(shù)如圖10所示。
分別采用DEM和MPM對靶區(qū)的顆粒流動(dòng)進(jìn)行模擬。顆粒材料模擬參數(shù)列于表1。t=0 s時(shí)漏斗內(nèi)填滿顆粒材料,流動(dòng)開始后,顆粒材料會(huì)從漏斗入口不斷注入。顆粒流經(jīng)靶區(qū)后流出,在靶區(qū)會(huì)形成一個(gè)穩(wěn)定流動(dòng)的流場分布。兩種方法模擬得到的穩(wěn)定流動(dòng)z方向速度分布如圖11所示。圖12為MPM計(jì)算得到的顆粒質(zhì)量流量隨時(shí)間變化的結(jié)果??煽闯觯?dāng)t=1 s時(shí),流動(dòng)趨于穩(wěn)定,質(zhì)量流量為285.43 kg/s,DEM的穩(wěn)定質(zhì)量流量為288.5 kg/s。
圖10 顆粒流靶簡化模型Fig.10 Geometrical model of granular flow target
表1 顆粒流靶材料參數(shù)Table 1 Parameter for granular target
從圖11a可看出,由于壁面的摩擦作用,靠近壁面的一層顆粒會(huì)有“貼壁”現(xiàn)象,在壁面處形成較大的速度梯度。連續(xù)性方法模擬出的結(jié)果在主流區(qū)能與DEM結(jié)果吻合較好,但在靠近壁面的邊界處沒有模擬出顆粒在壁面處的“貼壁”現(xiàn)象。分析原因有如下兩點(diǎn)。
1) 連續(xù)性方法中,顆粒與壁面相互作用的理論模型不完善。顆粒與壁面之間的相互作用較復(fù)雜,目前大部分學(xué)者關(guān)注的仍為顆粒與顆粒之間的相互作用。對于顆粒與壁面的相互作用,目前的處理方式是給定屈服摩擦系數(shù)μw(μw為常數(shù)),當(dāng)壁面剪切力與壓力的比值超過此值時(shí),顆粒開始流動(dòng)。這種處理方式過于簡化,且DEM中顆粒與壁面的摩擦系數(shù),與將顆粒視為連續(xù)體宏觀上體現(xiàn)出來的與壁面之間的摩擦系數(shù)含義不同。關(guān)于DEM中顆粒-顆粒摩擦系數(shù)、顆粒-壁面摩擦系數(shù)與連續(xù)性方法中μ(I)流變模型參數(shù)、顆粒介質(zhì)-壁面摩擦系數(shù)μw兩套參數(shù)之間如何對應(yīng)還需進(jìn)一步研究。
圖11 顆粒流靶流動(dòng)結(jié)果對比Fig.11 Velocity of granular flow target
圖12 MPM計(jì)算的質(zhì)量流量隨時(shí)間的變化Fig.12 Variation of mass flow rate calculated by MPM with time
2) MPM中接觸算法不成熟。目前程序中處理顆粒與壁面的相互作用是將壁面視為剛體材料處理,考慮顆粒材料與剛體的相對滑動(dòng),需在物質(zhì)點(diǎn)方法中引入接觸算法。接觸算法中,邊界處約束過強(qiáng)會(huì)導(dǎo)致數(shù)值不穩(wěn)定。
1) 本文基于物質(zhì)點(diǎn)方法,結(jié)合針對顆粒固態(tài)的彈塑性理論和適用于顆粒液態(tài)的μ(I)流變模型,實(shí)現(xiàn)了用連續(xù)性方法模擬密集顆粒流動(dòng)的框架。
2) 在此框架下,模擬了顆粒介質(zhì)坍塌流動(dòng),計(jì)算結(jié)果與物理實(shí)驗(yàn)和DEM模擬結(jié)果均吻合較好。
3) 對顆粒在重力驅(qū)動(dòng)下漏斗中的流動(dòng)進(jìn)行了模擬,卸料率結(jié)果與Beverloo經(jīng)驗(yàn)公式吻合較好。對于ADS顆粒流靶流動(dòng),主流區(qū)速度分布與DEM結(jié)果吻合較好,但無法模擬出壁面處顆粒的“貼壁”現(xiàn)象,經(jīng)過分析認(rèn)為這是顆粒與壁面相互作用的理論模型不完善以及MPM中接觸算法不成熟導(dǎo)致的,這些問題需要在后續(xù)研究中加以解決。
4) 可在本文探究的連續(xù)性方法模擬密集顆粒流動(dòng)框架的基礎(chǔ)上,完善邊界條件和本構(gòu)模型,為用連續(xù)性方法處理大量顆粒的工程問題提供借鑒。
本文所用程序基于清華大學(xué)張雄教授所提供的開源三維物質(zhì)點(diǎn)法程序(MPM3D)改編而成,文中的顆粒坍塌實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)由清華大學(xué)水利系孫其誠老師提供,在此對兩位老師一并表示感謝。