王 耕,常 暢,石永輝

遼寧師范大學城市與環(huán)境學院, 大連 116029

自然資本指生態(tài)系統(tǒng)提供給人類的自然資源和生態(tài)服務(wù)的總稱。自然資本包括流量資本和存量資本,前者用于補充和維持可再生資源流,后者是用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給[1-3]。早在1948年,William Vogt[4]在《Road to Survival》中首次提到了“自然資本”一詞。20世紀80年代末,可持續(xù)發(fā)展理念被提出,人們不再盲目追求經(jīng)濟增長速度,各個國家開始尋求經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護雙贏的發(fā)展模式,自然資源,生態(tài)環(huán)境等學科領(lǐng)域開始引起專家學者們的重視。直到1990年,Pearce和Turner[5]出版的著作《自然資源與環(huán)境經(jīng)濟學》中,正式提出了“自然資本”一詞。自然資本與生產(chǎn)資本、社會資本和人力資本一樣,都是國家財富的一部分,是人類生存的基礎(chǔ)[6-7]。張志強等[8]認為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是一種關(guān)鍵自然資本,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包括來自自然資本的物流、能流和信息流。Costanza等[9-10]認為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的自然資本對支持全球生命系統(tǒng)極為重要,這種服務(wù)功能所提供給人類的福利組成了全球經(jīng)濟價值的一部分。每年整個生物圈產(chǎn)生的價值最低估計為16—54萬億美元,而全球國民生產(chǎn)總值每年約為18萬億美元(1997年核算結(jié)果)。多項實踐證明,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估是生態(tài)保護政策的制定的基礎(chǔ)[11]。

近些年由于世界各國追逐經(jīng)濟的崛起,人類對自然資源和生態(tài)服務(wù)的需求極大地超越了生態(tài)系統(tǒng)所能提供的服務(wù)量,某些自然資本的缺乏已經(jīng)逐漸成為人類謀求可持續(xù)發(fā)展道路上的阻礙,但是在市場經(jīng)濟條件下,極少有人能注意到資源與環(huán)境上的生態(tài)價值[12-13]。目前,國內(nèi)外有一些有關(guān)自然資本的研究綜述[14],大部分都是基于經(jīng)驗的總結(jié),沒有基于文獻計量對自然資本研究情況進行客觀分析。文獻計量是一種基于數(shù)學與統(tǒng)計學的定量分析方法,它是以文獻諸多特征的數(shù)量為研究對象,探究文獻的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系和變化規(guī)律等,在此基礎(chǔ)上探討相關(guān)研究的特征和規(guī)律[15-16],是一種成熟的文獻分析和信息挖掘方法[17]。本文利用文獻計量的幾種常用方法,探究當前國內(nèi)外關(guān)于自然資本的研究現(xiàn)狀與特點,旨在為自然資本理論與方法研究提供思路,從而尋求自然資源和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的可持續(xù)發(fā)展途徑。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

ISI Web of Science是目前全世界最大、涵蓋學科最多的綜合性學術(shù)信息資源,收錄了自然科學、生物醫(yī)學等各個研究領(lǐng)域最具影響力的8700多種核心學術(shù)期刊。本文以Web of Science數(shù)據(jù)庫中的Web of ScienceTM核心合集作為數(shù)據(jù)源,選用高級檢索,根據(jù)“自然資本”常用的英文表達“natural capital”或“nature capital”運用布爾運算符和Web of Science專用字段標識,輸入檢索式為TS=(natur* NEAR capital)。由于自然資本在1990年才正式提出,所以將檢索年份限制在1990年到2018年,最后得出3920條與檢索條件相符的結(jié)果。利用文獻計量的方法在Web of Science數(shù)據(jù)庫中,將導出的3920條相關(guān)文獻的題錄導入計量軟件Bibexcel中,提取出這些文獻的關(guān)鍵詞共計16176個,并利用Bibexcel創(chuàng)建共詞矩陣,再使用Ucinet和NetDraw軟件進行共現(xiàn)分析,得出關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可視圖。再將共詞矩陣導入統(tǒng)計分析軟件SPSS中,對關(guān)鍵詞進行聚類分析。

2 結(jié)果分析

2.1 研究現(xiàn)狀及趨勢

2.1.1文獻數(shù)量增長趨勢分析

在Web of Science數(shù)據(jù)庫中檢索的與自然資本相關(guān)的3920篇文獻每年發(fā)布數(shù)量如圖1所示,由圖1可以看出,文獻數(shù)量整體上呈逐年上升趨勢。由于統(tǒng)計時間在2018年8月,導致2018年文獻數(shù)量明顯較少。透過發(fā)文量的變化,可以看出自然資本的研究大致可分為3個增長階段,每個階段的發(fā)展狀況及發(fā)文量平均數(shù)(保留整數(shù))如圖2所示,第一階段(1990—2004年)萌芽發(fā)展階段,在這一時期,由于該學科處于起步階段,加之資源信息的缺乏,每年發(fā)表的文獻數(shù)量較少,但保持著基本穩(wěn)步增長的態(tài)勢。第二階段(2005—2014年)加速發(fā)展階段,這一時期,國際交流日漸頻繁,也促進了學術(shù)領(lǐng)域的交流,科技學術(shù)得到充分發(fā)展,發(fā)文的速度明顯大于上一階段。第三階段,(2015年至今)成熟發(fā)展階段,這段時期由于生態(tài)環(huán)境的惡化導致越來越多的學者們開始關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)、自然資本等更深層次的問題,發(fā)文數(shù)量較前一時期有了極大的提升。

圖1 自然資本文獻發(fā)文量變化趨勢圖Fig.1 Annual numbers of natural capital literature

圖2 按數(shù)量劃分研究增長階段圖Fig.2 The increasing periods according to annual numbers

2.1.2主要研究國家/地區(qū)分析

檢索出的3920篇文獻來自109個國家/地區(qū),由于數(shù)量較多,故將發(fā)文量居前20的國家/地區(qū)的發(fā)文情況列出如表1。

表1 自然資本文獻發(fā)文量居前20的國家/地區(qū)發(fā)文情況

由于各個國家/地區(qū)之間存在合作發(fā)表的成果,所以各國家/地區(qū)發(fā)文數(shù)之和必大于檢索出的文獻總數(shù);符號*標注的國家為發(fā)展中國家

表1中的h-指數(shù)(h-index)代表高引用次數(shù),指一個國家、機構(gòu)或?qū)W者最多有h篇論文分別被引了至少h次。通常情況下,如果一個國家、機構(gòu)或?qū)W者的研究成果h-指數(shù)越高,那么它的研究成果影響力就越大[18-19],但總被引頻次與h-指數(shù)一般都與他們在該領(lǐng)域的研究時間相關(guān)。此外,被引頻次也是衡量研究成果影響力的一個重要標準。由表1可以看出,(1)發(fā)展中國家明顯滯后于發(fā)達國家,但中國領(lǐng)先于其他發(fā)展中國家,這與我國一直倡導生態(tài)文明息息相關(guān)。(2)歐美國家實力要強于亞洲、澳洲的一些國家,美國的發(fā)文量遙遙領(lǐng)先世界各國,其發(fā)文量占自然資本相關(guān)文獻總數(shù)的29.18%。(3)整體上看,發(fā)文量多的國家影響力不一定強,如荷蘭、瑞士,它們的總被引頻次和h-指數(shù)都要高于發(fā)文量較他們少的國家/地區(qū),中國的兩項指標較低,推測是由于中國在自然資本研究領(lǐng)域起步晚造成的。

本文將發(fā)文量居前5位的國家/地區(qū)的發(fā)文量按年份列出,如圖3。可以看出雖然5個國/地區(qū)的發(fā)文量個別年份有所波動,但整體呈上升趨勢,其中美國的發(fā)文量一直處于領(lǐng)先地位。中國大致于20世紀90年代初開始起步,起初發(fā)展緩慢,略滯后于其他國家,但自2012年提出“大力推進生態(tài)文明建設(shè)”的戰(zhàn)略決策后,我國自然資本研究呈穩(wěn)定上升的態(tài)勢。

圖3 發(fā)文量居前5的國家/地區(qū)發(fā)文量Fig.3 The annual numbers of top 20 countries of published literature

圖4 高產(chǎn)作者合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可視圖Fig.4 High-yield authors partnership netview 圖中節(jié)點的不同顏色代表不同國籍,美國: 藍;意大利: 綠;中國: 紅;英國: 黃;瑞士: 白;南非: 黑;澳大利亞: 粉;荷蘭: 深灰;加拿大: 淺灰;新西蘭: 橙;法國: 紫;瑞典: 深綠

2.1.3高產(chǎn)作者分析

高產(chǎn)作者的發(fā)文情況一定程度上可以代表其所在國家的研究狀況。在已檢索到的3920篇自然資本相關(guān)文獻中篩選出發(fā)文量大于10的作者,其發(fā)文情況如表2所示。為探究作者間的合作關(guān)系,統(tǒng)計出發(fā)文量>5的作者共計51位來自13個國家/地區(qū),其中包括美國18位,意大利9位,英格蘭6位,中國5位,澳大利亞3位,南非2位,新西蘭2位,瑞士、荷蘭、加拿大、德國、法國和瑞典各1位。利用Bibexcel生成高產(chǎn)作者(發(fā)文量>5篇)的合作關(guān)系矩陣,并利用Ucinet和NetDraw軟件進行作者間合作分析,生成高產(chǎn)作者合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可視圖(如圖4),一些作者因沒有與其他高產(chǎn)作者有合作關(guān)系,因此沒有出現(xiàn)在圖中。由圖4中,每個節(jié)點代表一位作者,節(jié)點越大代表與他合作的作者越多,國籍由顏色區(qū)分;連線代表他們之間的合作關(guān)系,線條越粗代表合作次數(shù)越多。

綜合表2和圖4可以得出,(1)來自美國的高產(chǎn)作者數(shù)量最多,影響力強,與不同國家不同作者間合作密切,顯示出美國在這一研究領(lǐng)域的權(quán)威性。Costanza R在所有作者中發(fā)文量最大,影響力最強。(2)意大利雖然發(fā)文總量和高產(chǎn)作者不多,但與他國合作次數(shù)相對較多,合作對象廣泛。(3)我國高產(chǎn)作者數(shù)量少,且與他國合作次數(shù)少,因此我國應(yīng)在科研上加強國際交流,發(fā)展合作對象。

2.2 研究熱點分析

2.2.1關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是對文章的高度概括和精煉,提煉出多篇文章中的頻次較高的關(guān)鍵詞一定程度上可以代表該領(lǐng)域的研究熱點[20]。本文利用Bibexcel提取出在Web of Science中檢索出的3920篇文獻的關(guān)鍵詞,并篩選出頻次大于18的關(guān)鍵詞共計59個如表3。由表3可以看出,自然資本(natural capital)、社會資本(social capital)、持續(xù)性(sustainability)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem services)、可持續(xù)發(fā)展(sustainable development)和人力資本(human capital)出現(xiàn)頻次較多,是自然資本研究領(lǐng)域的研究熱點。中國(China)、南非(South Africa)作為關(guān)鍵詞出現(xiàn),說明當前以國家為研究對象的大尺度區(qū)域研究居多。

表2 自然資本文獻發(fā)文量大于10的作者發(fā)文情況

表3 自然資本研究高頻關(guān)鍵詞

按照上文將自然資本相關(guān)研究所分的3個階段,利用Bibexcel分別提取每個階段文獻的居前20位的高頻關(guān)鍵詞如表4。其中萌芽發(fā)展階段文獻684篇,加速發(fā)展階段1758篇,成熟發(fā)展階段1478篇。由表4可以看出,(1)社會資本(social capital)、持續(xù)性(sustainability)與可持續(xù)發(fā)展(sustainable development)的頻次一直居前5位,關(guān)注度居高不下,說明自然資本研究領(lǐng)域與社會資本的聯(lián)系及其密切,持續(xù)與可持續(xù)發(fā)展是自然資本研究所尋求的目標。(2)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem services)的出現(xiàn)頻次在升高,這說明學者們開始愈加重視生態(tài)系統(tǒng)功能的價值化研究。(3)經(jīng)濟增長的出現(xiàn)頻次也在增加,說明對于自然資本與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的的認識在逐步深入。(4)綠色經(jīng)濟作為新興詞匯第一次出現(xiàn)在成熟發(fā)展階段高頻關(guān)鍵詞一欄中,雖然頻次不多,但這說明這一研究方向有較大的發(fā)展空間,可以進一步探究。(5)中國(China)這一關(guān)鍵詞頻次在這3個階段中不斷增加,代表以中國作為案例或驗證區(qū)域的研究較多,通常情況下研究人員往往更傾向于研究自身所處區(qū)域,因此說明中國在自然資本研究領(lǐng)域的成果不斷增加,影響力逐漸增強,正追趕世界的趨勢。另外,值得注意的是,InVEST模型(InVEST)作為關(guān)鍵詞僅出現(xiàn)4次且都在成熟發(fā)展階段,但由于數(shù)量原因未能出現(xiàn)在表4中,并進一步探尋了4篇文章所出的期刊,其平均影響因子在3.0以上,說明自然資本的研究中InVEST模型有著異軍突起的勢頭。

表4 自然資本研究各階段出現(xiàn)頻次居前20位的關(guān)鍵詞

2.2.2關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

文獻計量包含諸多種分析方法,共詞分析法是其中的一種,通過分析某個學科領(lǐng)域相關(guān)研究的關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在同一篇文獻中的現(xiàn)象,得出該領(lǐng)域中各個方向或主題間的內(nèi)在關(guān)系[21-22]。由于高頻關(guān)鍵詞只能通過頻次看出研究領(lǐng)域的熱點問題,不能反映出它們之間的內(nèi)在聯(lián)系[23],共詞分析法可以彌補這一不足。將共詞分析的結(jié)果輸入社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件,可將共詞分析結(jié)果可視化分析,能夠直觀地展示出某個研究領(lǐng)域中哪些方向之間的關(guān)系更為緊密,關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)越多,它們所代表的方向及緊密程度越高。本文利用Bibexcel將表3中的59個關(guān)鍵詞生成59×59的共詞矩陣,再將矩陣導入網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet及NetDraw中,得到高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可視圖如圖5。

圖5 自然資本領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可視圖Fig.5 Co-occurrence netview of key words from natural capital researches

圖中的雙向箭頭代表兩個關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系,每個節(jié)點代表一個關(guān)鍵詞,與這個關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在同一篇文獻中的關(guān)鍵詞越多,箭頭鏈入越多,那么它的節(jié)點就越大。每兩個關(guān)鍵詞之間的連線越粗,代表它們共同出現(xiàn)在一篇文獻中的次數(shù)就越多。圖5可以看出,與自然資本(natural capital)共現(xiàn)次數(shù)較多的有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem services),持續(xù)性(sustainability)和可持續(xù)發(fā)展(sustainable development),說明這些研究方向是自然資本研究的熱門方向,其中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和自然資本的共現(xiàn)次數(shù)最多,聯(lián)系更為緊密,說明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值化研究是當前研究領(lǐng)域的熱點。

隨著可持續(xù)發(fā)展的不斷推進,“綠水青山就是金山銀山”理念的深入,必須使人們意識到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值,將其納入國民經(jīng)濟核算體系,進而推進自然資本可持續(xù)地開發(fā)和利用,由此才能讓人們發(fā)自內(nèi)心地意識到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性,樹立保護生態(tài)的意識。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值已成為生態(tài)學、生態(tài)經(jīng)濟學、資源經(jīng)濟學等學科的研究交叉領(lǐng)域[7]。近些年圍繞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值核算、評估、利用等方面的研究較多。自然資本評估對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)管理、規(guī)劃與可持續(xù)發(fā)展起著基礎(chǔ)性作用[24-25]。目前全球生態(tài)環(huán)境形勢嚴峻,當今國際國內(nèi)可持續(xù)發(fā)展的呼聲愈加高漲,探究自然資本與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值以謀求可持續(xù)發(fā)展勢在必行。

2.2.3關(guān)鍵詞聚類分析

聚類分析是文獻計量方法的一種,以“物以類聚”為該方法的核心思想。聚類分析的大體思路是先把每個關(guān)鍵詞看成一類,然后按照某種方法計算聚類統(tǒng)計量,并把距離最近的兩類合并,然后再重新計算每一類之間的距離,繼續(xù)把距離最近的兩類合并,不斷重復(fù)該步驟,直到最后各個關(guān)鍵詞都歸入之前設(shè)定好的分類數(shù)中,進而判斷出關(guān)鍵詞之間的親疏關(guān)系[26]。本文將Bibexcel生成的59×59共詞矩陣進行均一化處理,再導入統(tǒng)計分析軟件SPSS中,采用系統(tǒng)聚類分析,得出系統(tǒng)聚類分析樹狀圖如圖6,以及關(guān)鍵詞聚類群集劃分如表5。

表5 關(guān)鍵詞聚類群集劃分

圖6 系統(tǒng)聚類分析樹狀圖Fig.6 Tree diagram of hierarchical cluster analysis

由表5 可以看出,群集內(nèi)部的關(guān)鍵詞之間存在一定的相似性,群集1 是關(guān)于氣候變化(climate change)與生物脆弱性(vulnerability)和適應(yīng)性(adaptation)的研究,更傾向于生態(tài)方面的研究。群集2包含的關(guān)鍵詞較多,主要是關(guān)于資本經(jīng)濟與自然資源(natural resources)。群集3關(guān)鍵詞側(cè)重于生態(tài)環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem services)以及促進可持續(xù)發(fā)展(sustainable development)。群集4是有關(guān)資本管理的研究,更傾向于經(jīng)濟管理方向。通過群集2和群集3中的關(guān)鍵詞,不難發(fā)現(xiàn),自然資源和生態(tài)環(huán)境是人類社會賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ),它們與經(jīng)濟發(fā)展之間有著千絲萬縷的關(guān)系。自然資源的富足與否影響著經(jīng)濟發(fā)展的動力是否強勁,生態(tài)系統(tǒng)的健康與否影響著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的推進。這使得自然資本的研究極為重要,探究這種非實物型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值,促進自然資本的合理開發(fā)和正確管理,才能推進人類社會的可持續(xù)發(fā)展。

3 討論與結(jié)論

本文根據(jù)文獻計量得出的分析結(jié)果及相關(guān)文獻,總結(jié)得出未來自然資本研究領(lǐng)域的五個趨勢：

(1)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值化研究。隨著經(jīng)濟社會的迅速發(fā)展,人類對生態(tài)環(huán)境的保護意識不夠強烈,為謀求利益的最大化對生態(tài)環(huán)境造成了難以估量的損失。為強調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的重要性,專家學者們對其進行價值化評估成為近十幾年來的研究熱點。由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的多樣性以及人類對生態(tài)環(huán)境干擾強度的日益增加,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值化研究將持續(xù)升溫。

(2)基于InVEST模型進行的自然資本的評估。在自然資本研究初期,直接市場評價法是自然資本評估應(yīng)用的主要手段,如影子價格法[27]、替代工程法[28]、機會成本法[29]等。InVEST模型,是美國自然資本項目組于2007年開發(fā)的、用于評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量及其經(jīng)濟價值、支持生態(tài)系統(tǒng)管理和決策的一套模型系統(tǒng)[30]。在國際范圍內(nèi)得到了廣泛的應(yīng)用,它能夠避免市場評價法中的市場失效、價格空缺等問題。該模型的諸多子模塊適用于多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值評估與管理。由于開發(fā)時間較晚,導致關(guān)鍵詞“InVEST模型”詞頻較少未能出現(xiàn)在高頻關(guān)鍵詞表中,但結(jié)合文獻近幾年相關(guān)文獻得出利用InVEST模型進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值評估是未來的一個重要趨勢。

(3)綠色經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。綠色經(jīng)濟是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的基礎(chǔ)上,市場為導向,促進經(jīng)濟與環(huán)境和諧發(fā)展的一種新經(jīng)濟形式。綠色經(jīng)濟強調(diào)經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和自然系統(tǒng)三者間的共生性和發(fā)展目標的多元化[31]。綠色經(jīng)濟在自然資本研究中出現(xiàn)頻次一直呈上升態(tài)勢,預(yù)計在未來還將繼續(xù)增加,加之“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念日漸深入人心,甚至在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生影響,必將使得綠色經(jīng)濟成為自然資本研究的重要趨勢。

(4)不同類型的,小尺度區(qū)域的服務(wù)功能價值研究。就目前研究的對象來看,研究區(qū)范圍有逐漸縮小的趨勢。大尺度研究通常使某些局部格局特征或特異現(xiàn)象消失,因此不利于小尺度的行政范圍內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理[32]。以城市、縣(區(qū))、乃至自然保護區(qū)等小尺度范圍為研究區(qū)值得進一步研究。此外,生態(tài)敏感區(qū),脆弱區(qū)的生態(tài)服務(wù)價值評估將會增加,如農(nóng)牧交錯區(qū)、林草交錯區(qū)、石漠化地區(qū)等。

(5)自然資本的動態(tài)評估和數(shù)學模型的建立?，F(xiàn)有的研究以對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的靜態(tài)資本的探究居多,如在表4中出現(xiàn)的生態(tài)足跡(ecological footprint)一詞僅在加速發(fā)展階段中出現(xiàn)頻次較高,未出現(xiàn)在成熟發(fā)展階段高頻關(guān)鍵詞中,說明生態(tài)足跡方法目前已經(jīng)滿足不了自然資本評估的需要。對于自然資本的研究應(yīng)結(jié)合時間尺度和空間尺度,充分利用經(jīng)濟、地理數(shù)據(jù),采用數(shù)學模型對生態(tài)系統(tǒng)各項服務(wù)價值進行動態(tài)模擬。自然資本的動態(tài)評估將成為未來的研究趨勢。

從研究現(xiàn)狀上看,自然資本相關(guān)研究從1990年至今在數(shù)量上整體呈逐年上升趨勢,大致可分為3個增長階段,萌芽發(fā)展階段、加速發(fā)展階段和成熟發(fā)展階段。通過對主要研究國家/地區(qū)及高產(chǎn)作者分析發(fā)現(xiàn)美國等歐美國家的研究實力要強于以中國為首的一些發(fā)展中國家。美國的研究數(shù)量1990年以來一直在各國中居首位;中國則起步較晚,實力較弱,缺少國際合作,但發(fā)展勢頭較好;一些國家以荷蘭、瑞士為代表,它們雖然發(fā)文數(shù)量不多,但科研影響力較強。

從研究熱點上看,透過關(guān)鍵詞的頻次發(fā)現(xiàn)自然資本、社會資本、持續(xù)性、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等詞頻次較高,研究較熱。將高頻關(guān)鍵詞按3個增長階段的年代劃分可以發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)功能的價值化研究在增加;有關(guān)自然資本與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的認識在逐步深入;一些新興詞匯的出現(xiàn)表明它們所代表的這一研究方向有較大的發(fā)展?jié)摿?世界范圍內(nèi)中國在自然資本研究領(lǐng)域的成果不斷增加,影響力在不斷提高。通過共詞分析發(fā)現(xiàn),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值化研究是自然資本研究領(lǐng)域的熱點,其次是可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)研究。利用聚類分析,將自然資源相關(guān)研究的關(guān)鍵詞大致分為了生態(tài)脆弱性與適應(yīng)性、資本經(jīng)濟與自然資源、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與可持續(xù)發(fā)展和資本經(jīng)濟管理四類。

雖然中國21世紀以來在自然資本研究領(lǐng)域的發(fā)文量不斷增加,但與世界領(lǐng)先的發(fā)達國家相比還有較大差距。因此我國仍需加強對自然資本的關(guān)注與研究,拓展國際關(guān)系,加強國際合作,提高科研實力。不斷深入探索自然資本與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,促進人與自然和諧共生,謀求人類社會的可持續(xù)發(fā)展。