陳俠樺 朱韶華 汪明根 蘇 杰 郭 怡

（上海市寶山區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心 201999）

稻縱卷葉螟、稻飛虱和稻曲病、紋枯病、穗腐病是上海市寶山區(qū)水稻生產(chǎn)上的主要病蟲害，目前，這些病蟲害的防治主要以化學防治為主。有研究表明，氮肥用量與病蟲害的發(fā)生程度有一定關系。因此，為了減少化學藥劑和氮肥的施用量，筆者于2018年進行了不同氮肥用量對水稻病蟲害發(fā)生的影響試驗，以期探明減少氮肥用量對水稻病蟲害的控制作用及防治效果，以期為大面積推廣化肥農(nóng)藥減量提供科學依據(jù)。現(xiàn)將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗地為常年種植水稻的田塊。供試水稻品種為“寶農(nóng)34”，水稻栽培方式為機插栽培，于6月10日移栽。供試肥料為復合肥（N∶P∶K=12∶4∶5）和尿素（有效氮含量為46%）。

1.2 試驗設計

試驗設4個處理，即每667 m2純氮施用量分別為15、25、30、35 kg，不設重復。試驗處理設計見表1，小區(qū)面積見表2。

表1 試驗處理設計 （單位：kg）

1.3 試驗實施

試驗中，基肥和長粗肥施用的復合肥（N∶P∶K=12∶4∶5），分蘗肥和穗肥施用尿素（有效氮含量為46%），各處理的實際施肥量見表2。試驗于6月10日施基肥；分蘗肥分2次施用，第1次于6月18日施用，第2次于6月25日施用；長粗肥于7月6日施用；穗肥于8月17日施用。

表2 機插秧不同施肥處理小區(qū)施肥量統(tǒng)計

1.4 施肥方法與田間管理

施肥采用農(nóng)民撒施的方法。各處理間除施氮量不同外，其他水肥管理措施均一致，且各處理間筑田埂隔離，防止串水串肥。

試驗期間稻田用藥情況：8月3日施用10%四氯蟲酰胺懸浮劑+18%噻呋·嘧苷素懸浮劑+25%吡蚜酮可濕性粉劑，8月23日施用24%已唑·嘧菌酯懸浮劑+16%甲維·茚蟲威懸浮劑+60%烯啶蟲胺可溶粒劑，8月31日施用6%阿維·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑+30%噻呋·戊唑醇懸浮劑+70%三環(huán)唑懸浮劑，9月8日施用12.5%氟環(huán)唑懸浮劑+1%甲維鹽可濕性粉劑+50%吡蚜酮可濕性粉劑。

1.5 土壤與氣象情況

1.5.1 土壤情況

試驗地土壤為夾砂泥，pH為7.85，有機質(zhì)含量為2.34%。

1.5.2 氣象情況

每次施肥前后都以晴好天氣為主，試驗期間天氣及降雨情況見表3。

1.6 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.6.1 調(diào)查時間

分別于病蟲發(fā)生高峰期和為害定型后，分2次調(diào)查稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病、稻曲病、穗腐病等病蟲害的發(fā)生情況。其中，稻縱卷葉螟、稻飛虱的調(diào)查時間為8月22日和10月23日，紋枯病的調(diào)查時間為8月15日和10月17日，稻曲病的調(diào)查時間為9月25日和10月23日，穗腐病的調(diào)查時間為9月2日和10月23日。

表3 試驗期間天氣及降雨情況

1.6.2 調(diào)查方法

稻縱卷葉螟：每小區(qū)取3個點，每點調(diào)查10叢水稻植株的卷葉數(shù)和每百穴水稻植株的幼蟲數(shù)，計算卷葉率和百穴幼蟲數(shù)。

稻飛虱：每小區(qū)采取5點取樣法，每個點用盤拍5盤，統(tǒng)計稻飛虱發(fā)生數(shù)量。

紋枯病和稻曲?。好啃^(qū)取3個點，每點調(diào)查25叢，計算紋枯病病株率、病穴率與稻曲病病穗率、病粒率。

穗腐?。好啃^(qū)隨機取100穴水稻植株，調(diào)查其病株數(shù)和病穗數(shù)，計算病穗率。

產(chǎn)量及其構成：每小區(qū)取5個樣點，隨機抽取100穗，統(tǒng)計每穗總粒數(shù)和實粒數(shù)、千粒重，并結合每小區(qū)有效穗數(shù)計算理論產(chǎn)量。

2 結果與分析

2.1 不同氮肥用量對水稻主要蟲害發(fā)生的影響

由表4可知，在稻縱卷葉螟為害高峰期，隨著氮肥用量的增加，稻縱卷葉螟的卷葉率和百穴幼蟲數(shù)逐漸增加。其中，在為害高峰期，處理（4）的卷葉率最高，達5.1%，處理（1）的卷葉率最低，為2.9%；處理（3）和處理（4）的百穴幼蟲數(shù)最高，均為22頭。在為害定型期，處理（1）和處理（2）的稻縱卷葉螟卷葉率和百穴幼蟲數(shù)均顯著低于處理（3）和處理（4）。

由表5可知， 2018年寶山區(qū)稻飛虱整體發(fā)生數(shù)量較少，因此未能得出氮肥用量與稻飛虱發(fā)生的規(guī)律性關系。

2.2 不同氮肥用量對水稻主要病害發(fā)生的影響

由表6可知，隨著氮肥用量的增加，水稻紋枯病的病株率和病穴率均隨之增加。其中，在為害高峰期，處理（1）的病株率和病穴率最低，分別為3.68%和8.33%；在為害定型期，也是處理（1）的病株率和病穴率最低，分別為4.66%和9.12%。在上述2個調(diào)查時期，處理（1）與處理（2）的紋枯病發(fā)生情況差異不大，均顯著低于處理（3）和處理（4）。

表4 不同氮肥用量對稻縱卷葉螟卷葉率和百穴幼蟲數(shù)的影響

表5 不同氮肥用量對稻飛虱百穴蟲量的影響(單位：頭)

表6 不同氮肥用量對水稻紋枯病的影響 (單位：%)

由表7可知，2018年寶山區(qū)稻曲病發(fā)生不嚴重，且兩次調(diào)查時間相近，因此，兩次調(diào)查結果顯示，不同氮肥用量對稻曲病發(fā)生的影響沒有明顯差異。

表7 不同氮肥用量對稻曲病的影響 (單位：%)

據(jù)田間觀察可知，不同氮肥用量對穗腐病發(fā)生的影響較大，主要表現(xiàn)為在水稻穗腐病發(fā)生嚴重的田塊，水稻中后期的葉色要明顯深于輕發(fā)生的田塊，即氮肥用量越多，穗腐病發(fā)生程度越嚴重。由表8可知，在穗腐病為害高峰期和定型期，處理（1）的穗腐病病穗率均為最低，分別為8.28%和13.33%，處理（4）的穗腐病病穗率均為最高，分別為15.66%和26.66%。

2.3 不同氮肥用量對水稻產(chǎn)量及其構成因素的影響

由表9可知，隨著氮肥用量的增加，有效穗數(shù)隨之增加，其中處理（1）的有效穗數(shù)最少，每667 m2僅為19.95萬穗，處理（4）的有效穗數(shù)最多，每667 m2達24.25萬穗。處理（1）的每穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)、結實率和千粒重均為最高，說明氮肥用量少的處理雖然有效分蘗較少，但因病蟲害發(fā)生相對較輕，最終每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結實率和千粒重均較高。雖然處理（1）和處理（2）的結實率和千粒重略高于處理（3）和處理（4），但因前2個處理的有效穗數(shù)較少，故最終處理（1）和處理（2）的理論產(chǎn)量低于處理（3）和處理（4）；其中，處理（3）的理論產(chǎn)量最高，每667 m2達681.21 kg，處理（1）的理論產(chǎn)量居于第三位，每667 m2理論產(chǎn)量為608.87 kg。

表8 不同氮肥用量對水稻穗腐病的影響 (單位：%)

表9 不同氮肥用量對水稻產(chǎn)量及其構成的影響

3 結論與討論

試驗結果表明，隨著氮肥用量的增加，稻縱卷葉螟、水稻紋枯病和穗腐病的發(fā)生情況逐漸加重，其中每667 m2氮肥用量為15 kg的病蟲害發(fā)生程度最輕，每667 m2氮肥用量為35 kg的病蟲害發(fā)生程度最重。同時，由于2018年稻飛虱和稻曲病在寶山區(qū)的發(fā)生程度較輕，因此不同氮肥用量與稻飛虱和稻曲病的發(fā)生并無明顯的相關性。

建議在今后試驗中，選擇易吸引蟲害和易感病害的水稻品種進行試驗，或在水稻生長過程中不進行常規(guī)病蟲害防治，以獲得更準確的試驗結果。