錢益芳 陳 燕 金 燕 張 俊 張桂琴 張 晴 金耀銘

（1上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心 201700；2上海市青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心 201718）

“上師大18號(hào)”是以“光明粳2號(hào)”與“青香軟粳”雜交，再與“光明粳2號(hào)”連續(xù)回交三代后選育的水稻新品系?！吧蠋煷?8號(hào)”屬于香型軟米水稻，這是因?yàn)椤吧蠋煷?8號(hào)”在選育期間，利用分子標(biāo)記輔助篩選保留了軟米基因，故“上師大18號(hào)”稻米中不僅含有與“青香軟粳”相同的純合軟米基因，還保留了與“光明粳2號(hào)”和“青香軟粳”相同的香味基因，故其更符合上海市民的口感要求。因此，為了解“上師大18號(hào)”在上海市青浦區(qū)種植的豐產(chǎn)性和適應(yīng)性，筆者從2016年至2018年連續(xù)3年進(jìn)行了“上師大18號(hào)”和目前上海市主栽水稻品種“秀水134”的試種比較試驗(yàn)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試水稻品種

參試水稻品種為“秀水134”和“上師大18號(hào)”，兩個(gè)品種均為常規(guī)稻。

1.2 試驗(yàn)基本情況

試驗(yàn)設(shè)在上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心的科技創(chuàng)新基地內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)田前茬均為冬季深翻休閑田，田塊土壤為青紫泥，土壤肥力中等。水稻全生育期每667 m2純氮施用量為19 kg左右。

水稻種植采用大苗育秧，秧田每667 m2播種量為35 kg；采用人工移栽，行株距為17 cm×15～17 cm，每穴栽3～4株。2個(gè)水稻品種播種和移栽，在不同年份的播種、移栽時(shí)間見表1。

表1 2016-2018年2個(gè)水稻品種的播種、移栽時(shí)間

移栽后調(diào)查田間基本苗數(shù)，定點(diǎn)考查水稻在田苗數(shù)和苗高；成熟期調(diào)查有效穗數(shù)，兩個(gè)品種各取20穴（2個(gè)取樣點(diǎn)）植株，室內(nèi)考查株高、穗長、每穗粒數(shù)、千粒重并計(jì)算理論產(chǎn)量。水稻成熟后測定實(shí)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表2可知，盡管不同年份間“上師大18號(hào)”的全生育期長短有所差異，但“上師大18號(hào)”每年的全生育期均比“秀水134”短。其中，2016年兩個(gè)品種的全生育期差異最大，相差30 d，2017年兩者相差13 d，2018年兩者相差14 d，3年平均“上師大18號(hào)”的全生育期比“秀水134”短19 d。

表2 2016-2018年2個(gè)水稻品種的生育期比較

2.2 主要農(nóng)藝性狀

由表3可知，“上師大18號(hào)”的每667 m2基本苗數(shù)（8.6萬苗、11.4萬苗、9.5萬苗）與“秀水134”（9.5萬苗、12萬苗、8.9萬苗）接近；高峰苗數(shù)“上師大18號(hào)”3年中每年均高于“秀水134”，尤其是2017年，差異較大；分蘗率2個(gè)品種各年份間差異都較大，2016、2017年“上師大18號(hào)”都顯著高于“秀水134”，2018年“上師大18號(hào)”略低于“秀水134”；有效穗數(shù)2個(gè)品種各年份間差異較大，但每年2個(gè)品種的有效穗數(shù)都較為接近；成穗率2016、2017年“上師大18號(hào)”低于“秀水134”，2018年“上師大18號(hào)”則略高于“秀水134”；株高“上師大18號(hào)”每年都高于“秀水134”；穗長2個(gè)品種每年的數(shù)據(jù)均較為接近。

表3 2016-2018年2個(gè)水稻品種的主要農(nóng)藝性狀比較

2.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

由表4可知，每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)“秀水134”每年均高于“上師大18號(hào)”；結(jié)實(shí)率2016、2018年“上師大18號(hào)”略高于“秀水134”，2017年“上師大18號(hào)”略低于“秀水134”；千粒重“上師大18號(hào)”每年均明顯高于“秀水134”，“上師大18號(hào)”3年平均比“秀水134”重10.53%；理論產(chǎn)量“上師大18號(hào)”2017-2018年高于“秀水134”，實(shí)際產(chǎn)量比較“上師大18號(hào)”每年均高于“秀水134”，實(shí)際產(chǎn)量“上師大18號(hào)”3年平均比“秀水134”增產(chǎn)6.78%。

3 小 結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，“上師大18號(hào)”在上海市青浦區(qū)種植，全生育期3年平均比目前上海市主栽的常規(guī)水稻品種“秀水134”短19 d，故從生育進(jìn)程來看，“上師大18號(hào)”在上海市可作為介于國慶稻和類似“秀水134”的晚熟稻之間的水稻品種進(jìn)行種植。實(shí)際產(chǎn)量“上師大18號(hào)”每年均高于“秀水134”，綜合分析2個(gè)水稻品種的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀可知，“上師大18號(hào)”的實(shí)際產(chǎn)量高于“秀水134”的原因是“上師大18號(hào)”具有較高的千粒重。

表4 2個(gè)水稻品種在不同年份的產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

綜合分析，“上師大18號(hào)”全生育期短，產(chǎn)量高，且屬香型軟米，比目前上海市主栽的常規(guī)水稻品種“秀水134”具有更好的口感，更符合上海市民的口感要求。因此，“上師大18號(hào)”在上海市有較好的推廣應(yīng)用前景。