□ 李 迪
(內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051)
隨著企業(yè)間競爭的加劇,學(xué)者們越來越關(guān)注對供應(yīng)鏈的管理。供應(yīng)鏈系統(tǒng)是由多個主體構(gòu)成的,為了使供應(yīng)鏈發(fā)揮其最大作用,如何使供應(yīng)鏈達到協(xié)調(diào)成為學(xué)者們關(guān)心的問題。近年來我國供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究數(shù)量、研究層次呈現(xiàn)出多樣化的趨勢,學(xué)者們試圖在更接近現(xiàn)實的情境中找到最為有效的機制協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈。本文以2009-2018年間CSSCI中的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的文獻作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ),利用CiteSpace軟件繪制知識圖譜,梳理國內(nèi)現(xiàn)有的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)方面的文獻,旨在了解供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的研究現(xiàn)狀及前沿?zé)狳c,為接下來的研究提供一定的參考。
本文在中國知網(wǎng)中以“供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)”為主題并且選擇CSSCI期刊中的文獻作為本文的數(shù)據(jù)來源。所研究文獻的時間跨度為2009-2018年,在剔除了與供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)無關(guān)的信息后,共檢索到有效文獻980篇。
通過對發(fā)文機構(gòu)的分析,可以幫助我們更好的觀察供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究的空間分布。運行citespace軟件,導(dǎo)入數(shù)據(jù),在Node Types中對Institution進行分析,Top N設(shè)置為50,其他選項為默認(rèn)設(shè)置,得到圖1。其中字體越大,說明該機構(gòu)在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)方面的研究成果越多;圖中的連線可用來表示機構(gòu)間的合作關(guān)系,連接線越粗合作程度越高。從圖1中可以看出,在我國供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的研究中,研究機構(gòu)之間是有合作的,能夠進行知識共享。
圖1 2009-2018年間供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究發(fā)文機構(gòu)知識圖譜
關(guān)鍵詞共線分析:關(guān)鍵詞在一篇文章中所占的篇幅雖然不大,往往只有三、五個,但卻是文章的核心與精髓,是文章主題的高度概括和凝練,因此對文章的關(guān)鍵詞進行分析,頻次高的關(guān)鍵詞常被用來確定一個研究領(lǐng)域的熱點問題[1]。通過citespace軟件得到2009-2018年間供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜(圖2),圖中的十字用來表示該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率,每個節(jié)點之間連線的粗細(xì)用來表示節(jié)點之間的共現(xiàn)程度。在利用citespaceV對所選的文獻進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)后,可以得到192個節(jié)點,754條連線且網(wǎng)絡(luò)密度為0.0411。如果節(jié)點的中介中心度超過0.10,則該節(jié)點可被稱為關(guān)鍵節(jié)點。因此,本文統(tǒng)計了2009-2018年供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)領(lǐng)域中介中心度超過0.1的關(guān)鍵詞(表1)。通過對比表1和圖2可知,2009-2018年間供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)領(lǐng)域的研究熱點主要集中在供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)、閉環(huán)供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈成員博弈等。因此,接下來的研究可以根據(jù)這些關(guān)鍵節(jié)點展開。
表1 2009-2018年供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究領(lǐng)域高中心度關(guān)鍵詞
圖2 2009-2018年間供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜
圖3 2009-2018年間供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)領(lǐng)域研究趨勢知識圖譜
通過cite spaceV中的timezone功能,將時間間隔設(shè)置為1年,可以得到供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)領(lǐng)域研究熱點的演變過程(圖3)。初期時供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)機制(契約機制、博弈機制)是學(xué)者們的主要關(guān)注點,契約機制主要包括收益共享契約、回購契約和期權(quán)契約等。在供應(yīng)鏈管理研究中,博弈論常被用來解決庫存決策、產(chǎn)量/價格博弈、多決策分析及供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)均衡等供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題。通常博弈論主要用來解決單階段或兩階段的上下游企業(yè)間的決策博弈[2]。隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展,學(xué)者們也開始關(guān)注雙渠道情境下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題。近20年的行為經(jīng)濟學(xué)研究表明,人們不僅關(guān)注自身利益,還會關(guān)心周圍其他人的利益[3]。并且國家也多次出臺了促進市場公平交易的文件,因此,在2013年以后,學(xué)者們開始關(guān)注公平偏好下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題。近年來,由于國家越來越重視節(jié)能減排的問題,與碳減排有關(guān)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題也越來越受到學(xué)者們的重視,如低碳供應(yīng)鏈及綠色供應(yīng)鏈等。綜上所述,對于供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的研究熱點具有趨向于解決實際問題的特征。
通過對供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究現(xiàn)狀和研究趨勢的梳理,可知目前學(xué)者們的研究主要集中于供應(yīng)鏈的契約協(xié)調(diào)上,可見供應(yīng)鏈契約理論已較為完整,接下來的研究要在實際情境中考慮理論的可行性。該研究在研究范圍上有一定的局限性,研究范圍只限于中國知網(wǎng)CSSCI中的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的相關(guān)文獻,接下來的研究可以擴大研究范圍。