田野 叢林

代孕協(xié)議約定，孩子出生后由“需求男方”撫養(yǎng)，“代孕女方”拿錢后走人。可孩子出生后“代孕女方”出于母愛的天性對(duì)代孕協(xié)議反悔，要求探視孩子，遭“需求男方”拒絕?！按信健币患?jiān)V狀告上法庭——

一方事業(yè)有成卻膝下無兒無女，一方就業(yè)不久經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，雙方一拍即合，達(dá)成代孕協(xié)議

今年55歲的陳廷皓，是江蘇鎮(zhèn)江小有名氣的民營(yíng)企業(yè)家，生意做得風(fēng)生水起，積累了豐厚家產(chǎn)，與妻子馮秀珍的感情也很好。

然而，美中不足的是，陳廷皓與馮秀珍膝下無兒無女，這成了夫妻倆心中永遠(yuǎn)的痛。每每想到龐大的家業(yè)無人繼承，陳廷皓便感到很悲涼。

馮秀珍懂得丈夫心里的苦楚，經(jīng)過很長(zhǎng)時(shí)間的思想斗爭(zhēng)，勸丈夫找人代孕生一個(gè)孩子。

有了這樣的想法，陳廷皓在生意之外，開始尋找合適的代孕對(duì)象，并很快從微信里瞄上了一個(gè)女孩。

經(jīng)過一段時(shí)間聊天，陳廷皓了解到，女孩名叫郭藝璇，26歲，東北人。大學(xué)畢業(yè)后，郭藝璇換了幾次工作，都不太滿意。經(jīng)朋友介紹，她剛剛換了一個(gè)新單位，為方便工作，加了陳廷皓的微信。

郭藝璇年輕，未婚未育，工作不穩(wěn)定，對(duì)經(jīng)濟(jì)一定有需求，和自己又十分談得來。經(jīng)過分析，陳廷皓覺得郭藝璇是最好的代孕人選，便在微信上試探著問道：“你了解我的情況，我現(xiàn)在想找個(gè)女孩代孕生一個(gè)孩子，繼承我的家業(yè)，你覺得我的想法可笑嗎？”

“不會(huì)?。　惫囪鞠氩坏疥愅┑挠靡?，未加思索地答道，“我相信一定會(huì)有女孩愿意的?！?/p>

“那你愿意嗎？”陳廷皓隨即問她，并說可以支付一大筆代孕費(fèi)用。

接下來的幾天，郭藝璇一直十分糾結(jié)。經(jīng)過一番激烈的思想斗爭(zhēng)后，她覺得到千里之外為陳廷皓代孕，沒有人會(huì)知道，自己還能掙上一大筆錢，其實(shí)也挺劃算的。她決定豁出去了。

郭藝璇上網(wǎng)與陳廷皓聯(lián)系后，兩人很快達(dá)成一致意見。于是，2015年3月24日，郭藝璇經(jīng)過一番準(zhǔn)備后來到了江蘇鎮(zhèn)江。

初次相見，陳廷皓對(duì)郭藝璇的身高、相貌、氣質(zhì)都相當(dāng)滿意，立即同意對(duì)兩人網(wǎng)上達(dá)成的口頭協(xié)議進(jìn)行書面簽字確認(rèn)。陳廷皓作為甲方，郭藝璇作為乙方，雙方共同簽訂了《合作協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容28條，補(bǔ)充違約責(zé)任7項(xiàng)。協(xié)議約定：1.甲乙雙方在完全自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成代孕協(xié)議，乙方完全自愿為甲方代孕……5.代孕方簽字當(dāng)月起每月工資4000元，甲方直接于每月提前五天支付現(xiàn)金給乙方……10.代孕總補(bǔ)償金為30萬元……11.代孕補(bǔ)償金、賠償金、生活費(fèi)全部由甲方交付給乙方指定賬戶……28.乙方在甲方按協(xié)議付清所有費(fèi)用后，不得再向甲方主張任何權(quán)利，并須在交接孩子時(shí)，親寫一張放棄向甲方主張任何權(quán)利的棄權(quán)書……

10月懷胎一朝分娩，代孕協(xié)議履行完畢，女方卻起訴請(qǐng)求探視權(quán)

隨后，陳廷皓租了一套高級(jí)公寓，安排郭藝璇住了進(jìn)去。每到郭藝璇的排卵期，他就到公寓里住上幾日。2015年11月，郭藝璇成功懷孕，并于2016年8月生下一女，取名陳嬌嬈。

陳廷皓按協(xié)議足額支付完郭藝璇費(fèi)用后，將小孩抱回家中，與妻子馮秀珍共同撫養(yǎng)。郭藝璇領(lǐng)取報(bào)酬后，回到了東北家中。

可回東北生活一段時(shí)間后，出于母愛天性，郭藝璇對(duì)女兒的思念之情越來越強(qiáng)烈，便多次趕到鎮(zhèn)江，懇求陳廷皓夫婦讓她看看女兒?？墒?，陳廷皓自從把女兒抱回家后，為了杜絕后患，一直拒絕郭藝璇的探視要求。

在痛苦和氣憤中，郭藝璇一紙民事訴狀，把陳廷皓告到了法院。

法庭上，郭藝璇訴稱：“我與陳廷皓雖然不是夫妻，但我們的女兒是通過自然受孕的方式孕育的，在法律上屬于非婚生子女。按照法律的規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有同等權(quán)利，都享有被親生父母探視的權(quán)利。我作為親生母親，依法享有女兒的探視權(quán)。請(qǐng)求法院判令我每月探望女兒四次，每次探視可將孩子帶回生活兩天，陳廷皓應(yīng)予以協(xié)助，并判令寒暑假我可以將女兒接回共同生活一半假期的時(shí)間?！?/p>

針對(duì)郭藝璇的起訴，陳廷皓當(dāng)庭反駁：“女兒自出生至今一直由我和妻子馮秀珍照顧，郭藝璇探視不利于女兒的身心健康。而且女兒目前生活在國外，探視權(quán)無法落實(shí)，探視方式也不具有可操作性。故請(qǐng)求法院判決中止郭藝璇的探視權(quán)?！?/p>

法庭上，為了支持自己的主張，陳廷皓出示了《合作協(xié)議》，用以證明其與郭藝璇之間簽有協(xié)議，約定其付款給郭藝璇，郭藝璇為其生育子女，所生育子女由其撫養(yǎng)，且其依協(xié)議履行了付款義務(wù)。

對(duì)此，郭藝璇認(rèn)為，《合作協(xié)議》違背公序良俗，不具有合法性，且協(xié)議內(nèi)容與本案探視權(quán)無關(guān)。

母愛未必能獲法律保護(hù)，

探視權(quán)要根據(jù)兒童利益

最大化的原則來確定

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：郭藝璇與陳廷皓之間簽訂的《合作協(xié)議》，對(duì)“需求者”和“代孕者”之間的權(quán)利義務(wù)以及所生育子女的歸屬等內(nèi)容進(jìn)行約定，實(shí)際上是一場(chǎng)買賣生命的對(duì)價(jià)交易，約定內(nèi)容違背公序良俗、違反法理精神以及法律規(guī)定，該協(xié)議無效。但陳嬌嬈是客觀存在的權(quán)利主體，其生父為陳廷皓，生母為郭藝璇，是陳廷皓在與馮秀珍婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與郭藝璇通過自然、直接的受孕方式生育，是非婚生女。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，陳嬌嬈的權(quán)利應(yīng)得到同等保護(hù)。

陳嬌嬈自出生開始一直由陳廷皓與其配偶馮秀珍撫養(yǎng)照顧，與陳嬌嬈形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。馮秀珍作為養(yǎng)育母親，基于主觀撫養(yǎng)意愿和事實(shí)撫養(yǎng)行為而成為與陳嬌嬈有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼母，故而上升為與生母郭藝璇同等地位，其權(quán)利義務(wù)適用《中華人民共和國婚姻法》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。縱觀本案，繼母馮秀珍一直撫養(yǎng)照顧陳嬌嬈且有撫養(yǎng)能力，生母郭藝璇生產(chǎn)陳嬌嬈的目的是獲取補(bǔ)償金等費(fèi)用，生產(chǎn)后也未實(shí)際撫養(yǎng)過陳嬌嬈，而馮秀珍作為陳嬌嬈的繼母，與陳廷皓共同撫養(yǎng)照顧陳嬌嬈，已然形成一個(gè)完整家庭。

根據(jù)兒童利益最大化的原則，從有利于未成年人健康成長(zhǎng)的角度考慮，法律賦予父或母探視權(quán)，前提是有利于子女的身心健康。陳嬌嬈的出生是基于一場(chǎng)對(duì)價(jià)交易，郭藝璇自述掛念陳嬌嬈，但在審理中并未對(duì)其生產(chǎn)后關(guān)心陳嬌嬈的生活成長(zhǎng)等情況舉示證據(jù)材料。而從陳廷皓高價(jià)求子的舉動(dòng)看，陳廷皓盡心撫養(yǎng)陳嬌嬈的可能性是很大的。陳嬌嬈目前不足二周歲，年齡尚小，心智發(fā)育不完善，辨識(shí)能力未形成，需要一個(gè)穩(wěn)定的家庭環(huán)境，這份穩(wěn)定有部分來自于家庭的完整和健康，還有部分來自于排除外界干擾，形成一定的封閉空間，讓陳嬌嬈在心智、心理發(fā)育的過程中不因身份關(guān)系而受到困擾。故法院認(rèn)為作為生母的郭藝璇雖享有探視權(quán)，但基于上述原因探望陳嬌嬈不利于她的身心健康，故不予支持郭藝璇要求探視陳嬌嬈的訴訟請(qǐng)求。

2018年12月10日，法院依法做出一審判決，駁回郭藝璇的全部訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，郭藝璇不服，向鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提出上訴。

2019年8月13日，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，依法做出終審判決：駁回上訴，維持原判。

（文中人名、地名、法院名均作了相應(yīng)的技術(shù)處理）

法官說法：

代孕是非法的，不受法律保護(hù)，代孕協(xié)議無效。代孕行為不符合傳統(tǒng)道德倫理觀，違背社會(huì)風(fēng)俗。但在自然式受孕的情況下所生育的孩子，代孕媽媽與孩子有血緣關(guān)系，從法律上講，其實(shí)就是非婚生子女，孕育的男女雙方是孩子的親生父母，都應(yīng)該承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，也都享有對(duì)孩子的探視權(quán)。然而，法院在認(rèn)定代孕媽媽探視權(quán)的問題上，是根據(jù)“子女利益最大化”的原則進(jìn)行確定的?，F(xiàn)實(shí)中，從事代孕的媽媽，往往不具備撫養(yǎng)、教育孩子的條件，而需求代孕的一方，既然能出高價(jià)尋找代孕，那么各方面的條件也就相對(duì)比較優(yōu)越，對(duì)代孕的孩子撫養(yǎng)教育具有更大的優(yōu)勢(shì)。因此，代孕媽媽在爭(zhēng)取探視權(quán)時(shí)，往往會(huì)因不具有“子女利益最大化”的條件而失去探視的權(quán)利。

〔編輯：潘金瑞〕