袁磊紅

摘要?自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者在研究方面得出了一些有關(guān)于資產(chǎn)減值的研究成果，但是這些研究大多從具體的某個(gè)方面到局部的探討或者得出處理會(huì)計(jì)問(wèn)題的方法結(jié)論，以及對(duì)執(zhí)行資產(chǎn)減值的規(guī)定進(jìn)行實(shí)例調(diào)查與分析，但是對(duì)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)問(wèn)題缺乏系統(tǒng)性的理論性研究。本文分析了我國(guó)上市公司在資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)上出現(xiàn)的一些問(wèn)題及起因，并基于資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)出現(xiàn)問(wèn)題給出相關(guān)建議和對(duì)策。

關(guān)健詞：資產(chǎn)減值;信息披露;資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)

一、引言

隨著世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，公司想要穩(wěn)定生存也越來(lái)越難。并且公司在運(yùn)營(yíng)方面也面臨著資產(chǎn)減值的危險(xiǎn)，資產(chǎn)信息使用者對(duì)公司資產(chǎn)減值信息的要求也更加嚴(yán)格，因此資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)對(duì)于企業(yè)的發(fā)展顯得格外的重要，它意味著一個(gè)公司運(yùn)營(yíng)的狀況是否良好，同時(shí)也是評(píng)價(jià)公司發(fā)展的重要依據(jù)。

資產(chǎn)減值被提出來(lái)的目的是為信息收集提供依據(jù)，實(shí)質(zhì)是對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行再次確認(rèn)及計(jì)算，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行減值處置，為信息需要者提供切實(shí)和精確的資產(chǎn)信息。但是，近幾年來(lái)，由于各方面的影響，我國(guó)部分上市公司都存在資產(chǎn)價(jià)值與真實(shí)情況不匹配的狀況，高估資產(chǎn)成了普遍性的問(wèn)題，所以就需要對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行重新評(píng)估進(jìn)而將資產(chǎn)減值計(jì)提出來(lái)，已達(dá)到縮減虛假資產(chǎn)價(jià)值的目的。

我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定的資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于公司的運(yùn)營(yíng)行為具有統(tǒng)一性和規(guī)范性的指導(dǎo)作用，同時(shí)，資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)也可以為不同公司的會(huì)計(jì)工作人員的基本工作操作留有足夠發(fā)揮的空間，因而，資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)自然而然的成為了企業(yè)操控利潤(rùn)，掩飾報(bào)表缺點(diǎn)的工具。長(zhǎng)期以來(lái)，越來(lái)越多的上市公司通過(guò)利用選擇性的減值計(jì)提和轉(zhuǎn)回己被計(jì)提的減值等方法來(lái)操控利潤(rùn)的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生，給會(huì)計(jì)的信息質(zhì)量、經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)決策和利益帶來(lái)了極其不利的影響，不僅如此，上述狀況的出現(xiàn)更是阻礙了公司的長(zhǎng)久發(fā)展。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也為會(huì)計(jì)人員提供了更多的職業(yè)判斷范圍，目標(biāo)是使上市公司愈加真實(shí)的反映資產(chǎn)的價(jià)值，但由于會(huì)計(jì)人員選擇的判斷方法具有差異性，上市公司上層管理者會(huì)利用這一漏洞來(lái)進(jìn)行利潤(rùn)操控，做虛假“完美”報(bào)表，通過(guò)選擇性的減值計(jì)提和轉(zhuǎn)回已被計(jì)提過(guò)的減值等方法，對(duì)當(dāng)年收益進(jìn)行相應(yīng)增加或者減少。本文在這樣的背景下，詳細(xì)解釋了我國(guó)上市公司在資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)方面一直存在的問(wèn)題，并找出其原因，從而針對(duì)這些問(wèn)題提出相應(yīng)的對(duì)策。

二、文獻(xiàn)綜述

在意大利文藝復(fù)興期間，資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)思想應(yīng)運(yùn)而生，西方學(xué)者一向把資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)看成鉆研對(duì)象的關(guān)鍵所在。而我國(guó)在資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)在研究方面的成長(zhǎng)不僅相較于國(guó)外而言較晚，而且它的增長(zhǎng)速度也相對(duì)來(lái)說(shuō)比較緩慢。楊雪蓮研究了深市A股四年期間上市公司資產(chǎn)的減值情況，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：上市公司的資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回的比例相對(duì)于其他類型的公司來(lái)說(shuō)相對(duì)較大;長(zhǎng)期資產(chǎn)的減值計(jì)提雖然也比之前削減了但對(duì)于短期資產(chǎn)的減值計(jì)提卻又比之前的計(jì)提增加了，資產(chǎn)減值的比例很不穩(wěn)定。我國(guó)很多上市公司都處于制造資產(chǎn)價(jià)值虛假增值和將資產(chǎn)減值的價(jià)值濫用的狀態(tài)。這些不道德的行為對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性與可靠性產(chǎn)生了極大的影響，同時(shí)也損害了使用會(huì)計(jì)信息的使用的者的自身存在相關(guān)利益，所以對(duì)于資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)項(xiàng)目的鉆研也有利于提高資產(chǎn)代價(jià)操縱的可靠性，真實(shí)的反應(yīng)資產(chǎn)價(jià)值，正當(dāng)且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)提資產(chǎn)減值，使企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)減少，提高了資產(chǎn)價(jià)值的信息真實(shí)性，進(jìn)而保護(hù)了信息操持者的利益。

三、資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)存在的問(wèn)題

（一）資產(chǎn)值的會(huì)計(jì)計(jì)量還不夠規(guī)范

我國(guó)多數(shù)已經(jīng)上市的公司普遍存在趁著資產(chǎn)發(fā)生減值時(shí)對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行隨意操縱的惡性目的同時(shí)在資產(chǎn)的計(jì)量和確認(rèn)時(shí)存在各種不定性因素。我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)各方面體系都存在需要完善的地方，同時(shí)信息無(wú)法做到對(duì)稱、資產(chǎn)價(jià)值虛假等問(wèn)題仍然存在，在這些不定因素的驅(qū)使下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信息并不會(huì)得到充分的反映，另一個(gè)后果是公允價(jià)值的作用發(fā)揮不出來(lái)。

（二）會(huì)計(jì)人員對(duì)財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)和決定能力過(guò)低

我國(guó)很多上市公司在對(duì)現(xiàn)金往來(lái)的預(yù)測(cè)缺乏經(jīng)驗(yàn)，因此預(yù)測(cè)結(jié)果的可信賴度偏低。證監(jiān)會(huì)要求上市公司必須提供出三到十年期的公司盈利預(yù)測(cè)值，結(jié)果偏離預(yù)想，最終選擇了將盈利預(yù)測(cè)加入到自發(fā)性的公開(kāi)信息中，體現(xiàn)了市公司高層對(duì)公司的財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)及決定能力的偏低。

（三）資產(chǎn)減值的會(huì)計(jì)信息公開(kāi)不夠全面

如今會(huì)計(jì)信息越來(lái)越豐富化，會(huì)計(jì)信息使用的人也在信息使用方面提出了更高的要求，需要會(huì)計(jì)信息能確實(shí)反映出企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，財(cái)務(wù)狀況等信息。信息主要公開(kāi)的是會(huì)計(jì)其他信息與資產(chǎn)減值相關(guān)的綜合性信息。比方說(shuō)，資產(chǎn)減值計(jì)提早期運(yùn)用的哪些報(bào)告依據(jù)，計(jì)提時(shí)用的哪些方法，資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回的資產(chǎn)按多少比例計(jì)算，是什么原因造成了企業(yè)產(chǎn)生資產(chǎn)損失等。從投資者的角度來(lái)看，他們更希望看到的是資產(chǎn)的增值而非減值，但是一旦出現(xiàn)資產(chǎn)減值，他們通過(guò)報(bào)表內(nèi)與資產(chǎn)相關(guān)的信息來(lái)了解資產(chǎn)發(fā)生減值的問(wèn)題，原因及后果，這樣的條件又能幫助投資者避免利益損失且更好的進(jìn)行下次投資。雖然每個(gè)項(xiàng)目都是使用資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行核算減值準(zhǔn)備的，但準(zhǔn)則里卻沒(méi)有給出具體的范圍和規(guī)定的比例，所以就不能給企業(yè)提供操作目標(biāo)，而且報(bào)表中對(duì)于那些數(shù)額較大的計(jì)提和轉(zhuǎn)回的資產(chǎn)還有一些沒(méi)有計(jì)提出的項(xiàng)目缺少對(duì)其緣由和過(guò)程的解釋。以上種種原因都導(dǎo)致了我們無(wú)法得知企業(yè)是不是按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行減值處理，同時(shí)，外部監(jiān)管也更加困難。

（四）會(huì)計(jì)專業(yè)人員欠缺且綜合素質(zhì)不高

現(xiàn)階段，我國(guó)會(huì)計(jì)職員操作能力很低且缺乏專業(yè)知識(shí)，缺少對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信息的洞察能力，由于專業(yè)素質(zhì)較低，就無(wú)法輕易解決錯(cuò)雜的資產(chǎn)減值問(wèn)題。這樣就使實(shí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的工作效率下降了很多。所以，提高財(cái)務(wù)專業(yè)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)，已經(jīng)成為會(huì)計(jì)行業(yè)滿足行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的一種方法。

（五）公司內(nèi)部會(huì)計(jì)管理布局不夠健全

現(xiàn)存大部分上市公司是由國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)變來(lái)的，所有者的缺位會(huì)導(dǎo)致對(duì)經(jīng)營(yíng)者的約束力不足，企業(yè)無(wú)法形成健全的約束經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)管機(jī)制，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者將這一漏洞運(yùn)用到資產(chǎn)減值中進(jìn)行非法盈余操作以求達(dá)到滿足自身獲取利益的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高麗參.資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)存在的問(wèn)題與對(duì)策研究[J].價(jià)值工程，2018（09）：192-193.

[2] 董盈厚，蓋地.CEO通過(guò)CFO控制或影響了資產(chǎn)減值政策選擇嗎？——基于CEO與CFO個(gè)人特征的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（03）：77-90.

[3] 周嘉南，賈巧玉.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則之比較研究——基于利潤(rùn)表差異的實(shí)證檢驗(yàn)[J].管理評(píng)論，2018（02）：200-211.

[4] 任夢(mèng)婕.資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)問(wèn)題初探[J].開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（02）：267-268.

[5] 王霈.上市公司報(bào)表粉飾的形式和防范方法[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2018（02）：79-80.

[6] 武藝.論資產(chǎn)減值準(zhǔn)備及利潤(rùn)操縱問(wèn)題[J].中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)（中英文），2018（02）：50.

[7] 王世通.CFO相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2018（05）：83-84.

[8] 徐汝婷.資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)處理的問(wèn)題和策略[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2017（10）：69-70.

[9] 彭夢(mèng)婕，殷彬峪.論企業(yè)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)制度存在的問(wèn)題及完善建議[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2017（13）：243.

[10] 王成利.環(huán)境會(huì)計(jì)：要素界定、成本核算與信息披露——環(huán)境會(huì)計(jì)基本理論回顧與展望[J].山東社會(huì)科學(xué)，2017（07）：145-150.

[11] 周忠惠，羅世全.上市公司資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)研究[J].會(huì)計(jì)研究，2000（9）：23-30.

[12] 陳宏珊.資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)研究[D].廈門(mén)大學(xué)，2002（5）：8-9.

[13] 史婷婷.資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)問(wèn)題研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué).2010（10）：4-4.

[14] 陳捷.我國(guó)上市公司資產(chǎn)減值政策對(duì)盈余管理的研究[J].西南大學(xué)，2011.4-5.

[15] 楊雪蓮.資產(chǎn)減值準(zhǔn)則實(shí)施效果的實(shí)證研究[D].天津商業(yè)大學(xué).2010（5）：4-5.

[16] 中華人民共和國(guó)財(cái)政部、金業(yè)會(huì)計(jì)制度[J].北京經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001（22）：15-16.

[17] 中華人民共和國(guó)財(cái)政部，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[J].北京：中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2006（10）：58-66.

[18] 李晶.企業(yè)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的理論及應(yīng)用[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息.2015（23）：33-34.

[19] 陳文靜.企業(yè)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的理論及應(yīng)用[J]遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2015（03）：55-57.

[20] 薛明芳.企業(yè)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)制度存在的問(wèn)題及完善建議[J].中國(guó)總會(huì)計(jì)師.2014（12）：20-21.