芮金波

山東財經(jīng)大學(xué)，山東 濟南 250014

家庭糾紛因素可能會導(dǎo)致夫妻約定的財產(chǎn)制度受到一定影響，包括于夫妻雙方婚姻終止時對雙方財產(chǎn)的清算價值和分配價值方面的內(nèi)容。由此可見，明確夫妻財產(chǎn)制度的建設(shè)，構(gòu)建對應(yīng)的制度形式和制度體制，方便于解決多樣化的財產(chǎn)糾紛和財產(chǎn)支出問題。同時，該制度也是對《婚姻法》的實踐；所以，明確財產(chǎn)支出、分割方面的問題，能有效解決多元化的財政爭議問題。

一、夫妻財產(chǎn)制度簡析

夫妻財產(chǎn)制度類屬于民事法律法規(guī)方面的內(nèi)容，其主要管制方式為借助有效的法律法規(guī)合同，以尊重夫妻雙方的真實意愿為核心，確保經(jīng)濟的構(gòu)建形式和構(gòu)建方法均能滿足體系的建設(shè)方向。同時，該制度主要是針對婚前的財產(chǎn)(包括附加條件)進行有效的權(quán)衡和分配，從而明確主體財產(chǎn)(共有財產(chǎn))、私有財產(chǎn)分配方法均能滿足約定抑或是法律法規(guī)的要求。

二、基于司法視野的夫妻財產(chǎn)制度的改善建議分析

(一)產(chǎn)權(quán)歸屬因素

其一，在知識產(chǎn)權(quán)的分配與制定中，財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的歸屬因素應(yīng)以《婚姻法》的基本章程為主，若相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)的勞動所得和價值收益發(fā)生在婚姻續(xù)期時間，則這部分財產(chǎn)屬于雙方共同的財產(chǎn)，而共同財產(chǎn)的分配可以依據(jù)法律法規(guī)進行實踐，也能通過夫妻雙方的溝通協(xié)調(diào)進行財產(chǎn)制定[1]?？偟膩碚f，知識產(chǎn)權(quán)的效益問題可以將其理解為，若產(chǎn)權(quán)效益的發(fā)生時間在經(jīng)濟解體之前則屬于共同財產(chǎn)，反之亦然。

其二，在孳息歸屬因素的制定中，則涵括了《證券法》方面的內(nèi)容。主體包括了對公司股權(quán)(產(chǎn)權(quán))的支配情況，通過明確對應(yīng)的產(chǎn)權(quán)利益因素，充分協(xié)調(diào)支出產(chǎn)額與股東經(jīng)濟分配的差異，從而明確了對應(yīng)的額度要求。同時，在相關(guān)保險財產(chǎn)的劃分過程中，則需要對保險本質(zhì)進行判斷；若保險屬于商業(yè)保險(家庭形式)，如孳息的歸屬以夫妻及其子女進行綜合性分配；若保險屬于個人保險，如當事人由于工傷而獲得了部分財政補貼，這部分財政收入僅做于單方的個人財產(chǎn)，不具有共享或分配的效用。由此可見，在當前司法要求中，需對孳息本身的實踐對象進行分析，以確保特殊的、個人的財產(chǎn)均能得到有效的分配。

(二)經(jīng)濟分配問題

其一，明確相應(yīng)的經(jīng)濟分配體系，優(yōu)化對雙方的財產(chǎn)價值方向進行確認，實踐主體財政支出情況和經(jīng)濟分配情況均能切合和實際操作標準。由此可見，需加大法院對民事訴訟的判決權(quán)力，拓展不同級別法院的裁量權(quán)，根據(jù)不同的案件進行均勻調(diào)配，能夠有效解決經(jīng)濟分配方面的問題。同時，在實際分配過程中，需加大對公平方面的正義評判方法，明確指定的法律原則和工作模式處理原則，有利于科學(xué)的調(diào)配法律的基礎(chǔ)價值。特別對于空間額度的分配中，需加大法官對事件評審、分析的制定能力，借助有效的監(jiān)督原則和監(jiān)督體系，從而全面的提高裁量的必要要求和本質(zhì)要求。

其二，完善對贈與財產(chǎn)的分配，也能優(yōu)化相應(yīng)的財產(chǎn)管理制度。在此過程中，需對《婚姻法》及其價值方向進行確認管理，明確贈與對象的管理要求，方可提高主體判斷的實踐價值。通過明確相應(yīng)的司法制度和司法體系，并針對實踐條款進行管理，以確保主體贈與機制得到一定的方向提高。例如婚前發(fā)生房產(chǎn)的贈與行為，如父母對子女的房產(chǎn)贈與，則該部分財產(chǎn)屬于單方的財產(chǎn)；但婚姻期間發(fā)生的贈與行為需結(jié)合實際的司法規(guī)定和司法目標進行管理和方向確認，從而解決判決不合理的情況的發(fā)生。又如夫妻雙方發(fā)生的直接贈與內(nèi)容和贈與關(guān)系的處理中，則需要明確相應(yīng)的權(quán)力變動，若事件出現(xiàn)一定的變動幾率，則主體協(xié)議目標進行管制，從而提高這方面功能的操作價值[2]。由此可見，加大贈與分配管理中的法律分配體系和法律分配能力，對父親雙方利益收益較大的一方進行制約，并增加一定的婚姻斷裂所使用的離婚成本，能夠確保主體婚姻體系的穩(wěn)定。

(三)優(yōu)化經(jīng)濟補償價值的分配

經(jīng)濟補償方面的價值問題，需明確對夫妻雙方的心理情況進行分析，若單方出現(xiàn)一定的暴力傾向抑或是雙方無感情分局居住長達2年以上，這方面離婚情況對另一方的生命安全權(quán)有一定方向性影響。所以，對于有暴力傾向或傷害情況而導(dǎo)致的離異情況的經(jīng)濟補償?shù)膭澐?，需根?jù)相應(yīng)法律調(diào)配內(nèi)容進行管理，確保主體經(jīng)濟的補償方法切合中心管理目標。同時，若離婚后某一方出現(xiàn)一定的生活問題或個人財政情況無法滿足于基本生存需求，需為單方一定的經(jīng)濟資助規(guī)定確定一個有效期限，從而實現(xiàn)財產(chǎn)權(quán)利的分配和價值的導(dǎo)向轉(zhuǎn)移目標。

三、結(jié)束語

綜上所述，夫妻財產(chǎn)制度的有效實踐能夠改善當前的婚姻中的經(jīng)濟問題。明確這一方面的經(jīng)濟問題并拓展有效的保障方法，能夠充分實踐司法視角下的管理要求，從而凸顯了法律法規(guī)的必要價值。