郭銳 王芳

浙江省物品編碼中心（之江標準化智庫） 浙江杭州 310000

隨著我國信息化管理發(fā)展的不斷推進，物品編碼及標識在我國的管理過程中愈發(fā)的受到了關注，就目前來說，雖然我國相關的政府及其管理部門已然針對物品編碼及標識的標準進行了相應的完善，但是由于我國開展這一編碼和標識的時間相對較短，就致使在實際的開展過程中仍舊存在一部分的不足，由此，本文將針對物品編碼及標識標準的現(xiàn)狀進行分析，希望能夠在一定程度上幫助這一領域的發(fā)展。

1 現(xiàn)階段我國物品編碼以及標識標準發(fā)展的現(xiàn)狀

1.1 物品編碼的發(fā)展現(xiàn)狀探究

就目前來說，我國物品的編碼一直是我國各個行業(yè)管理人員關注的重點內容，尤其是在我國以往的物品編碼過程中，不僅其在不同領域以及行業(yè)中的物品編碼不同，同時其制定的方法也存在一定的差異性，這種情況的存在就使得現(xiàn)階段我國物品在編碼與編碼之間存在很大的問題，尤其是隨著網(wǎng)絡技術時代的來臨，其中存在的物品編碼問題也逐漸的凸顯了出來[1]。

目前物品編碼與自動識別技術已廣泛應用于零售、物流、醫(yī)療衛(wèi)生、產(chǎn)品質量追溯、電子商務、服裝、物聯(lián)網(wǎng)等國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的諸多領域，但采用的編碼體系和標識標準不徑相同，為了在根本上解決或者滿足各大領域對于同一物品的不同編碼帶來的問題，需采用同一的編碼體系針對這一問題予以平衡。例如，就目前來說，最為常見的國際編碼體系為GS1編碼體系，GS1擁有一套全球跨行業(yè)的產(chǎn)品、運輸單元、資產(chǎn)、位置和服務的標識標準體系和信息交換標準體系，使產(chǎn)品在全世界都能夠被掃描和識讀；GS1的全球數(shù)據(jù)同步網(wǎng)絡（GD-SN）確保全球貿易伙伴都使用正確的產(chǎn)品信息；GS1通過電子產(chǎn)品代碼（EPC）、射頻識別(RFID）技術標準提供更高的供應鏈運營效率；GS1可追溯解決方案，幫助企業(yè)遵守國際的有關食品安全法規(guī)，實現(xiàn)食品消費安全[2]。

目前不同行業(yè)、不同領域采用不同編碼體系其主要的依據(jù)大都集中表現(xiàn)在如下兩個方面：

（1）基于產(chǎn)品分類層面的物品編碼。在實際的發(fā)展過程中基于不同產(chǎn)品分類層面上的不同編碼來說，一般情況下這類型編碼的確定大都是由聯(lián)合國中相關管理部門所界定的，這一產(chǎn)品的分類一般不會僅囊括日常經(jīng)濟過程中常見的貨物、服務等類型，也涉及比如資產(chǎn)、統(tǒng)計等方面的數(shù)據(jù)，是一種比較全面、且系統(tǒng)的編碼框架，是各個國家進行物品編碼制定的基礎項目內容[3]。

（2）基于《商品名稱及編碼制度》基礎上的物品編碼。就這一制度來說，一般情況下都是根據(jù)海關等管理部門來予以制定的，這一制度的存在不僅能夠有效的幫助海關方便日常工作中的進、出口管理，同時還能夠在很大程度上為后續(xù)的國際貿易打下基礎，是一種能夠被有效的應用在實際國際貿易過程中的編碼方式。

1.2 物品標識標準的發(fā)展現(xiàn)狀探究

相對于物品的編碼構建來說，目前我國對于物品標識的標準也存在比較明顯的差異性，這種差異不僅僅體現(xiàn)在不同的行業(yè)之間存在的不同的物品標識標準，同時也體現(xiàn)在不同行業(yè)之間也存在一定的物品標識差異。如何在根本上針對這一物品標識標準的差異予以彌補，就成為了現(xiàn)階段社會各界人士研究的重點內容之一。例如，就現(xiàn)階段的自動化行業(yè)領域中，在自動化識別的過程中，通常會存在不同的自動化物品標識標準，這種標識標準的制定，不僅僅能夠在一定程度上推動我國自動化識別技術的發(fā)展，同時還能夠幫助未來自動化識別技術的推廣。比如，就目前來說，一般自動化識別技術，通能夠通過對物品的標識編碼、生物特征等信息參數(shù)進行識別，進而為后續(xù)數(shù)據(jù)的搜集、分析打下基礎。但是需要注意的是，現(xiàn)階段很多的物品標識標志都被限制在了通過識別物品自身所攜帶的條碼的方式針對該物品其他參數(shù)的識別，我國有關物品標識標準的制定還存在很大的發(fā)展空間。

2 物品編碼及標識標準發(fā)展過程中存在的不足

本文認為，就目前來說我國集中于物品編碼以及標識標準過程中存在的問題大都集中以下兩個方面：

首先，是集中于有關物品編碼及標識標準的理論研究仍舊比較匱乏，推進這一商品編碼及標識標準的發(fā)展基礎理念不夠充分，不僅致使有關這類事項的研究開展比較慢，同時，也使得相關的研究人員很難獲得研究的突破[4]。

其次，便是來源于現(xiàn)階段物品編碼標識過程中存在比較系統(tǒng)的指導，很多物品的編碼和標識沒有統(tǒng)一的標準，從而使得物品標識的覆蓋面和受用面不夠。尤其是就目前李碩，很多物品的編碼和標識都是依賴于工作人員自身對于物品編碼的認知和理解，這種情況的存在就必然致使物品編碼和標識存在隨機性，進而影響后續(xù)研究。

3 結語

綜上所述，雖然在我國實際的研究過程中，有關物品編碼以及標識的標準已經(jīng)愈發(fā)的受到人們的關注，相關的研究力度也隨之獲得了很大程度的提升，但是，由于我國開展物品編碼以及標識的時間較短，無論是在政府層面還是高校教育層面，有關物品編碼及標識標準的認知都存在很大的不足，所以，只有在根本上重視起來這一問題，才能夠在根本上幫助我國物品編碼以及標識的標準獲得發(fā)展，進而在根本層面上幫助我國在物品編碼以及標識標準領域獲得質的突破。