珠 峰

（226018 江蘇金平川律師事務(wù)所 江蘇 南通）

一、法律原則與法律規(guī)則

法律規(guī)范是由法律原則和法律規(guī)則兩部分組成的。法律原則與法律規(guī)則是為人們提供行為依據(jù)，規(guī)范人們的法律行為。法律原則與法律規(guī)則有不同的概念和適用特點(diǎn)，具有不同的邏輯差異，兩者具有緊密的關(guān)系，既有聯(lián)系又有區(qū)別。

1.法律原則的概念與適用特點(diǎn)

法律原則是指在一定法律體系中作為法律規(guī)則的指導(dǎo)思想、基礎(chǔ)或本源的綜合的、穩(wěn)定的法律原理和準(zhǔn)則。法律原則不僅對(duì)于法律的制定具有重要的意義，對(duì)于法律的實(shí)施同樣重要。法律原則是規(guī)定法律主體一般的行為方式、一般的行為規(guī)范，具有普遍適用性。

法律原則的適用比較寬泛，適用范圍廣，適用彈性大，可以根據(jù)具體的情況選擇適用，具有普遍性?！痘橐龇ā贰独^承法》《物權(quán)法》《合同法》等法律都必須接受民法原則和民法規(guī)則的指導(dǎo)。例如，當(dāng)年發(fā)生在四川影響甚廣的遺產(chǎn)贈(zèng)“二奶”原配成被告的案例。無(wú)論是從《民法通則》的第七條出發(fā)，還是從《婚姻法》的第一條出發(fā)，為了維護(hù)社會(huì)公共利益，凸顯法律的公平與正義，在判定本案時(shí)，法官堅(jiān)持了民法基本的“公序良俗原則”。在法律的允許下保護(hù)了原配的合法利益，最終做出了符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀和人民群眾呼聲的判斷，也在一定程度上增強(qiáng)了法律的公信力。作為民事案例中的經(jīng)典案例，該案的合理、合法判定促進(jìn)了民事立法走向法制化的進(jìn)程。

2.法律規(guī)則的概念與適用特點(diǎn)

法律規(guī)則是指經(jīng)過(guò)國(guó)家制定或認(rèn)可的關(guān)于人們行為或活動(dòng)的命令、允許和禁止的一種規(guī)范。法律規(guī)則具有假定條件、行為模式、法律后果三種結(jié)構(gòu)形式，規(guī)定著法律規(guī)則的適用條件。因此法律規(guī)則的適用具有特殊性、嚴(yán)格性。法律規(guī)則適用范圍較小，適用彈性小，具體的法律事件只能適用相應(yīng)的法律規(guī)則，不可隨意變更。

3.法律原則與法律規(guī)則的關(guān)系

法律原則與法律規(guī)則是相互聯(lián)系，密不可分的，但是二者又有區(qū)別。二者的聯(lián)系表現(xiàn)在同屬于法律規(guī)范，都對(duì)行為人的行為從不同的方面進(jìn)行規(guī)范，同時(shí)，法律原則是法律規(guī)則的指導(dǎo)，法律規(guī)則是法律原則的具體體現(xiàn)。

但是法律原則與法律規(guī)則有所區(qū)別，體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，內(nèi)容上，為了防止或削弱法律適用上的“自由裁量”，法律規(guī)則從主體行為以及各種條件或情況的共同特征出發(fā)，作出明確、具體的規(guī)定。而，法律原則不僅著眼于主體以及各種條件的共同特征，也注重它們之間的個(gè)性。第二，適用范圍上，由于法律規(guī)則的內(nèi)容明確又具體，往往只適用于某類特定的行為。法律原則是從社會(huì)各類關(guān)系中概括出來(lái)的適合于某類行為、某一法律部門(mén)或是全部法律體系的價(jià)值準(zhǔn)則，不僅對(duì)于人們的行為和條件具有更大的抽象性和覆蓋性，同時(shí)，其指導(dǎo)性更為宏觀，適用范圍更加寬廣。第三，適用方法上，法律規(guī)則往往以“全有或全無(wú)”的方式出現(xiàn)在案例中，如果某一事實(shí)在某一條的規(guī)定下是有效的，就必須接受這條規(guī)定下的所有解決方法。而，法律原則的適用方法，往往不是以“全有或全無(wú)”的方式出現(xiàn)在案例中，各個(gè)法律原則具有不同的“強(qiáng)度”，而這些強(qiáng)度不同的法律原則或是相互沖突的原則都有可能存在于同一法律之中。

原則與規(guī)則的另一個(gè)區(qū)別，是原則之間產(chǎn)生沖突時(shí)，不可能像規(guī)則沖突時(shí)那樣宣布一個(gè)原則無(wú)效，只能通過(guò)探詢、較量它們的份量來(lái)決定它們各自實(shí)現(xiàn)的程度。此外，原則的規(guī)定是非常寬泛的，不能通過(guò)設(shè)立例外的方式使之獲得完備的表述；有些原則，比如“任何人不得從自己的錯(cuò)誤中獲利”的原則，只是提出了決定的方向，但沒(méi)有規(guī)定具體的適用條件，不能直接決定案件的結(jié)果。

二、民法原則與民法規(guī)則的聯(lián)系

作為民法的理論基礎(chǔ)，民法原則和民法規(guī)則是相互聯(lián)系，密不可分的，二者共同促進(jìn)了我國(guó)法治的發(fā)展。但是，兩者之間存在著一定的區(qū)別，在一定的條件下，民法原則是民法規(guī)則的理論基礎(chǔ)，民法規(guī)則是民法原則的一種補(bǔ)充，是民法原則的具體化。民法原則是民事行為規(guī)范和價(jià)值判斷的準(zhǔn)則，是民法與其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的抽象表現(xiàn)。而民法規(guī)則作為具體的法律規(guī)則是對(duì)具體的法律事件明確的判定。民法原則與民法規(guī)則的相互聯(lián)系體現(xiàn)在：第一，二者存在于民事立法的始終；第二，二者都必須具有民法的精神；第三，二者都存在著一定的模糊性。

民法一共包括如下六種基本原則：自愿原則、平等原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、公平原則、綠色原則以及公序良俗原則。民法的規(guī)則包括在適用民法時(shí)可能會(huì)存在的各種沖突，例如，新舊法律的沖突，不同部分法律的沖突等，具體應(yīng)當(dāng)遵循如下規(guī)則：①特別法優(yōu)于普通法。如果某一事件，特別法有明確的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)先適用于特別法的規(guī)定；當(dāng)且僅當(dāng)特別法沒(méi)有明確具體的規(guī)定時(shí)，才可以適用于普通法的規(guī)定。②后法優(yōu)于前法。如果某一事件，新舊法都有明確具體的規(guī)定，那么應(yīng)該首先考慮新法即后法的規(guī)定，如果新法沒(méi)有做出明確的規(guī)定，才可采取舊法的規(guī)定。③強(qiáng)行法優(yōu)于任意法。在同一事件中，如果具有強(qiáng)制性規(guī)范，就應(yīng)該遵循強(qiáng)制性規(guī)范，而不能依據(jù)當(dāng)事人的意愿做出判定。如果某一事件，法律規(guī)定當(dāng)事人可以在一定的范圍內(nèi)做出自己的判定，這種法律的規(guī)范就屬于半強(qiáng)行性的，當(dāng)事人只要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處理相關(guān)事宜即可。④特殊規(guī)定排除一般規(guī)定。如果某一事件，既有特殊規(guī)定又有一般性規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)考慮特殊性規(guī)定的要求。只有民法沒(méi)有做出特別性規(guī)定時(shí)，法官在審判時(shí)才可以根據(jù)一般性規(guī)定做出判定。⑤具體規(guī)定優(yōu)于一般性條款。如果對(duì)于某一事件，法律做出了具體的規(guī)定，此時(shí)就不可以采用一般性條款來(lái)處理相關(guān)事宜，應(yīng)該遵循具體的規(guī)定。在沒(méi)有具體性規(guī)定時(shí)，才可以采取一般性條款。民法原則是一般性規(guī)定，為民法規(guī)則提供前提性規(guī)定。

三、民法原則與民法規(guī)則的區(qū)別

民法原則和民法規(guī)則是民法存在的基礎(chǔ)。二者存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，相互促進(jìn)，共同維護(hù)著社會(huì)的公平正義。但是民事原則和民事規(guī)則之間也存在著具體的區(qū)別。

（1）民法原則具有獨(dú)立性。民法原則是可以獨(dú)立于民法的規(guī)則而出現(xiàn)在法治之中的。法律具有滯后性的特征，再完備的法律，也會(huì)存在于一定的法律空子。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，法官不可能拒絕審批或是等法律制定出來(lái)之后再審批，只有根據(jù)民法的原則，運(yùn)用自身的專業(yè)知識(shí)，做出符合社會(huì)發(fā)展要求的審判。

（2）民法原則的適用范圍更廣。相對(duì)于民法規(guī)則而言，民法原則的適用性更加廣泛，它是民法的普遍性規(guī)則，不僅對(duì)于民法立法只有宏觀的指導(dǎo)作用，也反映了人們對(duì)于民事案件的普遍性認(rèn)識(shí)和要求以及整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀。隨著社會(huì)的發(fā)展，各類問(wèn)題層出不窮，昨天的法律也許不適合處理今天的問(wèn)題，法律出現(xiàn)了滯后性，法律規(guī)則的適用范圍變得有限，不再能夠完全適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。所以，法官在審判時(shí)，要以民法的原則為根本出發(fā)點(diǎn)，對(duì)民法規(guī)則做出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充，及時(shí)、正確的處理相關(guān)民事案件。

（3）民事規(guī)則的強(qiáng)制性高于民事原則。民事規(guī)則是法官在處理相關(guān)案件是應(yīng)當(dāng)遵循的法律基礎(chǔ)，對(duì)于有具體規(guī)定的相關(guān)事件，法官不能擅自對(duì)民事規(guī)則做出調(diào)整，必須根據(jù)民事規(guī)則做出正確的判定，從而維護(hù)法律的權(quán)威。相對(duì)于民事規(guī)則而言，民事原則更具有抽象性和可創(chuàng)造性，具體的界限更加模糊。當(dāng)一個(gè)案件沒(méi)有具體的民事規(guī)則做出要求時(shí)，法官可以根據(jù)具體情況，結(jié)合民事原則和自身的專業(yè)知識(shí)，進(jìn)行具體的分析和判斷，最終做出維護(hù)社會(huì)公平正義的審判。在這個(gè)過(guò)程中，法律原則對(duì)于法官而言約束力沒(méi)有法律規(guī)范強(qiáng)。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，人們的法律意識(shí)愈加強(qiáng)烈，越來(lái)越多人學(xué)會(huì)拿起法律的武器保護(hù)自己。生活中，我們接觸最多的就是民法，因此要了解民法的基本原則和規(guī)則之間的聯(lián)系和區(qū)別，不僅有利于我們維護(hù)自己的利益，也有利于維護(hù)社會(huì)的公平和正義，促進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)的發(fā)展。民法的原則和民法規(guī)則存在于民事立法的始終，相比較而言，民法原則的獨(dú)立性更強(qiáng)，適用性更廣；民法規(guī)則的強(qiáng)制性更強(qiáng)，兩者都體現(xiàn)了民法的精神，都促進(jìn)著社會(huì)主義法治社會(huì)的發(fā)展。