董思雁,劉秀光

(廣東白云學(xué)院 應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)院,廣州 510450)

一、引言

2006年由中國、巴西、印度、俄羅斯組成的“BRIC”金磚四國合作正式拉開序幕,2010年金磚四國新增南非作為成員國,發(fā)展成為“BRICS”金磚國家合作機制。目前,金磚五國國土面積之和占世界領(lǐng)土面積26.46%,人口總和占全球人口42.58%,GDP總量占全球經(jīng)濟比重上升至23%,貿(mào)易總額占全球貿(mào)易額比重提升至16%,過去十年對世界經(jīng)濟增長的貢獻率達到50%。發(fā)展至今,金磚合作機制已經(jīng)走過富有成效的十年,走進第二個黃金十年,成為帶動全球經(jīng)濟增長的重要引擎。在當(dāng)前全球經(jīng)濟復(fù)蘇但尚未穩(wěn)定,全球貿(mào)易緩慢增長但貿(mào)易保護主義有所抬頭的背景下,探討金磚國家間貿(mào)易競爭與合作關(guān)系、拓展貿(mào)易潛力問題具有深刻的研究意義和價值。

當(dāng)前研究金磚國家貿(mào)易關(guān)系的文獻,主要分為兩類。一類多是研究金磚伙伴間貿(mào)易競爭性與互補性問題。如武敬云運用斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)等貿(mào)易指標(biāo)考察金磚國家貿(mào)易關(guān)系的緊密程度[1]。崔宇明等通過構(gòu)建指數(shù)模型,對金磚國家之間產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中各自的比較優(yōu)勢進行實證檢驗[2]。侯小坤基于HS編碼,通過測算中國與金磚伙伴2005-2013年顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和出口相似度ES指數(shù),研究中國與金磚伙伴之間的貿(mào)易互補性和競爭性[3]。學(xué)者們的研究為深入分析金磚國家間貿(mào)易競合關(guān)系提出了獨到的見解,但缺乏對金磚國家間貿(mào)易潛力影響因素的分析、缺少對當(dāng)前金磚合作貿(mào)易潛力現(xiàn)狀的判斷。另一類文獻主要側(cè)重于對金磚國家間服務(wù)貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易各個細分領(lǐng)域的貿(mào)易研究,如桑百川等以2000-2012年金磚國家服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易競爭性指數(shù)、互補性指數(shù)探討金磚國家間服務(wù)貿(mào)易的契合點[4]。王慧采用相關(guān)貿(mào)易指標(biāo),基于2000-2013年數(shù)據(jù)對中國與其他金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭性和互補性進行實證分析[5]。武俞辰等計算中國與金磚國家貿(mào)易互補指數(shù)TCI和貿(mào)易競爭指數(shù)TC,實證研究金磚國家間服務(wù)貿(mào)易競爭與互補問題[6]。陳楊分析中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀,指出雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性不強,貿(mào)易互補程度有待提升[7]。趙捷基于中國與巴西1997-2015年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù),分析兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢、互補程度和貿(mào)易潛力[8]。此類研究從金磚國家貿(mào)易合作某個細分領(lǐng)域為切入點展開分析,確實能夠從不同視角揭示各方貿(mào)易合作的特征和趨勢。然而不能忽視的是,金磚五國之間貿(mào)易合作涉及眾多領(lǐng)域、各類產(chǎn)業(yè),因而更需要從整體商品貿(mào)易入手全面分析各方合作的貿(mào)易趨勢和貿(mào)易特征。

本文在借鑒以往研究經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,以中國與金磚伙伴整體商品貿(mào)易為研究對象,根據(jù)SITC Rev.3分類標(biāo)準(zhǔn)將商品分為0～9共十類:SITC0表示食物和活動物;SITC1表示飲料和煙酒;SITC2表示除燃料以外的粗原材料、不可食用原材料;SITC3表示礦物燃料、潤滑劑及相關(guān)材料;SITC4表示動植物油及油脂;SITC5表示未列明的化學(xué)品及相關(guān)產(chǎn)品;SITC6表示主要以原材料劃分的制成品;SITC7表示機械及運輸設(shè)備;SITC8表示雜項制品;SITC9表示商品分類中未包含的其他商品和交易?；赟ITC Rev.3對10類商品的劃分收集整理數(shù)據(jù)進行實證研究,意在全面系統(tǒng)地分析中國與金磚伙伴貿(mào)易競爭、貿(mào)易互補關(guān)系、貿(mào)易潛力及其影響因素。為推進中國與金磚伙伴間貿(mào)易合作的深化發(fā)展提供支持[9]。

二、中國與金磚伙伴貿(mào)易競爭關(guān)系分析

(一)中國與金磚伙伴顯示性比較優(yōu)勢RCA指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA是最常見的用于度量一國某產(chǎn)業(yè)國際競爭力的核心指標(biāo),由Balassa提出，表明一國某產(chǎn)品出口額占該國總出口額的比重相對全球該種產(chǎn)品出口額占全球總出口額比例的大小。通過觀測RCA的值,可以反映一國某產(chǎn)品的全球競爭力。RCA值大于2.5表明一國某產(chǎn)品具有極強的顯示性比較優(yōu)勢;RCA值界于[1.25 2.5)之間,表明具有較強的國際競爭力;界于[0.8 1.25)之間,表明國際競爭優(yōu)勢居中;小于0.8,表明國際競爭力較弱。RCA計算公式如下:

(1)

表1數(shù)據(jù)進行橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn),中國在SITC0、SITC1、SITC2、SITC3、SITC4、SITC5、SITC9類商品的RCA指數(shù)均小于0.8,表明我國在這些類型產(chǎn)品的國際市場競爭力較為微弱。出口優(yōu)勢集中在SITC6、SITC7、SITC8三類產(chǎn)品,均屬于工業(yè)制成品。隨著近年來中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新驅(qū)動制造業(yè)發(fā)展,此領(lǐng)域產(chǎn)品的比較優(yōu)勢愈發(fā)顯著。巴西擁有豐富的自然資源稟賦條件、地理位置優(yōu)越,其優(yōu)勢產(chǎn)品主要體現(xiàn)在SITC0、SITC1、SITC2、SITC4四類,SITC0(食品和活畜)和SITC2(粗材料)尤為突出,RCA值遠超2.5,表明巴西在這兩類產(chǎn)品上具有極強的競爭優(yōu)勢。俄羅斯的競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在SITC3(礦物燃料、潤滑劑和相關(guān)材料)和SITC9(未分類產(chǎn)品),此兩類產(chǎn)品競爭優(yōu)勢極強;在SITC2、SITC4、SITC6三類產(chǎn)品上具有競爭優(yōu)勢,但相對較弱。印度最具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品為SITC6(主要以材料分類的制成品)。南非最具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品為SITC2和SITC6。綜上可見,金磚五國分別有各自的競爭優(yōu)勢產(chǎn)品,優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)交叉或疊加的情況較少,并未體現(xiàn)出明顯的競爭性。

表1 2006-2016年金磚國家SITC0～9類產(chǎn)品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)平均值

(二)中國與金磚伙伴出口市場相似度指數(shù)ESI

上述通過計算金磚五國的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù),能夠從一定程度上看出五國間并未顯示出顯著的競爭性。為了進一步確認(rèn)該結(jié)果,本文對五國出口市場相似度指數(shù)進行測算,目的在于確定金磚五國產(chǎn)品出口市場是否具有相似性。若相似性較大,則表明五國貿(mào)易競爭性還是比較顯著的。本文根據(jù)Glick和Rose提出的ESI指數(shù)進行測算,計算公式如下:

(2)

表2 中國與金磚伙伴出口市場相似度指數(shù)

從中國與金磚伙伴出口市場相似度指數(shù)ESI結(jié)果看出,中國與其他金磚四國出口相似度從高到低排序分別是:印度、南非、巴西、俄羅斯。

中國與印度出口市場相似度在四國當(dāng)中是最高的,但即使在2016年出口相似度達到所有觀測值當(dāng)中的最高值僅為60.918 8,距離標(biāo)準(zhǔn)值100相距甚遠。而與南非、巴西兩國的出口相似度指數(shù)最低值為39.158 7,最高值為56.238 7,均可看出中國與南非、巴西兩國的出口市場并沒有太多的競爭性。中國與俄羅斯的出口市場相似度指數(shù)平均低于25,更加表明兩國出口市場沒有過多的趨同性。顯然,中國與金磚伙伴出口市場趨同性較低,出口地理方向并不相似,不存在激烈的市場競爭狀況。

三、中國與金磚伙伴貿(mào)易互補關(guān)系分析

(一)中國與金磚伙伴單類產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)TCI

各國間貿(mào)易合作深化發(fā)展的基礎(chǔ)是存在國別間貿(mào)易產(chǎn)品的互補性,互補性越強則多邊合作基礎(chǔ)越扎實。在此部分,本文通過測算中國與金磚伙伴單類產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù),用于衡量金磚國家間貿(mào)易產(chǎn)品互補程度。單類產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)TCI計算公式如下:

(3)

由表3可知,中國出口與巴西進口存在一級互補的有SITC6、SITC7、SITC8;二級互補的有SITC5。中國出口與俄羅斯進口存在一級互補的同樣是SITC6、SITC7、SITC8三類;二級互補的有SITC0、SITC5。中國出口與印度進口存在一級互補的是SITC6;二級互補的有SITC7和SITC8。中國出口與南非進口存在一級互補的種類較多,包括SITC0、SITC6、SITC7、SITC8。從中國出口與其他金磚國家進口的單類產(chǎn)品TCI指數(shù)及互補性級別看出,雙方具有貿(mào)易互補性的產(chǎn)品涉及眾多領(lǐng)域,且主要集中在工業(yè)制造業(yè)、資本技術(shù)密集型商品種類。

由表4可知,巴西出口中國進口存在一級互補的有SITC0、SITC2、SITC4;二級互補的有SITC3、SITC5、SITC6、SITC7。俄羅斯出口中國進口存在一級互補的集中在SITC2和SITC3兩類;二級互補的有SITC4、SITC6和SITC9。印度出口中國進口存在一級互補的包括:SITC2、SITC3、SITC5、SITC6;二級互補的有SITC4和SITC8。南非出口中國進口存在一級互補的有SITC2、SITC6;二級互補的有SITC1、SITC3、SITC5、SITC7、SITC9。綜上可以看出,金磚伙伴出口到中國單類產(chǎn)品具有互補性的產(chǎn)品種類涉及面非常廣,幾乎涉及所有10類產(chǎn)品,且主要集中在資源密集型商品。

(二)中國與金磚伙伴綜合貿(mào)易互補性指數(shù)TCI

前述分析中,通過計算中國與金磚伙伴分類商品貿(mào)易互補性指數(shù),能夠非常詳細具體地看到相互間各類產(chǎn)品的貿(mào)易互補程度。本文接下來通過計算金磚國家間綜合貿(mào)易互補性指數(shù),從整體宏觀視角觀測各國間所有類型商品的互補程度。根據(jù)于津平提出的綜合貿(mào)易互補性指數(shù),其計算公式為:

計算公式中各指標(biāo)值的含義與公式(3)保持一致,計算得出的TCI指數(shù)越大表明兩國間商品整體貿(mào)易互補性越強。

從表5可以看出,中國出口對巴西、印度進口全部商品的綜合貿(mào)易互補性指數(shù)在逐年上升,但幾乎在所有年份數(shù)值均小于1,表明中國對兩國出口全部商品與該兩國進口全部商品的互補性在逐步增強,但相對不顯著,有提升的空間。中國出口對俄羅斯、南非進口全部商品的綜合貿(mào)易互補性指數(shù)在各年份均大于1,雖然在個別年份數(shù)值有所波動,但整體趨勢趨向平穩(wěn)。表明中國對該兩國出口全部商品與其進口全部商品的互補性極強。

換一個角度來看,巴西、南非兩國出口對中國進口全部商品的綜合TCI指數(shù)每年均大于1,表明雙方互補性極強。而俄羅斯、印度兩國出口對中國進口全部商品的綜合TCI指數(shù)在個別年份徘徊在0.9～1之間,表明互補性相對較強,但尚未達到最好的狀態(tài),有提升的空間?？傮w來看,中國與金磚伙伴各國整體貿(mào)易具有較強的互補性。

表3 2006-2016年中國出口到金磚伙伴單類產(chǎn)品TCI指數(shù)及貿(mào)易互補級別

表4 2006-2016年金磚伙伴出口到中國單類產(chǎn)品TCI指數(shù)及貿(mào)易互補級別

表5 中國與金磚伙伴綜合貿(mào)易互補性指數(shù)TCI

四、中國與金磚伙伴貿(mào)易潛力測算

(一)模型設(shè)定及變量說明

貿(mào)易引力模型是用于度量兩國間貿(mào)易影響因素的常用方法,發(fā)展運用至今許多學(xué)者根據(jù)研究問題需要將新的變量引入貿(mào)易引力模型,使其得到進一步擴充和發(fā)展。較常作為解釋變量的包括GDP(總量或人均量)、兩國間的距離、人口總量、是否屬于同一個貿(mào)易集團等。本文認(rèn)為兩國間的地理距離各年份間的數(shù)據(jù)幾乎一致;人口總量是否屬于同一個貿(mào)易集團并非影響雙邊貿(mào)易的關(guān)鍵因素,因而考慮將這些常用的解釋變量剔除。從文獻資料的收集發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有研究中尚未將進口國匯率、班輪運輸相關(guān)指數(shù)、鐵路貨運量指標(biāo)同時納入貿(mào)易引力模型。而進口國匯率的上升(下降)直接影響出口國出口總額的增加(減少);班輪運輸相關(guān)指數(shù)、鐵路貨運量指標(biāo)是對雙邊貿(mào)易便利化程度的一個有效度量。因此本文將這三個變量加入,構(gòu)建了更為完善的中國對金磚伙伴出口的貿(mào)易引力模型:

LnEXij=LnGDPi+LnGDPj+LnEXRj+LnLSCIj+LnRAILWAYj+C.

(5)

EXij為中國對金磚伙伴的出口總額;GDPi為中國各年度的國內(nèi)生產(chǎn)總值;GDPj為金磚伙伴各國每年度的國內(nèi)生產(chǎn)總值;EXRj為進口國的官方匯率;LSCIJ為進口國班輪運輸相關(guān)指數(shù);RAILWAYi為進口國每年鐵路貨運量指標(biāo)。其中中國對金磚伙伴出口總額EXij來自聯(lián)合國UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫,解釋變量GDPi、GDPj、EXRj、LSCIj、RAILWAYj數(shù)據(jù)值來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

(二)中國對金磚伙伴出口貿(mào)易潛力影響因素分析

本文以上述貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ),基于2006-2016年聯(lián)合國UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫、世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫各變量指標(biāo)收集面板數(shù)據(jù),運用STATA13.0軟件進行隨機效應(yīng)處理,實證結(jié)果如表6所示。

從表中數(shù)據(jù)可以看到,該模型調(diào)整過后的R-sq值總體為0.959 8,表明該模型可以在95.98%的程度上解釋中國與金磚伙伴的貿(mào)易影響因素,同時各解釋變量P>|z|的值接近于0,顯著程度較高。因此,本文得出了中國對金磚國家出口貿(mào)易潛力的方程:

LnEXij=0.635 5LnGDPi+0.749 0LnGDPj-0.290 9LnEXPj-0.385 3LnLSCIj-0.207 0LnRAILWAYj-12.360 4。

(6)

從以上實證結(jié)果可以看出,在其他控制變量不變的條件下,中國的GDP總量增加1%,中國對金磚伙伴的出口額將增加0.635 5%;金磚伙伴的GDP總量增加1%,中國對其出口額將增加0.749 0%;進口商品的金磚伙伴官方匯率每提升1%,中國對其出口額增加0.290 9%。除此以外,進口國班輪運輸相關(guān)指數(shù)、進口國鐵路貨運量指標(biāo)則對中國出口貿(mào)易產(chǎn)生一定程度的抑制作用,意味著貿(mào)易便利化程度還有待進一步提升。

表6 中國與金磚伙伴出口貿(mào)易引力模型實證結(jié)果

注:被解釋變量為LnEXij,①②③表示在10%、5%和1%的水平上顯著。

(三)中國對金磚伙伴出口貿(mào)易潛力指數(shù)

將各國每年的數(shù)據(jù)代入公式(6)得出的是一國在所有資源得到充分利用的狀態(tài)下對另一國潛在出口額。實際出口額與潛在出口額比較,能清晰看出兩國的貿(mào)易潛力是否得到充分發(fā)掘。貿(mào)易潛力指數(shù)計算公式如下:

TP=Tr/Tt.

(7)

其中Tr為出口額實際值,Tt為代入公式(6)后模擬出的出口額理論值。

TP值小于1,可以認(rèn)為兩國貿(mào)易屬于“潛力待挖掘型”;TP值大于1正好相反,需要仔細分析兩國將是否存在“貿(mào)易過度”,需要調(diào)整優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

從表7中可見,中國與巴西貿(mào)易潛力指數(shù)呈現(xiàn)“倒U型”的發(fā)展趨勢,2006-2013年貿(mào)易潛力指數(shù)逐步上升略微超過1,表明貿(mào)易潛力不斷發(fā)掘,2014年達到峰值以后開始有所下降,至2016年為0.659 7。中國與俄羅斯貿(mào)易潛力指數(shù)在所觀測的年份并不穩(wěn)定,圍繞最低值0.872 2到最高值1.305 6在波動。中國與印度貿(mào)易潛力大概分為兩個區(qū)間,2006-2011年,貿(mào)易潛力超過1;2012-2016年,貿(mào)易潛力略微低于1。中國與南非貿(mào)易潛力幾乎在1之間上下浮動。由此可見,中國與金磚伙伴出口貿(mào)易潛力基本屬于比較優(yōu)化的狀態(tài),但由于不少年份貿(mào)易潛力指數(shù)小于1,則可以看出相互間貿(mào)易潛力尚有可優(yōu)化發(fā)掘的空間。

表7 中國對金磚伙伴出口貿(mào)易潛力指數(shù)

五、結(jié)論與對策建議

本文主要結(jié)論有以下四點。

第一,金磚伙伴間貿(mào)易競爭性較低,各具貿(mào)易比較優(yōu)勢。由于各國資源稟賦各異,從RCA指數(shù)看出中國相比金磚伙伴具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品主要集中在SITC6、SITC7、SITC8三類產(chǎn)品,均屬于工業(yè)制造業(yè)類型產(chǎn)品。其他金磚伙伴相對比較優(yōu)勢產(chǎn)品主要集中在SITC0、SITC1、SITC2、SITC3、SITC4類資源、礦產(chǎn)、原材料類型產(chǎn)品。比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)疊加或復(fù)合的情況較少。進一步從出口市場相似程度分析,也同樣表明金磚伙伴國產(chǎn)品出口國際市場趨同性較低,出口市場地理方向并未體現(xiàn)出一致的現(xiàn)象。

第二,金磚伙伴間貿(mào)易合作共贏、契合點較多。從單類產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)看出,中國出口對金磚伙伴進口產(chǎn)品互補程度屬于一級較高層次互補的產(chǎn)業(yè)主要集中在SITC6、SITC7、SITC8三類,均表現(xiàn)為制造業(yè)、資本技術(shù)密集型產(chǎn)品。從金磚伙伴出口對中國進口產(chǎn)品角度看單類產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù),一級、二級互補產(chǎn)業(yè)涉及面較廣,且主要集中在資源能源密集型商品。最終通過綜合貿(mào)易互補性指數(shù)測算得出,中國與金磚伙伴整體貿(mào)易具有很強的互補性,同時有較大的提升空間。

第三,貿(mào)易便利化的完善將有助于多方貿(mào)易潛力的進一步開發(fā)。從貿(mào)易引力模型的實證結(jié)果看出,進口國班輪運輸相關(guān)指數(shù)、進口國鐵路貨運量指標(biāo)與中國對金磚伙伴出口總額成負(fù)相關(guān)關(guān)系。意味著貿(mào)易便利化程度對貿(mào)易產(chǎn)生一定程度的抑制作用,貿(mào)易便利化程度還有待進一步提升。

第四,金磚伙伴間貿(mào)易潛力可優(yōu)化發(fā)掘的空間較大。從貿(mào)易潛力指數(shù)測算結(jié)果看出,中國與金磚伙伴間貿(mào)易潛力指數(shù)在2006-2016年間有所波動,但大部分觀測數(shù)據(jù)均圍繞1作為中間值上下浮動,浮動范圍較為微弱。由此可見,目前中國與金磚伙伴間出口貿(mào)易潛力基本處于優(yōu)化狀態(tài),但尚有可發(fā)掘的空間。

針對上述結(jié)論,本文提出以下對策建議:

一是深化金磚國家間制造業(yè)國際產(chǎn)能合作。鼓勵具備條件和競爭實力的制造業(yè)企業(yè)“走出去”,了解當(dāng)?shù)厥袌鲂枨?根據(jù)市場需求提供相應(yīng)的產(chǎn)品。從單純的產(chǎn)品輸出轉(zhuǎn)變?yōu)槿a(chǎn)業(yè)鏈輸出,不僅是通過傳統(tǒng)貿(mào)易方式出口制造業(yè)產(chǎn)品,而是推動制造業(yè)從設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)的全產(chǎn)業(yè)鏈輸出,提高制造業(yè)國際產(chǎn)能合作的深度和水平。豐富制造業(yè)國際產(chǎn)能合作的合作模式,通過探索與金磚伙伴國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)設(shè)立科技園區(qū)、經(jīng)濟合作區(qū)、自貿(mào)區(qū)等多元化載體,帶動多方企業(yè)在園區(qū)內(nèi)合作共贏、共同發(fā)展。二是擴大金磚伙伴資源、能源密集型產(chǎn)品進口。金磚伙伴資源能源豐裕、要素稟賦各異,且在此類產(chǎn)業(yè)出口中體現(xiàn)出較為顯著的比較優(yōu)勢。中國應(yīng)該擴大與金磚伙伴該類產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模,增加此類產(chǎn)品的進口。通過搭建高規(guī)格的進口平臺,比如在2018年11月舉辦的第一屆中國國際進口博覽會,成為積極“引進來”的一個良好契機。三是繼續(xù)推進金磚國家間貿(mào)易便利化。2017年全球首份投資便利化專文《金磚國家投資便利化合作綱要》提出,探索推動金磚國家間投資領(lǐng)域便利化程度的提升。貿(mào)易暢通是提升貿(mào)易便利化的有效途徑,能夠消除各國間貿(mào)易壁壘、降低貿(mào)易成本,從而帶動貿(mào)易規(guī)模的擴大。因而,需要深入思考如何推動金磚伙伴間優(yōu)化海運航線設(shè)置、提高鐵路運輸效率和貨運量、簡化海關(guān)報關(guān)通關(guān)手續(xù)等問題。四是挖掘金磚國家新貿(mào)易增長點,擴展貿(mào)易潛力和空間。金磚伙伴在推進當(dāng)前貿(mào)易合作領(lǐng)域務(wù)實發(fā)展的同時,應(yīng)繼續(xù)發(fā)掘發(fā)展新動能、貿(mào)易合作新領(lǐng)域。抓住經(jīng)濟全球化和信息技術(shù)更新迭代的時代機遇,應(yīng)加強各方在航空航天、高鐵、電子商務(wù)、新能源、信息技術(shù)、高端制造業(yè)等領(lǐng)域的合作,推動互聯(lián)互通程度的進一步提高。同時,藍色經(jīng)濟亦是中國與金磚伙伴合作新的增長點,應(yīng)積極探索在與藍色經(jīng)濟相關(guān)的油氣、基建、航運、能源、化工等領(lǐng)域開展合作,取得更多務(wù)實成果。