■金美寧 朱悅萌 崔維康 王慧瑩 高嘉苑(河北金融學(xué)院)
雄安新區(qū)中央決策的定位、建設(shè)和管理表明,PPP 模式將給行政體制和機(jī)制改革、新基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)供給的改革創(chuàng)新帶來巨大機(jī)遇,并將發(fā)揮前所未有的作用。
首先,PPP 形式合乎政府對新區(qū)樹立與治理體制機(jī)制翻新的要求。以PPP 形式樹立、經(jīng)營各類根底設(shè)施,提供公共服務(wù)的辦事效率,以充分競爭、按效付費等市場化手段充分調(diào)動社會資本和人才資源,正符合中央關(guān)于政府管理體制機(jī)制創(chuàng)新,城市、社會發(fā)展模式創(chuàng)新,以及市場化配置資源的要求??梢哉雇?,在雄安新區(qū)建設(shè)、管理中,PPP 模式將得到充分重視和有效利用。
其次,大規(guī)模的集中建設(shè)量將促進(jìn)PPP 模式發(fā)揮更有效的作用。從目前的可得到的新區(qū)建設(shè)目標(biāo)及范圍來看,在較短的時間內(nèi)對于運(yùn)營管理需求和較為密集的建設(shè)將大量出現(xiàn)。除了一些迫切需求的項目外,大量項目都將不有單一的政府部門進(jìn)行直接操作,這將是一個不平凡的機(jī)遇對社會投資人、金融機(jī)構(gòu)、專業(yè)中介機(jī)構(gòu)等PPP模式的參與者來說。
公私伙伴關(guān)系(PPP)是公共基礎(chǔ)設(shè)施項目融資的一種模式。1這種模式鼓勵民營企業(yè)和資本與政府合作,參與公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。按照這一廣義的概念,PPP 是指政府公共部門和私營部門在合作過程中,讓非公有制部門的資源參與到公共產(chǎn)品和服務(wù)的提供中,從而為各方單獨合作取得比預(yù)期更為有利的結(jié)果。
第一,伙伴關(guān)系:也就是說,公共部門和私營部門合作形成伙伴關(guān)系,共同目標(biāo)是以最少的資源實現(xiàn)最大和最佳的產(chǎn)品或服務(wù)供應(yīng)。
第二,利益共享:私營部門企業(yè)作為項目參與方,它的投資回報會更和平穩(wěn)定,對參與者而言將會有更好的回報。并且政府部門也可以更好的服務(wù)于社會,解決人民的生活問題。
第三,風(fēng)險共擔(dān):風(fēng)險分擔(dān)是除利益分享之外的另一種伙伴關(guān)系基礎(chǔ)。各方發(fā)揮自身優(yōu)勢。據(jù)PPP 項目參與者持有的不同資源應(yīng)對各種風(fēng)險的能力。項目分險分為多種,如果參與方對某一風(fēng)險的控制能更高,則應(yīng)將風(fēng)險進(jìn)行分配,發(fā)揮各自優(yōu)勢,進(jìn)行風(fēng)險共擔(dān)。。
PPP 項目中的社會資本可以分為多種類型,一般包括兩種:一種是負(fù)責(zé)未來項目建設(shè)的投資者,另一種是不參與公司經(jīng)營,只取得投資收益的投資者。通過以上的方式來獲得公司的融資來源。項目正式進(jìn)入建設(shè)階段后,需要極多的資金注入,通常由債務(wù)資金組成。如此一來,融資結(jié)構(gòu)風(fēng)險在項目建設(shè)階段尤為突出,包括債務(wù)資金來源和償還期。在我國,信托和資產(chǎn)證券化的推廣和運(yùn)用還沒有達(dá)到一定的成熟程度。所以迄今為止,PPP 模式于我國應(yīng)用實例還是較為少見。
由于政府對PPP 模式的參與、支持和推廣,許多社會參與者會選擇相對方便的銀行貸款方式。項目融資實行合作全過程,項目所需的融資和貸款資金也需要在整個合作期內(nèi)償還。投資規(guī)模大,經(jīng)營周期長,投資者復(fù)雜,金融市場受世界各地諸多因素的影響。比如,固定利率的變動,即使小變動乘以龐大的借款基數(shù),也是一筆巨大的支出。如果利息償還偏離原預(yù)計,借款人償還債務(wù)的能力相應(yīng)下降,給公司其他項目造成連帶損失。如果項目招標(biāo)機(jī)構(gòu)中有外國投資者,則會產(chǎn)生額外的匯率風(fēng)險,影響投資資本轉(zhuǎn)為流動資本、流動資本轉(zhuǎn)為收益和償債過程中的利潤。原始預(yù)測應(yīng)盡可能準(zhǔn)確合理。
PPP 項目有周期長、總投資大、建設(shè)技術(shù)高的特點。它對資本成本、市場波動、政策變化和監(jiān)管調(diào)整都很敏感。同時,建設(shè)利潤受地理環(huán)境、建設(shè)成本、竣工進(jìn)度等因素的影響,導(dǎo)致PPP 項目總成本的不確定性。PPP 項目的還款資金主要來自兩個方面:政府可用性支付和可行性缺口補(bǔ)貼,或者在合同期內(nèi),社會投資者有獨立的經(jīng)營權(quán),通過用戶支付方式建設(shè)資產(chǎn)并獲得經(jīng)營收益。因此,在經(jīng)營方案不合理、管理能力弱、市場需求少、政府財務(wù)能力差的不利條件下,項目未來資金流入差,項目成本無法彌補(bǔ),存在項目投資損失的風(fēng)險。當(dāng)PPP 項目總投資和建設(shè)成本超過預(yù)算,經(jīng)營收入或政府支付資金難以覆蓋時,社會投資者將面臨額外資本需求的壓力和預(yù)期投資收益無法實現(xiàn)的風(fēng)險。
投資風(fēng)險是PPP 項目最重要的風(fēng)險,社會投資者一般采用直接投資的方式。投資風(fēng)險是指由于不確定因素的影響,投資者在未來的投資活動。在購買力平價項目投資開始至項目結(jié)束期間,受成本波動、項目運(yùn)營、市場需求變化、利率變化、財稅等不可控因素的影響,社會資本方偏離了實際投資收益和預(yù)期收益。PPP 合作模式主要針對基礎(chǔ)設(shè)施項目,利潤率較低。工程開工前建設(shè)用地使用權(quán)、海域使用權(quán)、開工許可證、項目審批、環(huán)境影響評價等審批進(jìn)度直接影響工程開工日期;工程設(shè)計變更和改造將增加工程造價,降低工程投資效益。投資風(fēng)險隨著投資活動的過程而變化,投資項目的運(yùn)行維護(hù)周期長。各種不確定性風(fēng)險因素并存,相互影響,影響其投資回報。
PPP 項目建設(shè)運(yùn)營周期長。如果政府和其他參與方能夠提前對風(fēng)險做出詳細(xì)合理的預(yù)測和防范,就可以規(guī)避建設(shè)期資金去向的風(fēng)險。然而,幾乎所有施工后運(yùn)營期的事件都是通過預(yù)測形成的。在相同的預(yù)測條件下,兩年和20 年預(yù)測期所帶來的風(fēng)險無法量化和比較。在項目運(yùn)營期間,即使不是財務(wù)參數(shù)的變化,資金回收情況也會出現(xiàn)偏差。根據(jù)原預(yù)測,偏離程度取決于未來變化的偏離程度。所有導(dǎo)致項目失敗的微小變化都會影響項目失敗時資金的回收。PPP 項目多為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)項目,具有一定的社會效益、政府信用、風(fēng)險小、投資回報率低等特點。商業(yè)銀行購買力平價項目貸款收益率低于一般貸款。
1.選擇恰當(dāng)?shù)膶︼L(fēng)險評估的方法
隨著雄安新區(qū)的不斷建設(shè),大批的項目都開始或可采納PPP 形式進(jìn)行建設(shè)。而對于PPP 模式所帶來的風(fēng)險,必須高度重視并且提前進(jìn)行財務(wù)風(fēng)險的把控。因為雄安新區(qū)項目規(guī)模較大,具有有一定的特殊性,所以要選擇合適的風(fēng)險評估辦法,區(qū)別于傳統(tǒng)的風(fēng)險評估,可根據(jù)現(xiàn)實情況,將項目分為不同的階段或者根據(jù)類型進(jìn)行劃分,采用不同的評估財務(wù)風(fēng)險分析方法,針對不同項目階段合理的進(jìn)行財務(wù)方面的項目風(fēng)險的評估。無論是政府還是私營、民營企業(yè)都應(yīng)重視雄安新區(qū)PPP 項目的風(fēng)險評估,不采用唯一的風(fēng)險評估方法,對于風(fēng)險的評估要多樣化,方法多樣化,。通過合適的方法,對項目的風(fēng)險進(jìn)行分配與分散,以此來對于PPP 項目的風(fēng)險防范體系進(jìn)行完善
2.建立完善的風(fēng)險財務(wù)預(yù)警模型
若想建立對于雄安新區(qū)PPP 項目的風(fēng)險進(jìn)行防范,形成體系,需要對與項目所有的風(fēng)險進(jìn)行提前的風(fēng)險預(yù)警,并且需要對風(fēng)險大小及程度進(jìn)行不同的風(fēng)險預(yù)警類型。除了重視對于直接風(fēng)險的于境外,對于潛在風(fēng)險的要擴(kuò)大風(fēng)險預(yù)警的范圍,以預(yù)防潛在風(fēng)險對項目的實施產(chǎn)生較大影響。其次對于項目風(fēng)險預(yù)警,一定要全面,準(zhǔn)確。對于項目的每一個環(huán)節(jié)的都要有相對應(yīng)的風(fēng)險預(yù)警。并且對于項目風(fēng)險預(yù)警的分析一定要準(zhǔn)確以及保證相關(guān)數(shù)據(jù)的真實準(zhǔn)確。最后,對于財務(wù)風(fēng)險預(yù)警應(yīng)按其嚴(yán)重程度及發(fā)生時間,進(jìn)行排序,有針對性的進(jìn)行分析解決,以此來完善整體的財務(wù)風(fēng)險防范體系。
3.實時了解各方參與動態(tài)
PPP 模式涉及到的參與方較多,參與方類型也較為不同,所以需要對項目的各參與方的情況都要進(jìn)行每個時段的實時了解。針對項目不同的方面,需要更專業(yè)的處理,選擇專業(yè)的、合適的團(tuán)隊也是PPP 模式項目建設(shè)的重要的一個程序。但不同的團(tuán)隊的信息可能不對等,相關(guān)業(yè)務(wù)交集之外,還有彼此不熟悉想通地方,所以需要對項目的各方參與者的實時進(jìn)度或者情況進(jìn)行及時的掌握。另一方面,一定要讓不同的參與者發(fā)揮最大的價值,讓各方參與者積極的參與到項目中,實行部分信息的共享,以此來減少項目的紕漏并保證項目決策的全面、準(zhǔn)確。只有各方參與,信息及時更新,才能更好地假設(shè)財務(wù)風(fēng)險防范的體系。
1.加強(qiáng)財務(wù)人員整體管理素質(zhì)
對于雄安安新區(qū)PPP 項目,想要提高項目的風(fēng)險管理能力,就需要提高相關(guān)財務(wù)人員的整體素質(zhì)、提升專業(yè)能力。2 一方面,項目主要的財務(wù)人員一定要意識到財務(wù)風(fēng)險管理的重要性,加強(qiáng)對于整體項目項目的風(fēng)險把控。通過加強(qiáng)意識、提高能力來防止大型項目中出現(xiàn)財務(wù)紕漏、財務(wù)造假等現(xiàn)象,另一方面,對于其他參與方自有的財務(wù)團(tuán)隊及人員,也需要提高對專業(yè)道德素養(yǎng)與技能。對于自身工作一定要本著認(rèn)真負(fù)責(zé)任的態(tài)度,保證確認(rèn)每筆的資金流向,保證項目的完整實行。相關(guān)項目的參與人員如果能夠高效的完成項目財務(wù)處理,那么,對于項目的財務(wù)風(fēng)險管理能力也會大大的提高。
2.加強(qiáng)該公司財務(wù)風(fēng)險監(jiān)管力度
對于公司項目財務(wù)風(fēng)險管理,一定要加強(qiáng)對公司項目的風(fēng)險監(jiān)控。一般來說,項目工程期較長,規(guī)模較大,在項目過程中發(fā)生的意外或者人為財務(wù)風(fēng)險也較多,所以監(jiān)管力度一定要加強(qiáng)。對于項目進(jìn)行過程中發(fā)生的市場風(fēng)險、利率風(fēng)險及其他需要實時監(jiān)控的風(fēng)險一定要加強(qiáng)監(jiān)控力度。對于風(fēng)險大小和嚴(yán)重程度的變化只有及時的監(jiān)控,才能及時的進(jìn)行風(fēng)險分散管理或規(guī)避。并且密切關(guān)注監(jiān)控各風(fēng)險之間的聯(lián)系關(guān)聯(lián)度,對各影響因素做好事前預(yù)防,事中監(jiān)控防范。
1.充分預(yù)測各財務(wù)風(fēng)險的可能性
財務(wù)風(fēng)險防范的第一步就是要對財務(wù)風(fēng)險的可能性進(jìn)行預(yù)測。對于項目風(fēng)險可能性預(yù)測可以采用多種預(yù)測方法,可選擇采用專家評估法、頭腦風(fēng)暴法、情景分析法或者多種組合。針對不同的項目周期,規(guī)模大小選擇合適的財務(wù)風(fēng)險預(yù)測方法。在項目預(yù)備期及初期做好預(yù)防防范工作。
2.依照項目風(fēng)險程度制定防范措施
在預(yù)測財務(wù)風(fēng)險之后,就需要依照項目的風(fēng)險程度開始進(jìn)行方法舉措。首先要根據(jù)第一步預(yù)測出的風(fēng)險分析結(jié)果,從概率較高影響較大的風(fēng)險進(jìn)行防范。其次,根據(jù)順序依次依照不同的情況選擇風(fēng)險規(guī)避、風(fēng)險分散、風(fēng)險轉(zhuǎn)移等方法。針對一些可更改的項目條件,規(guī)劃可以進(jìn)行風(fēng)險規(guī)避。風(fēng)險可以在參與者之間分散和分擔(dān)。同時也可以采取購買保險等方式進(jìn)行風(fēng)險轉(zhuǎn)移。
3.在政府和社會資本方之間合理分配風(fēng)險
該項目中既有除了政府部門外還有私營及民營企業(yè),風(fēng)險的分配就顯得尤為重要。風(fēng)險的分配有利于降低項目風(fēng)險發(fā)生可能及項目成本。首先,針對風(fēng)險分配,哪方更能有效的控制風(fēng)險就應(yīng)將風(fēng)險分配給哪方。其次,風(fēng)險應(yīng)分配給所需成本較低的一方。最后,風(fēng)險分配應(yīng)該更傾向于收益更多的一方,但風(fēng)險分配不能過多偏重于某方,一定要具有合理的限度。而對于無論是政府還是相關(guān)企業(yè)都無法轉(zhuǎn)移或分散的風(fēng)險,則應(yīng)該共同承擔(dān)。