軍事經(jīng)濟(jì)是在戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的一種特殊經(jīng)濟(jì)形式，其內(nèi)涵大致有兩層：一是滿足于軍事需求的非直接生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，二是直接生產(chǎn)軍事產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)。從古代至近代，在中國(guó)的土地上戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，史學(xué)界對(duì)軍事經(jīng)濟(jì)也有較多關(guān)注，出現(xiàn)了一批研究成果①杜人淮：《中央紅軍長(zhǎng)征前的軍事經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備》，《軍事歷史研究》2017年第2期；杜人淮等：《抗日根據(jù)地軍民融合發(fā)展軍事經(jīng)濟(jì)的歷史考察》，《軍事歷史研究》2015年第6期；汪翔：《論〈孫子兵法〉的軍事經(jīng)濟(jì)思想》，《廣西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第5期；石亞東：《魏晉南北朝時(shí)期的軍事經(jīng)濟(jì)思想——以曹操、諸葛亮、袁準(zhǔn)為例》，《合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第2期；李國(guó)棟：《紅安革命家群體軍事經(jīng)濟(jì)思想研究》，《軍事經(jīng)濟(jì)研究》2008年第4期；張遠(yuǎn)：《中國(guó)軍事經(jīng)濟(jì)思想史簡(jiǎn)論》，上海：學(xué)林出版社，2001年；龔澤琪、董連澤主編：《中國(guó)軍事經(jīng)濟(jì)全史》（上、下冊(cè)），北京：海潮出版社，1999年；國(guó)防大學(xué)后勤教研室編：《毛澤東軍事經(jīng)濟(jì)思想新論》，北京：國(guó)防大學(xué)出版社，1994年；恭澤琪、王松主編，蔣仕民等撰：《中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)軍事經(jīng)濟(jì)思想史》，北京：海潮出版社，1992年；張振龍：《中國(guó)軍事經(jīng)史》，北京：藍(lán)天出版社，1990年。，但它們大都集中于中國(guó)古代各朝代和近代國(guó)共兩黨的軍事經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，鮮少涉及偽滿時(shí)期。日本在偽滿的軍事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是其侵略我國(guó)東北地區(qū)的具體體現(xiàn)，也是研究日本侵華的重要視角。同時(shí)，由于地理相鄰性及歷史和現(xiàn)實(shí)的諸多矛盾，偽滿州國(guó)建立后，蘇聯(lián)成為日本實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)東北的統(tǒng)制并進(jìn)一步順利實(shí)行“大陸政策”的主要威脅，從1932年偽滿州國(guó)建立至1939年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本一直在積級(jí)備戰(zhàn)蘇聯(lián)，期間其各項(xiàng)活動(dòng)軍事經(jīng)濟(jì)性尤為明顯。因此，本文以該時(shí)期日本在東北的軍事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為研究對(duì)象，以期揭露其侵略本質(zhì)。

一、“日滿一體”格局的營(yíng)造與備戰(zhàn)蘇聯(lián)之必要

偽滿洲國(guó)建立后，日本基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)東北政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的統(tǒng)制，也加快了其“日滿一體”化構(gòu)建進(jìn)程，進(jìn)而使其有能力應(yīng)對(duì)復(fù)雜的國(guó)際軍事形勢(shì)。俄國(guó)自1905年在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中敗于日本后，經(jīng)過國(guó)內(nèi)的政治、軍事變革，于1922年成立了蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟，經(jīng)過十余年的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與發(fā)展，在很大程度上具備了與日本抗衡的實(shí)力，也成為掣肘日本獨(dú)霸東北的重要力量。因此日本在偽滿洲國(guó)成立后不久，即開始積極備戰(zhàn)蘇聯(lián)。

（一）積極營(yíng)造“日滿一體”之格局。1932年在日本的積極策劃下，偽滿洲國(guó)宣告成立。其名義上雖由溥儀及滿漢屬僚組織行政，但日籍官員卻占據(jù)極其重要的位置，幾乎在所有機(jī)構(gòu)中都設(shè)有日本顧問，整個(gè)行政“完全處于所謂日本顧問的卵翼之下”，從這個(gè)意義上講，偽滿洲國(guó)的真正統(tǒng)治者“乃系此輩日本顧問也”，因此偽滿洲國(guó)作為所謂的獨(dú)立“國(guó)家”，其“實(shí)不過是一種巧妙的幌子”，藉以“掩飾日本帝國(guó)主義者之大刀闊斧前進(jìn)而已”①H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。。在此基礎(chǔ)上，日本開始積極推進(jìn)“日滿一體”化，特別是通過各種手段使“國(guó)人”從思想上接受這一格局。

首先是把神道教定為“國(guó)教”，樹立日本“救世主”形象，以增強(qiáng)“國(guó)人”對(duì)日好感，從內(nèi)心深處接受其統(tǒng)治?！秶?guó)本奠定詔書》的頒布確立了神道教的“國(guó)教”地位，所謂“國(guó)本奠于惟神之道，國(guó)綱張于忠孝之教”②愛新覺羅·溥儀：《我的前半生》，北京：群眾出版社，1982年，第364頁。，要求“國(guó)民信仰歸一于建國(guó)元神之天照大神”③謝學(xué)詩：《偽滿洲國(guó)史新編》，北京：人民出版社，1995年，第297頁。，以達(dá)到與日本國(guó)民信仰一致的目的，奠定“日滿一體”的思想基礎(chǔ)。偽滿洲國(guó)的“官方”文件，諸如《國(guó)本奠定詔書》《建國(guó)十年詔》等，均把日本樹立為“救世主”形象，以宣揚(yáng)日本統(tǒng)治東北的合乎情理性。如：在《國(guó)本奠定詔書》中，認(rèn)為偽滿洲國(guó)之所以“邦基益固，邦運(yùn)益興，烝烝日躋隆治”，主要是因?yàn)椤疤煺沾笊裰疋?，天皇陛下之保佑”④愛新覺羅·溥儀：《我的前半生》，第364頁。；《建國(guó)十年詔》也把偽滿洲國(guó)歷經(jīng)十余載所達(dá)到的“政教明于四海之民，崇本敬始之典，萬世維尊”⑤愛新覺羅·溥儀：《我的前半生》，第364頁。之“盛況”的原因，統(tǒng)歸于天照大神與天皇，于是溥儀“向躬訪日本皇室”，以表“誠(chéng)悃致謝，感戴彌重”⑥愛新覺羅·溥儀：《我的前半生》，第364頁。。

其次是灌輸“日滿一德一心”思想。偽滿洲國(guó)建立后，溥儀經(jīng)常在日本的脅迫下，向其“國(guó)民”“訓(xùn)以一德一心之義”⑦愛新覺羅·溥儀：《我的前半生》，第364頁。，大力宣傳與日本皇道主義相近的“王道”精神，即一方面“高唱仁義，宣傳禮讓，完全用道德感化世界”，另一方面“也須積極軍備，養(yǎng)成實(shí)力，萬一不容感化時(shí)，可以興仁義之師，以救其生民涂炭”，在兩國(guó)無故戰(zhàn)亂，影響世界和平時(shí)“也可以忠告之，忠告不聽，武裝調(diào)停之，調(diào)停如再不停，那就可以大興王師，討而伐之”⑧《令學(xué)校教授經(jīng)書》，《盛京時(shí)報(bào)》1932年5月6日，第6版。。這樣的“王道”精神，蘊(yùn)含著為日本侵略東北開脫之意，也有為日本發(fā)動(dòng)世界范圍內(nèi)的“圣戰(zhàn)”吹響號(hào)角之嫌。

再次是為完成“天業(yè)”而進(jìn)行的“圣戰(zhàn)”宣傳。在《建國(guó)十年詔》中有這樣的詔語：“自創(chuàng)業(yè)以至今日，始終一貫，奉公不懈，深堪砥其所心，勵(lì)其所志，獻(xiàn)身大東亞圣戰(zhàn)，奉翼親邦之天業(yè)，以盡報(bào)本之至誠(chéng)，努力國(guó)本之培養(yǎng)，振張神人合一之綱紀(jì)，以奉答建國(guó)之明命。”⑨愛新覺羅·溥儀：《我的前半生》，第364頁。之中視日本為“親邦”，把其侵略行徑視為“圣戰(zhàn)”，偽滿洲國(guó)必須“舉國(guó)力為大東亞圣戰(zhàn)的最后勝利，為以日本為首的大東亞共榮圈奮斗到底”⑩愛新覺羅·溥儀：《我的前半生》，第366頁。，并要求其“國(guó)民”為之獻(xiàn)身?！稌r(shí)局詔書》更是把此種意思表達(dá)得淋漓盡致，即“明詔煌煌，懸在天日，朕與日本天皇陛下，精神如一體，爾眾庶亦與其臣民咸有一德之心，夙將不可分離關(guān)系，團(tuán)結(jié)共同防衛(wèi)之義，死生存亡，斷弗分?jǐn)y。爾眾庶咸宜克體朕意，官民一心，萬方一志，舉國(guó)人而盡奉公之誠(chéng)，舉國(guó)力而援盟邦之戰(zhàn)，以輔東亞戡定之功，貢獻(xiàn)世界之和平”?愛新覺羅·溥儀：《我的前半生》，第366頁。。

（二）日本備戰(zhàn)蘇聯(lián)之必要。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后，日本大有獨(dú)霸東北之勢(shì)，沙俄則退居北滿。九一八事變后，特別是偽滿洲國(guó)的建立，日本控制了整個(gè)東北地區(qū)，蘇聯(lián)只是在中俄邊境活動(dòng)，但日俄關(guān)系持續(xù)緊張。當(dāng)時(shí)的政治觀察者認(rèn)為，日本在東北之地位鞏固的任何威脅“大都是發(fā)自蘇俄也”①H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。，集中體現(xiàn)在蘇聯(lián)軍備之強(qiáng)大、日俄地理緩沖地帶的喪失及對(duì)蒙古利益的爭(zhēng)奪等方面。

其一，蘇聯(lián)軍備強(qiáng)大對(duì)東北安全的威脅，是日本備戰(zhàn)蘇聯(lián)的直接原因。偽滿洲國(guó)建立后，整個(gè)東北“容或?yàn)槿毡舅饖Z”，然而蘇俄在遠(yuǎn)東“已經(jīng)配有充分的完善的軍隊(duì)了”②H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。，足以威脅日本控制下的偽滿安全。其中，蘇聯(lián)的空軍最值得稱道，而且“更屬可畏”，其能力“足以炸毀日本各大工業(yè)城市”③H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。。對(duì)于此種威脅，日本不得不加以防備。同時(shí)，面對(duì)日本以偽滿為基地的咄咄逼人之勢(shì)，蘇聯(lián)也做出了各種防守的準(zhǔn)備，據(jù)蘇聯(lián)發(fā)言人稱“已經(jīng)頗為堅(jiān)固”，自信“其能力應(yīng)付綽有余裕”④H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。。正如蘇聯(lián)當(dāng)局所言，其軍備建設(shè)在“攻”與“守”兩個(gè)方面“均行將達(dá)驚人之地步”，海陸防御“亦同樣如是”⑤H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。。加之哈爾濱白俄分子極力鼓吹煽動(dòng)，企圖擴(kuò)大日俄兩國(guó)糾紛，以致哈爾濱各行商家“為著恐懼戰(zhàn)事不日爆發(fā)，更已實(shí)行解除各項(xiàng)定貨的合同”⑥H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。。如此，日本自然不會(huì)任其發(fā)展，為了偽滿安全，必須備戰(zhàn)蘇聯(lián)。

其二，地理緩沖地帶的喪失及對(duì)蒙古利益的爭(zhēng)奪，是日本備戰(zhàn)蘇聯(lián)的主要原因。從地理空間來看，偽滿洲國(guó)建立之前，日俄兩國(guó)雖“各有其重要的毗連的邊地”⑦H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。，軍事沖突自然難免，但此時(shí)尚有東北作為緩沖地帶，能在一定程度上緩解雙方的直接軍事沖突。偽滿洲國(guó)建立后，東北成為了日本實(shí)質(zhì)上的“領(lǐng)土”范圍，日俄兩國(guó)直接軍事沖突的地理空間大大增加，雙方要面對(duì)在更廣闊的邊界上對(duì)壘的局勢(shì)，這使得日本不得不積極備戰(zhàn)。同時(shí)，日俄在蒙古的爭(zhēng)奪由來已久，偽滿洲國(guó)建立后，雙方的爭(zhēng)奪更加白熱化。就日本而言，內(nèi)外蒙古于商業(yè)上、軍事上都對(duì)其有極其重要的戰(zhàn)略意義，因此日本“像侵吞北滿之一樣有力”地加快了侵吞蒙古的步伐，如：以金礦及石油等鉆探專家為主體的探險(xiǎn)團(tuán)體試圖“由熱河與西部黑龍江向西工作”，日本的政治機(jī)關(guān)“亦正在忙于竭力游說蒙古人，使其傾向于偽滿洲國(guó)而遠(yuǎn)莫斯科”⑧H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。。而蘇聯(lián)也自然不會(huì)放棄蒙古任其發(fā)展，故而劫持外蒙，使其不與國(guó)際交接，以阻止日本的猖狂行動(dòng)。雙方在蒙古權(quán)利的沖突，隨時(shí)可能引發(fā)軍事沖突，這也是日本備戰(zhàn)蘇聯(lián)的另一重要原因。

其三，極端帝國(guó)主義者的侵略欲望，是日本備戰(zhàn)蘇聯(lián)的重要刺激因素。在東北成為日本侵略基地之后，日軍中許多極端帝國(guó)主義者認(rèn)為日俄之間的再次戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，表露出了極強(qiáng)的侵略欲望，在蘇俄工業(yè)的發(fā)達(dá)“未達(dá)到第二次五年計(jì)劃所預(yù)定的程度之前”，企望“將沿海州、海參崴及北部薩哈連島強(qiáng)附于日本帝國(guó)”⑨H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。。究其原因，日本如果取得上述三地，其受到蘇聯(lián)的軍事威脅就會(huì)大大減小，具體表現(xiàn)在以下三點(diǎn)：一是日本將會(huì)完全控制日本海，蘇聯(lián)的海軍將無用武之地；二是蘇聯(lián)的邊界“亦非由海岸線向后遠(yuǎn)退不可”⑩H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。，從而大大減小蘇聯(lián)對(duì)日本領(lǐng)空的威脅；三是日本的軍事力量可進(jìn)一步遠(yuǎn)達(dá)堪察加島和鄂霍茨克海岸，進(jìn)而把蘇聯(lián)的勢(shì)力驅(qū)趕到太平洋之外，這樣一來，鄂霍茨克海就變?yōu)槿毡镜牧硪缓?，能夠結(jié)束列強(qiáng)諸國(guó)在北亞諸海的紛爭(zhēng)，而其權(quán)益也會(huì)盡落日本之手。

二、交通管制：日本在中國(guó)東北經(jīng)濟(jì)軍事化的重要介質(zhì)

一般而言，交通包括運(yùn)輸和郵電兩個(gè)方面，其中，運(yùn)輸有鐵路、公路、水路、空路、管道五種方式，郵電有郵政和電信兩方面內(nèi)容，需要特別說明的是，本部分交通的內(nèi)涵主要是指運(yùn)輸方面。對(duì)于備戰(zhàn)蘇聯(lián)期間的日本而言，交通的軍事與經(jīng)濟(jì)意義顯得尤為重大，而且在這種特殊狀況下，軍事與經(jīng)濟(jì)是一體的，經(jīng)濟(jì)完全服務(wù)于軍事，軍事為經(jīng)濟(jì)提供保障，交通的開辟可謂“日本準(zhǔn)備反蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)的最迫切的任務(wù)”①李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。② H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。。因此，日本加強(qiáng)了對(duì)東北的交通管制，作為其發(fā)展軍事經(jīng)濟(jì)的重要介質(zhì)。

（一）鐵路經(jīng)濟(jì)的軍事化。在備戰(zhàn)蘇聯(lián)的緊迫局勢(shì)下，鐵路作為一區(qū)域交通運(yùn)輸?shù)淖钪匾M成部分，自然是日本首要發(fā)展的領(lǐng)域，以防備外來襲擊，并保障偽滿洲國(guó)安全，同時(shí)，為俄日交鋒時(shí)，“由滿洲反攻預(yù)下一基礎(chǔ)”②。正如時(shí)人所言，日本急亟地發(fā)展鐵路事業(yè)，一方面當(dāng)然有“開發(fā)現(xiàn)無人煙的肥沃地區(qū)，可使?jié)M洲繁榮的緣故”③H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。，并“使與日本發(fā)生緊密的聯(lián)系”④H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。；另一方面“與蘇俄軍事沖突這一種假象，究屬此中主要的推動(dòng)力”⑤H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。，這也是主要原因。

為備戰(zhàn)蘇聯(lián)，日本在東北制訂了詳細(xì)的鐵路修筑計(jì)劃，新設(shè)的鐵路網(wǎng)主要干線有3條，分別為延吉—密山鐵路、海倫—克山鐵路及拉哈—訥河—璦琿鐵路，它們都可以直達(dá)蘇聯(lián)邊境，且“均為進(jìn)攻蘇聯(lián)沿海州的軍事要道”⑥李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。除此之外，鐵路支線建設(shè)也在計(jì)劃之中，以達(dá)到迅速集中東北各地日軍開展軍事行動(dòng)的目的。上述鐵路計(jì)劃如若全部完成，則日軍在日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)中所必須的軍事運(yùn)輸“不至發(fā)生困難”，同時(shí)，在戰(zhàn)略上“亦有極大的優(yōu)點(diǎn)”⑦李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。

至1934年，日本在東北已完成計(jì)劃中的主、支線鐵路3條：一是海倫—克山鐵路，長(zhǎng)191公里，可與齊齊哈爾—克山鐵路和哈爾濱—海倫鐵路通車。這樣就把齊齊哈爾、克山、哈爾濱及海倫等城市，甚至是范圍內(nèi)的廣大地區(qū)聯(lián)系在一起，有利于北滿地區(qū)的軍事布置。二是敦化—延吉—鐘城—清津鐵路，長(zhǎng)345公里。該鐵路的修筑，一方面“為日本由國(guó)內(nèi)輸送軍隊(duì)至滿洲中部極短的路線”，另一方面可“聯(lián)系朝鮮東北的雄基、清津、羅津三個(gè)新建設(shè)的軍港”，對(duì)軍事運(yùn)輸“有絕大的便利”⑧李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。三是拉法—哈爾濱鐵路，長(zhǎng)258公里，可貫通吉會(huì)路，打通了朝鮮與北滿的直接運(yùn)輸，日本“毋需再靠中東鐵路”，可“由朝鮮海岸直運(yùn)到齊齊哈爾”，對(duì)于輸送軍隊(duì)至北滿“較諸現(xiàn)下需經(jīng)安東的路線，亦必可節(jié)省相當(dāng)?shù)臅r(shí)間”⑨H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。。

已興工但未完成的鐵路有4條，均是富有軍事意味的計(jì)劃線路：一是寧年—訥河，長(zhǎng)50公里，并擬延長(zhǎng)至嫩江，直達(dá)大黑河，為“純粹軍事性質(zhì)的鐵路”⑩李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。；二是自?？寺返谋卑舱酒?，向北經(jīng)龍鎮(zhèn)、遜河而直達(dá)黑龍江邊的奇克鎮(zhèn)，也是“純粹為軍事運(yùn)輸而建設(shè)的鐵路”?李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。，能夠“使日軍逼近蘇俄邊疆，而處于易攻的地位”?H.F.Timperley：《日本在滿經(jīng)濟(jì)軍事的策劃》，桐茂譯，《日本評(píng)論》1934年第4卷第3期。；三是自延吉往寧古塔而達(dá)中東路東線的海林站以東的乜河，其軍事意義在于“日軍可迅速集中軍隊(duì)在松花江下游”，同時(shí)“可協(xié)助進(jìn)攻蘇聯(lián)沿海州的日軍”①李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。；另外，自朝陽川起，至朝鮮的上三峰的鐵路線路，長(zhǎng)59公里，對(duì)軍事運(yùn)輸意義也十分重大。

（二）航空及公路的軍事化。航空的軍事化也是日本備戰(zhàn)蘇聯(lián)在交通方面的重要舉措，主要集中于新軍用航空路與飛行場(chǎng)的建設(shè)、郵航及商用航空的軍事化兩大方面。九一八事變前，東北僅有幾個(gè)不完善的飛行場(chǎng)，偽滿洲國(guó)建立后，為了適應(yīng)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，日本開始在東北大力發(fā)展航空事業(yè)，并在1932年9月間設(shè)立專門的航空管理機(jī)構(gòu)——“滿洲航空株式會(huì)社”。至1934年，日本在東北建設(shè)的飛行場(chǎng)與航空站共有65個(gè)，其中，主要的航空線有：哈爾濱至寧古塔，哈爾濱經(jīng)佳木斯至富錦，長(zhǎng)春經(jīng)吉林、敦化至龍井村，齊齊哈爾經(jīng)綏化、海倫至克山，齊齊哈爾至大黑河，大連經(jīng)沈陽、長(zhǎng)春、哈爾濱、齊齊哈爾、呼倫至滿洲里，連接熱河與“滿洲”的航空線，日本、朝鮮與“滿洲”的航空線。②參見李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。從分布上看，航空路與飛行場(chǎng)的建設(shè)“特別注重在‘滿洲國(guó)'與蘇聯(lián)的邊界上”③李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。從實(shí)際效果看，日本備戰(zhàn)蘇聯(lián)期間，東北的郵航及商用航空不僅“超過了一般的需要”，而且實(shí)際上“具有軍事航空的另一種形式”④李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。，軍事功能大大超過商用功能。新建的航空線，諸如規(guī)模最大的、設(shè)備最完善的哈爾濱、齊齊哈爾、長(zhǎng)春、沈陽及錦州等處，已經(jīng)完成了北滿、“滿洲”中部及南滿之間，甚至是與蒙古、日本、朝鮮的互通，形成了日本經(jīng)朝鮮直達(dá)滿洲里各地日夜的大航空線，以備“日蘇戰(zhàn)事發(fā)生后，可派遣大隊(duì)軍用機(jī)至滿洲”⑤李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。

汽車公路的建設(shè)也得到日本的高度重視。偽滿洲國(guó)設(shè)有“官道管理局”，實(shí)際上完全由日本專家所掌握。同時(shí)，日本資本家還在東北設(shè)立了“國(guó)際運(yùn)輸株式會(huì)社”，成為公路建設(shè)與管理的實(shí)際執(zhí)行者。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自九一八事變至1933年，偽滿全境汽車公路延長(zhǎng)2677公里，1934年則完成8180公里，具體狀況為：一是自哈爾濱直達(dá)撫遠(yuǎn)；二是自齊齊哈爾至璦琿；三是自呼倫北至蘇聯(lián)邊境的乾奇，南達(dá)外蒙附近的大寺集；四是穆棱至虎林、璦琿至綏芬河以及寧古塔至東寧等⑥參見李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。從分布來看，這些新建的汽車公路都可直達(dá)蘇聯(lián)邊境，均有軍事大動(dòng)員的作用。從建設(shè)與執(zhí)行機(jī)構(gòu)來看，無論是“官道管理局”，還是“國(guó)際運(yùn)輸株式會(huì)社”，都為日本人所控制，其“將滿洲的汽車運(yùn)輸完全集中”，而且“與日本軍部有直接的聯(lián)絡(luò)”，以備“軍事上有計(jì)劃的動(dòng)員”⑦李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。從汽車功能來看，當(dāng)時(shí)東北約有汽車近萬輛，其中，軍事汽車2500余輛，商品運(yùn)貨汽車2600余輛，輕汽車4000余輛，⑧參見李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。軍用汽車占1/4以上，其他功能的汽車也大都掌控在日本人之手，并可在日軍大動(dòng)員時(shí)作為運(yùn)輸器具隨時(shí)調(diào)用，也具備軍事功能。

總之，就軍備意義而言，一方面“固然在于戰(zhàn)斗的軍力之充實(shí)”，另一方面“尤在于舉凡與軍事有關(guān)系的各項(xiàng)事業(yè)都有充分的齊備與向上的發(fā)展”，因此各國(guó)“對(duì)于舉凡與軍事有關(guān)系的各項(xiàng)事業(yè)使之走向軍事化的途徑”，其“更不能不算是擴(kuò)張軍備”⑨覺群：《列強(qiáng)擴(kuò)張軍備聲中之經(jīng)濟(jì)軍事化的透視》，《警醒》1935年第3卷第1—2期。。日本在偽滿洲國(guó)成立后，對(duì)東北交通的重視，并使其逐步走向軍事化，正是其備戰(zhàn)蘇聯(lián)的需要，也是其進(jìn)一步擴(kuò)大在華侵略權(quán)益的必然要求。

三、工農(nóng)及商業(yè)、金融統(tǒng)制：日本在中國(guó)東北經(jīng)濟(jì)軍事化的核心與基礎(chǔ)

一般而言，戰(zhàn)爭(zhēng)由于“以武力為前提”，且“又以經(jīng)濟(jì)為后盾”⑩寧墨公：《軍事經(jīng)濟(jì)政策之討論》，《軍事雜志（南京）》1930年第26期。，武力與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系“當(dāng)甚密切而顯著”，武力之發(fā)展“乃不能離經(jīng)濟(jì)而獨(dú)立”。正如一個(gè)完整的人，武力“即吾人之力”，而經(jīng)濟(jì)“乃人體中之血液”①武：《東北經(jīng)濟(jì)的軍事關(guān)系》，《錢業(yè)月報(bào)》1933年第13卷第1期。，人沒有血液不可能存活，更不可能產(chǎn)生應(yīng)有之力，經(jīng)濟(jì)之于戰(zhàn)爭(zhēng)正如血液之于人，是基礎(chǔ)性的、不可或缺之因素，因此從本質(zhì)上講，“戰(zhàn)爭(zhēng)者，即經(jīng)濟(jì)之消耗場(chǎng)也”②寧墨公：《軍事經(jīng)濟(jì)政策之討論》，《軍事雜志（南京）》1930年第26期。?；诖朔N認(rèn)識(shí)，鑒于國(guó)土狹小，日本欲備戰(zhàn)蘇聯(lián)，必須以東北為根據(jù)地，使其軍備“得充分之接濟(jì)，而益臻完備”③武：《東北經(jīng)濟(jì)的軍事關(guān)系》，《錢業(yè)月報(bào)》1933年第13卷第1期。。因此偽滿洲國(guó)建立后，日本在東北實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策“都是趨向于軍事戰(zhàn)略方面而活躍的”④李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。

（一）大力興建軍事工業(yè)。偽滿洲國(guó)建立后，日本深知其軍事“若有東北富厚之地為其經(jīng)濟(jì)之發(fā)展地”，則“可以雄視世界，而獨(dú)霸太平洋矣”，蘇聯(lián)等歐洲各國(guó)及美國(guó)“蓋懼其藉滿洲之經(jīng)濟(jì)力而造成其軍事上絕對(duì)優(yōu)勢(shì)之地位也”⑤武：《東北經(jīng)濟(jì)的軍事關(guān)系》，《錢業(yè)月報(bào)》1933年第13卷第1期。。因此日本對(duì)東北的工業(yè)政策，著重于具有軍事意義的工業(yè)建設(shè)。自1933年始，日本拓殖省計(jì)劃組織了一批“開發(fā)滿洲”的株式會(huì)社，以為軍事戰(zhàn)爭(zhēng)提供充足的資源，如：組織“滿洲煤礦株式會(huì)社”，投資1600萬日金，同時(shí)通過武力強(qiáng)迫等手段收購(gòu)西安、北票、鶴立崗、奶子山、愛商等中國(guó)企業(yè)家所經(jīng)營(yíng)的大煤礦⑥參見李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。，把東北的三十億噸煤資源握于手中⑦參見武：《東北經(jīng)濟(jì)的軍事關(guān)系》，《錢業(yè)月報(bào)》1933年第13卷第1期。；投資500萬日金成立“滿洲煤油株式會(huì)社”；投資1000萬日金成立“日滿采金株式會(huì)社”；投資500萬日金以上成立“日滿化學(xué)會(huì)社”；投資500萬日金以上成立“制鉛會(huì)社”等⑧參見李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。據(jù)統(tǒng)計(jì)，備戰(zhàn)蘇聯(lián)期間，日本在東北的總投資數(shù)為1,510,754,000日金⑨參見李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。，投資額之大顯而易見。

就具體的軍事工業(yè)而言，日本通過新建或改造等手段，積極發(fā)展鋼鐵、化工等軍事工業(yè)，如：強(qiáng)奪沈陽兵工廠并大加擴(kuò)充；將原東北大學(xué)機(jī)械廠改造為軍火制造廠并加以擴(kuò)充；針對(duì)東北蘊(yùn)藏八億噸之鐵礦的事實(shí)⑩參見武：《東北經(jīng)濟(jì)的軍事關(guān)系》，《錢業(yè)月報(bào)》1933年第13卷第1期。，掌控鞍山熔鐵廠，每年出產(chǎn)銑鐵48萬噸、鋼18萬噸、鐵20萬噸?參見李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。；新建硫酸铔工廠，每年出產(chǎn)量為18萬噸?參見李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。；興建大石橋制鎂工廠，每年出產(chǎn)量為600萬噸?參見李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。另外，還有沈陽橡皮廠等其他規(guī)模較小而有軍事意義的工廠，數(shù)量也不在少數(shù)?？傊毡疽寻褨|北工業(yè)完全軍事化，以“補(bǔ)充其本國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的不足”?李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。

（二）實(shí)行農(nóng)業(yè)服務(wù)軍事的政策。戰(zhàn)爭(zhēng)與農(nóng)業(yè)的關(guān)系也極其密切，一方面農(nóng)業(yè)可聚集大量的人口為戰(zhàn)爭(zhēng)提供人力保障和必需的戰(zhàn)備物資，另一方面軍事力量又可為掠奪農(nóng)業(yè)資源提供后盾與保障。日本在東北實(shí)行一系列農(nóng)業(yè)政策使其為軍事服務(wù)，具體有：

首先是藉軍事力量奪取土地所有權(quán)，以剝削并控制農(nóng)民。被沒收的土地主要有兩個(gè)去向：一是“無貸價(jià)的分配給日人與朝鮮人”?李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。，以生產(chǎn)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)所需要的農(nóng)業(yè)物資；二是成立“日滿土地開拓公司”，把部分土地租給中國(guó)農(nóng)民耕種，收取高利貸，極力地剝削農(nóng)民的勞動(dòng)成果。為了控制中國(guó)農(nóng)民，還實(shí)行聯(lián)保制度，租地的農(nóng)民必須有10個(gè)農(nóng)民擔(dān)保，使他們無法逃出日本高利貸的壓迫而成為日本農(nóng)業(yè)資本家的奴隸，東北的農(nóng)產(chǎn)品也就完全落入日本資本家之手。

其次是積極種植谷物與農(nóng)業(yè)原料，特別是棉花。之前日軍制作棉衣、棉被及軍衣等所需棉花均購(gòu)自印美，是一項(xiàng)不小的開支。日本占領(lǐng)東北后，即投資180萬日金設(shè)立“日滿棉花栽培公司”，大力進(jìn)行棉花生產(chǎn)，據(jù)相關(guān)估計(jì)，此種狀況如持續(xù)十年，就能出產(chǎn)棉花十萬萬斤①參見李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。，如此，日本將大大節(jié)省軍事開支。同時(shí)，擴(kuò)大谷物生產(chǎn)并積極養(yǎng)馬，谷類年產(chǎn)量大增，高達(dá)一億五千萬石②參見武：《東北經(jīng)濟(jì)的軍事關(guān)系》，《錢業(yè)月報(bào)》1933年第13卷第1期。，足以支撐日軍的糧食開銷。

再次是實(shí)行武裝移民政策。日本在東北具備一定勢(shì)力之后，就開始以“開發(fā)滿洲”的名義向該地移植日本人。為吸引日本人赴滿，日政府為每人提供1500日金津貼，吸引諸多日本人響應(yīng)。偽滿洲國(guó)建立后，日本開始制訂更大規(guī)模的移民計(jì)劃，包括日本人和朝鮮人，員額高達(dá)10萬，并將他們編制為保衛(wèi)團(tuán)，由日本軍人統(tǒng)一指揮。這些移民名義上是進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“開發(fā)滿洲”，實(shí)質(zhì)上“完全是后備軍的準(zhǔn)備”③李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。

（三）把控東北金融商業(yè)。日本對(duì)東北商業(yè)、金融的統(tǒng)制，也是其備戰(zhàn)蘇聯(lián)的輔助性措施。首先是獨(dú)占東北貿(mào)易，日本人不僅享有關(guān)稅優(yōu)惠權(quán)，壟斷東北商品的進(jìn)口，并控制糧食的輸出，也可無限制地偷運(yùn)商品，為日商提供種種便利，以排擠中國(guó)商人；其次是設(shè)立“中央銀行”取代過去的東三省官銀號(hào)、邊業(yè)銀行、吉林銀行以及齊齊哈爾銀行等，以控制東北金融，僅統(tǒng)一幣制一項(xiàng)，就足以節(jié)制貨幣流通，并通過發(fā)行紙幣把控東北整個(gè)金融業(yè)，如在1933年夏季，偽滿洲國(guó)“中央銀行”發(fā)行紙幣112,300,000元，而準(zhǔn)備金只有76,100,000元④參見李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。，這明顯是侵吞?hào)|北原有金融資產(chǎn)的行徑。

總之，中國(guó)東北百萬平方公里的土地，三千余萬的人口，加之礦產(chǎn)、森林等豐厚的資源，即使日本閉關(guān)自給，養(yǎng)兵秣馬，支撐其侵略戰(zhàn)爭(zhēng)“猶其裕余也”⑤武：《東北經(jīng)濟(jì)的軍事關(guān)系》，《錢業(yè)月報(bào)》1933年第13卷第1期。。因此，日本積極“開發(fā)滿洲”，實(shí)行的全部經(jīng)濟(jì)政策使東北完全變成為其軍事侵略服務(wù)的殖民地，實(shí)質(zhì)是作積極的軍事擴(kuò)張，企圖“把整個(gè)滿洲當(dāng)作進(jìn)攻蘇聯(lián)、侵略中國(guó)的炮臺(tái)”⑥李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。。

四、結(jié)語

偽滿洲國(guó)建立后，日本通過大力宣傳神道教及奴化思想教育，積極營(yíng)造“日滿一體”的格局，這也是除軍事強(qiáng)制外，日本能夠把東北作為其備戰(zhàn)蘇聯(lián)重要基地的基礎(chǔ)。日本的大陸政策以及蘇聯(lián)對(duì)滿洲由來已久的威脅，是日本備戰(zhàn)蘇聯(lián)的重要刺激因素。由于國(guó)土狹小，日本根本無力完成其既定侵略目標(biāo)，因此積極謀劃“滿洲為其陸地上之大本營(yíng)”，這樣可以“北與俄抗，南與美爭(zhēng)，則皆占優(yōu)勢(shì)矣”⑦武：《東北經(jīng)濟(jì)的軍事關(guān)系》，《錢業(yè)月報(bào)》1933年第13卷第1期。。偽滿洲國(guó)成立時(shí)所宣布的《十年計(jì)劃》是日本在東北實(shí)行“新經(jīng)濟(jì)政策”的具體表現(xiàn)，無論是建設(shè)鐵路、工廠，還是發(fā)展農(nóng)業(yè)、貿(mào)易，“完全是著重于軍事方面的”⑧李鏡東：《日本在滿洲的軍事經(jīng)濟(jì)政策》，《通俗文化：政治·經(jīng)濟(jì)·科學(xué)·工程半月刊》1935年第1卷第3期。，其侵略之實(shí)質(zhì)“乃東北之經(jīng)濟(jì)與財(cái)富”，其目的“乃軍備武力之根據(jù)耳”⑨武：《東北經(jīng)濟(jì)的軍事關(guān)系》，《錢業(yè)月報(bào)》1933年第13卷第1期。，據(jù)時(shí)人估計(jì)，日本占有東北數(shù)年以后，“將足使其開發(fā)滿洲之富源而立其經(jīng)濟(jì)之基礎(chǔ)，而使其武力迷蒙，或?qū)⒖煞Q為事實(shí)之一日矣”⑩武：《東北經(jīng)濟(jì)的軍事關(guān)系》，《錢業(yè)月報(bào)》1933年第13卷第1期。。從這個(gè)意義上講，對(duì)備戰(zhàn)蘇聯(lián)期間日本對(duì)東北的軍事經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究，有利于揭穿日本右翼分子所謂“開發(fā)滿洲”的謬論，是研究日本侵華的又一視角。