韓貴紅 崔瑩清 周治成

摘 要：文章以韓國清溪川河流改造項目為例，首先概述了項目選擇背景因素、規(guī)劃的內容等，對其為首爾市民提供一個令人向往、滿足城市活力、提升建成環(huán)境作為活力輻射點的空間績效，基于PSPL調研法就河道堤岸空間活力度通過公共空間品質的營造與市民日常生活事件的營建，從景觀設計的角度進行全面分析，并闡述濱水空間營造的價值為我國目前對濱水空間的研究與實踐提供的有益借鑒與參考。

關鍵詞：韓國清溪川;改造設計;城市濱水空間

一、背景

清溪川是流經韓國首爾中心區(qū)的人工河道，全長10.8公里，由于地理位置絕佳，是“市民生活的河道”，同時見證了韓國歷經朝鮮時代的歷史變遷與發(fā)展（表1）。2002年當選為韓國首爾市市長的李明博為提升首爾市城市形象，以將清溪川改造開發(fā)為旅游項目激化周邊地區(qū)高價值地產這一舉措，使得周邊商業(yè)、辦公用地比重攀升，周邊地價上漲，主動替換了原有棚戶房及地區(qū)低價值小市場、商販用地，改變了原有的居住群體低下而造成江南北發(fā)展不平衡、環(huán)境污染嚴重、犯罪率高、人口外流的現(xiàn)象。為提高市中心道路的通行能力在清溪川上方架起的高架橋，因后期年久未修造成擁堵，帶來的汽車尾氣，不僅污染了清溪川的水質還造成該地區(qū)城市熱島效應明顯，高架橋的大體量已嚴重破壞了城市肌理，給市民和環(huán)境都帶來了安全隱患……種種的一切促使韓國首爾市政府力排眾議開展一項圍繞清溪川復原改造工程的綜合系統(tǒng)工程（2002年3月至2005年下半年）。在充分考慮清溪川所屬區(qū)位生態(tài)環(huán)境的受損程度和可調節(jié)的潛力后，針對清溪川就河流承載的社會功能分區(qū)規(guī)劃，就水體修復方面提出疏浚清淤，拆除高架橋，還原河道自然面貌;鋪設截污管道全面截污并結合再生水凈化處理城市地下水及漢江的地表水作為水源補充，增加了清溪川水體流量和水力停留時間，徹底貫徹執(zhí)行了設計師希望水清可觸、營造場所親水性的初衷，達到場地長效保持水質優(yōu)良的效果。清溪川河流改造項目為增加場所的參與感與體驗性，除了運用生態(tài)技術保持水體清澈和魚鳥棲息地的生態(tài)設計，在景觀設計上運用不同形式的水體表現(xiàn)形式、利用橋下空間光線較暗的特點設計緩坡階梯狀的親水平臺預置河道空間，創(chuàng)造既可容納大型活動又為日常所用的平臺。此項目周期雖短但并非只滿足場所之外城市大尺度的宏觀設計，而是處處著手于小尺度空間質感、考慮場所內人與水親密觸碰尺度的詳細設計，更重要的是Mikyoung Kim事務所一個由建筑師、景觀設計師、城市規(guī)劃師、平面設計師、藝術家等組成的團隊，比起設計風格，更注重挖掘不同場地的不同特性，為每個新的場地和項目找到專屬的解決方案。提出分形景觀設計理論“大尺度環(huán)境下的人體細部尺度在空間的融合”，在圍繞項目展開的設計前期工作沒有初定愿景，而是在深入場地收集前期信息、生態(tài)、水文、文化、歷史和植物類型，共同塑造項目的最終愿景，以生態(tài)學和藝術景觀融為一體的獨特視角共同塑造都市的濱水空間。

二、基于濱水空間營建的景觀設計

（一）對于河道功能的定位

項目的規(guī)劃將清溪川按照河道流域所處區(qū)域的經濟狀況及周圍市民的生活需求，在前期多方協(xié)作、收集和反饋公眾意見后，對同一段河流以西、中、東三段進行差異化定位，定位的主題分別為“過去、現(xiàn)在、未來”。西段“過去”的定位主題反映在將歷史與現(xiàn)代相融合，清溪川廣場起點是以一座外形螺旋狀的地標性雕塑以及以河流蜿蜒為原型的特殊地界面裝飾，均借用清溪川源源不竭噴涌的水流預示著首爾未來的進步和發(fā)展。下沉式水源的八石潭設計由從韓國八個地區(qū)開采出的地區(qū)石材塑造，入口的隧道人工瀑布從斷面直躍而下與八個源頭融合而成的水中，日間行走在堤底如同置身在水簾洞一般，夜間3D水霧影像表演使得光纖光源在水面反射形成霓虹幻彩，為清溪川河流及周邊營造了活力。中段“現(xiàn)在”的定位主題反映在創(chuàng)造都市有參與感的活力場所。由于地處城市建設密集地區(qū)，河道藍線用地緊張且要留出兩側各兩條車道，同時考慮到人的親水活動需求，利用橋洞昏暗的空間及溪流兩側河岸用花崗巖砌成階梯形式的親水平臺，為工作日周邊政府辦公人員開展社交式的聊天、周末親子游嬉玩耍、夏日河畔音樂會的舉行、夜晚西洋音樂的水邊演奏乃至首爾市民與外來觀光客提供了一個令人向往的休閑空間。東段“未來”的定位主題反映在重建自然與生態(tài)的景觀風貌。在保持和恢復原本場地沿岸連續(xù)的野生植被和水生植物被的同時加入柳樹濕地、淺灘和沼澤，以便留出足夠的草地和將來供野生動物生存的空間，良好的生態(tài)環(huán)境使得瀕危動物白頭鶴棲息于此，為清溪川帶來一片人與生態(tài)和諧共處的風光。

（二）對于河道形式的設計

清溪川河道復原工程設計標準為滿足200年一遇的洪水過流需求，斷面為不透水鋪裝，且整個治理河道的斷面設計呈復式斷面的形式，由于項目位置地處城市建設的密集中心區(qū)，基于將親水場所作為都市公共空間寶貴的城市聚會場所，拆除原本場地的高架橋以增加場所附近交通的可達性，同時建立城市公交系統(tǒng)和下沉的河道步行系統(tǒng)，使城市主干道實現(xiàn)了真正意義上的人車分流，提高各自的通行效率，保障通行安全性。清溪川上共建成22座橋梁，造型各異，各具特色，既有現(xiàn)代感十足的橋梁，也有歷史上非常有名的古橋。從功能上看，這些橋分為人行橋和人車混行橋，以橋為紐帶，形成高密度交通網，提高城市車行速度，緩解交通壓力，讓步行者在水濱自然漫步與城市道路交通間便捷切換。

（三）對于河道堤岸空間的設計

人們對于親水性的認識已經從簡單的接近水體和觀賞水體，開始轉向將親水空間即咖啡館外作為都市自然空間的社交場所。一直以來Mikyoung Kim設計團隊以設計作品給人們帶來參與感為設計目標提供豐富體驗的場所，也在此項目中得到了很好的驗證。清溪川河流改造項目對于駁岸形式的處理尊重場地歷史，遵從區(qū)域河道景觀的帶狀空間特征與帶狀空間因其水流作用形成的空間形態(tài)。兩岸堤岸空間的親水駁岸形式的設計構思，提煉于原有場地歷史文化“浣衣石”，采用傾斜角度設計的石材用花崗巖砌成階梯形式的親水平臺，不僅能使人們直觀看出不同時間與季節(jié)下水位的高低，同時鼓勵公眾參與其中與河流產生親密觸碰。清溪川修復工程以古橋重建為紐帶，不僅保持了首爾市民對于過去生活記憶的連貫性，還利用橋洞昏暗的半圍合空間與臺階式親水平臺形成了空間序列，為生活在都市的人們提供散步、嬉水、社交、聊天的場所。設計團隊為較緩的下游河段在每兩座橋之間設一道或二道跌水，為靠近上游較陡的河段處在兩座橋之間采用多道跌水，使得清溪川河流水面既有涓涓流水又有小小激流的自然河道景觀。為增加場所的參與性，設計師對于景觀跌水的材料選擇采用表面平整的大塊石修筑間隔布置，并用垂直木樁將大石塊加固在河道內，這種作法完全激活了場所活性，尤其吸引兒童的注意力，使得兒童自發(fā)性參與其中。整個堤岸空間的成功之處在于以河流帶狀的形態(tài)將活力空間節(jié)點以序列狀串聯(lián)起來，并配合便利設施既導游信息發(fā)布點設計和布置墻面處處再現(xiàn)區(qū)域歷史文脈的細節(jié)處理，在空間尺度有限的條件下最大限度對功能充分利用，在空間尺度飽滿的條件下注重細節(jié)的人性化設計。

三、基于PSPL調研法對于河道堤岸空間活力度調研

（一）區(qū)域活力度調研及行為流動性觀察

調研時間為2019年5月24日至2019年5月26日包括一個周五工作日及周六周末，時間節(jié)點分別為：中午12：00-2：00，下午3：00-5：00和晚上7：00-9：00。分別在（圖1）點1（清溪川廣場）、點2（清溪川廣場左側樓梯入口）、點3（第一個橋洞）、點4（過河跌水）以每個時間節(jié)點10分鐘為一個單位測算人流量及其中通往濱水公共空間的人數(shù)，整理分析所得數(shù)據(jù)平均每10分鐘途經的人流并以此為依據(jù)得出該區(qū)域形成活力輻射的節(jié)點繪制表格（表2）。

（二）區(qū)域活力度調研及親水性場所使用情況

基于區(qū)域（圖1）地段人流活力度參考空間品質的評價及使用狀況的調研，記錄年齡階層、人數(shù)及人在空間中的使用情況及各種活動類型，并結合對人在河道堤岸空間中的活動狀況的觀察繪制成表（表3），證實韓國清溪川河流改造項目的成功性：平衡生態(tài)景觀功能和社會經濟功能，通過對其景觀、設施等方面的建設，構建城市內河對周邊地區(qū)在經濟維度、社會維度、景觀維度和人文維度正向作用，闡述了都市親水性場所營造的重要性。

四、項目回顧與思考

韓國清溪川在日間河流兩岸的堤岸空間及橋洞提供首爾上班族午間休息除咖啡館外更好的室外聊天社交場所，夜間堤岸空間聚集大量首爾市民及游客欣賞都市親水場所的自然美景，基于月光下波光粼粼的水面與悠揚的小提琴成了年輕情侶的約會圣地，周末利用場地堤岸空間舉辦的市民音樂會與夏季集市更將人流活力推向了高潮，此外每年的佛誕節(jié)（農歷四月初八）會在首爾清溪川上舉辦傳統(tǒng)花燈展更成了首爾市民的慶典與城市名片。其濱水空間活力度無間斷體現(xiàn)，真正滿足了項目初衷，清溪川河流改造后建成的外部空間為首爾市民提供了一個豐富的活動空間，營造了活躍的城市場景。

剖析國外優(yōu)秀案例在對于城市外部建成水系環(huán)境的設計中，外方團隊將社區(qū)拓展、利益相關方參與及社區(qū)居民的需求和愿望始終貫穿整個設計進程乃至城市規(guī)劃的基礎步驟。因此整個濱水空間的復興工程或是改造設計都是在最初調研中掌握不同變量，即無論是基地自身還是在基地生活的人們不斷改變的生活方式，而耗時為期20年至50年的長久藍圖，可以說自項目開發(fā)愿景建立之初，整個城市都在努力主動或者被動接納層進式的景觀設計理念，利用濱水空間的景觀設計來緊密聯(lián)系城市與河流市民活動與親水空間的關系。而我國目前對濱水空間的研究與實際設計應用，與西方相比，雖都為市政工程，但區(qū)域建成空間經濟效益輻射范圍與前期設計調研深度、投入成本以及地域文化都相差甚遠。

五、結語

韓國清溪川河流改造項目的成功并不單單歸功于Mikyoung Kim事務所的業(yè)務能力、當時的首爾市市長李明博為首的政府支持、多方協(xié)作體系的推動以及前期調研工作的深入，而是從這個項目背后，引申出設計師主動營建與使用者被動接受對都市濱水空間來自于意識與表象的態(tài)度。設計師對親水空間的營造不但要圍繞設計應用策略上的物質表層空間、界定區(qū)域的環(huán)境設計，更不能在設計的過程中先借助意象后營造空間，這種借用類比為空間賦予含義及意義的設計方式往往風格元素統(tǒng)一大氣但缺乏打動人的細節(jié)，所呈現(xiàn)的形式感與空間特性會因為缺乏生活氣息、不滿足使用者對空間的需要、無法解決生活上瑣碎細節(jié)與社會矛盾而失去價值，淪為城市網格中的“真空地帶”。當前基于上海城市空間藝術季背景對城市空間的營建，除了僅憑借景觀設計的應用去滿足使用者的預想，還需要找到最佳的途徑去平衡當前物質條件和期望精神目的，將設計的視角著眼于日常生活，落于城市市民的實處，需要考慮各個功能使用的時間及使用的飽合周期，特別是各個空間功能是否同時滿足并隨使用者的變化而進行自適應，滿足使用者與空間共同的成長性，為每個新的場地和項目找到專屬的解決方案。而要想設計落成滿足預期效果及可持續(xù)性，仍需依托政府出臺的相關政策建立配套機制擴大宣傳面，在社會中利用媒體和網絡產生影響力，形成社會監(jiān)督對政府的權利予以制約和完善，并在宣傳的過程中擴大影響，提高群眾的參與性和歸屬感，形成一種良性循環(huán)，以達到設計初衷的根深葉茂、本固枝榮。

參考文獻：

[1]李荷，楊培峰.城市內河空間生態(tài)化維穩(wěn)規(guī)劃策略推演[J].城市規(guī)劃，2018（5）.

[2]林佳.城市濱水景觀設計在城市開發(fā)中的重要性[J].現(xiàn)代園藝，2014（12）.

[3]冷紅，袁青.韓國首爾清溪川復興改造[J].中國園林，2007（4）.

[4]李京鮮，曾玲.韓國首爾清溪川的恢復和保護[J].中國園林，2007（7）.

[5]郭軍.韓國首爾構建人水和諧的清溪川重建工程[J].中國三峽，2007（2）.

[6]張文明.“多元共治”環(huán)境治理體系內涵與路徑探析[J].行政管理改革，2017（2）.

[7]王楨楨.多元共治格局下基層社會管理創(chuàng)新的探索與思考[J].探求，2011（5）.

作者單位：

上海應用技術大學藝術與設計學院