孫曉晨

摘 要：文章以黃旗海流域為核心，解析明代黃旗海流域區(qū)位優(yōu)勢與人類定居現(xiàn)象，以及清代黃旗海流域的人口壓力與生態(tài)環(huán)境，對近代黃旗海流域生態(tài)惡化與歷史進行反思，思考黃旗海的歷史地位。

關(guān)鍵詞：黃旗海;察哈爾;游牧;人口;開墾;生態(tài)環(huán)境

1 黃旗海流域自然環(huán)境和歷史背景

1.1 黃旗海流域的自然環(huán)境

黃旗海位于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市察哈爾右翼前旗境內(nèi)，是我國西北地區(qū)著名的濕地，是內(nèi)蒙古八大湖泊之一。黃旗海屬于陰山北麓渾善達克沙地防風固沙重要區(qū)，是全國50個重要生態(tài)服務(wù)功能區(qū)域之一。黃旗海流域總面積4511.20平方千米，涉及市轄的察右前旗、察右中旗、察右后旗、卓資縣、集寧區(qū)、豐鎮(zhèn)市和興和縣。

黃旗海流域多民族聚居，屬于農(nóng)牧交錯區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱。它是京津冀北部重要的生態(tài)屏障，是阻止沙漠進京的天然屏障，也是海河流域最重要的排水承泄區(qū)，對維持區(qū)域生態(tài)安全、促進經(jīng)濟發(fā)展都有著重要的作用。

1.2 黃旗海流域的游牧文明背景

在蒙古高原世代生存的蒙古族過著傳統(tǒng)的游牧生活，蒙歷史上稱為“行國”，而以日出而作日落而息為生活方式的農(nóng)耕民族被稱為“居國”。在歷史上，游牧伴隨著狩獵和征戰(zhàn)，構(gòu)成“穹廬為室兮氈為墻，以肉為食兮酪為漿”的生活方式。《漢書·卷四九·晁錯傳》指出：“美草甘水則止，草盡水竭則移?！薄爸鹚荻印笔遣菰文撩褡宓纳罘绞剑麄兏鶕?jù)氣候、土壤、水源、植被等因素選擇遷徙地。

內(nèi)蒙古高原地勢較高，距海較遠，山脈阻隔，降水少而不均勻，多為荒漠，河流湖泊甚少。《清稗類鈔·蒙古道路》條云：“由張家口至庫倫都凡三千六百里，出張家口，一望皆沙漠，淡水殊少……”游牧民族被迫接受了草原的挑戰(zhàn)：“當干旱達到一定程度，當草原不能為游牧民族所飼養(yǎng)的畜群提供足夠牧場飼料的時候，他們?yōu)榱瞬桓淖兩罘绞?，就要改變生活地點，必須不停地移動和遷徙，這樣他們就成了游牧民族?！雹?/p>

在蒙古民族的思維里，“畜群—馬勒”表示財富的概念和價值的標準，“水、草—烏孫額伯蘇”表示作為最高價值和集體統(tǒng)一的故鄉(xiāng)。蒙古族遷移的重要依據(jù)之一是水源。內(nèi)蒙古草原缺乏地表流，只有下雨的時候形成表流，牧人稱為“水泡子”，放牧需要尋找穩(wěn)定的水源。逐水草而居的游牧民族把水視為人與牲畜的生命線。當?shù)啬寥烁鶕?jù)水資源的多少分為“深水泡子”“淺水泡子”“富饒的水泡子”;根據(jù)水的流態(tài)分為“彎曲的水”“筆直的水”;根據(jù)水的顏色分為“白泡子”“黑水”等。

黃旗海流域因其氣候適宜、土壤肥沃、水源充足、水草肥美，成為草原游牧民族追逐之地。

2 明代黃旗海流域——區(qū)位優(yōu)勢與人類定居

明朝黃旗海歸達延汗時期的土默特萬戶之內(nèi)，明朝末期屬于后金，稱集寧海子，即寧海子，又稱威寧海子②。集寧海子在大同邊外、集寧城（即元集寧路治）東南。

明代的土默特地區(qū)，即以今內(nèi)蒙古呼和浩特為中心，包括包頭市、烏蘭察布盟的部分地域皆為蒙古族的游牧之地，明代稱為豐州灘，這里水源豐富、氣候適宜、土壤肥沃，是一塊沖積平原。明代蒙古族退居到蒙古草原，傳統(tǒng)的游牧發(fā)生了悄然的變化，即畫地駐牧，對蒙古上層貴族所占的營地有所劃分。“諸虜雖逐水草，遷徙不定，然營部皆有分地，不相亂”。《明世宗實錄》記載了當時畫地駐牧的情況：“北虜之眾，凡有三窟：一屯河套，近延綏;一屯威寧海子之北，近大同;一屯北口青山，近宣府。”威寧海子流域成為明代畫地駐牧率先發(fā)展牧業(yè)的地區(qū)之一。

明嘉靖年間，明政府放棄了河套直到遼東的大部分墾區(qū)，主動用長城把農(nóng)耕區(qū)域封閉起來，斷絕與游牧民族的互市關(guān)系。在這樣的背景下，俺答汗順時而動，在自己的中心領(lǐng)地庫和屯一帶建立了板升聚落，威寧海地區(qū)也包括其中?！凹尉赋?，中國叛人逃出邊者，升板筑墻，蓋屋以居，呼為板升，有眾十余萬，南至邊墻，北至青山，東至威寧海，西至黃河岸，南北四百里，東西千余里。一望平川，無山陂溪澗之險，耕種市廛，花柳蔬圃，與中國無異”①。

蒙古游牧民族追水草而居，在威寧海子一帶建立板升村落，形成了由血緣、地緣關(guān)系結(jié)合起來的一個相對獨立的生產(chǎn)與生活團體。威寧海子地區(qū)臨近黃河河套，雖然土壤和水源可以適應(yīng)農(nóng)業(yè)，但與中原地區(qū)仍然不同。明代《夷俗記》對于農(nóng)時、品種、耕具等進行了描述，并闡述了其“廣種薄收”、技術(shù)較為低下的特點?！敖裼^諸夷耕種，與我塞下不甚相遠，其耕具有牛有犁，其種子有麥有谷，有豆有黍。此等傳來已久，非始于近日。惟瓜、瓠、茄、芥、蔥、韭之類，則自款貢以來，種種具備。但有耕種，維籍天不籍人。春種秋斂，廣種薄收，不能胼胝作勞以倍其入。所謂耕而鹵莽，亦鹵莽報予者非耶？且也腴田沃壤，千里郁蒼……倘能深耕溉種，其倍入又當如何？”威寧海子流域被開辟成農(nóng)田，威寧海為農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了水源條件，更為土默特平原的繁榮奠定了基礎(chǔ)。

威寧海子流域不僅對農(nóng)業(yè)文明有意義，還具有戰(zhàn)略地位，作為軍事?lián)c而存在。蒙明之間一直戰(zhàn)爭不斷，早期明朝與蒙古爭奪中原霸主地位，中期為阻止蒙古鐵騎南下，報復(fù)蒙古北犯，明政府不斷派兵出塞，進行掠馬、燒荒一系列所謂的“搗巢”活動。明楊銘《正統(tǒng)臨戎錄》載：“明英宗被俘北行，自陽和往西北，出后口，行二日至貓兒莊;出大邊墻，次日往集寧海子東岸;又行二日，至達子營（指也先駐地官山、九十九泉，今內(nèi)蒙古卓資縣北）?！蓖幒Ｖ畱?zhàn)為成化十六年（1480）明軍于威寧海擊敗蒙古韃靼軍的一次奔襲戰(zhàn)。嘉靖十三年（1534）“小王子引萬騎，逐水草至威寧海、白墓子。于是臺御史韓邦奇遣游擊趙綱為一軍，高山站戴廉為一軍，軍于聚落堡。”嘉靖十六年（1537），“虜寇花馬池。時虜可汗阿著死，部人立故阿爾倫臺吉之長子卜赤，號亦克罕。亦克罕者，虜言可汗也。亦克罕控弦之士七萬，為營五，在偏頭西北、威寧海、大沙窩，古云中、五原郡地也，別部四?！奔尉甘四辏?539）“七月，西寧人徐有信自虜中來，言吉囊已至威寧海迤南……通過宣府西路邊外，往來于威寧海子等處。”嘉靖二十四年（1545），代府宗室朱充灼謀逆，據(jù)說衛(wèi)奉跑到小王子的駐地，在威寧海子北岸和小王子所部察罕兒（察哈爾）等會合。明末在經(jīng)略左翼接連失利的形勢下，林丹汗把注意力轉(zhuǎn)向右翼蒙古，向西推進，以謀求新的發(fā)展。右翼蒙古反對他的入侵，進行了強烈的抵抗。林丹汗進至威寧海子，與右翼土默特部首領(lǐng)喀喇沁部王子會戰(zhàn)。10月會戰(zhàn)結(jié)束，林丹汗得勝。

到了20世紀60年代末期，由于黃旗海四周的群眾大興水利，攔截水源，大量泥沙進入海中，加上工業(yè)“三廢”污染和氣候干旱，湖水蒸發(fā)量大于補給量，水位急劇下降，水的礦化度也明顯提高，導(dǎo)致淡水魚類難以生存，密度逐年減少，到了1973年春季，魚類基本絕跡，黃旗海變成了“死海”。

黃旗海湖區(qū)濕地縮減，土地鹽堿化嚴重，察右前旗原有黃旗海灘、馬蓮灘、呼和烏素灘均為草甸濕地，是良好的天然草牧場，但由于降雨量減少，加之水庫截留造成自然生態(tài)河段減少，河湖水系連通不暢，黃旗海生態(tài)流量無法保證，導(dǎo)致濕地生物多樣性受到威脅，濕地面積不斷縮減。其次湖邊大面積圍墾造地，農(nóng)業(yè)用水增加，黃旗海大部分時間處于干涸狀態(tài)，地下鹽堿成分匯聚到地表層，導(dǎo)致湖區(qū)周邊土地鹽堿化程度加劇。土地風蝕沙化現(xiàn)象普遍，水土流失相當嚴重。

有關(guān)部門為了使黃旗海起死回生，再造福于人類，1976年在海中進行了鰉魚引種移植試驗獲得成功。他們先后從青海湖運回一萬四千多條適合在咸湖中生長的鰉魚。自此，黃旗海重現(xiàn)生機。不久，原自治區(qū)人民政府布赫視察察右前旗，題寫了“察右前旗風光美，山有樹來溝有水，黃旗海面平如鏡，高唱漁歌捕鰉魚”的贊美詩篇。

5 結(jié)語

縱觀黃旗海地區(qū)明代到近代的歷史，隨著人類生產(chǎn)力的不斷提高，改造自然的程度也不斷加深，黃旗海的流域面積、水文條件、自然環(huán)境、生態(tài)功能都發(fā)生了變化。黃旗海的歷史變遷過程反映了黃旗海所在地區(qū)人與自然互動的歷史過程。黃旗海作為內(nèi)蒙古高原保留下來的為數(shù)不多的湖泊，也折射出內(nèi)蒙古高原其他湖泊水體的命運。本文從小切口切入，以小見大，通過黃旗海這樣具有代表性的北方草原濕地湖泊，對其歷史地理進行探索，有利于引起公眾對北方草原地區(qū)被遺忘湖泊的關(guān)注。本文的研究較為粗淺，部分觀點不夠深入，還需要通過大量的地方志和原始文獻進行完善。

參考文獻

[1]康大為.中國環(huán)境史研究第1輯：理論與方法[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，2009.

[2]王利華.徘徊在人與自然之間：中國生態(tài)環(huán)境探索[M].天津：天津古籍出版社，2012.

[3]田豐，李旭明.環(huán)境史：從人與自然的關(guān)系敘述歷史[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[4]敖仁其.制度變遷與游牧文明[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2004.

[5]顧祖禹.讀史方輿紀要[M].北京：中華書局，2005.

[6]邢莉.內(nèi)蒙古區(qū)域游牧文化的變遷[M].北京：中國社會科學出版社，2013.

[7]陳祥軍.草原生態(tài)與人文價值：中國牧區(qū)人類學研究三十年[M].北京：社會科學文獻出版社，2015.

[8]吳利娜.近代以來西北生態(tài)環(huán)境史研究綜述[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2016（2）.

[9]陳志強.生態(tài)環(huán)境史研究與人類文明的再認識[J].南開學報（哲學社會科學版），2008（5）.

[10]蘇全有，韓書曉.中國近代生態(tài)環(huán)境史研究回顧與反思[J].重慶交通大學學報（社會科學版），2012（2）.

[11]史為樂等.中國歷史地名大辭典[M].北京：中國社會科學出版社，2005.

[12]烏蘭察布盟地方志編撰委員會.烏蘭察布盟志[M].呼倫貝爾：內(nèi)蒙古文化出版社，2004.